重庆市城乡居民消费结构比较研究-基于ELES模型

　摘要

这些年我国的财政增加来源主要是来自投资和出口，消费起的作用不是很大，三者并没有处于平衡，以至于我国经济结构失衡，因此中央提出了扩大内需的战略方针。然而，如果仅仅只是扩大消费需求，而不优化消费结构，并不能有效改善经济结构不平衡的问题，基于此我们首先得清楚我国目前的消费结构现状，了解其内在规律和特点，根据实际情况做出改变，及时调整需求结构和供给结构，刺激人们的消费需求，加大消费在经济增长中起的作用，以实现我国经济平稳增长。

本文主要运用2000年到2016年重庆市居民消费支出数据，对其消费支出变化、消费结构发展进行描述性分析，再通过ELES模型进行实证研究，得出重庆市城乡居民基本消费需求、各类消费品边际消费倾向以及收入弹性系数。所得结论有:近年来重庆市城乡居民人们消费支出增幅明显，人们生活均已达到富裕水平；除食品外，居住和教文娱乐是人们的消费重点，在交通通信、家庭设备上消费支出持续增加，人们对以上这几类商品消费热情高，可作为突破点刺激居民消费。虽然实证研究显示城乡居民在消费上侧重点有出入，但总的来说人们在居住、教文娱乐、交通通信上的需求更大。在政策建议上，我们应该根据每种消费品需求情况切实分析，加大力度解决供需错位问题，坚持供给侧改革，力求供求关系适应消费结构。

　关键词：居民消费结构 描述性统计分析 ELES模型

　　1绪论

　　1.1研究背景及意义

就经济情况来说，自改革开放以来，我国经济有明显增长，2001年中国加入世界贸易组织，极利于中国经济发展，是中国经济发展的关键节点之一；2007年X次贷危机爆发，2008年危机波及中国，中国XX出台四万亿计划，在出口负增长的严峻形势下，四万亿计划保证了中国经济的增长。但近些年经济下行压力加大，国际经济形势发生变化，各国陆续采取一系列政策保证经济增长，在时代潮流下，基于我国高投资、出口但消费不足的现状，中央在“十二五”提出坚持扩大内需特别是消费需求的战略，相关领导人指出我们在内在需求这一块有很大的潜力，对于阻碍扩大内需的体制机制，应下决心去破解。由此可见，目前我国必须着手扩大内需，那么刺激消费者需求便是首要突破点。

消费结构是指人们在各种消费资料上的消费支出占比。对消费结构的研究，是为了掌握消费规律，以便国家据此调整产业结构，使市场达到产需平衡，同时，它也是产业经济效率以及人们需求满足情况的衡量标准之一。只有需求结构和供给结构达到平衡，才会有合理的消费结构，同时，合理的消费结构也会反作用于需求和供给结构，其间是相辅相成的关系。因此，研究居民消费结构对于优化消费结构、达到产需平衡、促进产业结构升级、实现经济社会的可持续发展等都具有重大的现实意义。除此之外，促进经济发展有两种方式，一种是刺激需求侧，一种是供给侧，前二十年里，每当经济出现危机，我国大多是从需求侧入手，通过直接下拨账款来稳住经济，虽然这样做的效果是立竿见影的，但是却没有从根本上解决问题，只能在短期内提高经济，这样并非长久之策，对此近年来xx提出坚持供给侧改革，虽然可能需要好几年才会有效果，但这是实现经济高质量发展的必由之路。并且由于我国居民的生活水平不断提高，而目前的供给并没有跟上，因此很多时候的供需是错位的，这就更需要从供给侧入手，了解居民需要什么，升级供给，提高产品质量以促进消费。在此情况下，只有掌握人们的消费需求，才能有的放矢地对根据实际情况做出改变，使供求关系适应消费结构变化，衔接好需求侧和供给侧。

1.2国内外文献综述

1.2.1国外文献综述

对于消费结构的实证研究，用的较多的是扩展线性支出系统模型（ELES模型），它是由C Liuch提出的，该模型建立在R.Stone提出的线性支出系统模型（LES模型）基础上，是一种以经济学为基础的需求函数系统，1980年Deaton和Muellhauer提出几乎理想需求系统模型（AIDS模型），因为该模型参数数据较大，加之不是线性模型，不利于模型的参数估计，所以Deaton等提出通过近似价格指数将AIDS模型转化成可以近似线性估计的模型，提高了可操作性，AIDS模型研究的是如何消费达到最小支出，再通过数据得出商品销量受到收入、自价格、其他商品价格的影响的结论[1]。

1.2.2国内文献综述

1987年林白鹏提出消费结构与产业结构间是相互影响的，重点研究了消费结构在生产中的作用以及与其他生产资料的关系[2]。1988年尹世杰指出消费结构的研究要结合经济、社会、科学技术、环境等[3]。2001年范剑平对我国消费结构情况、发展历程、趋势做了详尽研究，在此基础上预测了我国十五时期居民消费结构的情况，这些结论为后来人们研究居民消费结构提供了帮助[4]。

1.3 研究内容和方法

1.3.1研究内容

本文以重庆市城乡居民为研究对象，目的是为了得出现有消费结构的规律和特征，并据此向XX、产业提出建议。

通过重庆市统计年鉴获取居民消费数据，根据数据对其城乡居民消费结构做出描述性分析，分析其发展规律和特点，并对重庆市的城市、农村采取比对式分析，用处理后的数据建立ELES模型，并进行实证研究。

1.3.2研究方法

动、静态分析相结合，即分为同地不同时和同时不同地。本文运用2000年到2016年的数据形成的动态数列分析重庆市居民消费结构的变动趋势，再将重庆市2016年的财政情况与同时期其他重要城市的情况作比较。

　2. 相关理论阐述

2.1消费结构的分类

1.从消费的具体用途来分。分别是食品、衣着、居住、生活用品和服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐以及其他。这样划分具有简洁直观的优点，是目前大多数国家所采用的分类方式，本文后续也将采用该分类法[5]。

2.按照人们对消费品的需求程度来划分。消费结构分为生存资料、享受资料和发展资料，生存资料是指基本消费品；享受资料是人们解决了基本的温饱问题后，用来提高生活层次的消费，比如奢侈品，珠宝等；发展资料是指有利于人们发展的消费，比如说培训、学习等。但是因为不同的人家里的经济情况不同，因此这样划分边界模糊，不利于研究，此类划分方式运用较少。

3重庆市城乡居民消费结构情况分析

本文对重庆市城乡居民消费水平的变化进行分析，并根据时间序列分析每一类消费支出的占比，得出消费结构的变化，其次，将城市和农村分开进行对比分析，以获取不同群体的消费状况，数据源于重庆统计年鉴。

3.1居民消费变化分析

3.1.1 居民消费变化

表3.12001年-2015年重庆市城乡居民人均消费支出（单位：元）

由该表的数据可以得出自2001年来这15年重庆市城镇和农村的人均消费支出变化，从2001年到2015年，重庆市城镇居民消费支出从5765.07元到19742元，增长水平为13967.93元，每年平均增长水平为997.7元，增长率为242.3%，平；农村居民消费支出从1475.16元到8927.5，增长水平为7452.34元，每年平均增长水平为532.31元，增长率为50.5%。从数据来说，总体来说消费支出逐年增加，涨幅明显，这不仅得益于改革开放以来的政策，还有一部分原因是重庆自1998年以来被划为直辖市，成为西部的一个中心，不管是资源还是政策优势，都使重庆的经济发展取得巨大成就，经济效益持续提高。将城镇和农村数据对比分析可以看出，城镇经济发展优于农村，可以说两者有着明显差距。这其中有历史原因，农村以农业生产为主，自古以来农村都相较落后一些，还有一部分原因是政策原因，所以有这种差距也是正常的。

换个角度分析，从时间上来说，三个时段里的经济发展状况也是不同的，具体如图所示：

　　图3.1不同时期重庆市城乡居民人均消费支出均值图

根据三个时期的人均消费支出均值，可以看出，不管是消费支出水平还是增长速度，重庆市城镇都要高于农村，具体原因上文提过。但农村的消费支出增长速度也是不容小觑的，尤其是十二五时期（2010年到2015年），可见近年来经济的快速增长带来的惠农效应已经凸显出来，再加上针对2020年全面实现小康社会的目标，作为短板的农村一直是扶贫重点，国家也针对三农问题提出一系列惠农政策，因此近年来农村发展较以前迅速很多，可见农村未来的发展是非常好的。

3.1.2 城乡居民平均消费倾向

平均消费倾向定义（APC）是消费支出在收入中的占比，并且存在递减规律，即虽然两者同向变化，但前者增幅小于后者增幅，其公式如下：

APC=C/(I)(3.1)

其中C指消费支出，I指人均可支配收入。通过数据计算得出重庆市城镇、农村平均消费倾向，所得如图：

　　图3.2重庆市城乡居民平均消费倾向

如图3.2所示，从2000年到2016年，除小幅动外城镇居民APC变化趋势为逐年下降，而农村APC较城镇来说有更明显的波动。按照APC的定义，应该是说会随着收入的增加而减少，APC就越小代表收入和消费水平越高。那么，理应是城镇居民APC低于农村，为何直到2014年之后才有该现象呢？首先是因为城镇居民每月的收入在满足消费需求后还有较多的剩余，所以其消费水平更高。其次对于农村居民来说，很多家庭都会偏向于储蓄，原因有二，其一是大多数人以务农为生，每年开春需要购买农作物等生产资料，那么就需要减少消费；其二是因为大多数农村居民是没有五险一金之类的，他们必须有一定的储蓄以解决住房、医疗还有养老问题。在2014年之后农村居民APC上升是因为各方面政策扶持，而且大环境很好，这对于农村居民的收入和消费水平来说是有很大影响的。

3.1.3恩格尔系数

恩格尔系数是指用于食品的支出与总消费支出之比，在一定程度上代表了一个地区的发展情况，根据联合国粮农组织划分的标准，将恩格尔系数与居民生活水平联系起来，具体划分如下：

表3.2划分情况

据此，可以发现人们生活水平越高，恩格尔系数就越低，现根据数据将重庆市城镇和农村的恩格尔系数进行比较分析，结果如图：

　　图3.3 重庆市城乡居民恩格尔系数

根据国际上的划分，将恩格尔系数的大小与该地经济状况一一对应。就图上显示的来说，如今重庆市城镇居民生活趋于富裕水平，可见城镇居民的生活质量很不错。2000年到2008年间，农村居民的恩格尔系数在0.5到0.6之间，即可满足温饱，在2008年到2015年，该系数在0.4到0.5之间，意味着达到了小康水平。在2015年后，基本低于0.4，可见农村居民基本实现富裕生活。总的来说，恩格尔系数都是一个下降的趋势，说明重庆经济处于一个高速发展的阶段，但农村恩格尔系数始终要高于城镇，这种趋势可能会长期存在。

3.2 重庆市城乡居民消费结构

以下两表分别是重庆市城镇和农村居民各类消费支出占比：

表3.3重庆市城镇居民各类消费支出占比

表3.4重庆市农村居民各类消费支出占比

下面的分析均是建立在这两个表的基础上的，因此将其单独列出。

3.2.1城乡居民各类消费支出变化

（1）食品消费

在2000年到2016年间，重庆市城镇居民的食品消费支出从2214元到6884元，绝对数额增加4670元，增长了2.1倍，农村居民的食品消费支出从747.55元到2016年的3851元，绝对数额增加3130.45元，增长了4.2倍。根据统计年鉴中给出的各类食品占比可以发现，人们在蔬菜、肉蛋奶等食品上的花费处于一个上升趋势，说明人们对健康的重视程度增加了，人们的食品消费结构也越来越合理。总的来说其变化符合恩格尔定律，然而在2004年、2008年和2012年该系数却是升高的，以2004年为例分析原因，通过查阅资料，2004年全国农产品价格骤增，假定人们的食品需求不变，由于价格上升就需要更多的支出，因此2004年重庆市城乡居民的恩格尔系数都有不同程度的增长。前文提到，2015年之后重庆市农村居民也达到富裕水平，说明城镇、农村消费水平的差距在减小，这是一个好的发展趋势。

（2）衣着消费

　　图3.4重庆市城乡居民衣着消费支出占比

如图所示，重庆市城镇居民的衣着消费从2000年的551元增加到2016年的1939元，增加了1388元，增幅为252%，农村的从2000年的62元到2016年的591元，增加了529元，增幅为953%。并且在2012年前其增势迅速，在2012年之后城镇和农村均呈现下降的趋势，这并不是说人们在衣着上花费的金额变少了，而是因为消费支出的增幅大于在衣着上消费的增幅。通过对比发现，农村居民在2016时在衣着上花费的金额和城镇居民在2000年时的差不多，其间差距可见一斑，这也照应了前面所提的农村居民在满足基本生存需求后，倾向于储蓄剩余收入的心态。但总的来说居民在衣着上的消费是大的趋势是上升的。

（3）居住消费

住房作为生存资料，属于基本消费，所以说不管是城镇还是农村居民在居住上的消费比重都比较高，具体如图：

　　图3.5重庆市城乡居民住房消费支出占比

如图3.5所示，人们在住房上的消费一直较高，这和人们的传统观念有关。尤其是农村居民，他们在居住上的消费占比仅次于食品，位居第二。在农村，房子在一定程度上代表了一家人的“面子”，大家都愿意花钱在房子上，很多人宁愿省吃俭用也要修一栋房子，而且现在结婚什么的首先就会看重有没有房子，很多家庭都会为了孩子结婚提前准备房子，再加上近年来建筑材料的价格一直在上涨，因此他们在住房上花销很大。

城镇居民历年在住房上的消费算是比较平稳的，在10%上下浮动，但在2014年时突然骤增，经过查询2014年相关政策，这一年下半年国家发布“9.30”新政和公积金新政，“9.30”新政核心就是积极支持居民家庭购房贷款需求，包括放宽限购令，对于拥有一套房并已结清的家庭再购第二套房时仍按首套房贷款政策进行放贷，对于购买首套住房的家庭，贷款最低首付比例为30%等政策，公积金新政主要针对住房贷款，职工可申请住房公积金个人贷款的时间由一年变为6个月，这两大政策的提出，极大促进居民购房需求，再加上2014年重庆房地产开发商采取以价换量的方法，两方面的冲击促使居民购房，也是出现图3.5中的2014年住房消费占比骤增现象的原因。

（4）家庭设备及服务支出

　　图3.6重庆市城乡居民家庭设备消费支出占比

如图3.6所示，重庆市城镇居民家庭设备消费支出起伏不定，直到2010年才基本处于平稳状态，而农村居民家庭设备消费支出一直是上升的趋势，尤其是近年来国家发布家电惠农政策，比如通过补贴等措施刺激消费，使得支出增加。

通过重庆市统计年鉴，得到居民的耐用消费品拥有量，现将2000年和2016年的城乡居民拥有情况做一个对比，结果如下表3.5所示，对比发现，首先人们的需求随着时代的发展在发生着变化，比如说，在2000年时还有影碟机和黑白电视机等物件，随着经济和科技的发展，现在这些东西已经很少见了，2000年电风扇记为家电，而在2016年并没有记录，相反是把空调作为主要家电，说明人们的降暑电器由电风扇转换为空调。种类上来说现如今常见的手机、电脑、热水器、家用汽车等在2000年时是极少的，甚至是没有；数量上来说，人们都有了更多的耐用品。可见，人们的生活方式发生了根本性的改变，也让人不得不感叹时代发展之快，国家发展之快！

表3.5 2000年、2016年城乡居民平均每百户年末耐用消费品拥有量

（5）教文娱乐支出

自古以来，中国都是一个崇尚文化的国家，人们很乐意投资教育。现在的家长都是只要孩子想读，不管是借钱还是打几份工都要供孩子读书，我听过很多家长说过这样一句话是说我们吃过没文化的苦，所以希望你们能好好读书，不要再像我们这样。很多时候读书是寒门学子摆脱贫困生活最好的出路，所以教育对于一个家庭来说非常重要，这也是人们在教育上消费较多的原因之一。对于教文消费变化如图：

　　图3.7重庆市城乡居民教文娱乐消费支出占比

如图3.7所示，重庆市城乡居民在教文娱乐方面的消费占比较高。人们在满足基本温饱需求后，不再局限于物质生活，这也促使了人们在教文娱乐上消费。在2006年后城乡居民教文娱乐支出占比都有所下降，这是因为2006年中央在《义务教育法》中规定学杂费全免，也就是九年义务教育，这一规定极大程度上减轻了人们的压力。

（6）交通通讯消费支出

如图3.8所示，人们在交通通讯上的消费是持续增加的，究其原因可以归于经济和科技的发展。近年来，我国重视科学技术，重视基础设施建设，所以说现在交通工具上人们有很多选择，比如飞机、高铁、地铁等，同时国家很注重乡村交通设施的建设，经常能在新闻里看到哪里开始通桥了、通路了，为农村居民（尤其是偏远地区）出行带来了巨大的便利。目前我们生活在一个信息化的世界，通讯对我们来说是必不可少的，不管是从事什么行业都离不开通讯，所以人们在交通通信上的消费增加是很正常的。

　　图3.8重庆市城乡居民交通通讯消费支出占比

（7）医疗保健消费支出

　　图3.9重庆市城乡居民医疗保健消费支出占比

如图3.9所示，重庆居民在医疗保健上支出增加，究其原因有收入增加、人口老龄化，惠民政策等因素。其中城镇居民的增幅较缓，说明从一开始，城镇居民对于医疗就更重视。农村居民增幅更为明显，一方面是人们收入增加了，人们的需求不再局限于吃饱穿暖，变得更加注重身体健康了；另一方面是因为日益完善的医疗保障系统，也使得农村居民在医疗保健上的支出增加了。

3.2.2 同期不同地区居民消费结构比较

表3.62016年重庆市与重点城市消费占比比较（城镇）

由表3.6可见，总体来说，人们在食品、居住、交通通信、教文娱乐上的消费普遍较高，说明重庆并不是一个个体。再从各类别来说，重庆市城镇居民在食品、衣着、教文娱乐上的消费占比分别是32%、9.2%、10.6%，高于全国平均水平，尤其是教文娱乐的占比，可见对于教育的重视，但是在居住上的消费是这几个城市里最低的，只占了18%，甚至低于全国平均，这也和北上广等一线城市过高的房价有关，重庆虽然是直辖市，但属于西部地区，居于内陆，相比之房价要缓和一些。

表3.72016年重庆市与重点城市消费占比比较（农村）

由表3.7可知，重庆市农村居民在食品上的开销是这几个地区中最高的，占比为38.68%。除此之外值得一提的是教文娱乐的占比达到10.78%，排名第一，说明人们的观念随着时代的发展而变化，越来越注重人才的培养。

4. 重庆市城乡居民消费结构ELES模型实证分析

本章以重庆市统计年鉴上2000年到2016年的居民消费数据为基础，建立模型，通过模型参数可知边际消费倾向，结合公式得出基本消费需求、收入弹性。

4.1 模型介绍

扩展线性支出系统模型（ELES模型）由经济学家C Liuch提出的，多用于研究消费结构，其含义是：人们的收入和各商品的价格决定了人们对商品的需求量，并将需求分为基本需求和超过基本需求的需求，并且认为居民在满足生存需求后才会将其他收入以一定比例安排各种非基本需求支出[6]。

4.2 ELES模型参数及相关数据

表4.1 重庆市城乡居民ELES模型参数

再根据消费支出数据，算出人均可支配收入以及每种消费的平均值，得出下表：

表4.2重庆市城乡居民各消费均值

4.3实证研究

4.3.1基本消费需求

通过公式（4.5），计算出人们得以生存至少得消费的数量。结果如下：

表4.3重庆市城乡居民基本消费需求

根据表中数据，城镇居民在食品上的消费最多占比为41.8%，继而是教文娱乐、衣着，占比分别为18.44%、11.27%，可见人们终究还是以食为本，生存的首要条件还是吃饱穿暖。人们在教育上的支出占比排在第二位，高于许多生活必需品的占比，这不仅因为有国家政策的支持，还和人们的观念有关，越来越多的人意识到了学历的重要性。

农村居民在家庭设备、交通通讯、医疗保健上的数值为负，说明这些对于农村居民来说是在满足生存后才有能力承担的开销，所以说如果要改善农村消费结构，可以从这几方面入手促进消费。

4.3.2边际消费倾向

边际消费倾向也就是模型中的参数具体如下：

表4.4 重庆市城乡居民边际消费倾向

如表4.4所示，重庆市城镇居民的各类消费品边际消费倾向均为正数，。其中食品的边际消费倾向为0.235，居于首位，其次是教文娱乐和居住，分别是0.124、0.111。但表4.3可知居住在基本消费需求中排后面，说明一旦收入超过生存所需消费，人们就倾向于在居住上增加消费，这也说明近年来人们更加注重居住舒适度，还有一系列住房政策的发布，也刺激了人们的消费。而在家庭设备、医疗保健上的消费意愿不强。

重庆市农村居民的各类边际消费倾向中，食品、居住、交通通信排在前面，分别是0.291、0.133、0.093。说明农村居民很重视住房的问题，在满足食物消费后，挣到的钱优先用于建房或买房，交通通信的数据表明信息路通迅速、交通发展迅速，人们在衣着上的边际消费倾向只有0.058，这也反映出对农村居民来说衣服只要够穿就行。

4.3.3 收入弹性分析

假定某商品收入弹性为x，含义是收入每增加（减少）1元，在某商品上的消费按比例增加（减少）x元。

表4.5 重庆市城乡居民收入弹性系数

如表4.5所示，重庆市城镇居民在食品、衣着、教文娱乐、医疗保健上的收入弹性系数均小于1，说明这几类消费品对城镇居民来说是生活必需品，缺乏弹性。假如要刺激这几类消费，就可以通过创新或者是薄利多销等方法。交通通信和居住的收入弹性分别为1.075、1.306，均大于1，说明这两类消费品对城镇居民来说是高档品，弹性大，当人们的收入不错时，对这两类商品的消费会明显增多。其中居住的收入弹性是最高的，说明如今人们买房除了满足生存之外，还有一定的投资目的。

对于重庆市农村居民来说，居住、家庭设备、交通通信、医疗保健都是奢侈品，当人们收入增加时，对这几类商品的需求会大幅增加。提高农村居民在这几类商品的消费支出，有利于改善人们生活，构建更加合理的消费结构。

5结论与建议

5.1结论

（1）2000年到2016年里，重庆市城镇居民人均消费支出增幅明显，居民生活均已达到富裕水平，从平均消费倾向层面分析，城镇与农村明显不同，2000年到2016年里城镇居民APC在减小，农村居民APC在2014年后处于回升阶段。

（2）描述性分析表明，人们在食品上支出占比总体来说是在减小，有几年回升的原因是粮价的变化导致居民在食品上的消费增加了，并且通过统计年鉴上的数据可以发现重庆市城乡居民饮食结构是在不断完善的。

就花费金额来说，人们在衣着上的消费支出是上升的，但是衣着消费占比增幅相对不明显，尤其是农村居民，2016年时在衣着上的消费支出和城镇居民在2000年时的差不多，可见农村居民对于衣着的消费热情不高。

人们在居住上的消费水平一直很高，这不仅和近年来我国房贷等政策有关，也和人们的传统观念有关，农村居民对于居住消费需求很高，这一块上的费用也导致了他们在其他方面消费热情不足。

从人们家庭设备的变化可以发现我国日新月异的变化，从数量上来说，城乡居民在家庭设备明显增加，一是因为随着收入的增加，人们更加重视生活条件了，消费质量有所提高，二是由于市场竞争，使得家庭设备价格在人们的承受范围内，对其人们有消费能力。从种类上来说，现在普遍的手机、电脑、液晶电视、家用汽车等在90年代是很少见的，而以前风靡的影碟机、黑白电视、家用电话等在如今差不多销声匿迹了。这也体现了时代的变迁和科技的发展，加速了产品的更新，使人们在生活中有更多的选择。

重庆市城乡居民在教文娱乐上的消费占比是很高的。教文娱乐属于发展型费，是人们对于精神层次的追求，在这方面消费的占比越高，说明居民消费结构质量越高。这不仅因为经济的发展使得人们在满足物质生活后有剩余收入进行精神层面的消费，也离开有国家政策上的支持。

重庆市城乡居民在医疗保健上的的消费占比是不断上升的，这和收入变化、人们对健康的重视、人口老龄化有关。相比于城镇居民，农村居民主要靠务农为生，没有工作单位为其购买医疗保险，这样的生存方式使得他们在医疗保健上消费的增长速度更快。

这是一个信息化的时代，是一个快节奏的时代，人们越来越重视时间和效率，这使得人们在交通通信上的支出占比逐渐增加。不断完善的交通体系为人们提供了很多选择，也为人们带来了巨大的便捷。

（4）通过ELES模型实证研究发现，如果只是满足基本生活需求，人们对交通通讯、医疗保健、家庭设备消费需求不大，说明这几类消费是人们为了过上更好的生活所支出的消费。就边际消费倾向来说，食品、居住和教文娱乐的系数较高，说明人们对这几类消费品的消费热情很高，这几类商品消费潜力很大。重庆市城镇居民在交通通信和居住的收入弹性分别为1.075、1.306，均大于1，说明这两类消费品对城镇居民来说是奢侈品。对于重庆市农村居民来说，居住、家庭设备、交通通信、医疗保健是奢侈品，刺激人们在这几类商品上的支出，有利于改善人们生活，构建更加合理的消费结构。

5.2建议

要提高居民的消费需求，首先还是要增加人们的收入，如今我国经济结构由高速发展转变为高质量发展，处于转型时期，企业也受到一些影响，人们的收入不稳定，就会导致消费欲望不足。

我国各种保障体系还有待完善，尤其是对于农村居民，他们很多时候因为没有养老、医疗保险等保障，就存在收入倾向于储蓄、不敢消费的问题。所以说国家应该完善医疗、养老保障体系制度、使得人人有保障。

对于居民居住的问题，国家应该稳定房价，完善房贷制度，近年来过快增长的房价已成为人们的负担。其次应该加强建造保障性住房的力度，比如棚户区改造等。

对于教育、交通通讯，国家应加强基础设施建设，加强贫困山区电力建设、乡村公路建设，做到家家通电、村村通路；对于教育问题，应注意教育制度的改善，比如山区学生的教育问题。

最后是我国现在存在供需错位的问题。居民的消费水平提升后，已有的供给难以满足人们的需求，尤其是中高端产品，这就导致了国人抢购国外产品、崇尚“洋货”等问题。国家应大力支持创新、支持新兴产业，加大创新创业投资力度，促使产品升级，加快兼并重组产量过剩的产业，优化产业结构。

参考文献

[1]于晓龙.中国城乡居民消费结构实证研究[硕士学位论文]，重庆：西南大学，2016.

[2]林白鹏.中国消费结构学，[M].北京：经济科学出版社，1987.

[3]尹世杰，蔡德容.消费经济学原理[M].北京：经济科学出版社，2000.

[4]范剑平.中国城乡居民消费结构的变化趋势[M].北京：人民出版社，2001.

[5]孙项楠.上海城乡居民消费结构及其影响因素研究[硕士学位论文]，上海：华东师范大学，2018.

[6]孟雨薇.山东省居民消费结构问题研究[硕士学位论文]，山东：山东财经大学，2012.

[7]Liuch,Constantino. The Extended Linear Expenditure System[J]. European Economic Review,1973(4):21-32.

[8]Stone.Linear Expenditure System and Demand Analysis:An Application to the Pattern of British Demand[J]. Economic Journal,1954(64).

[9]Deston.A,MuellbauerJ.An Almost Ideal Demand System[J]. American Economic Review,1980(3):313-326.

致谢

首先感谢老师在我写毕业论文期间的悉心指导，耐心回答每一个问题。老师提出的要求都很明了，不会有拖泥带水的情况，在时间安排上也是我们班最早开始讲大体要求的老师，让我们有更加充足的写作时间，总之很感谢老师的耐心指导！还有就是考研政治老师，去年看的视频课中他关于经济、供给侧等问题的见解给了我很多灵感，感谢。

我想对我们班主任老师表达感谢，老师对我们就像是自己的弟弟妹妹一般负责、细心，当我遇到难抉择的问题时，老师会用他的阅历帮我理清思路。在考研阶段，不管是学习上的问题还是心理方面的压力，老师都会耐心指导我，很感谢在大学还能遇到这么好的老师，感恩！

在校期间，有好几位任课老师是全班同学公认的好老师。大家都说老师上课思路很清晰，教学水平真的高，而且会在概率论课堂上将一些考研真题作为例题讲解，说真的这对考研学生来说帮助挺大的，好几个同学都说当时记的笔记比考研全书上的还要清楚明了，老师那本不知道翻了多少遍的书也我们留下了很深的印象，因为这本书我们私下还说感觉李老师好认真。还有就是老师，大一到大三每学期都会有他的课，大家都很喜欢他的上课方式，教得很好，平时答疑也很仔细，问再简单的题他都不会敷衍或是嫌弃，以至于当他说可能最后一学期不能再教我们时，班上一片哀嚎，大家都很舍不得。当然还有我们的老师啦，大家私下都很亲切地叫她XXX，我们班上与统计学相关的专业课很多都是老师在教，有一学期我们周一到周五都有老师的课，说真的老师还是蛮辛苦的。老师的性格像个小朋友一样很可爱，上课也很有趣，经常给我们讲一些有意思的事情。

时间一晃我马上就要离开校园了，有些唏嘘和不舍，这四年的日子里，有欢喜有难过，有为梦坚持有迷茫困惑，但每一天都过得很充实，有大家的陪伴我感到很满足。希望每个人都能拥有一个值得期待的明天，加油，来日可期！

重庆市城乡居民消费结构比较研究-基于ELES模型

价格 ¥9.90 发布时间 2023年5月14日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新