摘要：白酒文化在中国已经有了数千年的历史，从传播中华文化的角度上来说，酒类早已成为中华民族传播文化的主要载体。同时我国酒业在经济发展、外贸出口扩大等方面有着不可忽视的作用。近年来，受各种因素制约，中国白酒产业步入了深层次调整期。贵州茅台酒作为中国白酒产业的重要龙头企业，也面临着产业转型的巨大冲击。因此分析公司的偿债能力指标，对于提升公司偿债能力、促进行业持续稳定发展有着重要的作用。
鉴于传统偿债能力分析方法所存在的局限，本研究报告以贵州茅台有限公司为例，通过偿债能力近三年指标进行数据分析，并根据公司的偿债信息，对白酒产业和企业战略发展进行综合分析研讨，让利益相关者对公司的财务状况以及发展更有认识，并给他们在进行投资融资与决策等方面的借鉴。最后，通过有关的偿债能力及综合分析结果得出贵州茅台公司存货量过高、资产负债率总体偏低以及存在市场风险。
总体而言，通过对贵州茅台偿债能力分析的同时，结合实际情况正确认识到酒业在发展过程中本身的局限性，并提出合理化建议：合理控制存货积压、稳定资本结构和推进多元化。运用于实际生活中，促进酒业的发展。
关键词：上市公司；财务分析；偿债能力
一、绪论
（一）研究的背景和意义
1、研究的背景
随着中国社会主义市场经济体制的实施，经济活动要求更加合理、有效。评估和研究公司生存与发展根底的偿债能力也就变得十分关键。在实践中，常用的净资产收益率、产品销售利润率、资本支出收益率等盈利能力研究方法和常用的流(速)动比率、资产负债率等偿债能力研究方法，包括有关XX部门发布的公司效绩评估指数。
尽管在一定程度上，可以达到对偿债能力整体评估与分析的需要，但由于市场的发展，尤其是资本市场的逐步完善，这种比率指标体系在计量、分析、评估公司的偿债能力上已呈现出了许多不足，而以此为根底的分析结果亦显示得不够，往往就会造成评估结论的不正确性，分析结果出现偏差，这样就无法真正体现公司的动态财务状况，以致无法适应会计信息使用者的需求。所以，本文将以贵州茅台偿债能力分析为例，通过对公司现有的偿债能力分析指标进展调整、补充与完善，形成一种更加全面、真实的体现公司偿债能力的新指标，以进一步增强公司偿债能力分析指标的实用性与分类评估的科学性，以及给其他企业提供一定程度的参考价值。
2、研究的意义
理论意义：伴随我国市场的蓬勃发展，企业财务管理工作也在日常财务管理操作中充分发挥着愈来愈作用。同时企业的管理人员、投资方、主要债权人、地方XX部门对财务管理信息的需求也愈来愈高。而会计信息更能够体现企业的财务数据、营销绩效，乃至市场发展趋势。
实际意义：利用财务报告分析方法，企业能够适时向财务管理会计报表用户准确的提交财务数据以支持其决策，让财务管理会计报表用户全方位的掌握某个单元的生产经营活动具体情况和财务收支具体情况，帮助该单元制订出合理的改善对策，从而提升管理水平，推动企业生产业务顺利发展。论文中通过剖析贵州茅台的偿债能力各项指标，并剖析了其限制公司偿债能力的各种原因，以期望为同类型的偿债能力提出可行的建议。
（二）文献综述
针对企业偿债能力分析所引出的问题，国内以及国外有许多的专家和学者发表了自己的分析和看法。
1、国外文献综述
Silvia Figini(2017)预测中小企业违约的新方法。对单模型和集成模型进行了比较，特别是在参数模型内部，提出广义极值回归模型作为逻辑回归的合适竞争者[1]。
Thi Nga Nguyena(2021)通过对越南上市的45家公司的观察，影响破产风险的偿付能力指标包括：经营现金流与平均总负债比率和净营运资本与总资产比率。其余因素所有者权益对长期债务的影响和流动资产对流动负债的影响尚不清楚[2]。
Pablo Duran Santomil(2022)通过对在西班牙保险公司工作的首席风险官(CRO)进行了调查，表明偿付能力无疑推动了欧洲保险业的ERM，完善了欧洲保险业的治理体系[3]。
Mariano Gonzalez Sanchez(2022)认为偿付能力监管标准II是欧盟保险公司目前的监管框架[4]。
Kekoura Sekouvogui(2022)对2007-2009年金融危机的流动性、偿付能力或两者兼而有之的财务因素进行了估算和识别[5]。
2、国内文献综述
苏杭(2017)于《哈佛分析框架下贵州茅台公司的财务分析》文章里分别进行了横向和纵向进行分析贵州茅台，认为公司的短期偿债能力处于一个优秀的阶段，长期偿债能力也有很大的优势[6]。
李思澳(2022)通过分析为提高短期偿债能力给出了一些建议；可以从减少库存、加强市场环境、科学制定方案、重点关注公司的风险评估等等[7]。
张冰(2021)通过分析证明了公司的经营风险较小，然而过低的资产负债率说明公司在资金和投入上比较弱，应当适时进行调整[8]。
张颍(2021)通过SWOT分析全面阐述了公司内部的优势和劣势、外部的机会和威胁，得出贵州茅台具备稳定发展潜力的结论[9]。
赵伟宇(2021)根据格力电器2022年前三季度的相关数据，通过对偿债能力中的指标去分析短期偿债能力和长期偿债能力。也对公司的偿债能力产生的一些问题提出针对性意见[10]。
席伟明(2021)阐述了企业短期偿债能力和长期偿债能力指标的逻辑体系[11]。
李燕伟(2021)从我国中小企业的债务情况入手，对其进行了分析，认为其负债水平低，并具有一定的财务风险。并从提高公司的负债能力和提高公司的盈利能力等几个角度出发，对提高公司的财务状况和提高公司的财务状况和提高公司的财务状况具有重要意义[12]。
邓晶晶(2021)通过数据分析认为由于MD公司处于稳步发展的阶段，追求稳步扩张的模式，所以导致流动资产减少[13]。
杨艳萍(2021)认为公司的治理层需要创造优良的企业管理制度，着重关心影响偿债能力的各项指标，积极辨别也许会出现的财务性的危机。使企业的还款风险降低，促进公司的稳定发展，进而创造出更多的社会价值[14]。
崔建鑫(2021)基于杜邦分析并采取合理的方法减少出借资金，使企业负债比以及利息费用支出大幅度提高，反过来降低公司的负债，使其是所持股份投入的资源和资本占比增加[15]。
周润雪(2021)认为假设贵州茅台将价格和产量处于一个稳定的状态，再扩大海外市场，那么企业将还有一定的上升空间[16]。
索玥雯(2021)认为企业要具备较强的偿债能力，就需要科学规划存货规模、合理使用资金、提高盈利水平，这样不仅能够提升偿债能力，更能帮助企业提高竞争力，在激烈的市场竞争中获得更好的发展[17]。
3、文献述评
本文从中外学者对我国债务偿还标准进行了分析，国外学者认为：影响破产风险的偿付能力指标包括：经营现金流与平均总负债比率和净营运资本与总资产比率。其余因素所有者权益对长期债务的影响和流动资产对流动负债的影响尚不清楚。国内学者认为：不同的指标含义不尽相同，并不是说指标的标准量就一定要大或者小。所以，在对公司债务偿还能力进行研究时，必须尽可能地接近于最适合公司的基准价值。让公司朝着更好的方向发展。
（三）研究的主要内容和方法
1、研究的主要内容
本课题以贵州茅台公司为例，研究了公司的偿债能力，其主要内容是:
首先第一部分是绪论。重点讲述了课题的政策背景、科学研究目的和含义，及其论文综述。同时讲述了对本文的研究的主要内容和科研方式。第二部分是偿债能力的相关概述。在这部分对诠释了贵州茅台的基本情况、以及偿债能力的概念，阐述了有关的理论方法和影响制度，并分析贵州茅台公司的主要资产负债的构成。第三部分是文章的主要内容：贵州茅台偿债能力分析。此部分选用的是贵州茅台2020年至2022年的数据，选取5个偿债能力指标，通过运用图表分析法对贵州茅台进行短期偿债指标分析和长期偿债指标分析，经过描述性统计和相关性分析，得到回归结果。并对于贵州茅台所在行业的偿债能力进行分析比较。第四部分是问题及分析。在这一部分根据第三部分的基础性分析得出结论，在这些结论原有的基础上进行全方面分析。第五部分是建议。根据上述的的实证结果提出针对性的参考意见。
2、研究的主要方法
（1）文献研究法：在撰写过程中，大量地查阅了有关国内外的文献资料，对这些文献进行了结果性的分析，且依据贵州茅台当前的财务数据进行剖释，并进行债务偿还能力的评估。
（2）案例分析法：通过对贵州茅台的实证研究，运用有关的原理，对贵州茅台的偿债能力进行较为系统的阐述。本文从贵州茅台的债务构成模式入手，并从我国上市公司的相关经验出发，对贵州茅台的债务偿还情况进行了研究。并给出了切实可行的解决办法。
（四）相关理论基础概述
偿债能力既反映了公司对负债的承载力，也反映了公司是否能够偿付所欠的负债，同时也反映了公司的财政和运营能力。它是指公司的发展和持续运营的综合能力，也包括了短期内盈利和中长期偿债能力.
短期偿债能力是指在公司的短期债务期满后，能够即时实现现金清偿。这一指标体现了公司的风险承担能力、盈利能力和外部的风险。当前，公司的短期债务偿还能力指标包括流动比率、速动比率和速动比率。流动比率是流动资产与流动负债之比，然而速动比率是资产减去库存和其它流动资产与流动负债之比。在这三个方面，比率愈高，则表示企业的短期偿还能力愈好。
但是公司的长期还款能力则是指公司偿付其欠款的能力以及对长期还款能力的保证水平，体现了公司的长期财务安全与否。这主要包括资产负债率、利息保障倍数和产权比率这三个指标；而资产负债率是资产与负债的比值，产权比率则是是总负债与总所有者权益的相比的值。这两项指数越小说明公司对其长期应付款的支付能力就越强。但因为茅台公司的利息收入多于支出，所以并没有办法对利息保障倍数来加以分析。
二、贵州茅台偿债能力分析
中国贵州茅台酒厂有限责任公司的前身是中国贵州茅台酒厂，在1999年11月20日改制，正式成立贵州茅台酒股份有限公司(以下简称茅台公司)，注册资本为18，500万元[8]。贵州茅台酒股份有限公司目前是内地白酒行业的标志性企业，1999年成立，在上海证券交易所于2001年上市。其主要业务有：茅台酒及系列酒的生产与销售。其他业务有：进行饮料、食品、包装材料的生产、销售；防伪技术开发、信息产业相关产品的研制、开发；酒店经营管理、住宿、餐饮、娱乐、洗浴及停车场管理服务等。截止2021年12月31日，贵州茅台酒股份有限公司的控股股东为中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(实际控股占比58.00%)，实际控制人为贵州省人民XX国有资产监督管理委员会。经过多年的发展，公司具有独特的竞争力。具有稳固的市场占有率和稳固的客户群及强大的消费者网络。近几年，贵州茅台公司迎来了快速发展的时期，对白酒行业的债务进行分析具有较强的代表性。
（一）贵州茅台资产负债构成
偿债能力直接关系到公司的生存和发展，这是最受公司关注的问题之一。通过整理贵州茅台2020年-2022年的财务报表中的资产和负债两大类科目来进一步分析该公司债务的基础情况，为后文中分析短期和长期偿债能力的指标分析作铺垫。
1、贵州茅台资产构成
（资料来源：东方财富网贵州茅台年报）
见表3-1可以看出贵州茅台公司2022年的财务报表资产类数据，由当年的报表可得知当年资产总额为2134亿元，与2021年的1830亿元相比增长了16.58%。其中流动资产为1857亿元，主要以货币资金、存货、应收票据为主。非流动资产为277.4亿元，主要是以固定资产、无形资产、在建工程为主的。可说明贵州茅台资产的流动性较强，为以下提高偿债水平提供数据基础。
2、贵州茅台负债构成
(资料来源：东方财富网贵州茅台年报)
如表3-2选取了贵州茅台2020年-2022年年度报告的财务报表的负债类科目，由2022年的财务报表可知当年负债总额为456.8亿元，相比2021年增长了45.1亿元，同比增长10.95％。通过负债构成可以发现，2021年和2020年没有合同负债，而2022年占比最高的科目是“合同负债”，为133.2亿元，
其中“合同负债“是在客户与贵州茅台签订合同后，还没有收到货物预付给茅台产生的负债，指标从侧面说明它行业地位非常高，产品供不应求。刨除此类特殊负债，贵州茅台负债率更加低，根本不差钱，故上市以来累计有息借款才0.67亿元，在上市公司中极其罕见。这些信息为以下偿债能力分析提供数据基础。
（二）贵州茅台短期偿债指标分析
短期偿债能力反映了公司偿付流动负债的能力，其规模取决于公司的现金流量，也就是公司在短期内将其转化为货币资本以及偿付债务的能力，因此，公司的短期偿债能力是由公司的财政状况决定的。企业具有获利能力并不意示着它具有短期清偿能力，即使是一个盈利较好的企业如果缺乏可动用的现金而不能偿还其短期债权人的债务，也会面临破产，相反如果企业发生亏损，它也许仍然有能力偿还其短期债务。
1、流动比率
流动比率，是指一种判断在某一时点清偿将要期满外债的能力。也就是说，资金流动比例越高，公司的短期内还款能力也就越强。
从图3-3可知，贵州茅台2022年的流动资产比2021年增加了约267亿元，其中流动负债增加了约45.8亿元。虽然流动负债也在上升，但流动资产大幅增加，所以企业的流动比率也在增加。2022年企业流动比率比2020年提高了近0.816。流动比率的增加意味着公司的盈利进一步提升；所以说公司的流动资产增加了，那么就反映出公司用流动资产偿还流动负债是正确的。此外，企业内部资产结构也有所改动，也增强了资本运用效率。
2、速动比率
速动比率的高低更能直接体现公司的短期内还款能力高低，它是对快速流动比例的有效补偿，而且比快速流动比率表现得更为直接，并且信任度还高。
由表3-4可知，二零二零年速动比率比二零一九年的速动比率提高了0.65;企业已经有实力对短期债务进行偿付。从近期公司的财务数据来看速动比率和流动比率都同步增长，表明公司偿债能力在增强，表现公司长期债财务状况的优秀，将有助于公司未来的成长。
3、现金比率
该指数最能真实的反映公司在现实的短期内偿债的能力，现金比率通常认为在百分之二十以上为好，该指标值越大，则表明经营活动形成的现金净流量越多，从而反映公司的短期内还款能力越强。
(数据来源：东方财富网贵州茅台财务分析主要指标)
由表3-5可以看出贵州茅台2022年现金比率为1.13，比2021年升高了2.7％，说明贵州茅台每1元流动负债的经营现金流量有所上升。同时，2020年、2021年、2022年几年中的现金比率都在缓慢上升，说明企业的经营现金净流量可以满足偿还到期债务的需求，并且短期偿债能力逐渐升高。
（三）贵州茅台长期偿债指标分析
长期偿债能力是指公司清偿长期负债的能力。公司偿债能力的强弱其主要体现于公司的资产构成能否保持稳定，而且投资收益状况能否良好，还和公司的投资结构有关。这一指数的强弱主要体现该公司的财务状况能否稳定。
1、资产负债率
其指总负债金额相对于所有资产金额之比例，用以反映公司利用债务人所提供融资开展业务活动的经济实力，并体现向债务人所发放贷款的资金安全程度。这一比率也是衡量公司长期偿债能力的指标之一。
近三年的总资产持续大幅度增长，因此资产负债率在逐渐降低。2022年的企业资产负债率是为21.40％，比2021年的降低了约1.09％;所以2022年企业的内部债务压力在降低，财政压力也在降低，企业外部的投融资水平也在提升，企业总体偿债能力也在提升。
2.产权比率
产权比例用于表示为债务人和投资者提供的资本的相对份额，从这个方面表述公司基本财务管理架构是不是安全。相对而言，由股东提出的公司的资产多于向银行借款资金的好。此指标越低，就表明了公司的连续偿还债务的能力越强，对其他债权人共同利益的维护程度也越高，所承担的经营风险就越小。该指标同时也表示了债务人的资产获得所有者利益保护的能力，或者是在公司处理中对债务人利益的保护程度。
(资料来源：东方财富网贵州茅台年报)
如表3-7，贵州茅台在2021年的产权比率比2020年度下降了0.08。2022年的产权比率比2021年的产权比率减少了0.02，由此看出相差不大。这与资产负债率变化类似，而贵州茅台有限公司的产权比率在报告期内也产生了低幅变化，不过从变化的范围而言，在报告时期内的变化范围极小，且在整个报告期内变化均不到百分之百的理想阈值。
这也表明，贵州茅台公司的资产结构较为稳健。说明贵州茅台公司并不是通过采取举债经营的方法实现的高速增长，也表明该企业长期还款能力较好，对公司的还款压力也较小，对债权人贷款质量稳定，对股东利益维护程度高，公司的财务经营风险较低。
（四）同行业偿债能力分析
(数据来源：东方财富网)
由表格3-8可知，在短期偿债能力的基础上，公司的流动比率还是处于比较安全的位置的，高于泸州老窖和五粮液，而且高于行业均值的1.56。而从长期还款能力上来分析的话，资产负债率表示负债与资产价值的比值，在此基础上，资产负债率的值越小就说明企业的偿债能力在最大程度上获得保证。企业的资产负债率从表中可以看出位于一个比较好的高度，远高于行业平均的11.82％，今年出现数值下降的态势，可以看出企业长期清偿债务的能力较为强大。正当权益乘数代表的是公司公司净资产是股东权益的多少倍，而权益倍数关系越大就说明企业的长期负债越有多，通过财务其他风险也越大。这些数据显示茅台公司此外普遍较高于一般水平，且小于业内行业平均水平，存在的财务可能风险较小。所以，从资产负债率和权益乘数两项指标上看出企业长期债务偿还能力较强[8]。
从同行业中相较之下来看，贵州茅台不管是短期偿债能力或是长期偿债能力都非常的优秀，这也使得贵州茅台公司在同行业中具有相当不错的发展空间与前途。
三、贵州茅台偿债能力存在的问题成因及分析
本文首先对贵州茅台公司2020年-2022年的资产负债表进行分析，认为贵州茅台公司的现金流充足，资产和负债呈现增长的趋势。然后是根据计算所得的数据对贵州茅台公司的各项偿债指标进行分析，大体来看贵州茅台公司有着相比较良好的偿债能力；但贵州茅台在发展过程中仍存在着一些问题。
（一）存货量过高
我们也不难看到，在测算速动比率时，从流动资产中扣减存货，但由于存货在流动资产中的变现方式速率较慢，因此有些存货很可能会滞销，而不能变现。
从以上的数据分析中也能够发现速动比率数据一直都偏高，虽然企业的短期内还款能力已较同行业增强，不过也表明了贵州茅台企业对于资本金融市场的利用效率尚有待改善，其主要因素或许是基于产业优势，而白酒产业也具有很大的发展潜力，产业内企业通常拥有大量现金。但近年来受XX政策的影响，再加上消费结构的变动，白酒产业已经开始下跌。但由于行业内对反映市场比较缓慢，曾一度盲目自信，又继续实施扩张政策。对市场发展也过于乐观，销量目标过高，产能提升困难，在实际营销中严重受挫，行业内出现大量产品的滞销，存货积压过久。还有一部分原因可能是因为预付账款和待摊费用较少所造成的。尽管目前贵州茅台公司具有较高的现金流，如果变现能力依然在下降，就会影响公司短期偿债能力。
（二）资产负债率总体偏低
一般情况下，资产负债率的正常范围在50%左右，一般不低于40%，不高于60%，即使面临紧急情况，也可以通过抵押企业的部分资产缴纳负债。
从以上情况来看，贵州茅台的资产负债率低于30％，这也说明了企业的财务战略过于保守，不能很好的利用财务杠杆扩大企业生产。另外，相应的资产负债率指标仍然有些偏小，对企业的持续还债能力仍然存在着一定的负面影响。
（三）市场风险
从目前形势来看，白酒行业在市场中仍然处于调整阶段，整个产业都在疯狂地发展，供过于求，让这个产业的竞争变得越来越激烈。在低档和高档档之间，将会有更多的价格战。同时原材料市场在价格方面的波动也可能导致企业对供应商议价的能力下降[8]。
四、贵州茅台偿债能力提升对策及建议
(一)合理控制存货积压
虽然贵州茅台作为高端酒类，但由于疫情带来的影响，贵州茅台可能有存货积压的现象。因此我们应该充分了解贵州茅台的发展现状，采取有效措施减少其存活的积压；完善内部管理制度，提高销售水平，确保存货数量达到一个可持续运营的状态。具体措施为：一、可以有销售折扣和兑换点，促进贸易，降低产品压力。二、规范企业产品设计制造与配套服务能力。三、进一步提升企业系统化的发展实力，进一步扩大管理、技能、销售队伍和精于制酒、制曲、勾兑、品评的匠人团队。
(二)稳定资本结构
对于资产负债率总体水平偏低，主要是进行稳妥的发展，企业正常运营。遇到很好的时机，企业要通过抵押贷款发行债券等手段进行融资。将融资的钱全用作企业的发展，这样一来企业的负债率就非常高了，可若是把握住了这次机会，能够创造的收益足够将负债抹平并获得进一步发展。
从另一方面来说，企业应该扩大债务规模，使企业的债务充分利用，并实现最佳的资本结构，最低的综合资本，并最大可能去提升公司的收益。再通过数据资料分析负债的结构状况，如果流动负债占有95％或者更高比重，企业势必面临着不小的偿债压力。尽管公司拥有大量资本，但处于扩张期，对资本的要求本来就相当高，如此不均衡的构成比例，公司风险太高是在所难免的。根据资产和债务相对匹配的原则，公司能够按照现实需求，充分发挥杠杆能力，增加长期负债的比重，形成平衡的资本结构。
(三)推进多元化
伴随着经济的发展以及中国传统文化的回归，而在白酒市场中贵州茅台具有很高的文化占有度，但在中低端市场占有度却很少。目前茅台已在许多国外分公司奠定了良好的经济基础，因此抓住好世界经济一体化发展所带来的投资机会，并利用自身资源特点优势结合更多的中国元素，把茅台打造成国际化名牌。
结论
经过与以上财务指标的对比，可看出中国高端白酒交易市场的潜力之巨大，其争夺亦日趋白热化。而贵州茅台也将通过更加多样化的经营，去分散公司的风险，从而提高该公司在行业上下游的话语权。因此，这样的战略与经营方式将使贵州茅台稳居老大哥的地位，在该方式下公司的偿债能力、稳步增长的成绩也是有目共睹的。而与此同时，公司还实行了股息分配政策，不仅仅是对投资者投资的奖励，更是给予了投资者对投资的信任。说明具备了良好的投资价值。
因为企业财务风险本身的特点和复杂性，本身就存在着某些无法回避的问题，加之会计政策的某些局限，从而也不能充分保证符合研究的要求。而由于不同领域之间的差异，以及同一领域内各个公司在对会计政策的选择和把握上的不同，还有准确性与完整性等问题，也导致了财务研究的真实性有待商榷。加之对自己实际了解的东西有限，不少地方的研究都仅仅停留在理论表层上，并未能深入分析，在写作过程中不免有疏略之处。期望能借助今后的工作学习，进一步巩固深化理论知识，能够继续开展深入透彻的分析工作。
参考文献
[1]Silvia Figini,Federico Bonelli,Emanuele Giovannini.Solvency prediction for small and medium enterprises in banking[J].Decision Support Systems,2017,102:
[2]Thi Nga Nguyena,Ngoc Tien Nguyen,Van Cong Nguyen.A study on the impact of the factors reflect solvency to the bankruptcy risk of real estate companies:Evidence from Vietnam stock exchange[J].Management Science Letters,2021,9(11):
[3]Pablo Durán Santomil,Luis Otero González.Enterprise risk management and Solvency II:the system of governance and the Own Risk and Solvency Assessment[J].The Journal of Risk Finance,2022,ahead-of-print(ahead-of-print):
[4]Mariano Gonzalez Sanchez,Sonia Rodriguez Sanchez.Comparative analysis of interest rate term structures in the Solvency II environment[J].The Journal of Risk Finance,2022,22(1):
[5]Kekoura Sakouvogui,Saleem Shaik.Impact of financial liquidity and solvency on cost efficiency:evidence from US banking system[J].Studies in Economics and Finance,2022,ahead-of-print(ahead-of-print):
[6]苏杭.哈佛分析框架下贵州茅台公司的财务分析[D].兰州：兰州理工大学，2017.33-34
[7]张晨.上市公司偿债能力分析——以HJ集团为例[J].中外企业家，2022(19):106.
[8]杨艳萍.基于偿债能力的企业财务风险水平分析——以大众交通为例[J].商讯，2022(12):16-17.
[9]席伟明.企业偿债能力分析的本质和逻辑理解[J].营销界，2022(47):182-183.
[10]李思澳.企业短期偿债能力分析[J].中国商论，2022(10):89-90.
[11]张冰.贵州茅台财务报表分析[J].山西农经，2021(18):149-150+178.
[12]张颍.贵州茅台公司财务报表分析[J].现代商业，2021(18):106-108.
[13]赵伟宇.新冠疫情背景下格力电器偿债能力分析及建议[J].中小企业管理与科技(下旬刊)，2021(12):124-126.
[14]席伟明.企业偿债能力分析的本质和逻辑理解[J].营销界，2022(47):182-183.
[15]李燕伟.中小型企业偿债能力分析[J].中国市场，2021(30):114-115.
[16]邓晶晶.MD公司短期偿债能力分析[J].中国管理信息化，2021，24(14):34-35.
[17]崔剑鑫.基于杜邦分析法的格力电器偿债能力分析[J].中小企业管理与科技(中旬刊)，2021(02):100-101.
[18]周润雪，李子暄.基于贵州茅台对上市公司的财务报表分析[J].全国流通经济，2021(08):187-189.
[19]索玥雯，朱梦焱.D公司偿债能力分析与提升研究[J].今日财富，2021(15):119-120.
[20]陆思颖.纺织行业上市公司债务结构对偿债能力的影响研究[D].武汉：武汉纺织大学，2021.
致谢
大学的生活即将结束，总以为来日方长，却不知时光荏苒。何德何能，所遇之人不偏不倚，此时此刻，唯有感激。
桃李不言，下自成蹊。2021年秋初入学院，满怀希冀，幸遇良师。论文指导老师明理重义，以及四年来各科任教师传道授业释疑解难。众师圣睿明哲甘怡仰佳，感于五内，敦敦教诲，谨记心间，余之成长亦感谢众多恩师指点。
树高千尺不忘根深沃土。有人说英雄是你永远也遇不上的人，但如果你够幸运，，他们会是你的父母。从蹒跚学步到远行深思，对父母的恩情自是没齿难忘，二十余年的养育之恩，不是一朝一夕，只希望父母长乐久安。
岁月虽清浅，时光亦潋滟。感谢遇见我身边的所有同学以及室友，四年时光匆匆而过，四年的陪伴戛然而止。更感谢遇见爱心服务社所有学长学姐和学弟学妹，初见乍惊欢，久处仍怦然，何其有幸遇见你们，让我的的大学时光感到无比的温暖，是你们让我的大学时光又多了一份留念。也感谢口语俱乐部以及智学带给我的成长，是你们让我成为了更好的自己。我会永远铭记：你比想象中更优秀！
所爱隔山海，山海皆可平。在人生的这条道路上，我始终愿意相信爱情的伟大，也羡慕生活中的各种浪漫。可是在探寻自我的过程中，我发现对于责任这个词我仍然需要慢慢沉淀。先谋生，再谋爱；自先沉稳，而后爱人。
以梦为马，不负韶华。翻山越岭，披荆斩棘，日复一日，我一定会成为我想成为的人。希望我们未来都走在开满鲜花的道路上，希望我们都能兴致盎然地与这个世界交手。希望我们都能成为更好的自己。
所以词穷致谢，只因来日方长。感恩所有相遇
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：1158，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/188109.html,
