公司债务重组的风险及对策探讨

　　摘要：随着社会经济的迅猛发展，公司之间的竞争已经进入了白热化阶段，各行各业在经济生活中的债务债权关系属于时常发生。对此，在当前经济发展与改革的过程中债务重组具有了最重要的意义；还为财务部规范各个会计主体的会计处理拥有重要作用。这是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人遵守其与债务人就该债权债务达成的协议或者法院的判定作出让步的事项。本文，从债务重组的风险及对策进行探讨，来使债权人资金结构不合理得以解决，并能够减轻债务人的债务负担具有积极作用；再采用正确的债务重组方式来对不同企业不同情况进行企业在产业结构上的改革，综合提升企业市场竞争力，进一步推动我国社会主义现代化建设进程。

　　关键词：债务重组；债务风险；重组风险

　　债务重组对于现代社会来讲是一项新生事物，伴随着市场经济的发展，企业在债务重组事项上面的活动越来越频繁，虽然在起步实施阶段出现了许多问题，但是能够顺利的对债务重组进行处理，无论是对企业还是国家都具有非常重要的意义。我国有许多企业就利用债务重组转移漏洞资产，隐瞒收入，还会偷漏国家税款。到此，债务重组为企业管理层在进行xxxx腐败提供了条件，并且利用其来粉饰财务报表。尽管如此，当债务人陷入严重的财务困境时，不仅影响了债权人的款项收回，而且还对债务人的正常经营活动产生了严重影响。我国相关法律规定，债权人在债务人不能如期偿还到期债务时，有权力向法院申请债务人破产，但是这样的过程是一个繁琐且耗时费力的，这样债权人的债权也不一定能保证完全实现。对此，债务重组的产生，我们可以利用它来给双方一个双赢的机会。

　　我国在市场经济条件下，各种竞争日趋激烈，企业为此需要调整经营策略，同时防范和控制经营及财务风险，来适应不断变化的经济环境。但对其影响的因素有很多，企业可能存在短暂性的财务困难或者是严重的财务困难，致使资金周转困难，很难按期偿还债务。但对于债务重组本质是一项法律活动，实旨利用一定的手段来改变债权人与债务人之间本来的债权债务合同关系的过程。由此可得出，双方重新对债权、债务的确认是债务重组缔约过程的核心。

　　企业进行债务重组一方面可以使银行负担减轻，并对银行的资产质量有所提高；另一方面，还可以使企业的负债率降低，从这一过程中，使企业能够逐渐的积累资金，来将产业设备替换，扩大企业生产规模，使得紧急效益能够飞速增长，并使员工的工作积极性得以充分调动，综合来看，企业内部的经营管理水平也能够不断提高，帮助企业渡过困难，走向发展的道路。

　　企业在正常的日常生产经营活动中形成债务时一种极为正常的经营现象，其中负债经营是许多公司运营的一种常态，负债在企业现金流中成为了资金来源的一项重要手段。杠杆经营又能够为企业利用较小的成本获得较大的利润，对此，销售企业为了能够获得大量的利润，愿意进行赊销，但赊销是以信用为前提而进行的，这样的经营活动就为日后的债务重组埋下了伏笔。因此，债务重组也可以说是企业不正确的使用商业信用下的产物。这样债权债务两方就需要对解决这一债务纠纷的方法进行选择。对此以下几个原因是债务重组产生的重要原由：

　　对于客户偿还欠款的能力估计存在失误。债权人可能在对债务人的资本结构不甚了解的情况下，对其进行赊账销售给予商业信用。这在财务报表上增加了债权企业的销售利润，但是也为债权人未来债务状况带来了较大危险。企业销售过程中，许多企业将继续合作放在首位，就暂时忽视债权问题，从而造成了越来越多的债权存在。

　　企业管理层作出的任何决策都对企业的经营、发展有着重要的影响，一个错误的决策可能会给企业的资金链带来巨大的危机，为了解决这一问题，债权企业对于应收款项来缓解企业的压力，但由于债务人出现了财务困难也不能以债权人给出的现金折扣抵扣。为了大量迅速汇集资金，则债权人不得不做出让步。来减少更多的损失。

　　主要体现在没有设立专门的人员对债权进行汇总、追讨，实施力度不够强硬，让债务感觉不到还款压力和还款的必要性。企业自身管理存在的缺陷，导致债务管理的不善，完全是企业内部管理的问题，需要从自身管理进行思考。为此，这一大弊端使得企业自身将有困难以及造成以后期间进行重组的缘由。

　　企业间要想进行债务重组，就必须是在债务企业的财务发生困难的前提下才能进行。

　　由于多种因素的影响下，存在大量债权无法尽快回收大同时，企业也习惯通过拖欠其他供应商款项的方式来保持平衡，但是最终发现，债权总是很难收回，而债务却摆脱不掉，并且往往损失会增加。

　　债务重组在我国会计规定中对它的定义是，在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。按照我国会计准则规定，债务重组发生，实施债务重组需要满足以下条件：

　　1、欠债人必须满足会计假设中持续经营，达到持续经营。这是对企业应该将该事项划分为债务重组还是破产清算的重要指导方向。

　　2、欠债人在日常生产经营中必须是出现资金链断链等财务危险。准则中也是规定了，只有当欠债人生产经营不下去了或者是资金链断链导致企业不能进行资金周转，遂之，不能将借款、欠款等偿还给债权人。

　　3、债权掌握方必须要给欠债人偿还债务的优惠。债权掌握方可以让欠债人少归还欠款本金或者去掉利息费用、对于欠债人的应付债权的利率打折扣等手段来实施债务重组。

　　债务人陷入财务困难，是债务重组的前提条件，而债权人给出优惠是债务重组的必要条件。

　　1、企业将产业集中化生产管理，常常使企业的财务经营状况产生危险。经验表明，企业要进行债务重组，离不开企业处于债务困难或者产生债务危机的推波助澜。因此，查阅大量案例、文献来看，无论是以前经历过的还是现在即将面临债务重组的企业，通常都是它们在企业自身生产经营不好或者是企业自身对于财务结构不好没有发现以及具有解决办法的企业。

　　2、股份制公司、集团性公司在日常经营中，都躲避不了关联方之间的各项贸易往来。更甚至有些企业与XX签署有XX采购的协议的企业，在不属于账面上的重组损益较大。

　　3、上市公司喜欢在披露的财务报表中做手脚，将许多重要的信息披露的不够充分或者没有按照规范模式进行披露。上市公司在应该披露的事项中，喜爱将对企业不利的一些信息给隐藏，披露事项具有随意性，对此涉及法院的相关事项，或者集团内部关联方交易等，都会给企业在债务重组上的损失或者利得情况带来不明确的信息。

　　这些是构成债务重组表现的主要特征。对此，管理良好的企业会在应收款项上面，给予赊账方一定的优惠来避免重组的产生，减少其带来更大的损失。

　　我国企业在改善自身财务构成的过程中，利用债务重组作为重要手段越来越频繁了，使债务重组成为了我国在建设市场经济的重要手段。市场经济在历史发展的浪潮中，不断的突出问题进行改革，向我国因为具有大量的负债压力，超过了自身偿债能力，持续生产经营困难的企业指明了一条健康道路。进行债务重组，增强企业在竞争市场的战斗能力。实施债务重组的手段主要有以下几种：

　　2.3.1 以资产清偿债务

　　是指欠债企业将自己企业内部资产给债权企业来清偿所欠的债务的重组方式。欠债人利用资产主要有：现金、存货、固定资产、无形资产等，这些资产来抵偿债务。其现金是指一般的货币资产，即会计用语上的库存现金、银行存款和其他货币资金。企业要想以现金来抵偿债务进行债务重组，一般来讲都是比本身债务的账面价值还低的金额来抵偿，而以一样的现金来抵偿所欠的债务，就不属于债务重组。

　　（1）以现金清偿债务

　　①债务人。欠款人用低于债务的账面价值金额的现金来支付给债权方，其账面价值和实际支付金额之间的差额，在会计处理上应该确认为债务重组，计入当期损益营业外收入。

　　②债权人。债权掌握方收到欠款人用低于账面价值的现金来偿还欠款时，其中产生的差额当做债务重组损失，计入到当期营业外支出。在债权持有过程中，如果债权方对债权计提了减值准备，那么需要考虑差额所在的方向，若在借方则计入营业外支出；若在贷方则需要冲减当期的资产减值损失。

　　（2）以非现金资产清偿债务

　　①债务人。用非现金资产参与债务重组时，其视同销售，以公允价值来计量，若有税费需要确认税费，公允价值与税之和同债务的账面价值不足的部分，计入本期的营业外收入。在利用非现金资产时，其公允价值与本身的账面价值之差确认为转让资产损益，需要在当期损益中表示出来。

　　②债权人。债权掌握者在债务重组当天，收到了欠债人拿非现金资产来抵偿之前所欠的债务，进行账务处理时，需要按照公允价值及相关税费确定它的价值来作为入账价值，其入账价值与债权的账面价值不等的差额，是企业给予的优惠，视作营业外支出。在这债权持有过程中，如果债权方对它的未来价值作了减少的准备，那么再会计处理上应该冲减的是减值准备。债权掌握方在获得这些资产的过程中，如果放生了运杂费等，也应该计入到它的入账价值中。

　　2.3.2 债务转为资本

　　债权债务双方分别将自己的债权视为一种投资来增加股权减少债权和将债务转为一种融资作为企业自身资本的一种重组方式。如果双方的债权债务关系是应付可转换公司债权，那么双方在根据协议进行债务转为资本时，这种情况是不属于债务重组的范畴，是一种正常的债务转增为股本。采用这种方式来进行债务重组的结果是，欠债人的所有者权益会增多，债权掌握者的股权增多。实质上是一种较为良好的重组方式。

　　改变不囊括上面两种情况的债务条件来完成债务重组的方法，譬如：增长欠债人的偿还时间、砍除欠债人需要交付的利息、直接让欠债人少还欠款的本金等。

　　（1）不附或有条件的债务重组

　　①债务人。欠债人应该把债权人对于该向债务给予的优惠后的公允价值作为一项新的债务计入，其优惠的金额作为当期损益确认。

　　②债权人。债权企业给予欠债人优惠当日，把债权优惠后的公允价值重新作为一项新的债务计入，给予的优惠作为确认为当期损益。如果之前有为该项债权计提坏账准备，在变更是，差额应该用来减少前期计提的准备。

　　（2）附或有条件的债务重组

　　①债务人。债权债务双方把附或有条件作为重组措施，欠债人将其过程中满足会计准则中规定的或有事项中涉及到预计负债确认的双方达成共识的或有应付款，需要将其该款以预计负债的方式在会计中体现出来。双方达成共识的债务条款中形成的金额缺少，应该把它作为企业的债务重组利得。如果以后会计期间中，该项或有事项没有爆发，那么企业应该减少已经确认了的预计负债，视为营业外收入。

　　②债权人。双方就债务事项达成共识时，债权方以后可能从欠债人中获得除优惠后的债权以外的金额，不应该确认。在该事项实际发生的时候，才将这一笔计入到当期损益之中。

　　2.3.4 以上三种方式的组合

　　通常企业进行抵偿债务不会是单一的一种形式，也会存在复合形式来偿还债务，债务企业减轻自身破产的危机，得以持续经营。复合形式可以使两两相互组合来抵偿债务，也可以将三种方式一同采用。

　　企业在平时的购入、生产、销售过程中，大多数企业对于债务重组的了解还不是很彻底，也是顺利实施债务重组最困难的地方。要想能够很好的理解会计活动中的债权债务，必定要先对法律上的债解释说明，才能指引解决好债务重组过程中产生的各项问题。作为债权人来讲，债权时常在财务报表中以应收款项存在，但是当你拥有了这项权利也不能说明能实现你掌握权利中的内容，必然就有了债务重组的出现。

　　企业如果堆积了大量的债务，那么必然将会爆发债务风险。风险爆发的导火线可以划分成宏观和微观两个不同的方向。

　　3.1.1 宏观方面

　　国家在将经济增长的脚步减慢，直接让企业的产能收到强烈的冲击，导致企业的负债盘旋增长。这几年来，不断的遭受金融危机的冲击，西方国家的经济状况蒙上一层雾霾，使得海外市场供大于需，在此期间，长时间的高速增长后，让经济增长的脚步减慢来对我国各项结构进行整理，使国内市场陷入迷阵。

　　世界经济的不景气，无论国内还是国际上的需求都大幅度降低的状态下，我国飞速发展产生的后遗症产能过剩成为一大难题，但是我国许多企业采用再杠杆化的手段来解决现在内需不足的问题，使得产能过剩进一步扩大。这样使得债务增加的速度远远高于收入的增长速度，企业财务进入死胡同，工业产品供大于求，企业生产能力大量闲置，价格降低使得企业经营状况陷入僵局，利润率的偏低、亏损加剧。

　　3.1.2 微观方面

　　企业产品投入的生产成本大幅增加，融资成本的增长如日中天，是企业负债高度增长的重要原因。这些年来，不仅是材料的成本大幅增加，企业人力资源成本也是居高不下，其他资源性成本也不断加大，压迫着企业。而企业税负的繁杂，财政收入的不景气，许多XX对于税收方面加大了侦查力度，企业除了自身产品成本上的压力，税负也给予了企业非常大的压力。

　　3.2.1 会计制度和相关法规的不完善

　　（1）国家相关政策法规

　　我国在市场经济经历了无数的发展阶段，各项法律法规也在不断的完善，但也有许多较为突出的问题在发展过程中缓慢的体现出来。一个法治国家，无论出现什么都离不开法律的规章制度来约束着，才不会导致市场混乱或者国家的权力受到了侵犯。我国也出台了不少相关的法律政策来保障我国的财政收入，但是一套尽善尽美的企业重组规范的建立是需要长久的时日，还涉及到实际操作的复杂性、困难性、难以预料性致使企业喜欢在债务重组方面钻法律的空子来躲避税收。

　　涉及债务重组的税收规避的手段主要有：

　　①企业管理层都爱用操纵会计利用来实现对税收规避的目的，即使企业不能够达到债务重组的情况下，都愿意把债务重组当做粉饰财务报表的重要武器，通过对业务往来企业的协商然后进行假的债务重组行为。

　　②债权企业给予欠债人让步，是损害自身利益下来完成的，这一部分的损失管理者希望通过其他形式来填充。这样就喜爱在向国家缴纳税款时做小动作，来弥补重组让步中带来的损失

　　③债务重组是债权企业和债务企业双方自己协商完成，欠债人在本就陷入危机的财务情况下，获得的重组利得，在纳税申报时可能会漏掉此项收益，减少国家税收。

　　企业利用债务重组来规避税收，造成国家税收流失，往往是钻了法律的漏洞或者是直接有违反各项法律法规。

　　（2）企业自身内部制度

　　国家大环境政策下，注册企业门槛越来越低，造成的后果大量的企业在许多规章制度上没有建立有关债务重组的内部管理或内部控制的规定，这也是由于债务重组自身的局限性所牵制。时就日常，企业只要内部管理不够集中、严格，对企业人员管理松懈，没有一个良好的监督情况下，在金钱的诱惑下，会使一些不遵守职业道德的会计人员同债务企业狼狈为奸，为了一己私利损害企业利益的事情。债务企业与债权方的相关负责人狼狈为奸给债权企业带来风险，把能够如期周转到位的资金，经双方协商处理成债务重组来使自己获得利益，来损害第三方的利益，从中获得大量的回扣。

　　这些做法不仅仅对企业资产有加大的损失，还对国家利益影响重大。

　　3.2.2 债务重组在企业财务上的风险

　　企业的财务状况环环相扣，牵连众多，需要承担的风险时时环绕。一个不留神也就会使良好运营的企业跌入低谷，债权企业对债权让步的时候，企业自身的财务会受到较大的波及。

　　（1）债权人风险

　　①债务重组不单是让债权掌握者的资产减少，还波及到报表上应收账款周转率。企业自身处于一个恶劣财务环境中，再对欠债人进行债务重组可能加剧企业的负担，甚至使它面临破产。

　　②粉饰财务报表，资产负债率的比率减少，投资者会陷入该迷局里面，不能正确的分辨出虚列在资产上的财务信息。

　　③债务重组从表面上来看，是对企业资产单一的减少，但是对整个企业带来的影响是重大的，甚至影响到企业以后期间的盈利能力。债务重组使企业的流动资产减少，使得流动比率降低，对负债的保障有所减少。这为企业在获利后，能否良好的持续经营敲响了警钟，如果没有采取好的预防措施，那么可能给企业带来灾难性的后果。

　　④企业的速动资产对它的经营尤为重要，如果进行债务重组，减少了速动资产，降低了速冻比率，牺牲的是债权掌握方的切身利益而换来的资金周转。

　　⑤债务重组给企业带来损失，同时也是侵害到了股东的权益报酬率，大大的加剧了债权方的财务风险。

　　（2）债务人的风险

　　从表面上来看，债务企业在债务重组中获利，但是俗话说有风险才有利益，则债务重组不单单是给债权企业带去了风险，债务企业在其中所承受的风险不低于债权企业。负债的产生，最基础的保障是信用，这些是在购买、销售环节常见的现象。购买者利用信用赊购产品，形负债。正是这样的情况下，债务企业从其中尝到了甜头，就会产生不健康的心理状态，过度消费信用堆积了大量负债，拖延偿还，利用自身假象的财务困境，逼迫债权企业对自身负债做出让步，用低于账面价值等不光彩的手段来抵偿债务，给自己带来利得。不管企业是真正的陷入财务困境还是只想从中获利，都对企业自身的信用水平大打折扣，给企业信用带来巨大的危机，可能导致企业持续经营更为步履蹒跚。

　　3.2.3 国有企业债务重组过程中的风险

　　（1）国有企业债务重组背景

　　我国社会进步的同时，各种弊端也凸显出来，国字头企业的经营状况、管理情况都令人堪忧，不只是经营能力差、经营管理水平低来概括，还兼具了盈利能力差、利润无法承担利息，全靠国家扶持和坐吃山空企业的底蕴。前者来讲，国有企业在经营特点上，流动资产的占资产的比重低，是国有企业在流动性上的曲折。从而导致国有企业同其他性质的企业相比，它的总资产周转率明显垫底。对于管理上来讲，长期落后的管理思想，人力资源更新不足，使国有企业强有力的生产能力没有发挥到最大化，不能够形成经济规模，达不够盈亏平衡点。后者却暴露了国有企业现在所面临的挑战，不能利用现有资源增加企业收入，妄想加大财务杠杆的利用来实现不亏，却走向了借钱越多，亏损越大的地步。

　　国有企业陈旧的思想观念，不从自身生产经营上寻找问题，却依赖于向金融机构寻求帮助，导致企业负债堆积如山，这些都是企业管理层在对企业经营定位上面不够全面、企业自身资本结构错乱和跟不上金融市场高速发展的脚步所带来的风险。在内因和外因双重压力下，企业自身战略目标的不准确使企业的盲目扩张，堆积负债，绷紧了企业资金链。而国有企业将“产值最大化”和“利润总额最大化”作为财务目标，没有结果自身条件和市场环境来定位目标，加剧了企业的风险。多方结合，对企业在投资能力上逐步退缩，在发展能力上畏手畏脚。国有企业没有从源头上解决问题，陷入到恶性循环中，是国有企业走上债务重组道路的最根本的原因。

　　（2）国有企业债务重组的风险

　　①对于公允价值的可操作性，在债务重组中上市公司喜爱将资产的公允价值高估，通过公允价值来对企业的利润进行控制，会给企业的管理层和投资者带来不准确的利润风险和不真实的信息风险。

　　②我国上市公司中，大量掌握股份的投资者利用职权占用企业款项如同家常便饭。他们将即将淘汰的资产和企业闲置无用的资产用来抵偿债务，是给监管部门监督的重要计量提供依据。另外，大多数上市公司利用各分公司、各子公司之间进行联合交易，产生的债务后进行债务重组，来将子公司的优秀资产归为集团总公司名下，使小公司成为徒有实名的企业。国有企业进行这样的债务重组，使很多对企业用处很大的资产经历许多手续导致流失，不能改变企业现在的财务状况。

　　③企业缴纳税款时，债权人是否考虑债务重组损失税前扣除的问题。我过现阶段会计准则上对于债务重组有了相对明确的规定，但是税法上并没有给予准确的处理方式，没有跟上会计准则的步伐。在债务重组过程中，企业对于以现金资产进行抵偿时，产生的增值税，许多企业爱在上面做文章，这后凸显企业在税收上面的风险。

　　可以采用债转股的方法，债转股的意思是债权人将企业的债权转为企业的资本注入，即债权人参与企业资本运营，通过这种方式可以减轻企业的债务负担，为企业的正常经营减少障碍，并且通过这种方式有望使债权人的不良资产转化为良性资产，这种方式可以有效解决企业的债务问题。最近几年，许多不同规模的国有企业都采取债转股的方式与各大银行进行合作从而有效解决了一直以来影响其经营运作的债务问题进而促进企业稳定健康的发展。事实说明企业的债务问题可以通过采用债转股的方式来解决。第二，对于债务问题，往往采用资产与债务相分离或者两者置换，也就是说，把有关资产和债务相结合同时与其置换，这种方法的效果是十分显著的，对于有发展前景而经营困难重重的企业来讲效果尤为明显，债务与资产同时剥离或置换从理论来说在实际操作上属于比较简便的解决方法。债务问题和新注入企业的资产经过整体置换后将从根本上解决，与此同时，该企业将变成全新的业务主体，财务状况与质量也将产生彻底地改变，对于部分置换这个过程操作起来相对简捷，但是这种效果只是在短时间内起到改善企业运营的作用，难以从根本上改变企业的状况。所以要想从本质上解决企业经营中的问题，必须与实际情况相结合，采取符合公司情况的措施去解决问题，否则企业将很难长久稳定的发展。第三，在国有企业的并购重组过程中有可能出现的财务风险问题，应该采取措施来避免这种风险。在企业并购过程中应重新定位XX的职能，在以往企业并购的案例中XX往往干预过多，影响企业做出理性的选择从而对企业的健康发展造成影响，因此XX应该尊重企业的管理方式，按市场经济规律办事，为企业创造良好的发展环境，进行适当的政策引导，这样一来企业在市场中才更加有活力。

　　我国会计行业在债务重组上面的推广还不到位，会计人员对于债务重组的人士也不甚全面，对于重组的产生，没有足够的经验去面对它所给企业带来的风险问题，但是过去的历史教训给许多企业敲响了警钟，在持续经营的过程中，需要做好防范它发生的准备工作。

　　我国是一个法治社会国家，各行各业的权力都需要靠法律来保障。对于企业进行债务重组需要在多个领域来进行规范，才能降低企业和国家双方的风险。不单一的维护国家利益，还是对企业资产的保护。国家需要进一步完善更多的相关法律法规，在宏观经济下，给市场经济体制和会计制度打好补丁，在社会上进行推广信用制度。还要提高人民素质，是信用体系在广大群众中推广的重要基础。

　　站在企业的角度思考，一个好的企业不仅仅拥有健全的经营体系，还需要完美的内部监督体系。对于财务来讲，内部审计就是企业单位自己对自己日常经营活动中的各项事项确认的制约、考核和监督的极为有效的手段，它不仅仅对单一的财务部门的监督，还是对企业各部门之间职责的确认。企业会计人员掌握着企业的经济命脉，如果拥有极大的权限，那么面对大量金钱的诱惑，通常会作出损害企业利益而中饱私囊的事情，而内部控制却能在中间起到有效的监督和控制。一个企业拥有完美的内部控制制度，对于企业的发展尤为重要。

　　企业无论是在做投资决策还是对客户进行赊销时，一定要将目标公司的信用做系统的打分评估，避免企业因目标公司的信用风险使企业本身陷入到不必要的财务困境当中。对于目标公司信用问题，企业可以通过向同行了解该公司目前的各项状况，再进行分析，从中选择出最为理想的决策。还可以通过制定信用打分系统来对目标公司的信用进行打分，来规避企业的信用风险。

　　企业间频繁的交易，国家政策的变化，企业对于人才需求也逐渐提高。在财务这方面，就需要我们会计人员能够首先提高自己的职业操守，其次通过学习提升自己的专业水平，增强职业判断，在企业面临风险时，能够真实的做出处理问题的方案。

　　4.2.1 提高管理层的管理水平和改善财务环境

　　企业管理者对于企业的营运能力、发展能力影响尤为重要，在他们进行投资决策或者筹资决策时，都需要客观冷静的对它们产生的风险进行分析，还需要未雨绸缪的采取一定的防范手段，将财务杠杆发挥到实际用处，给企业带来的是收益，不是风险。这就需要管理拥有较高的视角，和广泛的知识，对企业的掌握、市场情况都非常熟悉。债务重组中，不单需要管理者的配合，更重要的是财务人员对于这项事件的处理问题。财务人员通过进行债务重组给企业以后进行资产重组打下基础，需要改善企业内部财务结构，可以将运营资产中生产能力薄弱的机器设备参与债务重组。这样可以优化企业的财务结构，也为企业以后发展营造了良好的氛围。

　　4.2.2 选择适合的债务重组对象和把握好债务重组的范畴

　　进行债务重组的企业一定是具有某种特质的企业，并不是所有的负债企业都需要进行。这些企业都有共同的现象为财务陷入危机，可能是由于一些不确定的原因，致使它们在此阶段的效益较小，它们都是潜力十足，拥有良好的运营团队，国家政策照拂的相关行业。它们的实施，也是对我国国民经济结构的优化。

　　4.2.3 企业对于偿债机制的制定以及破产机制的建立

　　企业在偿债环节，如果没有很好的进行控制，很容易将企业引入到破产境界。而偿债机制的存在是对企业负债经营的一个保障。通过制定不同的惩罚和奖励制度来实现企业面临债务风险时能够有效、迅速的解决，缓解企业危机。

　　4.3.1 债务重组中公允价值处理

　　企业的会计信息需要为使用者提供真实可靠的，符合现行会计准则的财务报表，而报表中，设计到公允价值的处理对企业信息质量影响也是极大的。债务重组时需要做到报表中的资产入账价值不是虚列的，企业不在公允价值上面进行控制，不以损害企业的利益来达到掌控利润的目的。对于公允价值的计量是一项艰巨的人物，不一样的环境下有不同的解决办法。譬如，接受的非现金资产有市场价格，便用市场价格作为入账价值；没有市场报价时，可以采用活跃市场中的相似资产的报价作为参考，双方再进行协商，不失公允条件下，以协商价格作为入账价值。但是在实务当中，资产的公允价值的估量是一个技术活，它需要运用大量的专业知识，涉及到风险分析技术，还需要考虑到时间价值，多种作用下，才能够保证提供的会计信息是真实、可靠和公正的。

　　4.3.2 寻找双方利益平衡点

　　企业要想解决债务重组问题，必须明确知道债务重组的目的是为了盘活债务企业的资产，让其脱离不健康的财务结构，使企业走上正轨。债权企业希望收回债权完整度比率越高越好，其利益损失也就越小。双方协商过程中，需要全面思考，调整自身的债务结构等的同时，还要考虑到各利益相关者的利益，争取企业能够获得多赢的局面。

　　4.3.3 债务重组涉税处理

　　我国涉税问题都是复杂繁琐的，勾稽关系错乱交叉。但是在处理债务重组涉税问题上，债务人只需要做好按公允价值销售的资产和按照账面价值抵偿的债务。这些都与企业所得税征收密切相关，需要将重组的债务以税法规定的计价方式确认计税成本同抵偿债务的资产的公允价值之间的差额作为计税依据。债权人也只需要做好两点税务处理，一是接受的非现金资产计税成本的确认和税法规定的扣除费用的确定；二是将债务重组中的损失，如实抵减企业应纳税所得额。

　　4.3.4 借鉴国外先进经验

　　20世纪90年代瑞典、芬兰曾经面临了严重的债务危机，为了克服银行和企业的债务危机，两国XX不得不采取了各种措施，处理不良资产，取得了比较好的效果。在学习他国的经验时，我国特别是应该进一步完善我国的资本市场和社会保障体系。吸取他国经验，完善我国的各项方针政策，实施具有中国特设的各项准则，对社会发展起到稳定作用。譬如，企业无法采用有效手段救活，走到了破产阶段，国家可以为企业提供方便的快捷通道，解决民生需求，稳定社会，将企业危机对社会的冲击降到最低。

　　[l]王娟，债务重组会计法律问题研究，华东政法大学2009年

　　[2]中国注册会计师协会，2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材2013年

　　[3]崔恩善，企业债务重组会计问题研究，现代经济信息2012年02期

　　[4]朱红丽.试论债务重组对企业财务的影响.《中国外资》.2008

　　近年以来，并购重组对我国国有企业的改革越来越来越重要，是使企业长久稳定发展的重要手段。债务重组既可以增加并购企业的资产利用效率，还可以明确并购方的产权从而增强企业的竞争力。为了国有企业合并重组在法治化道路上顺利开展，要实行两手抓。首先，鼓励外资、民资参与到国有企业的改革重组中来，发挥市场作用，激发市场活力，这是市场无形的手；另外，还要发挥XX作用，XX在企业并购重组过程中起到监督和宏观调控的作用，出台相关法律，为企业并购创造良好的市场环境，这是XX有形的手。只有两手抓才能使我国企业并购顺利进行。当我国接触到资本市场，并走向这条道路之后，许多不稳定的成分日益增多。市场竞争的激励越演越烈，每一轮的经济调整、对产业经济的重新认识，企业间的竞争、金融行业间的竞争都有着债务风险的危机，表明着整个社会，从组织、团体到个人，都进入了一个负债的时代。这是日常活动中缓慢形成的，面对这样的时代，需要我们去认识、讨论和总结，为解决负债带来的问题打下良好的基础。当债务范围的加剧和延伸，人们对它的认识由浅及深，不仅是解决企业的问题，还有个人负债问题，缓解主体的过度负债，提高竞争力是拥有极大的意义。