广州市城市居民消费水平提高对资源环境影响浅析

　　摘要：当人们将注意力集中在如何刺激消费拉动经济增长的时候,却很少有人关注消费规模的扩大对我国资源、环境和生态构成的压力。人与自然之间的关系，在某种程度上就是人的消费行为、消费方式与对资源的开发、利用，或对环境的污染、破坏的关系。本文仅对近年来国民物质消费增长导致的资源环境问题以及未来的变化趋势进行分析,以提醒人们在中国走向现代化的今天,适度消费、过节俭的生活还应广泛提倡。面对当前全球日益严重的资源枯竭和环境危机等现状，毋庸置疑，自近现代社会以来，现实生活中一部分人存在的高消费、过度消费、炫耀性消费等不合理的消费行为扮演了一个重要的角色。

　　关键词：消费；资源；环境；可持续发展

　　对居民消费模式的认识首先得认识消费。消费是人类社会经济活动的重要组成部分，是人类得以生存和发展的前提和基本条件，任何人在任何时候都离不开消费。马克思早就说过：“人从出现在地球舞台上的那一天起，每天都要消费，不管在他开始生产以前和在生产期间都是一样”。因此，消费不仅是人类的一种基本生理需要，也是人类的存在方式。

　　我们可以认为，消费是指为满足人的物质和精神文化等方面的生理和心理需要，通过“使用、消耗、磨损或享用”企业生产所提供的产品，再生产出全面发展的新人，实现人的本质的全面复归，促进人口消费与社会、经济、资源和环境的和谐发展，最终达到把作为社会经济关系主体的消费者在更高的质量上再生产出来，实现以人为本为核心的科学发展，以及整个人类社会的全面进步。社会主义的消费所表现出来的消费需求不断上升，消费需要行为和过程的不断满足，不仅反映了居民日益增长的物质文化需要和生态需要不断得到满足，而且更重要的是实现“以人为本”，对人的全面发展和社会文明与进步的巨大促进作用。

　　在当前资源环境日益趋紧约束的现实条件下，为实现经济社会的可持续发展目标，通过构建符合可持续发展要求的生态文明型消费模式，对于贯彻落实科学发展观，建设生态文明，实现人与自然的和谐共处，打造资源节约型和环境友好型社会，促进社会的全面进步和人的全面发展，最终实现社会主义和谐社会均具有极其重要的理论和现实意义。

　　广州资源环境条件复杂多样。不同地区的区位条件、自然人文资源、生态环境差别明显,人们活动内容和方式多样化,造成区域发展以及对资源环境影响的差异和不平衡。尤其新中国成立后,人口数量剧增;改革开放以来,经济快速发展,消费水平普遍提高,对资源环境利用、影响的强度和总量增加,致使区域之间的这种差异性和不平衡性被加强。区域经济发展速度不同,人口消费水平和生活需求层次亦不同。不同生活水平的人口,即使其人口密度相同,对环境的要求和压力,与环境的关系是完全不同的。

　　我国大多数城乡居民目前的人均消费水平还远未达到满足营养与健康的需要,食物消费增长的空间还很大。在未来20~30年,如果人均国内生产总值能够从目前的1000美元达到5000美元,而且收入的分配是基本公平的,则全民的食物消费将会有一个较大幅度的增长。全国几乎近2/3的人口(主要是目前的农村人口)除口粮消费会随着收入的增加而逐渐下降外,其它所有的农产品消费将在现有水平的基础上增加1~4倍,奶与奶制品甚至需要增加10倍以上。城镇人口中的低收入户,除口粮消费外各种食品消费至少也存在着近50%的增长空间。

　　消费水平和经济发展息息相关。中国的自然生态条件与社会经济发展条件千差万别,人口聚集程度和人类活动类型也各不相同,造成各省区经济发展水平差异显著,进而产生了不同层次和总量的人口消费。消费取自自然界,取自资源环境,是资源环境变化的主要终端驱动因素。文章以人口消费水平作为资源环境影响强度的测量指标,以人口消费总量作为资源环境影响总量的衡量标准,基于大陆31个省区人口和消费水平的截面数据,采用单位人及系统聚类分析方法,定量反映了区域消费水平差异对资源环境影响的内部相对状况。

　　为了使广州市大多数的城乡居民达到营养与健康标准所必需的食物消费,在适当扩大食物进口的同时,人们将不得不在现有的耕地上施用更多的、更有效的化肥与植物生长剂,并对更多的生物种类使用人为干预的基因技术。其结果必定会在一定程度上扰乱自然界的生态平衡,而且通过长期的食物消费过程最终影响人口健康。之所以至今我们尚未感到主要农产品需求对于供给的压力,农产品市场还主要表现为供过于求,这是因为人们普遍收入水平仍然很低,仅仅能够满足温饱,大多数广州市城乡居民还消费不起那么多的肉蛋奶、水果及水产品,营养水平远未达到国家规定的健康水平,距离发达国家的平均消费水平更是相去甚远(当然,我们并不应以发达国家的营养水平作为我国居民食品消费所要达到的最终目标)。

　　如果说广州市未来的食品需求可以部分地通过国际贸易得以补偿,则淡水用量的增加就只能依靠本国的资源来满足。目前广州市的淡水资源共2.8亿m3/年,居世界第六位,但人均水资源的占有量仅2200m3,仅及世界人均水量的1/4。目前广州市20%的城市供水困难,绝大多数的城市都不同程度的存在着水资源紧张的问题,我国北方城市超采地下水的情况已相当普遍。为此,一些城市(如北京)已经开始对居民生活用水实行定量限制,一些缺水严重的城市,用水高峰季节甚至采用每日限时供水。毫无疑问,经济发展和人民生活水平提高,生产与生活对水的需求量不断增加,这是导致水资源紧张的重要原因。受水资源总量的限制,生产与生活用水总量并不能够随经济发展而逐年增加。近年来XX与企业采取了大量的节水措施以降低农业与工业生产方面的用水量,但与此同时生活用水量却在逐年增长。如表2-1统计所示:未来我国居民生活用水量增加的压力,一方面将来自城市化进程的加快,城市居民人口比重的上升;另一方面将来自居民住房与生活条件的改善。另有资料显示,2007年与2000年相比,城市人均日生活用水量已从176m3增加到了214m3,到2001年继续升至218m3。目前城市人口的日平均生活用水量是乡村居民的两倍多。随着城市化进程的加快,即使保持城市居民目前日均用水量不再增长,全国居民生活用水总量也将长期持续增长。

　　从水资源的供给方面看,尽管广州市水资源的总量比较丰富,但人均占有量远不及世界平均水平。加之大量未经处理的工业与生活污水的随意排放,广州市众多的江河湖泊都在不同程度上存在着污染问题。由此也减少了可以利用的清洁的淡水资源。中国是人口大国,如果我国居民每人每年多用一吨水,则全国就要增加13亿m3的总用水量。如果考虑到2030年我国总人口将从目前的近13亿增加到15.5亿~16亿,城镇人口占全国总人口的比重将从2007年的37.7%上升至50%,仅全国人民生活用水一项则需在现有供水量的基础上增加2倍。广州市城镇居民生活用水的增加,不仅从绝对需求量上对淡水资源构成压力,同时生活用水越多,产生的生活污水量也就越大,其排放对清洁的水资源构成的污染就会越严重。如表2-1所示:生活污水的排放量与人们生活用水量同步增长,且在全国污水排放总量中所占比例有逐年增大的趋势。到2007年,我国城市污水的处理率仅为36%,大量未经处理和处理尚未达标的生活污水流向河流、湖泊和海洋,造成了较为严重的水源污染,致使污染型缺水城市有增多的趋势。

　　尽管,今天我们仍然可以通过各种节水技术和有关的行政法规来减少单位工、农业产品生产过程中的用水量,以补充日益增大的城市居民的用水量;我们也可以通过在城市中修建中水道,使水资源在一定程度上进行重复利用;甚至我们还可以用海水淡化的方式获得部分饮用水。但是,所有这些办法事实上是用其它物质与能源资源来换取更加稀缺的水资源。从未来看,国民节约用水与适度消费,仍是保证13亿人口的大国生存与发展的必然选择。

　　目前广州市正处于工业化的初期阶段,人民生活正在从温饱向全面小康转变,无论是生产还是生活用能源的数量都在增长。到2001年,广州市的能源消费已达到13.2亿t标煤,比1978年增加了1.3倍。之所以能源消耗没有与国民经济同步快速增长,得益于我国能源利用率的大幅提高。有报道说,广州市每万元GDP能耗从1980年的7.89t标准煤下降到2000年的2.77t标准煤,20年累计共节约和少用能源超过9亿t标准煤。从生活用能源分析,随着人们生活的现代化程度的提高,人均能源消费量也在不断增加(表2-2)。

　　之所以人均用标准煤的数量下降,是因为近20年来,广州市城市用能源不断地放弃煤炭而向着高效低污染的电力、天然气、人工煤气与液化石油气转变,这在一定程度上提高了生活用能源的总利用率,但并不意味着人们生活用能源的绝对量的下降。我们每一个消费者都深有体会,家庭生活条件的改善,居室面积的增大,家用电器的增多,都使家庭用能源的数量迅速上升。表2-2中2010年我国居民人均用电量与2007年相比增加了6.3倍,就充分反映出居民生活用能源的增长状况。

　　此外,当国外大规模兴起尽可能采用自然光源与利用太阳能驱动建筑的节能建筑的时候,我们却在大规模地仿效西方80年代大量使用室内光源、采用人工调节室内空气的方法的建筑形式。这种“现代”的建筑形式,若在未来10-20年在全国大规模蔓延开来,将导致我国城市公共建筑设施能源消费以空前的速度增长。有统计资料表明,2010年我国批发零售贸易餐饮业(主要分布在城市)的能耗与2007年相比增长了近4倍。

　　再者,国内私人轿车的消费,因其在拉动经济增长方面的重要作用,而获得了方方面面的大力支持。但是,私人轿车的普及无疑将带动居民出行交通用能源的大幅增长,这将使国内石油消费对外依赖程度大幅上升。自1993年开始中国就已经成为了能源的净进口国,2002年我国石油进口量已达7000万t,占国内石油消费总量的近1/4。据专家预测,2010年中国需进口石油1亿t。随着中国对于世界石油市场依赖的不断增大,中国经济与世界石油供给与石油价格的关系也将日益密切,中国作为仅次于X和日本的世界第三大能源消费国,其经济安全也将受到本国能源资源保障程度降低的制约。尽管人们可以通过技术进步使得汽车发动机的能源利用效率不断提高,但是与公共交通相比,无论如何私人轿车都是一种能源浪费。曾经有学者对出行1500m以上步行、自行车、公共汽车和小轿车等几种出行方式对社会的优势(单位面积运能更大、能源利用效率更大、更少的空气污染、更小的噪声、更少的恶性事故和更小的公众代价等)与对个人的优势(更少的用户费用、更好的个人环境、更大的灵活性、更高的出行频率、更高的准时性、更强的舒适感、更少的出行时间和携物的容易性等)进行过比较,结论是:从综合优势(个人优势+社会优势)来看,小轿车居末位。说明轿车在出行成本上升、环境代价增大的同时,并未带给人们预期的方便、快捷与舒适。

　　更大的压力按照我国劳动力的供给状况与技术进步的潜力,我们似乎没有道理怀疑中国的土地能够养活中国人口,并提供使大多数人达到营养与健康要求的食物供给。但问题是人们食物消费水平的普遍提高,消费结构向着消耗更多的肉蛋奶和水产品的方向转变,一方面需要更多的土地资源、水资源,另一方面需要更多的化肥、农药、机械、矿物能源,使本已脆弱的生态环境承受更大的压力。表1反映了我国城市居民目前消费水平与2010年所设定的食物与营养总体目标的距离。

　　表3-1数字表明,广州市城市居民目前的人均消费水平还远未达到满足营养与健康的需要,食物消费增长的空间还很大。在未来20～30年,如果人均生产总值能够从目前的1000美元达到5000美元,而且收入的分配是基本公平的,则全民的食物消费将会有一个较大幅度的增长。全国几乎近2/3的人口除口粮消费会随着收入的增加而逐渐下降外,其它所有的农产品消费将在现有水平的基础上增加1～4倍,奶与奶制品甚至需要增加10倍以上。广州市城市居民人口中的低收入户,除口粮消费外各种食品消费至少也存在着近50%的增长空间。据此农业部对2010年广州市主要食物生产总量安全保障目标进行匡算结果见表3-2。

　　表3-2显示,要使广州市人民基本达到2010年国家所规定的营养与健康标准,我国农业的总体产量必须在近十年内再上一个新的台阶,多数种类的农产品需求比目前增产15%以上。上述农产品产量的增加,都直接或间接地依赖耕地资源。而广州市目前因工业、城市与交通的发展,以及为了满足生态环境可持续性的基本要求,每年还不得不占用一部分耕地进行一定比例的退耕还林与还草,由此造成的耕地面积下降已不可避免。据国家统计局的统计资料显示,2001年广州市耕地总面积为13004万hm2(合19.50亿亩),比1985年下降了280万hm2。未来随着人口数量的不断上升与耕地面积的逐渐减少,即使在考虑农业实现高投入高产出的情况下,实现上述产量与消费目标也并非轻而易举之事。大量进口农产品在所难免。据2001年我国海关进出口的统计资料显示,目前广州市除粮食、蔬菜和蛋类是净出口以外,其它主要农产品包括水果、食用植物油及油籽、肉类、食糖、奶及奶制品和水产品均已成为净进口国。

　　基于上述分析,作为消费者我们没有理由以奢侈浪费的方式进行食物消费,相反应该推进的是达到或接近营养、健康标准、适度消费的食物消费观。

　　广州是中国的经济发展中心，其人口消费水平一定程度上代表了当前中国消费的最高水准。2005年广州城镇居民家庭恩格尔系数为35.87%，农村居民家庭恩格尔系数为36.88%，居民家庭平均恩格尔系数36.38%①。参照联合国粮农组织(FAO)提出的消费(或生活)水平标准:恩格尔系数在59%以上为贫困，50一59%为温饱，40一50%为小康，20一40%为富裕，低于20%为最富裕(史登峰、封志明，2004)，则广州人口消费水平已达到了富裕程度。同期，全国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，农村居民家庭恩格尔系数为45.5%，平均恩格尔系数41.1%，也已经达到小康水平，但与广州相差近5个百分点。

　　据2006年《中国统计年鉴》中城镇居民家庭平均每人消费性支出与农村居民家庭平均每人消费性支出，可计算2005年全国人均消费性支出为5249.14元(当年价格)。根据上述人口消费水平提高与资源环境压力之间的相关函数伽=0.320方+0.1541(R2=0.9695)}，得到人均资源环境压力为1653.55个单位(元)。2005年广州人均消费性支出达到10525.68元。假若技术水平、产出能力等条件一定的前提下，全国人均消费性支出达到广州人口消费水平(2005)的情况下，根据上述相关函数，则人均资源环境压力将增加1692.19个单位(元)，即再增加约1倍的人均资源环境压力。人口不变的情况下，则应再增加目前利用状况1倍的资源环境压力总量。

　　中国的城和乡是一对典型的相对概念，尤其在当代。城镇作为第二、三产业的主要集聚地，生产技术体系相对先进，人员素质较好，劳动生产率高而拥有较强的产出能力，人均收入水平高，同时拥有优越的生活设备、公共服务、休闲娱乐场所、基础设施和各种政策的补助、补贴，而使城镇居民享有较好的消费水平，并占有较大的资源环境空间。

　　农村居民长期以农业生产作为主要活动对象，尽管经历了互助组、合作社、高级社、公社化，以及目前所实行的家庭联产承包责任制，但就经济本身分析而言，我国农业仍然保持着传统农业的基本特征，维持着简单再生产，并且较大区域、较大比例的土地仍然保持着靠天吃饭的局面。同时，农产品的技术含量整体较低，大部分作为初级原材料或较低价格的商品出售，流向城镇，致使农村居民收入长期处于较低的水平，而成为中国的弱势群体，并形成典型的城乡二元经济结构，消费水平远低于城镇居民。因此，城乡居民对资源环境的影响强度是不对等、不平衡的，他们所承担的资源环境负载责任也不应是平等一致的，而这一点恰恰被长期忽略。

　　未来20～30年,我国经济持续快速增长是必然趋势,超过13亿的国民要从温饱走向全面小康,消费持续增长也将成为不争的事实。所以,正视生产与消费给资源、生态和环境造成日益增大的压力,在生产领域,要始终把节约使用自然资源、保护生态环境与经济增长和企业发展放在同等重要的地位加以考虑,不能以资源、环境与生态的长期“透支”来换取经济增长。XX应以重奖的措施鼓励节约能源与节约资源的产品研制、工艺技术的研究、开发与普及,尽可能地做到节约生产;同时XX还必须加强环保立法与执法工作,并不断增大环保投入,一方面使那些以资源、环境为代价获得市场竞争力的企业不能生存,从而保证企业实现清洁生产,另一方面使环境治理力度不断加大;要加强行业规范,对大耗能工业、大耗水工业,要参照现代相对先进的企业对水与能源的消耗标准,确定单位产品能源与资源消耗的上限;对造成生态环境退化的生产活动要加以限制;提高生活中一次性产品生产与使用的环保成本,从而限制一次性产品的生产与使用数量的增长。从长期来看,还要不断地加强对外经济合作,以寻求建立相对稳定的国际能源与资源供应,充分利用世界资源以满足国内经济增长与消费增长的需要。在消费领域,可通过征收奢侈消费税的方式适当抑制奢侈消费;应通过政策调节,适当缩小国民收入水平的差距,让未来20～30年内资源消耗与产品产量的增长,更多地用于提高目前处于较低生活水平那部分人的生活质量,增加他们的消费能力;逐步提高能源与资源消费的价格(如水、电、煤气等)以迫使人们节约使用资源;反对过度包装;对生活垃圾实行分类回收;建立与开拓废旧物资回收再利用的市场渠道,使仍具有使用价值的物品能够物尽其用;在国民中特别是在青年一代中倡导适度消费与健康消费的消费观和过节俭生活的生活观,反对西方国家消费主义(即刻意追求消费商品的符号象征价值,大量消费一次性产品、高档产品和耐用消费品与奢侈品)的生活方式,告诫国民X维持高消费的生活方式,是以对全球的资源消耗以及降低发展中国家的环境质量为代价的(X占世界不到5%的人口,却消耗了34%的世界能源,其它人均物质资源的消耗也数倍至数十倍于世界其它国家,同时排向环境中的污染物如二氧化碳、转移至别国的有毒有害的固体垃圾也是世界上最多的。如果全球的人口都像X人一样消费,则从资源与环境的角度考虑还需要4个至9个地球)。我们不能也没有条件实现X的消费模式与生活方式,国民中的大多数人能够在20～30年内达到并维持目前家庭人均年收入在20000元左右的物质消费水平,就可以达到基本满足人们安全、健康、方便甚至舒适的生活需要。那种挥霍浪费式的消费、讲排场炫耀式的消费、受广告的诱惑纯粹为满足对商品占有欲望的消费以及攀比式的消费,都属于过度消费的范畴,不应鼓励与效仿。

　　中国未来的经济增长与消费的增长会对国内资源环境与生态产生越来越大的压力,但我们不会因此而放慢发展的脚步。为此,重视并采取积极有效措施在生产与消费领域节约资源和保护生态环境,是实现国民经济可持续发展的根本保证。

　　参考文献

　　[1]《中国统计摘要,2010年》,中国统计出版社,2010年5月

　　[2]中国农业部,摘于《北京青年报》2010年11月21日

　　[3]来源于国家统计出版社《中国农村贫困监测报告》2001年

　　[4]来源于国家统计出版社《中国农村住户调查统计年鉴》2001年;

　　[5]来源于国家统计出版社《2002年中国统计摘要》;

　　[6]来源于北京某一年人均收入30000元的家庭2002年家庭支出流水账统计;

　　[7]来源于中国农业部,摘于2002年11月21日《北京青年报》。

　　[8]《中国环境年鉴2002》中国统计出版社,2002年。

　　[9]《中国统计摘要》各期,北京:中国统计出版社,1990~2001;

　　[10]1998中国环境统计.北京:中国统计出版社,1999;

　　[11]中国百姓蓝皮书.北京:解放军文艺出版社,2002。

　　[12]刘伟哲,葛建明.中国城市交通的现状及发展对策[J].科技导报,2008,(8):27～31.

　　[13]欧阳志远.最后的消费——文明的自毁与补救[M].北京:人民出版社,2010.

　　[14]中国统计摘要2002[M].北京:中国统计出版社,2008.

　　[15]中国百姓蓝皮书[M].北京:解放军出版社,2006.

　　[16]俞海山.可持续消费模式论[M].北京:经济科学出版社,2009