上市公司信息披露质量对股票流动性的影响

　　内容摘要：近年来，我国证券市场的发展呈现出大繁荣的景象，尤其在信息批露上也日趋完善，不过就实际方面考虑，我国信息披露制度仍有很多方面不尽人意，如财务舞弊近年来不绝于耳，这导致利益相关人所获取的信息的真实性不能保证，如果加以利用可能会起反作用。目前中国证券会针对上述情况陆续推出各种政策以降低舞弊行为，但我国中小公司的舞弊行为却很难从根源上杜绝，一方面该行为不利于中小企业的长治久安；另一方面相关利益人的利益无法保障。所以中小公司的财务报告及审计报告并没有任何价值，该行为对于国家甚至世界的经济决策起到的均是负面作用。

　　所以，本文以我国中小公司就财务舞弊这一越来越盛的恶性循环，需要分析出引起舞弊行为的主要要素，针对其要素定向解决，从根源上防止或消除该行为才是根本之道。本文以财务舞弊为着眼点，就不足之处给出应对性方案，使资本市场迎来健康稳定的气息。

　　关键词：财务舞弊；完善；危害

　　伴随现代资本市场的出现财务舞弊就未曾间断过，上世纪英国的南海泡沫案件以及郁金香泡沫等案件从属性上看均属于财务舞弊。若按照事件中提及到的时间考虑，不难看出财务舞弊已由来已久，大有越来越甚的态势。一旦财务舞弊出现，证券市场及中小企业都会受到冲击，所以，从上世纪财务舞弊出现以来该问题一直是困扰学术界及XX的一块心病，是目前资本市场中亟待解决的核心问题。

　　对于中国来说，资本市场虽然还没有发展成熟，但中小公司的财务舞弊行为已经越来越盛，大小舞弊案例接踵而来。相关利益人无法从中获取有价值的信息并加以利用，不但使相关利益人的利益受损；同时中小公司的品牌、口碑、影响力以及市场占有率都会受到重创。所以需要国家和企业共同努力营造出一个美好的资本市场环境。

　　企业作为我国经济主体的重要组成部分，关于其财务舞弊行为的研究，也一直是学术界所长期关注的热点问题之一。对于企业财务舞弊的手段及其防范措施进行研究，主要具有以下三个意义。

　　1.2.1有利于完善我国会计行业和证券市场的健康发展

　　现阶段针对企业财务舞弊的相关研究，本文可以在一定程度上，对目前我国关于企业财务舞弊问题的研究内容与体系进行丰富和填充，为现实我国财务舞弊的相关政策完善起到一定的借鉴作用，从而减少企业财务舞弊的概率，维持企业的可持续运转。

　　1.2.2有利于促进我国企业的内部控制制度的完善

　　目前，如果光靠道德约束，已经无法对企业财务舞弊现象进行实际有效的制止。因此，希望通过本文的研究，可以让企业财务舞弊的危害性有所了解，进而有所重视，对企业自身的内部控制制度进行自我审视和完善，最终使企业得到更好地发展。

　　1.2.1有利于促进我国经济的稳定和快速发展

　　企业当作为国民经济中的重要组成部分，国家稳定的经济来源于企业的发展，只有企业的经济得到坚固、积极的发展，我国的整体经济才能稳定发展、结构调整不断优化、质量效益不断提升。

　　财务舞弊的含意是指有目的、有预谋的、有针对性的财务做假及欺瞒谎报，导致财务报表的信息不准确的行为。主要有：对财务数据有意更改；对相关交易的数值、额度等瞒报；采用不合理的会计政策等。这样可以达到舞弊者的目的，或是获得巨额收益，或是为了给相关利益人交代，粉饰公司效益等。

　　财务舞弊是通过财务上的欺瞒谎报等形式给舞弊者创造利益，但此种行为却让其他人的利益得不到保障甚至损失还大，舞弊时现代的一个肿瘤。财务舞弊可分为两大类：一是侵占资产，侵占资产表示审计单位的相关负责人或员工出于各自的目的，通过财务上的xxxx或欺瞒等行为使被审计单位遭受损害的不正当行为，如：管理层或员工接受回扣，个人费用列为单位款项，非法使用公司的公有资金；二是做出欺诈性财务报告，一方面是由于管理层利用企业表面的利润使利益相关人对审计单位的评判失去信任。X安然、世通，我国的红光实业、银广厦，琼民河等舞弊案件均属于这一种类，财务舞弊无处不在，财务舞弊行为对市场参与者十分不公平，很难获取有效信息，以至于在其进行投资决策时没有任何有价值的参考信息，只能凭借个人主观意愿去参与；以及这一行为是不可接受的，非法的企业行为，进行财务舞弊的机会增加，使公司的控制结构衰弱，公司的治理变得越来越无效，也恶化了其审计职能的质量，财务舞弊的概念里面包括偷税、漏税、实际上纳税人在伪造、变造、隐匿甚至擅自销毁账簿的原因就是为了减税甚至不交税，这就导致财务舞弊，总而言之，财务舞弊的根本原因就是满足使用者的欲望，已达到使用者预想的情况，如果使用者的欲望减小，财务舞弊的情况也会随之减少或者没有，财务舞弊从未真正杜绝过，伴随技术及管理观念的更迭，我国的财务舞弊行为出现不减反增的趋势，进行xxxx和欺瞒的手段更是千出百样，如以下情况：1、对财务报表所依据的交易数据、凭证及文件的存档进行xxxx、谎报瞒报等。2、隐瞒或删除交易或事项3、就交易事项以相关信息在财务报表作出虚假不真实的表达。4、故意或蓄意使用不当的对于确认、计量、分类或列报有关的会计政策和会计估计。5、故意违反会计准则的相关规定编制财务报表

　　关于舞弊性财务报告表X相关单位给出的解释是：基于自身利益通过对财务xxxx或欺瞒谎报等行为误导利益相关人做出利他的判断。

　　全美反舞弊财务报告委员会这样阐述舞弊性财务报告：操控者因故意或疏忽导致财务出现错误结果。诸如，数据没有记录全面，信息被按照个人意愿进行修改，交易事项没有全部记录在案。

　　以上两种关于财务舞弊的定义虽出发点有所差异，不过诠释的内涵大同小异。因此财务舞弊是：基于自身利益进行财务xxxx或欺瞒谎报导致相关利益人受损的行为。

　　自从财务舞弊出现以来，各大学者对其孜孜以求、潜心钻研，总结出舞弊动因如下，将会一一详细阐述：

　　2.2.1三角理论

　　三角理论指出，企业舞弊必须满足三要素：即压力和机会及借口。这就如同化学实验中想要燃烧需要满足一定条件，只有条件符合才能实现燃烧的目的。企业舞弊也是一样，如果缺少任何一样都不能完成。

　　2.2.2冰山理论

　　冰山理论中将舞弊产生的原因加以总结，即结构部分和主观意识。前者是企业内部问题，诸如管理不善，财务部门职权混乱，没有把记录、监管、核查等环节分别管理等行为造成；后者是来源于主管形态，诸如员工对企业的忠诚度、态度以及利益驱使等，这两部分原因共同导致舞弊行为发生。

　　2.2.3风险电子理论

　　理论指出舞弊行为主要受两个风险因子的影响。一般风险因子有：舞弊者有舞弊的可能，诸如能接触到财务数据的员工或得到原始凭据的部门等，舞弊被抓到的可能性，作弊后带来的惩处；个别风险因子并不受企业或组织管控，诸如当有机会对数据xxxx的人在面临巨大诱惑或突发情况（家人住院急需一笔救命钱）的情况下，可能就会出现舞弊。

　　2.2.4“GONE”理论

　　理论指出舞弊是否出现主要和4点有关。第一是贪婪，当相关人在巨大利益驱使下可能会出现舞弊行为，这是个人品行问题；第二是机会，想要实现舞弊就需要能接触到相关财务情况，如报表，凭证以及交易记录文档等；第三是需要，是个人在进行此行为的原因，如有的人是为了钱，有的人是为了成功跳到其他企业等；第四是暴露，舞弊被发现的几率多少，被惩处的后果，如果惩处结果轻且不易被发现，就会加剧舞弊行为的出现。

　　2.2.5利益驱动与信息不对称理论

　　无论对于企业还是个人而言，追求更多效益及更好的生活无可厚非。由于现在企业员工和公司多是雇佣的契约关系，一旦出现比契约价值超出很多倍的利益出现，且自身道德底线较低的情况下，可能就会为了巨大个人利益做出有损公司利益的事情，即舞弊行为。现阶段我国企业实际运营中，通过代理人掌握公司的运营权，而委托人对公司的消息更多来源于代理人，两者间就会出现信息鸿沟，此时，代理人可能因为利益驱使做出有违委托人意愿的事情。

　　会计政策一种用于做会计报表的手段，会计估计表示依据目前信息对未有定论的交易或事项进行预判。对于企业来说，使用的会计政策不同会造成报表结果有所不同；会计估计里参杂个人主观意愿，所以结果和实际存在较大误差。目前就会计处理方法方面，有多种不同的方法，但由于选择方式不同则出现的结果会有所偏差，不少中小公司利用会计政策及会计估计进行财务的弄虚xxxx，用来完成企业战略目标。

　　根据企业准则，固定资产进行的借款费用，固定资产没有达到可使用状态时出现的利息费用进行资本化处理；如果是对外投资出现的利息费用不能进行资本化处理，在当期损益中记录；如果在筹建期间出现的费用算为开办费，如此一来，中小企业可以利用借款费用的相关形式进行舞弊。当需要当前利润时，费用性指出要下降，一般企业会将应费用化的利息转变资本形式的花销，不但增加资产且费用下降，达到利润提升的目的；当企业想要减少当期收益时，则与上述相反，如此便能实现利润的下降，从而实现少交或不交税款等目的

　　通过现阶段舞弊xxxx的案例来看，很多企业通过资产减值实现该目的。公司的管理者或相关人员会充分利用资产减值的规则进行财务舞弊的运作。其中减值准备的计提比例是管理成人为决策，只要有人参与的事情，难免会存在主观偏好及相关目的等。一般企业会通过资产减值实现利润储存的目的，当有需要时再用其解决财务问题。据调查发现，不少企业借助减值准备能冲回的策略，当亏损时就会做此准备，达到决亏损的目的，当日后情况渐渐好转的情况下再将其释放出来，此时就达到从亏损到盈利的转变，使公司起死回生。

　　目前，完工百分比法变成舞弊作案的新途径。由于这里用认为确定的因素存在，只要有人参与，可能就会出现主观偏差以及判断失误的情况。这里企业可以利用人为参与对其按照目标意愿去判断。当公司想要提高当期利润时，公司会把完工进度高估，这样可以使本年度的劳务收入提升，从而劳务收入再上新台阶；当企业向降低当期利润时，则反其道而行；同时可以通过激进的会计方法，不选用完工百分比法对其进行

　　在二十一世纪，国家与国家之间、公司与公司之家的经济关系变得愈加密切，一家中小企业的财务信息可能成为许多投资者以及债权人实施战略决策的重要依据信息，在此背景下，中小企业的财务报表的真实性变得十分重要。国外许多发达国家曾经出现过会计丑闻，因此，国外相关专家学者对于财务舞弊现象展开了较多研究，这对于我国财务舞弊识别、治理研究具有重要参考价值。在对于科龙公司财务舞弊研究工程中，应该从我国的具体情况展开，充分考虑国内的政治背景、经济背景等。

　　科龙公司财务舞弊案xxxx手段系统化、专业化、隐蔽化。该案财务xxxx系统化，遍及生产经营各个环节，参与人员众多。从财务总监到基层财务人员、业务人员，均全程参与购、产、销的全流程xxxx。特别要指出的是，该案xxxx手段极为隐蔽，以公司自有资金体外循环，形成“真实”资金流水，并开具“真实”票据从形式上配合整个xxxx流程，业务真实性难以辨别。另外，南纺股份的购销对像多为自然人和个体户，其中一部分人与南纺股份的关系匪浅，无疑给其xxxx提供的便利，提高了隐蔽性。

　　公司财务xxxx的根本原因是受经济利益的诱惑，由公司负责人充当xxxx会计信息的来源者，这种行为是为追求个人或公司利益最大化的典型行为，甚至违背正确的行为准则。财务xxxx行为推动着行为人的内在动机，使其为达到某种实际利益而不断对外界公共利益进行损害。

　　一般而言，中小公司的实际经营状况会受多种内外部因素影响和变化，比如市场供需状况和行业竞争情况等。公司管理者同时也要承受来自市场冲击的压力，面对多种压力因素管理者则会选择进行更多的获利操作。并且管理层为了体现公司的良好经营水平和个人的优秀工作业绩，也会对公司财务进行一定程度的xxxx输入。比较而言，私营企业的财务xxxx行为的直接目的就是偷税和漏税。往往财务xxxx行为由高层管理压力驱使而产生，基层工作人员受高层管理压力执行，从而产生了一系列的财务xxxx的不端行为。

　　在涉及案件科龙财务xxxx中，顾雏军是格林柯尔系的最高层管理人，同时拥有科龙电器等多家旗下企业。在其个人不断开拓事业的基础上，利润心膨胀，而不顾及社会公共利益，在外界多重挑战和内部多种问题积压的情况下，顾雏军开始采取财务xxxx行为来装饰公司财务信息，导致其他人的利益受损。

　　一般来讲，财务xxxx现象与背后的经济、政治和法律环境有着密不可分的联系，因为财务工作涉及到企业经营的方方面面，影响因素也众多。会计工作本身是一件极为严谨和规则的事情，因此需要在不断的实践基础上对其进行创新，必须结合当地的实际发展情况来制定相应的会计实施准则，不能与国家实际发展状况相违背。目前，国家对于会计法律制度的完善还存在着一定的问题，各方面的漏洞还是相对较多，因此这些会计法律漏洞就给不法者带来机会，使其破坏正确的财务秩序。

　　公司财务xxxx现象出现的首要原因是因为公司本身就存在不合理的管理现象，导致公司业绩下滑，为掩盖公司发展不足的一部分而出现财务假账现象。科龙财务xxxx案件中的一个非常重要的原因就是公司的高层管理者没有受到必要的权利监督和制约，导致了公司内的xxxx动机进一步发展。

　　如今现代化的企业管理制度在企业中普及，我国多数公司在中小以后都采取了股东大会和董事大会等权力分散制衡的公司经营形式，但是实际情况是多数企业不能正确执行这种制度的权力制衡机制，而仅仅是流于表面形式。公司内部还是权力集中的形式更多，而这种形式则更加助长了个人引发的公司舞弊现象的出现。公司内部管理机构和治理机制存在不合适之处就会导致公司经营混乱，业绩不稳定，并且容易滋生公司内部不正确行为出现。如图3-3，就反应了科龙内部管理的缺陷，也是在这种不合理管理机制下才产生了独裁舞弊的现象。

　　要实现高效有力的公司会计审计制度，就需要一套合理规则的管理秩序。现今中国的XX监管部门涉及较多，有财务监督、审计监督和税务监督，各种监督部门的实施程序和监管标准不一致，并对出现的问题互相推诿，不能形成统一的监管效应，在这种情况使得公司会计问题屡生，各部门的监管并不能从本质上解决公司经营的弊端。

　　同时会计行业的本身的监管机制也不够成熟，尚未形成统一规则和标准，因此会计制度的执行也是七零八乱，现今我国公司内部的会计监管主体不名曲，监管体制不健全，导致我国会计行业舞弊现象不可避免。因此有必要对会计制度进行改进和创新，使其更加行之有效。

　　在审计制度的不断改革中，公司所有权制度不断改革，所有权和管理权实施分离，客户期望由第三方的评估人对公司财务进行评估，以此来改善财务风险和信息闭塞等问题。独立审计制度中由于审计人员与对象之间不存在任何关系，因此不会陷入利益纠纷，所有的审计程序均是按照规定的流程来执行，因此能够确保公司审计结果的正确程度。

　　然而审计制度在实际执行过程中却存在较多的障碍，比如审计制度不科学、审计规章混乱等问题。实际执行中使得审计者与被审计者之间产生较多的因果联系，阻碍正确工作的执行。同时我国的会计师事务所种类繁多，但是具有统一规模的却较少，因此市场上的不规则竞争也相当激烈，各种会计审计内部掺杂了较多的个人利益，使得原有的审计制度不能正确发挥功效。

　　在对我国的证券市场进行总结分析的过程中可以发现，中小公司IPO财务总结中经常频繁的出现xxxx欺骗行为的根本原因是XX各方对这种行为的处置力度不够大。我国的经济市场发展较西方国家稍晚，工业发展经济进步不足以成熟，因此我国现有的法律机制对资本市场中的规则主导性不强烈，为了使经济市场更加快速的发展所以我国对市场中的不正确行为没有予以太大的规则限制，就导致利益各方钻法律之空，进行xxxx，损害公众利益。

　　本文的研究对象科龙财务xxxx案件中的处罚力度也是非常之小，不足以引起受惩戒者的警惕之心，也不能对其他企业违法xxxx行为起到警醒制止的作用。案件中对科龙企业予以60万元处罚，各级管理人员分别处以罚款和警告处置，然而对于公司内的高管人员来说，这些处罚还不足他们年收入的三分之一，因此资金和警告处罚并不能使违规者的行为有所改善，反而会因为法律惩戒之轻而再次进行违法操作。

　

　　2001年在公司财务总结应收账款的比例中占比最高的事“一年之内的应收账款”，其金额约为2.5亿元，其中坏账准备占到0.35亿元，此项账目的比例增加了13%。

　　2002年全年应收账款收入金额约为4亿元，其中坏账准备增加了0.2亿元，这项账目比例提高了4.5%，相比2001年来说有下降趋势。假设2002年的坏账增加比例维持在2001年的水平，那么对于公司总体利润来说则将产生加大的影响。

　

　　通常而言，公司营业水平和销售水平应该维持在相对持平和稳定的局面，但是科龙公司的财务营销比例却在一年之间增加了5%个点，并在一年之后又下降了9%个点的比率，这种浮动较大的营销增比现象属于不正常公司经营现象。并且一年间营业收入所得增加了1亿元，而营业支出则为4亿元，明显不对等，这种情况显然是人为操控导致。

　

　　2001年其管理费用大幅度提高，达到了9亿元，管理费用以及主营业务的收入比例也提高了6%。通过对于其财务报告进行分析获得的回答是科龙为了保险起见，对于荣盛集团的8.6亿元欠款，根据20%的利率进行了相应的坏账准备，其中涉及资金1.72亿元，并且其提了1.18亿元的存货跌价准备，这种情况使2001年收购当期费用显著提高。

　　然而，2002年，科龙公司的管理费用又大幅度下降，缩水到不足1亿元。2001年，增加费用的原因是确保格林柯尔收购的低价，2002年的降低费用主要是为了当年ST摘帽做铺垫，以上这些情况都是科龙资本运作的体现。

　　

　　通过上述材料分析可知，科龙的计提成本为1.5亿元，图中显示2001年的计提成本却增加至2.8亿元的支出，并且矛盾之处在于在科龙2001年的财务报告中指出存货成本提高，新产品销售增加，因此可以推测在20002年科龙的净营收利润应该是呈现下降趋势的，但实际报告中却称公司业绩转为正向趋势。这反应了科龙财务报告中的转回收入是不正确的会计记录，其操作目的就是为了对财务报表进行装饰。

　　科龙电器能在2002年到2004年期间与格林柯尔公司的共同投资、共同采购等相关的关联交易并没有进行披露，2000年到2001年间的相关交易也没有相应的披露。2003年以及2004年，在科龙电器的年度财务报表中对于使用关联方巨额资金的事宜同样没有进行披露。科龙财务xxxx事件曝光时，其下属已有子公司、参股公司37家、分公司总计28家，国内的中小公司辩称了顾雏军的私人“提款机”，其以融资等为理由使用多个银行账户，对于资金进行多次转移，通过资本运作等多种关联交易对于克隆公司进行盘剥，将公司资金转化为私人财产，并且又使用财务xxxx等方法制造出科龙利润增长的假象，以此欺骗投资者以及债权人。

　　在财务会计发展的这些年中，曾经出现了多次财务舞弊事件，这种情况也使得国内外专家学者对于财务舞弊进行了多方面的研究，由于市场经济的不断发展，财务舞弊的手段和方法越来越高明，预防和鉴别财务舞弊的方法也逐渐丰富。目前，对于我国证券市场而言，中小公司信息披露情况还有待提升，由此才能够实现我国市场经济的健康发展。

　　在此背景下，一方面我们应该设立严格的惩处机制限制财务舞弊行为，另一方面也应该积极探索杜绝财务舞弊的方法。科龙事件的完结，格林柯尔的退市，给财务会计界留下了许多极具价值的启示。

　　首先，企业应当学会鉴别财务舞弊，这是预防财务舞弊的第一步。一旦公司的外部环境产生变化，会使得公司处于被动地位。当企业面临着较大的市场压力，其为了显示控制对于企业不利风险的能力，从而获得投资者的关注和信任，企业经常会选择冒险，从而不顾一切地对于企业的业绩情况以及财务报表进行xxxx。在实际工作中，管理层集体联合舞弊造成的危害最大，产生的后果也最为严重。因此，学会鉴别财务舞弊具有十分重要的意义。

　　目前，对于企业内部大股东控制董事会以及证监会，对于企业信息进行xxxx、财务舞弊等现象，应该及时使用有效的方法限制大股东的权利，形成控制权多元化的格局。为此，企业应该积极发挥独立董事的作用，不断减少自律约束体系，构建切实有效的独立董事激励制度。所以，中小企业一方面应该建立科学、有效的制衡机制以及监督机制，还应该积极构建高效的决策程序以及事后检查程度，从而尽可能杜绝财务舞弊行为。

　　对于目前中小企业内部存在的缺乏责任心、缺乏风险意识等现象，XX相关部门机构应该积极提高外部监管力度。企业内部应该树立起负责的工作理念，逐渐提升自身的职业道德和执业水平，如果企业内部出现违反职业道德或者不符法律法规要求的现象，企业要坚决对于其进行惩处，并提高惩处力度，不单单对于相关负责人进行惩处，还必须追求相关单位的法律责任。

　　会计行业的技术性、原则性相对较强，现代市场环境下会计从业者必须面临繁琐的经济业务，这使得会计工作人员在实际工作过程中一方面必须遵循相关的经济法律法规，还应该根据自身的价值以及原则进行判断，明确工作活动中的是否曲直。这就要求会计从业者必须能够经得起诱惑的考验，甚至其面临高层的威胁时，必须能够勇敢地站出来揭发相关的违反法律法规的行为，坚决不能够与其进行同流合污。会计工作者应该严格遵守会计从业道德，例如诚实守信、公平公正，做好自身本职工作，积极对于企业其他工作者进行监督，而不单单是进行核算财务，更应该规范企业的会计行为，从而为投资者和债权人提供真实可靠的财务信息。

　　要有效预防舞弊，我们还必须完善银行等金融机构的治理结构和内部控制，加强金融联手监督。很多企业向银行大额贷款之所以能够得逞，除了其xxxx水平高超外，我国银行的治理结构与内部控制存在缺陷也是其中一个重要原因。银行贷款资格审查不严，银行内部人员受贿等情况都有助于企业蒙混过关。

　　格林柯尔案例已超越了证券行业的范围，涉及证券、银行等多个领域，因此有必要加强金融领域多部门间的监管协作，建立监管信息的沟通互享机制。如果能将各地贷款信息联网，在不同监管部门沟通，对格林柯尔未披露的大量融资信息就可尽早发现并及时监管。此外，国内一些非国有金融机构为多争得一杯羹，宁愿冒巨大风险，对一些贷款资料睁只眼闭只眼的现象普遍存在，更有甚者授意xxxx，纵容贷款企业的资金恶性循环。

　　通过在外实习以及自身的不断学习，我终于写作完成了《科龙财务舞弊案及其分析》一文。从最初的选定论文研究对象，到完成开题报告，再到收集学术文献，进行实地调研，再到完成论文的初稿，以及后期的多次修改，这其中的每一步对于我来说都是挑战，我在经历了这多次挑战后也获得了许多收获。在此过程中，我对于自身所处的会计行业产生了展现的认知，此前对于财务舞弊并没有认识，但是目前已经对于财务舞弊的方法以及预防方法具有了一定的了解，这也使我坚定一点，那就是在将来从事会计工作过程中，坚决不做假账。

　　总体来看，目前我所做的研究在许多方面不够深刻，语言表达方面不够专业、流程，但是我已经尝试了最大的努力，在此过程中，我更加体会了学术之路的艰难，并且明确了未来的研究方向。

　　参考文献

　　[1].汪明伟.浅议财务舞弊的现状及对策[J].财务学刊.2011

　　[2].王敏李瑕.舞弊三角与财务舞弊的识别[J].经济研究学报.2011

　　[3].丛海红.内部会计控制与财务报告内部控制关系探讨[J].会计之友.2011

　　[4].袁春生.上市公司财务舞弊研究[J].经济管理出版社.2010

　　[5].秦施嘉.对财务舞弊行为的探讨[J].中国市场.2010

　　[6].刘建明.防范上市公司财务报表舞弊的手段及危害分析[J].财务学刊.2010

　　[7].徐丽敏.关联方交易背后隐藏的财务舞弊[J].商场现代化.2010

　　[8].刘宇新.论舞弊的防范与检查[J].财会月刊.2009

　　[9].朱保华.中国上市公司财务报表舞弊的手段及危害分析[J].经济研究学报.2009

　　[10].李秀彬蒋文春.论企业财务舞弊的成因与治理对策[J].经济纵横.2009

　　[11].刘桂良叶宝松.舞弊治理：基于上市公司财务舞弊特征的分析[J].财经理论与实践.2009

　　[12].谭树利杨华.财务报告舞弊研究文献述评[J].财会月刊.2008

　　[13].刘学华.管理舞弊控制与审计质量[J].西南财经大学.2007

　　[14].胡夏.欺诈性财务舞弊行为的分析判定及其审计策略[J].审计与经济研究学报.2006

　　[15].马贤明郑朝.点睛财务舞弊[J].大连出版社.2006

　　[16].俞校明.舞弊审计准则的国际比较[J].财会月刊.2006

　　[17].博宏宇.X会计舞弊事件的影响[J].北京理工大学学报.2006