摘要
随着互联网的兴起,对传统发展水平来说带来了一定的提高作用。互联网的发展对城乡居民中的收入也有很大程度的影响。互联网长期稳定的发展更有利于提高城乡居民的收入,并能更好的拉近城乡之间的距离,由此可见,互联网的发展对城乡居民收入的作用及意义。本文根据文献研究中的结论,深入了解互联网发展对城乡居民收入的影响,并结合实际情况及结论进行探析。本文运用逐步回归和工具变量法去进行实证,分析互联网的使用及发展趋势的不同和对城乡居民带来的不同影响。通过实证得出相应的结果,互联网的使用确实能更好的提升城乡居民的收入,但是不同地区的居民有不同的影响,收入也存在一定的差距。结论中显示,城乡居民的收入情况远远高于农村的居民收入。通过更深入的分析,了解到城乡居民使用互联网的作用,发现农村居民中使用互联网单纯的是为了增加工作中的效率;而城乡居民获得收入的方式更加的广泛,不仅可以依靠互联网的使用来提升工作效率,还可以通过社会资本的运作以及其他的商业手段去增加自身的收入。
关键词:互联网,城乡收入差距,实证分析
第一章 绪论
1.1 研究背景
随着互联网的深入,各行各业都受到互联网发展的大大影响,社会数字信息的发展趋势也越来越激烈。特别是互联网财务繁荣,如支付宝,微信支付不仅会给社会企业带来破坏性的变化,还会带来对生活的破坏性变化。信息技术的快速发展,更好的满足了网民的需求。城市中的网民在不断的扩张,城市网民需求远高于农村网民的需求,相应的是城市中互联网的发展趋势要比农村的趋势好。农村地区因为信息封闭、人才匮乏、技术水平落后等因素,导致其互联网发展的滞后。农村居民主要是依靠劳动力去获得收入,就业水平低下,导致其收入低于城市居民。各种因素下,导致农村居民的收入要远远低于城市居民的收入,其中的差距巨大。
想要构建稳定、健康发展的社会形势,就要打造公平的城乡发展环境。 城市收入差距导致我国农村消费者市场之间的权力差距。然而,农村地区的大多数和营销需求我不会产生我国的经济发展。中国也积极开发农村地区,恢复农村消费者市场,为减贫而战。 但是,我们必须解决农村贫困问题,必须解决农村资源配置,特别是互联网信息基础设施和信息技术传播教育等基本资源问题。为了实现公平分布,农村地区还可以享受城市居民的社会福利。
1.2 研究意义
在信息社会中,互联网的快速发展加速了产业结构的增加,促进了行业的快速发展。它改变了参与者的传统生活方式,创造了更多的就业机会,增加人口收入,在经济发展中发挥着重要作用。因此,研究信息技术对城乡收入的影响,有助于国家缩小城乡之间的收入差距,提高农民利益,具有重要的现实意义。目前,信息化研究主要集中在宏观层面,从城市和农村数字鸿沟,未来的发展方向,以及信息化对微观角度的居民的影响主要集中在居民收入中提升。本文根据相关的文献资源为基础,对此进行梳理,并深入分析,总结出导致城乡收入差距大的原因。本文利用微量数据来表示城乡收入中的不同收益率,根据数据比对,分析城乡收入差距的现状,最后,根据相关的结论总结出相应的对策及建议,往能有效的缩小城乡居民收入的差距。
1.3国内外研究综述
1.3.1国内研究综述
刘荣天,叶民强(2006)对中信息发展水平和经济增长的实证模型的空间差异研究发现,信息水平与经济增长的水平更为经济地增长。薛伟贤(2007)通过对不同区域的信息开发水平进行分析,发现在中国的东部及西部的居民间存在非常大的差异,因为地区发展水平等的因素,导致居民对新技术、新事物的接受能力低,人才外流等现象,从而导致“马修”效应的出现。信息化对一个地区的影响程度越高,那么对人才以及技术的吸引力就会越大,相反,当一个地区呈现落后的现状,并且相对的贫困,那么这个地区将很难适应新技术,从而导致越来越落后,与城市之间的差距越来越大。王越货(2008)发现,在我国的信息研究领域中,信息通信技术的经济效益被促进并用于信息和通信技术的发展,从信息通信技术带来了更多的经济效益。从而拉大了区域的收入差距。
徐竺庆和郑枫田(2013)强调农民需要弥合第二个数字差距,加强福利,需要提高信息的收购能力。徐庆宏(2017)强调,通过全面研究数字不平等,深入分析网民的收购和消费,有效的外部支持可以降低个体体检和数值不平等的差异。谭艳志,李云忠(2017)分析了城乡互联网的使用,发现城乡的担忧没有显着差异,结果表明,农村互联网使用的差异是由于缺乏应用能力和缺乏应用能力和欣赏能力。它进一步表明,谈到城乡信息之间的差距,加强信息社会中农村人口的信息和欣赏。周金字和梁琦(2018)使用CFPS对2010和2014年之间的数据进行比对与研究,发现互联网的使用对金融投资家庭中的投资会带来很大的影响作用。通过对投资影响的数据进行研究,得出结论,在中国的金融市场中进行交易,其中的成本相对比较高,并且机会很少,从而加剧了依据金融市场发展的地区与其他地区中出现差距。
1.3.2国外研究综述
自20世纪90年代以来,互联网已成为学者广泛关注的研究课题。这些研究包括经济增长,就业,生产力和工资的信息和通信技术,如克隆和其他2010年研究; Fields(2011)和Lam& amp; Shiu(2010)侧重于互联网技术。他们的研究表明,互联网基础设施对经济增长产生了积极影响。发展中国家的相关学者还证明了这一结果(Chakraborty& AMP; South Di,2011)。 Czern等人(2011)发现我国目前的宽带普及率在不断的增长,同比往年增长10%。全国人均收入增长0.9个百分点以上,甚至有些地区达到1.5个百分点。Jhnson(1992)认为,能更快适应并使用新技术的人普遍存在高产能源行业,并且其能很好的使用互联网去提升工作的效率,从而提高收入。Kueger(1993)通过基于技术偏差理论去进行研究,通过对个人信息,如:性别、年龄、受教育程度、所在地区等因素进行分析,从而得出互联网不同个人间的影响。
许多学者认为,互联网的发展已经推动了经济发展,提高了收入水平,但在特定的理论机制中没有良好的突破。与此同时,许多学者注重网络信息化的发展,带来数字分裂问题,但都从宏观数据,这使信息化的测量更加全面,对区域经济的影响更加全面。随着我国信息建设的快速发展,该国一年一度重视年度“第1号文件”事件在建设农业信息化方面。“虽然城市和农村信息也存在差距,但这种差距相对填补,或城乡收入差距的”贡献“并不大。应该指出,由于农村居民的长期落后,他们信息设备应用能力和信息升值能力远远落后,城市和农村“第二数字鸿沟”非常明显。另一方面,互联网带来了经济增长和收入增长,但收入增长和经济增长还进一步促进了网络信息化的发展,其内部出生问题逆转因果关系,学者们讨论的很少。
1.4主要研究内容
本文从城乡居民收入差距入手,结合城乡居民中的能源差距,研究互联网对城乡居民收入的影响以及差异分配。首先,本文通过对过内外的相关数据进行对比,深入了解互联网的使用对居民收入的相关理论,并在理论的基础上分析影响的整体结构,最后,对互联网使用情况下收入的影响进行总结,并计算收益率数据,根据目前我国互联网的发展情况,提出相应的建议以及策略。
1.5研究方法
本文采用的研究方法为:定性分析法、定量分析法以及文献研究法。
1.5.1定性分析法
基于互联网的定性分析法,对我国的人均收入以及情况进行大量的分析,结合文献结论,了解互联网信息化对城乡居民收入的影响与差异,对结论进行定性的解释。基于该结论,对其他信息化技术以及互联网使用情况进行延伸扩展研究。
1.5.2定量分析
本文结合我国互联网信息化的发展现状,运用定量分析法对互联网信息化进行分析,整合出相应的个人收益率数据,深入考察当下社会中互联网信息化的发展趋势,对比城市居民与农村居民间收入的差距。分析不同因素导致的城乡居民间收入的差异原因。
1.5.3文献研究
国内外相关信息对经济发展近年来,城市和农村地区之间的收入差距文献收集、梳理和分析,本文总结了研究现状的信息水平和收入和热点问题,为本文的研究奠定理论基础,结合我国城乡二元经济结构下的特殊国情特点,有针对性地查阅相关文献,广泛收集和分析我国城乡居民互联网信息化发展报告数据。
第二章 相关理论基础
2.1 互联网的内涵
Internet是基于TCP/IP协议的集合体,互联网的发展是基于信息化发展形势,因特网的组成分为骨干网以及接入网。骨干网被视为互联网的根基,互联网通过宽带接入,骨干网是互联网与宽带间的桥梁,服务于终端。互联网的发展,不仅能更好的带动传统经济,更能使传统产业的工作效率得到有效的提升。通过更多的资源整合,传统行业的服务范围可以得到扩展,加快经济的建设与发展。总之,互联网对放下社会经济发展有很大的贡献,对整个行业的影响很大,是目前推动社会发展最强有力的力量。但是,任何事物都是存在两面性的,互联网信息技术会带来严重的数字鸿沟,如果不能很好的解决城乡之间的数字鸿沟问题,将会严重的损害到社会经济的发展。因此,本文拟从信息网络利用的角度出发,主要是因为利用网络并不是信息的全部内涵,而是信息技术中的重要桥梁,而互联网是基于个体与群体间的差异反映出当下互联网使用能力的差异。从这个角度出发,要先考虑互联网信息技术对居民的影响,然后通过数据研究其中的收入回报率的影响,最后再去分析城乡居民在互联网使用中存在的差异情况,并对差异进行分析,从而寻找解决方法。
2.2新经济增长理论
本文提出的技术进步模型结果显示,自发性的市场激励行为是技术进步的主要力量,在不增加成本的情况下得到重用。现代社会是知识社会,对知识的积累是发展的前提,传统的资本主义市场的核心概念已经被完全的替代。信息作为一切发展的前提,在这个社会中占据着很大的作用。特别是从生产力角度上看。信息化是必然的发展趋势,即使对于个体而言,掌握良好的知识技能以及信息化能获得很大的财富。因此,通过新经济增长理论,能看出城乡群体差异对城乡居民收入的影响。
2.3不对称信息理论
尽管我国目前的信息技术发展趋势非常好,但是在城乡间的发展现状存在很大的差异,导致不均衡发展的现象出现。这种情况会导致城乡之间的“数字鸿沟”产生。这不仅仅体现在信息理论上的差异,还是造成农村落后的主要因素,农村对于新事物接受的能力非常低,使其难以接受新技术的发展。城市与贫困地区之间的差异非常大,农村居民很难享受到互联网带来的的红利,从而导致农村居民成为“弱势群体”。如果没有政策在后进行补贴的话,贫困地区的居民很容易被这个时代所“抛弃”。从信息不对称理论可以看出,城乡数字鸿沟问题已经出现,并产生了严重的影响,导致在这个信息时代,农产品销售以及农村居民的个人发展收到阻碍,造成了他们收入增长缓慢。
2.4互联网对居民收入影响的机制分析
互联网作为目前提升收入的主要技能方式,其必定会导致居民间的收入存在差异,并产生一定的影响。具体体现在两个方面,即:技术效应和信息技术效应,也就是就业机会和居民生产力的影响效应。技术效应可以使居民更具备就业机会,信息技术效应可以使居民更好的提升工作效率,从而提高自身的经济收入。信息效应从提高互联网的使用性、扩展经济收入范围等因素中呈现。
2.4.1技术效应
互联网的普及给居民的生活带来了很大的便利,更加丰富了居民的生活方式,促进社会经济的发展。特别是对于电子商务领域,借助互联网的力量迅猛的发展阿里巴巴和京东这些电商平台是最好的案例。电子商务的发展衍生了很多行业的问世,带来更多的就业机会,包括电子商务经验者。史金川和王伟伟(2017)根据CFPS数据研究中,发现互联网有很明显的促进个人创业的作用,并且借助互联网平台去创业的成功率很高。特别是对于机会创业型来说,由于当下互联网制度的不断完善,以时长环境中对于互联网的依赖,使创业的效果很明显。熟练使用互联网能有效的提高个人的社会竞争力,是提高个人收入的有效途径。
2.4.2信息效应
互联网作为当下重要的信息、数据传输工作,通过各种信息渠道的传输,对居民的收入起到影响作用,这个过程可以概括为信息效应。本文从丰富居民的信息资源以及提高信息接受能力等范围,深入研究互联网信息化对居民收入的影响。
随着互联网和新媒体的不断发展下,居民对这个社会的信息接收量也随之增长,居民通过互联网可以更快捷的获取更多的信息,为居民的生活带来很大的便利。信息化的最大价值是为居民提高更多的信息服务。庄家池和刘爱玉(2016)在文献中提到,互联网的使用可以增加更多的知识面,能为居民带来更多的工资溢价。同时,互联网的快速发展可以更加便捷的为居民带来有效的信息资源,降低获取信息的成本,打破了区域的局限,使就业变得不再难。互联网还减少了信息间的不对称情况,提高了信息准确率,提升了整个市场的环境以及工作效率,很大程度的降低了各项成本。
第三章 针对互联网发展对城乡居民收入差异化的对策
3.1努力提高国民收入,缩小城乡贫富差距
低收入是制约我国经济发展的重要因素,因此,互联网金融的问世,能更好的帮助居民扩展收入渠道,提高经济收入。特别是对于农民来说,因为其知识面以及消息面的局限,导致其没有更多的收入渠道,为了加快我国农村经济的建设,应该鼓动农村居民进行更多的互联网使用以及互联网消费,从中获得更多的适应技能以及投资意识,发展农村居民的消费性公用事业。
3.2加强信息基础设施建设
互联网是基于宽带为前提,因此,我们需要加强宽带、无线网络的建设,将覆盖范围最大程度的扩展,并降低使用互联网的成本,提高居民的互联网使用率。与此同时,结合云计算技术和其他平台联网,推广加强互联网的使用。其次,注意建设信用体系。现代财务重点是信贷建设的关键,是目前社会信用体系中的重要组成部分。庞氏诈骗、非法集资、非法股票操作等反应了目前我国互联网监管中的不足之处。因此,应该加强这方面的法律监管力度,构建安全的使用体制。实现金融企业信贷制度XX监管制度的有效对接,建立安全信用考核机制,实现统一的管理,构建企业和XX间的信用共享平台,加强互联网金融行业的规范化建设。
3.3加快互联网金融发展及创新
如何让更多的人们享受到互联网金融带来的红利,是当下互联网金融发展的方向。近年来,农民都是依据自身的力量在农村建房,没有参与金融融资中。站在农村居民的立场上看,其更需要了解并提高当下的网络金融发展的增值和消费影响。因此,我们应该加快在线融资的发展。具体措施如下。首先,对于稀有资本的状态,有限的财务意识,风险能力疲软,并充分发挥互联网金融的创新优势,有效挖掘农村地区居民的资金。
应该科学的引导互联网金融的创新,更好的使人们享受到互联网金融带来的红利。首先,政策应该加大对互联网金额机构的扶持政策,简化其中的申办手续以及审批流程,更好的推动这个行业的发展。培养更多的相关金融专业人才,建立完善的培训机制,解决目前金融行业人才稀缺的现状。此外,要鼓励互联网金融机构的发展。第二个是创造新的模式,社会在不断进步,人们的生活水平逐渐提高,需求也不断的增高,互联网金融应该要开发更多的创新产品,从而更好的满足不同人的需求。创新的模式,满足不同人的投资需求,增加居民的收益。
3.4完善互联网金融安全体系
金融网络有一个巨大的空间,但金融发展的安全性不能忽视。目前,城市人口和农村人口确定复杂的金融产品,互联网上的服务风险有限,而且通过网络欺诈容易侵犯个人的财产安全。因此,XX有必要指导整个社区的合作。另一方面,持续改进了保险市场的建设,特别是建立网络保险机制,并制定了经济和住宅的保护。一方面,我们将继续改善保险市场,特别是网络保险机制,并扮演经济和住宅物业的保护。另一方面,建立了财务信息披露系统和初始风险警告系统,建立了完整的全面的金融监测系统,是网络的金融发展。系统风险。加强网络监督管理。与互联网金融,监督困难,建立XX,金融机构和资源共享透明度相比,金融风险和技术风险。金融监测?进行管理技术培训,形成人才培训队,教练?加强管理,增加整体成果。提高消费者管理,毕业信用信息,添加访问,识别验证和事件检测功能,以确保有效信息的收集和输出。提高互联网的质量和水平和大数据信息,降低了不对称信息的道德风险,实施“黑名单”系统,禁止参与融资行为,提高丢失信贷的成本。
3.5居民金融知识普及,提高其意识及技能
首先,可以多组织居民间的网络金融知识的普及培训,普及程度的高低可以直接导致居民的互联网金融认知意识。因此,加强居民的金融知识以及意识有很大的作用。倡导各地区金融相关知识的普及,需要金融机构以及各大院校的力量去推动,定期的开展关于金融知识技能的培训,逐步的将金融知识深入到每个居民的心中,引导居民科学、合理的参与更多的金融投资。最后,对于农村中的金融知识普及,应该建立农村金融服务中心,从而更好的为农村居民普及金融知识。由于农村居民的教育水平低、思想老旧,建立一站式的农村金融服务中心能便于农村居民更好的理解金融知识,缩小与城市居民的差距。
结论
通过上文中对城乡居民收入的各角度分析,得出的相关实证以及结论,可以总结出,城乡互联网对城乡居民收入存在不同的影响,并且因不同的因素导致差距的产生。可见,我国城乡互联网的发展非常的不均衡,特别是在使用互联网的范围中,存在二次数字鸿沟的现象。对于国家提出的共享互联网经济的概念,还有很很多困难要克服。根据文中的实证结果,对我国城乡收入发展平衡有一定的启发作用。本文结合实证研究结论,找寻出相应的解决对策,提出相关有效建议。互联网的使用确实可以推动社会经济的发展,并给予居民更多的互联网红利,但是,由于发展中的种种因素导致其发展趋势存在不均衡的现象,产生城乡居民使用互联网程度上的差异,导致收入的差距,因此,互联网经济红利没有被更多人享受。在推动互联网的使用中,应该给予农村地区更好的资源,加强农村居民对于互联网使用技能,防止第二次数字鸿沟的形成。
参考文献
[1]互联网普及与城乡收入差距:理论与实证[J].程名望,张家平.中国农村经济.2019(02)
[2]人口特征变动对居民消费结构的影响[J].乔云霞,武俊鲜.中国流通经济.2019(06)
[3]互联网对农村居民消费水平和结构的影响——基于CFPS数据的PSM实证研究[J].贺达,顾江.农村经济.2018(10)
[4]互联网发展与居民消费结构升级[J].向玉冰.中南财经政法大学学报.2018(04)
[5]人口结构、城乡消费差距动态演进与门槛效应[J].乔美华,秦善勇.技术经济与管理研究.2018(05)
[6]信息化、居民消费与中国经济增长质量[J]. 张家平,程名望,潘烜.经济经纬2018(03)
[7]新常态下互联网金融发展与城乡收入差距动态关系研究[J].孔杏.经济与管理.2018(02)
[8]金融发展对城乡居民收入差距的影响研究——基于河北省市级面板数据[J].李凯伦.中国物价.2018(02)
[9]中国互联网金融与城乡收入差距的灰色关联分析[J].胡海云.鸡西大学学报.2016(07)
[10]互联网使用、市场摩擦与家庭风险金融资产投资[J].周广肃,梁琪.金融研究.2018(01)
[11]数字鸿沟还是信息红利:信息化对城乡收入回报率的差异研究[J].谭燕芝,李云仲,胡万俊.现代经济探讨.2017(10)
[12]互联网使用对创业行为的影响——基于微观数据的实证研究[J].史晋川,王维维.浙江大学学报(人文社会科学版).2017(04)
[13]从数字鸿沟到红利差异——互联网资本的视角[J].邱泽奇,张樹沁,刘世定,许英康.中国社会科学.2016(10)
[14]互联网使用状况能否提升普惠金融发展水平?——来自25个发达国家和40个发展中国家的经验证据[J].宋晓玲,侯金辰.管理世界.2017(01)
[15]E-Commerce As An Alternative Strategy In Recovery From The Recession[J] . Procedia – Social and Behavioral Sciences . 2011
[16]’Mainline’ telecommunications infrastructure, levels of development and economic growth: Evidence from a panel of developing countries. Chandana Chakraborty,Banani Nandi. Telecommunication Journal . 2011
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章,作者:打字小能手,如若转载,请注明出处:https://www.447766.cn/chachong/33519.html,