我国知识产权信托法律制度研究

1 知识产权信托的法律构造及在实践中的应用
1.1  知识产权信托法律关系
       关于信托制度的起源最早可以追溯到300多年前的英国，当时的英国在制定法律方面已经达到了相当高的水平，在当时社会实行了用益制度，这也成为了此后英国人一直以来的骄傲。在此后的发展过程中，信托制度的实用性不断提高，但是很少有相关专家或者学者对什么是信托作出一个公认的定义，不同国家，不同地区都有自己的规定。例如，在我国，这一概念是指委托人出于对受委托的人的信任，将自己的财产权等交由后者保管，后者不能随意对该部分财产进行处理，必须经由委托人同意，按其意愿进行。本文通过查阅相关资料，对知识产权的信托的定义做出概括：所谓的知识产权信托，实质上就是委托人将知识产权交由受托人，这部分产权的仍然是以前者作为其权利人，后者出于某种目的，可以对这部分产权进行相应处理，但必须经由前者的同意，在其意愿下进行。
1.1.1  知识产权信托主体
       这一部分包含3个方面：首先是委托人、然后是受托人，这两者是最重要的，最后是受益人，三者缺一不可。下面将对其进行简要概述。
       首先，信托制度中必须存在委托人这一主体，该主体在知识产权信托中也不可或缺。委托人需满足两个条件：第一，委托人需是知识产权成果的所有者。知识产权信托实践中，受托人对这部分产权做任何处理都必须经由委托人的同意，换句话说，该部分产权的处理权限的持有者在于委托人，而不在于后者。第二，委托人必须具有民事行为能力，我国《信托法》第19条对该方面进行了相关论述，该法中阐明，委托人可以分为3类，公民，企业的法人代表以及在我国法律允许范围内成立的相关机构，在这其中第一类委托人必须具有完全民事行为能力。
       委托人在信托制度中属于最重要的一个环节，关于其中这一制度中的重要作用，很多国家的法律中也有着相关规定。例如在日本等国家，在信托制度中，委托人将自己的财产等委托他人保管，就构成了信托关系，此关系一旦建立，委托人就不能干涉这部分财产，但其仍然拥有一部分相关权利。日本的相关法律对委托人拥有的这部分权利作出了明确规定，受托人在没有对信托财产拥有强制处理权限的情况下，对这部分财产进行处理，此时，委托人可以提出异议，要求其承担相应责任，这是受法律保护的，但另一方面，一旦这些财产被强制处理掉，这样的行为同样受法律保护，委托人不能要求撤销。
       从另外一个方面分析，在信托关系中，受托人与委托人之间达成了相关协议，这些协议在法律上是有效力的，前者因此负有相应的义务。为了促进知识产权的收益，受托人负有谨慎管理、处分等一系列义务。这些义务可以进行部分删减，但是不能违反法律规定，并且这些义务必须是符合社会公共利益的。在实践中，受托人一般是在信托行为中产生，但是，若信托行为中没有设置受托人，则可以根据相关当事人的申请，由人民法院依职权选任，日本信托法中采取此做法。
       再次，知识产权信托的另一个受益主体是受益人。在该种关系中，受益人不同于受托人，其不需要对这部分财产负有保管的义务。也不同于委托人，需要对信托机构或者个人履行相应的义务。在一定情况下，受益人可能不存在，但实际上，这部分主体也是信托关系的必不可少的环节之一，信托关系能否产生其法律效力，取决于委托人与受托人所签订的相应协议中能否确定受益人的范畴。在我国相关法律中，受益人可以唯一，并且可以是委托人。在当今这个普遍注重知识产权保护的时代，权利人往往在信托协议中将自己定义为唯一的收益人，当然也可以指定除了自己以外的人作为信托关系的受益人。但我国法律并没有规定受托人可以成为受益人，实质上，受托人只是履行相应的保管义务，不能成为受益人。
       若受托人不仅进行管理、处分， 同时还享有全部收益，那么信托制度便丧失了意义。
1.1.2  知识产权信托客体
       知识产权信托的客体是知识产权。这种客体包含多种类别，例如专利权等。我国知识产权信托制度中发展最早的是专利权，主要是由于21世纪科学技术迅猛发展，信托公司通过与国内外的企业合作，促进了专利权转化为生产力。近年在我国实践中较为常见的是著作权信托，多由著作权管理组织负责。在信托在实践中，最常见的是对专利权等的保护，其价值与专利有关，而且一般情况下并不设计商品，主要是通过企业的服务、信誉、市场等展现，因此部分学者认为商标权不适合信托模式。部分观点认为，在我国，商标权信托早有先河，比如1978年的商标信托案例，并非不可实践。
       知识产权信托客体的特征也比较明显。第一，独立性。信托财产用于信托目的，具有独立的运行体系，有别于信托三方主体的个人财产。若信托制度运行获得收益，一部分交给受益人，另一部分归入信托财产之中。涉及偿还债务等相关方面，一般认为，信托关系建立起来后，受托人有义务对信托财产进行保管，但是这部分财产不能用于偿还债务，同时，债权人也没有权利要求其这样做，即便受托人破产，这部分财产也不应该作为其破产财产。第二，确定性。这里所涉及到的客体必须是确定的，这关系到信托关系能否产生其应有的效力。对于有可能在将来变成现实的财产权，比如希望取得继承权利的遗产，由于其现在不存在，依然无法成为信托财产。在信托关系中，没有强制规定受益人必须拥有完整的受益权，只要他们的受益范围不违反法律规定，符合约定即可。第三，财产性。信托客体必须是能够进行交易的有价物，否则信托制度将失去意义。
1.1.3  知识产权信托内容
       第一，委托人的权利及义务。在我国《信托法》中，明确规定委托人具有以下权利：首先，委托人在建立信托关系的过程中，有权利知道其中的状况并有权查阅；其次，委托人有权利对委托机构的保管方法提出整改要求；最后，委托人有权利解除当前信托关系。关于第一项权利，，委托人作为知识产权的所有者，有权及时查阅复制相关资料，从而保障信托财产的合理发展，但是，委托人不可过多干预信托，否则信托制度名存实亡。关于第二项权利，委托人与受托人在建立信托关系时，应当明确信托财产的管理方法，但是由于市场千变万化，投资理财方式也日新月异，为了更好地保护委托人的权益，促进信托财产在法律允许的范围内获得最大程度的利益，应当赋予知识产权所有权人调整管理方法的权利。关于第三项权利，针对委托机构处理知识产权时侵犯到委托人权益的状况，此时，按我国法律规定，委托人有权解除信托关系。同时对于已经造成的财产损失，委托人可以要求其恢复原状、赔偿损失。
       第二，受托人的权利及义务。我国相关法律法规对受托人权利及义务作出了相关规定，关于权利方面，同委托人一样，主要有3项：首先，受托人有权申请报酬，其次，受托人拥有优先补偿权，最后，受托人同委托人一样，有权利在双方同意的情况下，解除当前信托关系。针对第一项权利，受托人可以提出报酬申请，但具体数额必须双方协商议定下来，特别是在规定了受托人拥有报酬的情况下，这项权利就已经产生了。针对第二项权利，是指在信托财产处理的过程中，其承担受托人部分支出。关于第三项权利，受托人请求解除信托关系，但是必须经过双方协商同意，法律不允许受托人单方解除信托关系。
       关于义务方面，主要有以下几点：首先是受托人只是保管信托财产，不能从中获利；其次，受托人不能进行涉及到这部分财产的交易；最后，受托人要遵守职业道德，对涉及到委托人利益的相关信息不能公开。
       第三，受益人的权利。我国相关法律法规对受益人的权利进行了如下规定：首先是涉及到信托关系的的物权和债权；其次，是受益人有权利对受托人的行为进行监督等。

1.2  国内外知识产权信托制度在实践中的应用
1.2.1  X的专利资产证券化制度
       当前在X信托行业，特别是专利信托领域，最常见的就是专利资产证券化。这一点可以从耶鲁大学研制的Zerit的案例中可以看出。整个信托过程为：第一步，耶鲁大学同信托机构签订有关专利许可费转让的合同。为了建设一批新的基础设施，耶鲁大学面临资金难题，但是专利融资的周期长，为了提前得到在未来的专利许可使用费，双方签订了有关专利许可费转让放面的合同，合同中注明双方转让Zerit七成的专利许可使用费收益权，期限是自合同签订之日起的6年以内，价格为1个亿。第二步，信托机构，也就是药业专利特许集团，成立专门的部门发行相关证券，然后支付转让费用。第三步，支付专利权人相应对价并分配。一方面，该机构发行证券进行融资，并在募集的资金中提取一亿元支付给耶鲁大学，另一方面，该机构将Zerit药品专利交给别的公司进行生产，然后在相关主体之间分配获得的利益。
1.2.2  日本与大学合作的专利信托模式
       在日本，最常见的就是信托机构与大学建立信托关系。这里存在一个比较经典的案例，2005年，一家名叫UFJ的信托银行与九州大学建立信托关系，整个流程大致为：第一步，该信托银行与九州大学草拟一份相关信托协议；第二步，当九州大学将其要进行信托保管的技术研发出来后，信托机构开始为其提供各种相关服务，这时，双方正式签订协议，委托方将专利技术交由信托机构，至此，双方的信托关系正式建立。第三步，三菱UFJ信托银行评估并出售信托的专利的收益，并且将收益所得返还给九州大学。最后，三菱UFJ集团将专利技术转让给客户，三菱UFJ集团获得专利信托收益以后在投资者之间进行分配。
1.2.3  我国的知识产权信托实践：以我国武汉专利信托以及中关村集合信托为例
       我国在专利信托行业的起步相对较晚，2000年底，武汉市一家从事专利信托的机构与专利权人建立信托关系，整个过程大致为：第一步，双方就专利信托签订相关协议，协议中明确说明，专利权人享有该项专利的所有权，受托方拥有处理的权利。第二步，按照协议中的内容，进行专利的转让。第三步，该项专利收益后，由受益人等三方对这部分收益进行分配。此次专利信托实践引起了数十家大公司的注意，包括华为集团、Merlin Gerin集团。
       2010年，中关村出现了集合信托模式，这种模式有利于中小企业融资，促进专利转化。在这一模式中，委托方是社会投资者，受托人也就是北京国际信托公司，其所需要完成的任务是募集资金，两家担保机构，提供担保等方面的服务，进行技术交易选定在中国技术交易所，其所要提供的服务是专利项目评估。