摘要
在我国经济发展进步的带动下，资本市场发展达到了前所未有的巅峰时期，其发展已趋于完善。与此同时，我国现代市场体系也逐步向成熟方向发展，不管是居民还是企业其投融资渠道得到了有效延展。当前，经济转型和资源配置受其作用，其正在向积极的方向前进。然而，随着发展进步财务舞弊问题接踵而至，造成失真市场信息在市场中肆意流通，打乱了原本的市场秩序，对资本市场发展造成了剧烈冲击。
在研究康得新事件时，本文以GONE理论为依据，对其财务舞弊行为成因进一步剖析，清楚认知舞弊手段及影响。与此同时，针对现状，对症下药制定改善措施。在此，笔者希望在研究康得新事件后，能够汲取到宝贵经验，为广大企业公司和会计从业者提供参考。帮助财务报表使用者及利益相关者在查看报表时能够发现舞弊的迹象,从而有助于更好地指导会计工作和对外投资，推动资本市场的良性发展。
[关键词] 财务舞弊 GONE理论 动因 对策
一、财务舞弊的理论基础
（一）财务舞弊的相关概念
1、财务舞弊的概念
财务舞弊属于一种现实现象，泛指其企业为了自身经济利益而采用具有一定经济目的、针对性强、具有动机的手段做出财务欺诈或财务xx等行为，致使其对企业会计报表的相关信息披露产生不真实的错误反映,人为操控企业财务报表信息的故意行为。
就财务舞弊一词，国外和国内均给出了明确定义。X注册会计师协会（AICPA）提出，在企业把自身财务情况公开做出披露行为时，通过对真实财务情况知情不报的方式把发生过的重大事件遮掩，向外界营造一种发展良好的假象，达到引诱外部投资者对企业做出投资行为的目的，这就是财务舞弊。而我国关于注册会计师审计准则则表示，财务舞弊是企业为了对报告使用者做出误导而对报表呈现内容做出改动的行为。显而易见，这两个定义大同小异。它们的侧重点均在于部分与准则冲突的手段上，对企业财务报表真实信息人为改动，进而使外部信息使用者的利益无形中被损害，顺利对企业财务实况遮盖。
2、财务舞弊的特征
通过各种对财务舞弊概念的研究，把归纳出的特点在下文详述：
（1）违法性：财务舞弊行为不受到法律的认可，对于xxx财务部门的相关规定和国家统一会计制度，它完全背道而驰。违反了《会计法》《公司法》等法律法规及制度的规定。
（2）欺骗性：公司依托财务报表对外公示自身发展情况，而外界公众也以此为途径对企业的经营成果和财务状况进行获取。所以，出于利益最大化或者自身良好形象的树立，企业会想法设法对报表镀金，利益相关者和社会公众因此被蒙蔽。
（3）持续性：财务报表与报表以共同体的方式呈现，各个年度的财务数据之间具有密切关联。所以，财务舞弊绝不会单单出现在其中某一个年度，它普遍存在于长达数年中，具有持续性和长期性的表征。
（4）隐蔽性：为了把良好形象展示给外界，遮掩企业真实经营情况，企业在做出舞弊行为时必须要保证隐蔽。比如伪造单据、凭证、报表等，以蒙蔽财务信息使用者。
（5）危害性：财务舞弊所产生的错误的会计信息使企业管理层对以往的经营效益及财务状况没有正确的认识，从而做出错误的判断，无法更好的预测并规划企业的未来发展战略，进一步侵害了相关者的经济利益。带来了广泛的不良影响。
（二）财务舞弊的动因理论——GONE理论
G.Jack.Bologna于1995年提出GONE理论，“GONE”取自四因素英文表示的首字母，又被称为四因素理论。分别是需要（Need）、贪婪（Greed）、暴露（Exposure）和机会（Opportunity）。
在生产经营过程中，企业在承受压力下所确定的风险即需要；企业管理层和股东利益至上的表现即为贪婪。在公司内部分析舞弊中，这两个因素以动因角色存在。而从外部监管层面进行分析，机会和暴露主要是因为监管部门监管工作不到位而导致企业舞弊行为叫嚣的概率。
1、贪婪因子分析
贪婪被特指个体对某一事物无上限的追求获取。而这里的“贪婪”早已不只局限于原有的涵义。贪婪，在资本市场中被看做对利益无底线无上限的追求，财务舞弊仅仅只是其中方式之一。其集中体现在：在管理层和股东看到这一目标达成背后的高额利润后，产生获取动机。但如果使用正当手段势必行不通。这时，财务舞弊行为便派上用场。为了长期获取利益，企业选择把舞弊行为进行到底。一般来说，管理层出于利益，企业为了上市而做出xx行为是最为常见的。究其根本，就是管理层职业道德缺失，道德缺失使得管理层的贪婪无限制。也不是只在管理层存在，在公司个别员工道德底线不坚定的情况下，也会被利益蒙蔽双眼伙同管理层xx。所以，对企业工作人员做好职业道德思想工作，有利于抑制财务舞弊行为的出现。
2、机会因子分析
企业舞弊行为的出现，必须以机会为踏板。企业舞弊会同时被外部监管环境和企业自身环境双重作用。从企业自身来看，当公司的股权集中于大股东时，没有人能对大股东做到实时监督，反而大股东会一家独大，滥用职权。在这种公司发展形势下，中小股东发言权薄弱，大股东完全有足够的机会做出财务舞弊行为。并且，企业内部监管机制也会在一定程度受不良股权结构作用，监事会独立性难以维持，内部监管流于形式，滋生了财务舞弊行为。
企业外部的影响主要是说外部监管机制。而注册会计师和证监会是开展监管工作的两大主体。注册会计师承担着对企业外部行为披露，把企业真实经营情况公示给外界的重任。在审计过程中，注册会计师因为审计程序落实不到位，导致企业舞弊行为蒙混过关，直接造成信息使用者被失真财务信息误导决策错误的情况出现，而企业得偿所愿获取利润。作为另一监管主体证监会，其监管力度薄弱也会造成舞弊行为出现。在监管企业方面，证监会过于滞后，并没有联动媒体、公众共同监督，无形中压低了企业舞弊行为被查出的概率。除此之外，从立法层面看，我国并没有对舞弊行为明文规定，其惩罚力度较低，助长了舞弊行为的气焰。
3、需求因子分析
在生产运营工作中，企业所表现的内在需求即需求。不管是哪个行业领域的企业，需求的存在是无可避免的，如业绩需求、融资需求等等。但是，怎样满足需求，具体还要看企业个体行为。笔者认为，在需求的满足上，企业应对自身核心技术脚踏实地研发，有效强化企业核心竞争力，合理设定发展目标。但是，假设企业想要在极短的时间内获取高昂收益，舞弊行为动机便会加大。简单来说，企业财务舞弊行为受需求驱动。
4、暴露因子分析
舞弊行为被揭示，即暴露。在动因理论中，暴露对企业舞弊也具有较大作用，舞弊行为被发现的可能性和舞弊行为出现的概率呈反比。一旦企业舞弊行为被察觉，便需要承担无法设想的后果。首先是法律层面的制裁处罚；其次是丢失了投资者对企业原有的信任度。鉴于此，在决定舞弊行为是否要付诸行动时，管理层普遍会在收益和成本之间取舍。当收益远远高出成本时，管理层才会坚定把舞弊行为践行下去。因此得出，把企业舞弊行为被发现的可能性加大，抬高xx成本，是抑制舞弊行为出现的有效手段。
GONE理论结构图如下图1-1所示。
图1-1 GONE理论结构图
二、上市公司财务舞弊的成因及手段分析
（一）上市公司财务舞弊成因
财务舞弊行为之所以如此猖狂，主要是因为法律监管体制缺失、无法有效监督管理层、内部控制制度效用性不足、产权分离造成信息搭便车及不对称等原因导致。而财务xx动因的产生在于上市资格的诱惑和企业成功上市的目的。
（二）上市公司财务舞弊手段
1、虚构收入
（1）利用关联方交易增加收入
所谓关联方交易，即关联方与关联方之间义务或资源迁徙的事项，与款项收取无关。在收入虚增目的的达成上，企业依托其关联方交易做到。实际上，交易行为并没有真正产生，只是企业的一个套路而已，把自己左口袋里的钱放到了右口袋中。
（2）虚构业务增加收入
虚构业务，实际上就是借助对销售商品和对象虚构的方式，企业成功交易个体资源。在正常程序下，展开无法立足的业务相关工作。就像中国证券民事赔偿第一案，就是利用对提炼萃取产品的原料虚假采购的方式，促使银广夏顺利达到伪造票据的目的，从而虚增收入和利润。
（3）改变收入确认期间
就各期利润的均衡协调，企业公司一般会采取对收入确认时间延缓或提前的方式。收入确认提前较为常见的形式有对加盟费、预充值收入、销售业务未完成收入提前确认等。
2、虚构资产
（1）在存货跌价准备计提上把握存货特点
一般来说，存货舞弊在农业类上市公司中较为常见。因为自然条件影响，审计程序往往无法落实到生物资产如水产品及木材身上。再加上审计人员对农业专业知识了解性不足，在存货的质量和数量评估上精准性不足，无法衡量市场价值。也正是因此，公司财务xx行为有机可乘。就像獐子岛“扇贝门”事件，该公司对于自身利润的增值主要凭借对消耗性生物资产的调节来实现，而扇贝存货跌价价值是本次的调节主体。
（2）在建工程费用虚增生成注水资产
建造固有资产可以通过出包或自营方式实现。对于人工费用和原材料的花销，项目承包方和企业伙同勾结哄抬，让企业在建项目成本急剧增加。随后，把在建项目的其中部分成本向固定资产转移，顺利虚增固定资产。
3、虚构利润
对于利润虚增，企业能够借助对固定资产折旧方式自主变更来达成。会计准则中提到，一旦确定下来，企业的折旧政策和固定资产就不可在另行变更和调整。之所以要这样规定，主要是为了避免企业在利润上通过这样的方式动手脚。然而，为了达到利润增加的目的，个别企业会采取对固定资产折旧手段变更的方式。比如，用”年限平均法”取缔”双倍余额递减法”应用到固定资产折旧上，顺利使当期利润上浮。
三、康得新复合材料集团股份有限公司财务舞弊案例剖析
（一）康得新事件概述
1、康得新复合材料集团股份有限公司简介
康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新）共注资35.41亿，公司所涉及行业是高分子复合材料制造业。在公司刚刚起步发展时，主要通过对预涂膜产品开发生产获利。有限公司于2008年二月时正式转型为股份制公司。康得新于2010年七月在中国深圳交易所成功挂牌上市。截止2019年，康得新共开拓了预涂膜生产线6条，生产基地4个，旗下设有九家分支机构，有十九家对外投资参股及控股子公司。该公司主营产品有BOPP膜、预涂膜、光学膜、覆膜机等，其中光学膜类和印刷包装类是主要的利润来源。
2、发展过程
3、公司营运状况
通过表3-1所呈数据得知，康得新的盈利能力和偿债能力在2015年-2017年期间表现较好。并且，其毛利率一直居高不下。营业利润的上涨带动其他费用增加，公司产能进一步延展。但是，在2018年时净利润开始急剧下滑。而舞弊事件的真正暴露，是因为证监会2018年下达的问询函。鉴于此，公司被迫对收入利润调整。
表3-1 2015–2018年财务状况表
单位：亿元
来源：康得新2015-2018年度财务报表
下表3-2可以看出，立足于资产项目，在2015年到2018年这段期间，公司应收账款在部分月份表现出0.5倍的增速。最近五年，公司账面货币资金较为丰厚。立足于负债项目，短期借款和长期借款均在递增。其中，在借款中短期借款占比较大，且利息高昂。立足于所有者项目，在2015年到2016年期间，实收资本保持2.65倍的增长高速，而2016年到2018年期间无显著浮动，实收资本和资本公积上浮基本步伐一致。在2015年到2018年这段期间，盈余公积保持年均0.5倍的增速。在2015年到2018年这段期间，未分配利润保持年均0.5倍的增速，仅在2018年下滑。通过上述分析可知，康得新账面上自有资金充裕。而存贷双高的背后映射出康得新的财务信息有所冲突，或者个别货币资金被冻结，或担保出现。不管怎么说，在2018年之前，康得新财务状况和经营成果都较为客观，只有部分财务信息有所冲突。
表3-2 2015–2018年财务状况表
单位：亿元
来源：康得新2015-2018年度财务报表
（二）康得新的财务舞弊方式
1、虚增业务收入
康得新通过虚构的销售业务经营模式来虚增营收，财务状况真实性有待推敲。在调查后可知，康得新存在与关联方虚构交易、伪造银行单据等多种违法行为。在2015年到2018年期间，康得新财务xx数额是全部销售收入的五分之四，累计人民币119亿元，和西单支行消失的存款金额对应。
2、控股股东非经营性占用资金未披露
北京银行西单支行和康得集团经过商议，达成了《现金管理服务协议》，就可以即时划拨子公司康得新银行账户资金到康得集团。在收款等金额进入子公司银行账户后，款项会直接转到康的集团。当需要付款时，由集团拨付。尽管账户无资产，但是日常收支仍可继续进行，所以保密性较强。
表3-3 2015–2018年康得新与康得集团关联交易表
3、为控股股东提供关联担保的信息未披露
厦门国际银行北京分行和康得新子公司从2016年起截止2017年共达成了《存单质押合同》三份。次年，中航信托和康得新子公司签署了《存单质押合同》。而这几份合同的用处就是在光电材料大额专户资金存单上站出来为康得新集团担保。虽然合同签署完成，但是康德集团提供关联担保信息却未在康得新年报中呈现。
4、募集资金使用状况未如实披露
在2015年底时，康得新共持有29.82亿元定向新增募资净额。直到2016年九月时，该笔金额增加到47.84亿元，名为光电材料的花销。康得新从2018年7月开始直到12月长达五个月的时间均在转移募集资金，用来对设备款清偿。尽管设备款清偿完成，但设备却不见踪影，康得新对此始终没有正面说明。实际上，募集资金还是在康得新手中，只不过被用于偿还贷款和虚增利润等事项上。显而易见，就是资金用途变更的行为，年报中也没有呈现这部分内容。
5、利用应收账款xx
康得新公司应收账款账面余额在2018年底时显示还有60.93亿人民币，等同于对12.28亿元的坏账计提，其中公司对预计无法偿还的除关联方以外的部分单项金额重大的应收账款进行单项计提人民币8.14亿元。但是公司管理层却没有给出对于计提的坏账准备的所依据的资料。营业收入是否真实有待商榷。
（三）基于GONE理论的舞弊成因分析
随着康得新事件的爆发，我们可以明显看出企业内部的种种问题。追根溯源，主要还是因为企业内控效力低下，管理层贪欲无人束缚导致。这一点，与企业价值文化观不可脱离。
1、贪婪因子分析
管理层“私有思想”渐渐成型，一味追求对外投资。在康得新集团中，其实际控制人和成立人均为钟玉。也正是因此，钟玉会先入为主把公司资产视作自有财产。如此一来，他只会把自己的利益放在首位，而不顾及公司实际资金情况，导致企业资金链彻底断链。企业文化价值观如何，从管理层就可以反映一二。在贪婪心理的作祟下，钟玉卸下了自身的社会责任和职业道德，不断在法律边缘打擦边球，与公序良俗站在对立面。
2、机会因子分析
因为内外部治理机制的不健全，把财务舞弊风险激化。而股权结构失衡、内部治理机制有待健全、治理机构科学性不足、审计失效等正是潜在风险因素滋生的始作俑者。
（1）股权结构失衡
康得新公司股东数量虽然不在少数，但是其股份分配却科学性不足。据2019年报表反映，第二大股东所持股份仅仅是第一大股东的三分之一，第一大股东因此占据重大事项决策权。而公司设立的监事会、董事会和内部审计基本没有话语权。就像表3-4呈现一般，是财务舞弊行为萌发的根源。
（2）公司治理机构科学性不足，内部治理机制有待健全
“内部人控制”问题始终存在于公司中，总经理利用职务之便可以轻而易举遮掩不利消息，是大股东利益侵占行为的最大帮手。公司个别原独立董事表示，独立性在康得新集团已不复存在。面对这一形势，公司管理层熟视无睹。这也恰好应证了内部控制人问题的严重程度，内部管理制度流于形式。
（3） 审计无效
外部审计部门审计程度贯彻不到位。康得新受瑞华会计师事务所审计多年，其财务舞弊行为一直藏匿其中。在如此之大的财务舞弊案件进行中，审计单位始终未曾察觉。对此，笔者认为审计部门应反思自我，对自身审计水平进一步加强，竭尽所能盘查财务舞弊行为。
3、需要因子分析
我国上市公司同时受到外部压力和内部压力的双重施压，而企业今后命运也被这些压力作用，企业很可能实施舞弊行为。
（1）获利能力较低
最近几年，国际单边主义和贸易保护主义愈演愈烈。而我国外部环境瞬息万变，康得新的产品大半都是外销。处于这一环境下，企业外销困难重重。
（2）偿债压力较大
当前，信贷持续降低。为了确保企业资金足以支撑日常运营活动，康得新启动了科学性不足的财务管理手段。在对五年来康得新短期负债情况分析可知，资金链断裂一触即发。据财务报表显示，出于短期债券和超短期债券的发行，康得新流动负债居高不下，导致其要承担巨大的短期偿债压力。鉴于此，企业流动资金若是紧张的话，那么会诱发财务舞弊动机，甚至沦为以债养债的境地。
4、暴露因子分析
（1）舞弊被发现和暴露的概率小
首先，由于康得新聘用瑞华会计师事务所就导致其决定着瑞华事务所处于被动，瑞华在行事中多有顾忌；其次，多家会计师事务所彼此竞争，导致审计费用会有所降低，瑞华会计师事务所在压缩成本的情况下，审计报告质量会得不到保障；最后，因为二者长期的合作，彼此之间已达成了某种“默契”，在这种情况下，瑞华会计师事务所在审计过程中很有可能不认真负责。
（2）我国对舞弊公司的惩罚力度不够
和X相比，我国证监会处罚力度不足。就像X安然公司被处以五亿美元的罚款，而安然公司CEO则被处以二十四年刑罚及4500美元。而康得新只是被证监会给予警告，罚款60万元，实际控制人钟玉被罚款90万元并被终身进入证券市场。由此可以看出我国对于上市公司财务舞弊惩罚力度并不够，企业仍然可以获得高额利益。这种程度的处罚力度就会造成管理层不畏风险，做出财务舞弊行为。
表3-42019年前六大股东持股比例
四、防范我国上市公司财务舞弊的对策
（一）从公司自身防范财务舞弊
1、加强企业诚信建设
在管理层的激励上，康得新把股权激励作为主要方式。然而，因为大股东在公司中一家独大，使股权激励应用的效果大打折扣，大股东严重损害了中小股东权益。所以，管理层自身职责应和约束手段、股权激励相协调，对相关责任人的权责明确。进而建立职业道德评价体系，加强对管理层的诚信教育 。
加强公司员工的思想道德教育建设，让其深刻认识到诚实守信的重要性，时刻坚守原则。第一，强化个体素质是防范高管贪婪之心的要领。处于新时期发展背景下，上市公司应定期组织线上培训活动。在丰富多样的学习形式辅助下，把高层次的价值观贯彻到公司高管思想中。第二，倡议公司高层管理人员对自我道德修养目标制定，用辨证态度看待物质需求，向精神层面看齐，形成良好社会责任感。第二，针对财务人员职业道德，上市公司应对其加大教育力度，把诚信作为企业文化的发酵点。
2、完善公司治理结构
通过康得新当前组织结构和股东构成就可知道，该公司独立性左右摇晃。对于公司重大决议，独立董事和监事并起不到实质的监督职责。公司怎样发展，朝哪个方向前进，完全由公司的管理者和实际控制人说了算。除此之外，大股东手持过多股份也会对公司组织结构有所作用，让大股东在公司中的地位更加水涨船高，给了大股东抢占投资者权益可乘之机。对此，应借助分散股权结构和巩固中小股东地位的方式对股东大会职能有效健全。
上市企业和公司要通过自身建立起相对较好的内部风险管理控制和监督体系,定期组织开展内部审计,第一时间揪出问题，把其扼杀掉。所以，我们可以从以下几点切入：首先，对独立性强的董事会管理制度完善。在股东大会中，董事和外部成员数量均对等，尽可能与公司其他人无利益牵涉，也不在受聘单位担任职务，做到独立决策公司事务，牵涉董事会各个股东。其次，提高内部计划审计专业理事会的理论权威性,提高内部计划审计专业理事会的理论专业性和技术水平,建议由独立的非执行董事亲自出席担任2/3以上的理事委员,且至少1/2以上的理事委员都认为应该完全具备中国财会审计的专业背景。
（二）从外部监管层面防范财务舞弊
1、加大经济惩处力度
对于财务舞弊需要承担的成本和代价必须足够高,使得上市企业对此望而生惧,这样,才能从根本上打击财务舞弊事件的发生。第一，对于企业惩戒和监管，证监会等相关部门应加大力度。第二，对《会计法》、《证券法》、《公司法》等相关法律法规进一步完善，抬高违法成本，达到震慑企业的效果。就像本次康得新财务舞弊案理应对筹谋者刑事责任追究到底，严格惩处，换资本市场一片净地。
2、强化外部监督作用
随着康得新财务舞弊案的爆出，瑞华会计师事务所也被牵连其中。因为瑞华会计师事务所为康得新公司连续数年均提供标准无保留意见报告。造成这样的结果的原因是瑞华会计师事务所这几年与康得新建立的彼此“信任”的关系，使得事务所对于康得新的审计工作不再严谨认真，个别审计人员自身担当责任和诚实守信意识淡薄，没有把自身职责在审计工作中履行到位。
总而言之，我们要对外部审计监督持续优化。把以下几点工作做好：第一，强化会计师事务所监督。在发现不合法中介服务机构时，严格惩处。第二，对审计从业人员做好道德教育工作，使整个职业团队能够达到高素质水平。第三，对注册会计师的审计范畴延伸，在加强防范的同时严格排查银行等机构助纣为虐，让财务舞弊行为无处遁形。
参考文献
[1]谢玮.*ST康得或被强制退市[J].中国经济周刊,2019,(13).
[2]刘娇,龚凤兰.“万福生科”财务xx案例研究[J].财会月刊,2013,(17).
[3]陈智东.康得新122亿存款失踪之谜[J].新理财,2019,(07).
[4]谢玮雄.康得新财务xx瑞华所难逃其责[N].金融时报,2019-08-14.
[5]舒江波.欣泰电气财务xx案例分析[D].中国财政科学研究院,2018.
[6]刘静,李琪,闫佳惠.重组背后的“对赌陷阱”——雅百特财务xx案分析[J].财会月刊,2019,(07).
[7]刘宇坤.CRMW难解康得新纾困难题[J].广西质量监督导报,2019,(08).
[8]张岩.康得新财务舞弊动因分析及防范措施.企业科技与发展,2020,(10).
[9]张淼.上市公司会计舞弊常用手段及其原因分析[J]．合作经济与科技,2017,(10).
[10]王敏.财务报表舞弊审计浅议[J].合作经济与科技,2018,(02).
[11]刘琳琳,许延明,李川.浅析我国上市公司财务舞弊类型及舞弊审计对策[J].财税研究,2018,(15).
[12]陈朝骞.基于GONE理论视角下上市公司财务舞弊的解决措施和策略[J].金融视线,2023,,(03).
[13]宋夏云,陈丽慧,况玉书.康得新财务xx案例分析[J].财务管理研究,2019,(02).
[14]证监会.证监会对康得新等作出处罚及禁入告知［EB/OL］.( 2019-10-11).
http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/zjhxwfb/xw dd/2-01907/t20190705_358899.html.
[15]莫大鹏.上市公司财务舞弊动因及防范[J].花炮科技与市场,2019,(01).
[16] 李朋涛.上市公司常见财务舞弊手段和防范对策研究[J].中国集体经济,2023,(11).
致谢
此篇论文从选题、到写开题报告，再到后来的完成， 并不是顺顺利利的。在这期间，有很多人给我帮助，给我建议。
首先，我要特别感谢指导老师对我的悉心指导。当我没有与老师及时联系，讨论自己的毕业论文问题的时候，老师通过各种联系方式及时给了我一些提醒和建议，让我及时地对其加以修改。老师的谆谆教诲，勤奋认真的学习工作拼搏精神,治学严谨的态度,令我倍感钦佩。
其次，感谢我的同学给与我的帮助。感谢你们在我的写作论文的过程中帮我答疑解惑，为我的论文提出合理建议，也感谢你们陪伴我度过四年的美好时光。
最后，我还要感谢我的家人，感谢你们对我的关心、支持与鼓励，让背井离乡的我依然感受到爱与温暖。
虽然我的大学生活已经划下了句号,但是学习这条路却是永无止境的。我会不断地努力前行。
因为笔者个人学术能力不足，论文成型还会有多处疏漏，恳请各位教师指出审阅！
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/70347.html,
