论法治与社会发展的关系

摘要

社会主要矛盾分析法是认识社会发展规律的科学路径，根据马克思的观点，法治发展进程深受社会主要矛盾的影响。我国社会主要矛盾经历了三个重大历史节点：革命、建设、改革。在此过程中，法治发展呈现渐进性、阶段性规律。xxxx对于社会主要矛盾的判断。意味着我们要结合客观规律，充分理解法治与社会发展的关系，在中国法治现代化发展中遵循法治发展的整体性、阶段性、实践性，更好地解决法治发展不平衡问题，促进中国法治现代化。

关键词：社会发展社会主要矛盾法治法治发展

一、引言

法治与社会发展之间的关系一直以来都是法律发展研究的重点，通过对不同时期的社会主要矛盾分析，揭示各种社会和环境条件下法治发展的基本规则。探索法律发展的内部机制，了解社会变革过程中的变化，正是法律发展研究的目的所在。其中，在社会发展的各个阶段，都有其各自重要的发展节点，即社会主要矛盾的变化。例如，在社会主义过渡时期，从新中国成立到1956年的三大改造，标志着革命的完成、主要社会矛盾的变化，也意味着社会改造的三个目标的达成以及建设中国社会主义法治基础的完成。第二个时期是社会主义的发展和挫折的时期，1958年，以中国xxx八大二次会议为主要社会矛盾转化的时间节点。社会主要矛盾从人民对先进工业国家建设的要求，与落后农业国家的发展现状之间的矛盾，转变为阶级斗争与反右斗争这一矛盾。此阶段象征着法治的破坏与重建。1978年，中共十一届三中全会的召开象征着中国正式进入社会主义的自我改革、自我完善的时代。随着改革影响的不断增强，我国的法治也在发生变化，具有中国特色的社会主义法治道路正在逐步实现建立和完善法治和法治现代化的目标。

人类社会是在矛盾中被推动着波浪式前进的。因此，作为人类社会的一部分，法治的发展无疑也将受到社会矛盾的变化的重大影响。随着XXX迈入了一个XXX，我们的社会主要矛盾必然也将随着发生历史性的转变。中共xxxx对于社会主要矛盾的新变化上作出了重要判断。通过分析法治与社会发展之间的关系，我们对中国社会发展过程中的主要社会矛盾的变化以及中国法治现代化之间的相互关系有了科学的认识。这对于揭示新时期我国法治现代化的内在发展规律，有着重要的理论价值和现实意义。

二、社会发展概述

首先，要探究法治与社会发展之间的关系，自然要理解和界定好社会发展的概念。社会发展的基本概念和定义，在不同的学科、领域下，不同的社会意识形态以及不同的时代背景下，人们对于社会发展的解释也会有所不同。

（一）社会形态的发展

根据马克思的社会发展理论，人类社会的发展遵循着不受人的意志为转移的规则，就像自然变化规律一样。人类社会的发展经历着一个从简单到复杂，从初级到高级，从自发到有意识的过程。这一社会发展的过程也是社会形态演变和替代的历史。由于在社会形态发展的过程中，上层建筑由生产关系决定，生产关系又由生产力来决定。因此只要“从社会生活的各种领域中划分出经济领域来，从一切社会关系中划分出生产关系来，并把它当做决定其余一切关系的基本的原始的关系”[1]，这样我们就能从纷繁复杂的社会关系中将生产关系抽离出来，从社会的各个领域中将生产力抽离出来。并由此得以将抽象、模糊的社会发展看作是一个自然的历史进程，能够通过分析生产关系、生产力的发展状况来分析社会的发展程度。在此基础上，马克思指出了人类社会发展的规律，并认为社会生产关系的发展与社会发展密切相关。总的来说，他发现社会形态的发展是一个自然的历史的规律，并且在初级、简单的社会形态发展至到高级、复杂直至具备高度发达生产力的共产主义社会这几个社会形态。上述的社会形态就是马克思关于社会形成方面的社会发展定义。

（二）社会成员的个体发展

根据马克思的社会发展理论，人类社会发展的基本趋势是遵循自然历史过程，从简单到复杂，从自然到有意识的过程。这不仅是社会形态发展演变的历史过程，也是社会发展和社会个人发展之间互动的动态过程。所以，在我们理解个人的发展时，不可能将人的作用与社会发展过程区分开。应该认识到，在社会中，每个人的发展都是与社会发展相互影响，相互作用的。

一方面，在社会发展的初级阶段，个人的发展必将受到社会历史发展的限制。个人的智力无法得到充分发挥。从马克思的角度来看，社会发展的最终目标是在物质财富发展的基础上实现人的全面而自由的发展。另外一方面，社会个人的综合素质又与社会发展的水平和速度相关，社会发展的程度越高，就越有利于社会个人的成长和发展。可以说，在社会发展的过程中，社会成员的智慧和整体素质是促进社会发展的一个重要因素。社会中的每一个体不仅反映了文化、经济、教育等领域在社会发展中的发展情况，而且社会的发展也是由每个社会成员来共同驱动的。因此，社会成员的个体发展在马克思社会发展理论中，也被定义为社会发展的一个部分。

（三）经济发展以外的社会发展

从这个意义上讲，社会的发展排除了强调通过纯粹的经济发展来实现社会发展，它囊括了社会生活中的方方面面，更着重于社会发展的综合意义。它涉及到经济繁荣、科学技术、民主法治、教育民生、政治文明、文化繁荣、医疗卫生、自然环境等各个领域。这些内容不是单纯为了满足个人的利益需要，而是直指社会公共生活领域，突出社会的公共管理职能，为了营造出美好和谐的社会环境以谋求广大人民群众的根本利益。

这个层面中的社会发展与经济发展是相对的，但两者又是和谐统一的，并非非此即彼的关系，也不意味着排除经济发展的社会发展就不能依赖经济发展的作用。一方面，以利润为发展目的和宗旨的经济发展，难以避免的损害了“社会发展”中的公共公益职能、性质，阻碍“社会发展”的进行。另外一方面，经济发展过程中对生产力的追求，又促使资本不断通过革新来完成生产力的提高。从这一层面上看，经济发展的价值取向与“社会发展”的价值取向又是一致的。

由此可见得，关于社会发展的定义和内涵，纷繁复杂。总的来说，可以通过社会发展形态，社会对于保障社会成员发展的充分程度，以及通过对经济、政治、文化、教育等领域的公共生活的发展情况，来评价一个社会的发展程度。由于社会主要矛盾能够集中体现经济、政治、文化，更是影响社会变迁和发展的关键因素。因此，除了上述三个对于社会发展的定义外，还可以通过对不同的社会发展阶段下主要矛盾的分析，来评价社会发展。

“发展”一词包括事实状态判断，它是对事情的发展状态和结果做出的判断。同时，“发展”也是一种价值判断，它始终同价值紧密联系在一起，取决于做出价值选择的主体。因此，我们不能离开价值观来评判社会的发展与进步。

中共xxxx对社会主要矛盾的新变化所做出的这种判断，反映了当前中国社会发展中急需解决的问题是社会发展的不平衡和不充足。解决好发展不平衡，发展不充分的问题，就意味着社会发展达到了一个新的高度。

三、不同时期下的法治发展

马克思主义认为，矛盾是历史的、具体的。因此，必须弄清在社会主要矛盾发生改变的过程中，法治是如何发展的。在新中国已有的70年的社会发展实践中，社会的历史阶段总是随着主要社会矛盾的变化而变化。其中，社会历史的不同阶段，指导中国法治发展的思想，法治发展的目标以及法治发展的基本策略也有所不同，但都显示出中国法治发展呈现出的阶段性特征。也从此阶段性变化的过程中，说明了法治的发展与社会发展始终围绕着社会主要矛盾，两者之间呈现出整体性的关系。

(一) 社会主义过渡时期下的法治发展

1949年，中国xxx领导人民建立了新中国，并成功推翻了帝国主义，封建主义和官僚资本主义统治，建立了由工人阶级领导的民主联盟，爱国统一战线。在社会主义过渡时期，我国除了与外国帝国主义的矛盾外，中国无产阶级与资产阶级之间还存在着重大矛盾，这是社会主义革命期间急待解决的问题。于此同时，社会主义革命的任务是稳定和建立人民XXX，恢复战争后的国民经济发展。因此在分析新中国法制建设时，要将法治建设与当时的政治任务联系起来，才能更好的理解法治发展的阶段性特征，以及与社会发展之间的整体性特征。

在当时，法治的发展面临三个主要挑战：其一，就是要摧毁过去存留的旧社会制度下的法律制度，建立新的社会主义法律制度；其二，是维护和巩固人民XXX、奠定社会主义的基础；其三，是要积极促进社会主义变革，尽快完成从新民主主义到社会主义的转变。在社会主义过渡时期，发展法治的基本策略包括：一是《共同纲领》和1954年9月在第一届XXXX上通过的《中华人民共和国宪法》，这是新中国的第一部法律规范以及宪法大典。它们共同深刻的反映了中国已经成为社会主义国家这一客观事实，并以国家根本大法的形式将中国走社会主义道路这一正确方向确立了下来。并且还将我国在政治、经济、社会制度方面的基本原则确立了下来。这些举措奠定了国家的制度建设，明确了我国的根本制度以及基本政治制度。二是，健全和完善人民民主法制，制定土地，婚姻，劳动等经济社会法律法规，为日后的法制完备化做铺垫。在新中国社会主义过渡时期，社会发展的任务是完成社会形式从新民主社会向社会主义社会的转变。从社会的个体发展的角度来看，三大改造的完成不仅实现了社会形态从新民主主义社会向社会主义社会的转变，并且还通过制定了一系列确立个人权利的法律制度，为每一个个人的基本权利建立了法制保障。它反映了解决当下社会主要矛盾对社会发展的重要性，也说明了法治和社会发展具有相同的使命目标和价值追求，体现了法治与社会发展之间的整体性关系。

（二）社会主义建设和挫折时期下的法治发展和曲折

中国在1956年完成三大改造之后就进入了社会主义建设时期，在中共八大政治报告决议中，社会主要矛盾被表述为：是人民对建立先进工业国家的需求以及当前国内生产力不足导致的落后农业国的状态之间的矛盾。是人们对经济文化快速增长的需求与当前的经济文化发展迟滞，不足以满足人民需求的矛盾。这种矛盾的背后，是随着中国社会主义制度的建立，先进的社会主义制度与落后的生产力之间的矛盾。据此，完备法律体系的任务在中共八大上被提出。

1958年5月，中共八届二次会议改变了以往关于社会主要矛盾的说法。中共八大二次会议认为，阶级斗争仍然是中国国内的主要矛盾。随着阶级斗争的不断扩大和深入，阶级斗争逐渐集中在XXX高层，认为人民民主的国家权力，正在被资本主义分子的当权者攫取。而阶级斗争就是消除这种危险的方法。在此期间，中共八大虽然提出过建立完整法律制度的任务，将巩固新制度纳入发展法治的基本目标。但是按照八大二次会议后确立的路线，围绕当时阶级斗争这一社会主要矛盾开展的一系列运动，不仅阻碍社会生产力的发展，影响社会发展的进程，而且也严重的缩小了法治的发展空间，阻碍了中国法制建设的进程，并使法制建设停滞。后来的“文化大革命”更是一次对法制建设的沉重打击。

从法治与社会发展的整体性关系出发，我们可以从中得知正确认识社会主要矛盾的重要性。正确认识社会主要矛盾，并努力解决矛盾下披露的发展问题，才能更好的指导社会的发展。八大二次会议错误的将社会主要矛盾理解为阶级矛盾，并通过一系列运动阻碍了社会发展的步伐，践踏了人权，同时也使得法治发展难以进行。

（三）建设XXX时期下的法治发展

中国的特色社会主义是根据中国的国情和先前的社会发展和建设经验发展而来的。在《关于建国以来XXX若干历史问题的决议》中，提出了要纠正，继承和发展XXX思想的建议。已经提出并成功地解决了社会发展主义的未来和社会主义的命运这两个关键问题，使得人们重新认识了社会主义以及如何建设社会主义。首先，中国正处在社会主义发展的重要阶段。中国要解决的矛盾是人们日益增长的物质和文化需求与落后的社会生产力之间的矛盾。二是明确社会主义现代化的基本纲领，建立基本的经济体制，开展政治体制改革，国家体制改革，进行精神文明建设。经济体制的改革促进了政治和文化体制的改革，也开造了“三位一体”的法治发展的总体布局。为后续的法治布局发展奠定基础。改革是社会主义制度的自我完善，从那时起，中国开始步入社会主义改革时期。

随着社会改革的不断深入，中国的法治在社会主义建设的总体布局中采用了xx的法制理论，依法治国的理念，以及中国特色的社会主义法的理念。在社会主义建设总体布局中，法治的发展不断建立和完善，构建出社会主义法制系统，不断完善具有中国特色的社会主义法治。在此期间，社会发展的重点和主要矛盾，从过去的阶级斗争转向了经济改革，以及对社会生产的改善上来。在准确了解当前的社会发展需求，并制定相应的发展战略深化改革之后，法治的发展对这一过程的改革起到了补充作用，反映了法治与社会发展之间的总体关系。

　（四）xxxxXXXXXX下的法治发展

xxxx报告指出了，在XXX的XXX里，我们的社会主要矛盾已经发生转变，是现如今人民日益增长的需求，与现实中发展不平衡，不充分之间的矛盾。 xxxx指出的这一社会主要矛盾转变，也说明了我们对社会主义的认识达到了一个新的高度，已经实现了理论和实践意识。同样，这也意味着中国法治建设达到了一个新的发展水平，形成了法治发展理论和实践意识。通过对社会发展的认识，以及法治实践，认识到当前法治发展同社会发展一样，存在着发展的不平衡，不充分的问题。体现了法治在发展的过程中呈现出的，与社会发展之间的整体性关系。

新时期重大社会矛盾的变化提醒我们，必须遵循法治与社会发展的整体关系，认识到新时期法治的发展，也面临着同社会发展相适应的矛盾问题。那就是，人民对于法治的需要日益增长，与法治发展在全国各个地区，各个领域发展不平衡、不充分之间的矛盾。为了解决这些矛盾，我们需要坚持全面依法治国，采取中央领导和区域创新相结合的方式，突出积极适应社会改革的立法工作，通过发挥法治的作用，引领和推动社会发展改革的进行，最终实现国家治理体系和治理职能的现代化要求。

　四、法治与社会发展的实质关系

通过上述对社会发展概念的界定以及法治不同发展时期表现出的特征的分析，我们可以从中得出法治与社会发展之间存在一定关系这一结论，具体如以下几个方面：

（一）法治是社会发展所需要的环境

树立依法治国的理念，建设和谐有序的社会，可以确保社会生活的各个领域，以及生活在社会当中的个人得到健康发展。从大的方面来说，法治是每一个现代文明国家运行之所必须。强调依法治国的国家，能够使社会在健康、有序的法治环境下运行。从细处说，由文明和法律主导的社会和地区，可以吸引更多的建设投资和更高水平的人才，更有利于社会的发展。

　1、法治环境与社会经济发展

完善社会法治环境能够确保经济有序发展，继而保障社会的发展。在市场经济中，市场的运作，市场秩序的维护，经济活动中的生产、交换、分配、消费等各个环节都需要法治的保障。完善社会法治环境可以有效的确保市场交易的安全，促进社会经济的发展。而社会经济的发展以及社会生产力的发展又是在社会发展中起到促进社会发展活跃的关键因素。

　2、法治为个人的发展提供制度保障

法治对于建设社会主义和谐社会起到关键作用。和谐社会是指一个民主法治，公平正义，诚信友爱，充满活力，人与自然和谐共处的社会。某种程度上来说，和谐社会的本质也是法治社会，因此在发展法治的同时也对和谐社会的建设有帮助。另外，法治的发展为人权，平等，公正等方面的实现提供制度保障，同时也为社会中的个人的发展起到促进作用。

（二）法治的发展布局取决于社会发展

通过对我国的几个社会发展历史时期的分析，我们可以得知，随着社会发展的阶段不同，法治的指导思想，发展重心，发展任务都会有所不同。这说明了法治的发展，有时要取决于社会发展。

在改革开放初期提出的以“三位一体”法治发展计划，意味着在设立社会主义法治国家的目标时，要坚持走具有中国特色的社会主义法治道路，坚持走中国特色的社会主义法律制度，发展具有中国特色的社会主义法治理论，以此“三位一体”的法治发展计划，实现依法治国，依法执政，依法行政的共同发展。

全面坚持小康社会，深化改革，依法治国，全面从严治XXX“四位一体”的法治发展方针在十六届六中全会中被提出。这意味着法治的发展维度、发展布局已经从过去的“三位一体”更迈出了一步。现如今的“五位一体”发展布局更是基于前两者的经验提出的新法治建设总体布局。强调除多维度的法治发展，更多的关注了法治对于人民民生方面起到的积极作用，以全面推进经济建设，政治建设，文化建设和生态文化建设为法治发展目标。

在这段法治发展布局的继承发展背后，说明的是法治发展布局，是随着社会发展进程的变化而发生变化的。社会发展处在何种阶段，对法治发展的布局起到决定性作用。

（三）社会发展是法治发展的实际动力

在社会形态发展的初级阶段，法治的思想还未萌芽和发展。但是，随着社会的不断发展，演进，我们通过建立完整的法律制度，以及长久以来的社会发展实践、法治实践中，确立了法治精神，确立了依法治国的指导思想。

1、社会个人发展对法治发展的影响

在社会发展的过程中，社会成员的智慧和整体素质是促进社会发展的一个重要因素，同时也是促进法治发展的实际动力。在法治对社会发展起到积极的推动作用的同时，社会中的每一个体也在文化、经济、教育等领域在社会发展中的各个领域中积极的发挥着各自的智慧，为法治和社会的发展添砖加瓦。因此可以说，社会发展是法治发展的实际动力。

2、社会主要矛盾的转化对法治发展的推动作用

社会主要矛盾是在当前社会发展情况下，经济政治，思想阶级文化力量的集中体现，展现了当下社会发展面临的矛盾的集中体现，解决了社会主要矛盾，完成社会主要矛盾的转化，无疑将会对法治的发展起到极大的推动作用。

另一方面，社会主要矛盾的转化也意味着社会发展目标的阶段性完成。这说明了社会主要矛盾的转化对社会发展具有根本性的影响，而法治与社会发展之间又具有整体性的特征。因此，也可以以此证明社会主要矛盾的转化对法治发展具有推动作用。

（四）法治发展效果要在社会发展中得到呈现

法治的出发点和最终目标都是为了促进社会发展。如果法治不能转化为社会发展，那就意味着法治在社会发展中已经失去了应有的作用和目的。只有当法治的精神和意义，渗透到社会发展的各个方面时，这种法治才是最有效的。

1、法治对深化改革的支撑作用

实践证明，改革是影响中国发展命运的关键行动，是党和人民在步入XXX的重要利器。在全面深化改革的过程中，法治作为平衡各方利益，引导，驱动，规范，保障改革进行的关键，在社会发展的改革阶段中发挥着重要的支撑作用。通过法治的作用，使得党和国家，社会，在深化改革的过程中得到完备的法律依据。在改革和法治的同步发展当中，增强改革的法治科学性，更好的促进党，国家，社会的发展。

2、保障社会发展的关键是法治

法治与人治之间的关系是世界人类发展史上的重要问题，也是随着各国进入和实现现代化而需要解决的重大问题。世界近代国家发展史告诉我们，没有一个国家能在不解决人治和法治问题的情况下成就现代化。与之相反的是，在近代发展的历史上，不少国家虽然长期保持着快速发展的势头，但是因其领导方式的错误，最终导致经济发展停滞，乃至倒退，社会发展陷入困境的局面。这告诫了我们，法治是保障社会发展的关键因素。为了实现中国复兴的目标，实现党和国家长治久安，实现和谐社会的构建，就必须走好XXX法治道路，坚持依法治国，为国家发展，社会发展提供制度保障。

总结

回顾中国法治的发展，我们不难发现，XXX法治道路是在马克思主义的普遍原则与中国法治实践相结合下所形成的。法治的发展，主要是由于我国社会内部矛盾的发展。通过70年来的社会发展、法治中国的建设，我们得到了宝贵的经验。从中可以认识到，法治的发展能为社会的发展提供良好的发展空间，同时法治的实际效果需要通过在社会发展的实践中得到呈现，而法治的发展计划，任务布局，指导思想等方面则是从社会发展的实际需要中逐渐发展得出。因此可以说，法治的发展布局取决于社会发展。另外，在社会的发展过程中，社会以及个人对法治的要求，又反向对法治提出自己的需要，推动着法治的发展，是法治发展的实际动力。我国法治的发展是在矛盾变化的要求下自我寻求突破的能动过程，而不是机械复制西方法治的“拿来”过程；是基于XXX下社会发展，通过不断的实践和摸索总结出来的特色法治道路，是法治自主发展的结果，而不是通过形而上的理论探讨得出的结果。

法治与社会发展之间的关系是相辅相成的关系。在此规律下，法治的发展，必须在社会的实际环境下进行发展和建设。社会的发展也需要法治的支持和促进，两者之间存在着相互影响、相互作用的关系。社会的发展离不开各个板块的共同作用，而法治则是作为其中不可忽视的重要一环。法治的发展可以确保社会和经济发展，并促进社会各方面的发展。社会发展是法治发展的结果，也是法治精神在社会实践和治理国家中的指路标。

　　参考文献

[1]列宁.列宁选集:第1卷[M].北京:人民出版社.1984．

[2]王祥.马克思视野中的“社会发展”概念及其启示[N].南昌师范学院学报.2017.38(4)

[3]蔡定剑.历史与变革—新中国法制建设的历程[M].中国政法大学出版社报.1999.第21页

[4]邱本，徐博峰.中国法制发展道路与中国法治实践学派[N].浙江大学学报.2013.8

[5]公丕祥.XXX法治道路的时代进程[J].中国法学.2015.5:29-52

[6]张晶.新中国成立后从旧体制向新体制转变时期中国的法治发展[J].法制博览.2019.10:25-26

[7]何家华，徐岩松.法治发展的中国经验——基于我国社会主要矛盾的分析[J]深圳社会科学.2019.2

[8]公丕祥.马克思的法律发展思想及其当代意义[J].中国社会科学.2017.10:112-135

[9]公丕祥.当代中国法治发展道路的内在逻辑[J].江海学刊.2015.5:122-132

[10]公丕祥.XXX法治道路的运动机理[J].金陵法律评论.2015.1:3-23

致谢

首先感谢我的指导老师。本论文是在老师的指导下和同学们的帮助下修改完成的。在此，我要向他们的细心帮助和指导表示由衷的感谢。在这段时间里，我从他们身上不仅学到了许多的专业知识，更感受到他们工作中的兢兢业业，生活中的平易近人。此外，他们严谨的治学态度和忘我的工作精神值得我去学习。

非常感谢大家在我的毕业设计中，给予我极大的帮助，使我对整个毕业设计的思路有了总体的把握，并耐心的帮我解决了许多实际问题，使我有了很大的收获。同时，他们在整个开发过程中提出了许多建设性意见，并给我解决了一些专业性问题。

感谢多年来传授我知识的老师们，更要感谢那些对我学习上支持和鼓励的人。同时感谢所有关心帮助过我的同学、老师和学校。

总之，在以后的学习生活中我将以加倍的努力对给予我帮助的学校、老师及同学们的回报。