农业二元结构对中国农产品出口贸易的影响

　　1.1.1选题背景

　　民以食为天，农业向来在每个国家中都占据着非常重要的位置。现如今伴随着农业国际化以及农产品贸易自由化的推进，农产品与国际市场的联系愈加密切，我国农产品在国际市场中的地位越来越高，农产品贸易额呈现高速增长。我国自改革开放以后，尤其是进入了20世纪90年代以来，农产品的对外贸易增长迅速，农产品的进出口规模持续上升，并且所占世界贸易额的比重也在不断提高。

　　2004年是我国农产品对外贸易的一个转折点，当年的农产品贸易总额为514.2亿美元，农产品由上年25.0亿美元的贸易顺差转变为46.4亿美元的贸易逆差。这是我国在农产品贸易领域首次出现贸易逆差。2008年，我国农产品贸易总额为983.3亿美元，其中进出额分别为583.0亿美元、400.3亿美元，农产品贸易逆差升至182.7亿美元。而2010年，我国农产品贸易总额为1205.9亿美元，进出口分别为719.1亿美元、486.8亿美元，农产品贸易逆差达到了232.3亿美元，由此可见，我国农产品出口贸易额在急速上升的同时，贸易逆差也在飞速增大，因此我国农产品出口所面临的总体贸易环境以及发展形势并不乐观。

　　由于科技水平的限制，我国农业生产力水平有待提高，农业现代化程度不高，农产品科技含量低，农产品质量与发达国家相比存在一定的差距，因此我国农产品的国际竞争力较弱，在国际市场已经受到一定的冲击。我国农产品出口总类虽然很多，但是重点出口产品种类较少，并且出口中存在较为显著地贸易顺差的农产品很少，2010年只有蔬果类、肉类、水产类以及动植物原料农产品的贸易顺差较大，这几种农产品的国际贸易竞争力较强，19类农产品中其余大部分农产品的出口规模都很小，国际竞争力也很弱，这些现实情况对我国农产品出口的进一步发展都非常不利。

　　1.1.2选题意义

　　在我国农产品严峻的出口环境条件下，对我国农产品的出口贸易结构变化及其影响因素进行研究分析，具有非常重大的意义。我国农产品出口贸易结构是如何变化的？农产品出口的产品结构的分布特征是什么？农产品出口的市场结构的分布特征有哪些？哪些因素制约着我国农产品出口贸易结构的变化和发展？如何提升我国农产品出口的贸易空间？等等。对这些问题的回答不仅使得本篇论文的研究具有重要的理论意义，同时也有显著的现实参考价值。同时，如何在保持我国农产品出口贸易总量增长的同时，进一步促进和加快出口规模的扩大、提高农产品的科技含量和品质、提高农产品的国际竞争力，这些问题的回答对如何优化我国农业结构、促进农业发展、增加农民收入，以及为国内创造更多的就业机会等方面更具有重要的战略性意义。

　　因此，对我国农产品出口贸易结构变化的影响因素进行研究分析，从客观的角度判断我国农产品出口贸易结构的发展趋势，就要对我国农产品出口贸易流动特征有清晰的认识，不仅要从总体上，而且还要从分类农产品出口贸易结构变化的影响因素层面以及出口市场层面上进行具体的分析，然后根据影响因素提出提升我国农产品出口贸易空间的一些实际性的建议。

　　本篇论文基于国内外对我国农产品贸易研究的有关成果以及收集的资料，从三个方面分析我国农产品出口贸易结构的变化特征，然后从定性和定量的角度对我国农产品出口贸易结构变化的影响因素进行分析，主要选取贸易竞争力指数和出口增长优势指数，对我国农产品的出口贸易结构问题进行定量的指标分析，并提出与之相应的政策建议，目的是为了提高我国农产品出口的国际竞争力，优化我国农产品的出口贸易结构。

　　农业在各国的经济发展中处于重要的地位，因此，一直以来，国际贸易研究中都把对农产品贸易结构的研究作为重点领域进行分析。

　　国内外学者研究农产品贸易结构问题主要从以下两个方面展开，一方面是对农产品贸易结构的分布规律和特征进行研究，另一方面是对农产品贸易结构形成和变动的影响因素进行研究。

　　1.2.1国外研究动态

　　国外学者对农产品贸易的研究主要集中在对一些农产品贸易大国所进行的研究以及一些粮食作物方面的研究，而对于其他小国的研究较少。

　　Philip McMichael研究了当前日本的农产品贸易结构，研究表明日本农产品进口有所增加，他认为导致日本农产品进口增加的一个主要原因是对农产品消费的增长；

　　Jina J着重研究了大豆贸易结构，分析了我国和X的大豆产业，并指出了我国对大豆需求的增加对X大豆产业所带来的一些影响；

　　Luz E和Bemal P对X与墨西哥之间的农产品贸易进行了详细的研究，主要选取了土豆贸易为研究对象，从土豆价格以及两国市场行为等方面，分析了影响两国土豆贸易的影响因素，得出的结论是：X与墨西哥市场联系的加强会促进两国之间的土豆贸易，关税政策对两国土豆贸易规模的扩大也有影响，并且前者对土豆贸易的加强的贡献；

　　Wailes E和Fuller F通过分析X大米的对外贸易指出，X大米的国际竞争力在减弱，并指出区域贸易安排将对X大米出口规模的扩大产生有利的影响，比如北美自由贸易协定有利于大米的出口；

　　Fuller S等对X与墨西哥之间农产品贸易进行了分析，他们选取了大米作为研究对象，主要对两国流动中的生产和流通成本进行了研究并做了比较，最好得出：X队墨西哥大米出口规模的扩大，得益于墨西哥人口的增长，此外，还与大米进口关税的降低有密切的联系；

　　Bruno M指出，如果一国生产某种农产品所消耗的国内各种要素的机会成本与这种农产品所获取的净收入的比率小于汇率，那么这种农产品就具有比较优势；

　　Kevin2.Chen、LianXu和Yufengouan采用CMS模型对我国农产品出口竞争力进行了分析，文章主要分析了我国1980-1996年的农产品贸易数据，通过分析发现，我国农产品的出口竞争力有所下降；

　　Colin A.Carter和Xianghong Li研究了我国1980-1996年的农产品贸易结构，指出，我国农产品贸易结构的变化反映了其比较优劣势，但这种反映是有限的。

　　“二元经济”最初是伯克（Booke,1933）提出，他在对印度尼西亚社会经济的中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对2元经济的1种单纯的描述。

　　1954年刘易斯发表了1篇题为《无限劳动供给下的经济发展》的论文，刻画了后起国家存在的二元经济特征：在一定的条件下，传统农业部门的边际生产率为0或成负数，劳动者在最低工资水平上提供劳动，因而存在无限劳动供给。城市部门工资比农业部门工资稍高，并假定这一工资水平不变。由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口向城市工业部门转移。经济发展的关键是资本家利润即剩余的使用，当资本家进行投资，现代工业部门的资本量就增加了，从农业部门吸收的剩余劳动就更多了。当剩余劳动力消失，劳动的边际生产率也提高了，与工业达到一致，这时经济中的二元结构也消失了。刘易斯模型包含了以下两种含义：（1）认为现代城市部门的资本积累能带来固定比例的劳动力就业的增长，意味着不存在劳动力节约型的技术进步，资本积累越快，创造的就业机会增长也越；（2）认为农业只是工业化中的一个消极部门，忽视了农业发展的重要性，忽视了农业发展与工业发展之间的关联。这两点大大地削弱了该模型的现实意义并且也是后人对其批判的主要依据。

　　拉尼斯、费景汉对刘易斯模型进行了改进，他们认为因农业生产率提高而出现农业剩余是农业劳动力流入工业部门的先决条件。因此，他们把劳动力向工业部门的流动过程划分为3个阶段：第一阶段类似于刘易斯模型。第2阶段工业部门吸收那些边际劳动生产率低于农业部门平均产量的劳动力。此时，劳动力的边际产量为正值，他们向工业部门的转移导致农业部门的萎缩，从而农业向工业提供的剩余减少，农产品供给短缺，使工农业产品间的贸易条件转而有利于农业，工业部门工资开始上涨。第三阶段是经济完成了对二元经济的改造，农业完成了从传统农业向现代农业的转变。农业和工业工资都由其边际生产力决定，农业与工业间的劳动力流动完全取决于边际生产力的变动。经过改进后的模型更准确反映了二元经济发展的内在联系和演进过程。

　　1.2.2国内研究动态

　　国内对农产品贸易的研究很多，研究多集中在对单类农产品的研究、对双边贸易的研究以及实证分析方法（CMS模型）的研究。

　　卢锋分析了我国的棉花贸易，对其“贱卖贵买”现象进行了研究，研究表明：由于我国国内长期维系棉花的流通垄断，导致我国棉花贸易出现了“贱卖贵买”现象，除此之外，这种现象的出现还与我国价格管制体制有内在的联系；

　　温思美和庄丽娟分析了世界谷物贸易结构的特征及其变动规律，研究表明：发达国家是世界谷物出口的主要国家，这些国家主要分布在X、欧盟、加拿大、阿根廷、澳大利亚，而进口分布则以发达国家为主，且分布比较广泛；

　　陈芬森研究了世界传统农产品的贸易结构特征，他认为其易结构的本质特征是其不平衡性，并且研究表明这种不平衡性包括两个方面：一种不平衡性是指地区间的不平衡性，另一种不平衡性则来自发达国家与发展中国家之间的不平衡性；

　　施敏颖指出，配额比关税更具贸易保护作用，而且与绝对配额相比，关税配额更能以较低的社会福利代价获取保护效应。尽管关税配额不失为一种较好的保护手段，但统计结果显示，关税配额并没有起到有效的保护作用；

　　钟广洲研究了我国农产品贸易，以国际农产品贸易自由化背景分析了1995-2004年我国农产品贸易特征，其结论是：我国农产品贸易在这十年中取得了良好发展，我国应该着重发展具有比较优势的劳动密集型产品，以此来促进我国农产品的进一步出口；曲丹分析了WTO下我国的农产品贸易，并且分析了主要发达国家的贸易政策以及加入WTO后，我国农产品的贸易现状；

　　王玉芳分析了我国农产品贸易现状，指出了我国农产品的竞争优势以及出口劣势；郑琼洁分析了我国对日本农产品贸易结构的比较优势，得出结论如下：我国对日本农产品出口中，农业制成品的出口大于初级农产品的出口，并且部分农业制成品开始具有一定的显示性比价优势；远铜对基于比较优势的中国与南X家的农产品贸易的增长潜力进行了研究；

　　孙林、赵慧娥用恒定市场份额模型（CMS模型）方法，针对我国对东盟农产品出口额波动的问题，分析了其主要影响因素及其变化情况；

　　钟钰等对2004年我国农产品贸易进口波动的影响因素进行了分析，同样运用恒定市场份额（CMS）模型，分别从需求、商品构成以及竞争力三个方面，分析了我国农产品进口大幅波动的原因；

　　孙林利用出口相似性指数(ESI)，分别从产品和市场两个角度分析了我国与东盟国家之间的农产品贸易竞争关系，指出了竞争关系的强弱及其变化趋势；

　　李常君采用恒定市场模型分析的方法，对我国向日本出口蔬菜的数据进行了实证分析，他发现我国向日本出口蔬菜持续增长的主要影响因素是竞争力水平，

　　不过近几年我国蔬菜的竞争效应有减弱的趋势。此外，进口国的需求效应对出口的增长也有较大作用，他还指出我国应根据进口市场的需求状况安排出口产品结构；

　　李蓓，沈丹萍，邵继勇利用中国和日本农产品贸易竞争力指数，对两国农产品竞争情况进行了分析，并提出了扩大中日农产品贸易的一些建议和对策；

　　程广娟分析了我国农产品的贸易结构特征，并采用CMS模型，从实证分析的角度对这一贸易结构变化的影响因素进行了研究；

　　吴滢滢同样采用恒定市场份额分析方法（CMS模型），分析了我国农产品的国际竞争力水平；

　　林畅运用了TC指数对我国大陆与X地区间农产品的贸易竞争力水平进行了分析，得出以下结论：我国大陆农产品的贸易竞争优势从整体上来说大于X，

　　另一方面，谷尚勇对浙江省农产品的国际竞争力进行了研究，分别用出口份额、出口优势变差指数（G）、贸易竞争力指数（TC）以及显示性比价优势指数（RCA）这几个指标分析了浙江省农产品的国际竞争力，进一步对如何提升浙江省农产品的国际竞争力提出了建议。

　　1.2.3简要的评价

　　综上所述，目前对农产品贸易结构问题的研究成果已经比较丰富，实证研究的方法越来越成熟，测算指标体系也越来越丰富和全面，为进一步研究提供了扎实的基础。但是，从已有研究成果的研究内容、研究对象和研究方法等方面来看，还存在以下三个方面的不足：

　　（1）对农产品贸易结构问题的研究大都集中在部分国家和地区之间的双边贸易研究，比较缺乏对各国在世界范围内农产品贸易流动和结构分布特征的研究；

　　（2）已有的研究中主要是对部分种类农产品贸易规模和贸易流向分布特征的比较静态分析，比较缺乏对农产品贸易整体规模变动规律的研究；

　　（3）对我国农产品贸易结构的研究多集中在单类农产品的研究和我国与个别国家或地区之间的双边贸易关系研究上，比较缺乏我国对世界及多个国家的农产品贸易规模和流向的分布研究。

　　（1）将我国农产品出口贸易结构作为一个系统进行研究，以避免从双边和局部贸易角度研究的片面性和局限性；

　　（2）分别从我国农产品出口贸易总量结构、产品结构和市场结构的角度对农产品贸易规模和流向进行分析，全面反映我国农产品出口贸易结构的特征；

　　（3）分别从定性和定量的角度，具体分析我国农产品出口贸易结构变化的影响因素。

　　中国作为一个社会主义的发展中大国，其二元经济结构的转换，除具有与其他发展中国家共同之处外，由于其结构转换的国内外环境不同，在二元经济结构转换方面还具有自己的突出特点。

　　1.就业结构的转换严重滞后于产值结构的转换

　　我国三大产业的产值结构与就业结构的变动的方向基本上是一致的，但三大产业的产值结构与就业结构存在着较大的差异，这在第一产业中表现得最为突出（见表2）。1999年我国第一产业在国内生产总值中的比重为17．7％，而占社会总劳动力比重为50.1%，二者相差-32.4个百分点；第二产业占国内生产总值的比重为49．3％，劳动力的比重为23．0％，二者相差26．3个百分点；第三产业占国内生产总值的比重为33．0％，劳动力的比重为26.9％，二者相差6．1个百分点。显然这种差异，第一产业最大，第二产业次之，第三产业最小。

　　由于各产业技术进步的速度不完全一致，在经济发展过程中，产值结构与就业结构的绝对对称是不可能的。由于发展中国家人口增长过快，劳动力的供给远远超过了非农产业对劳动力的需求，加之在其经济结构转换的过程中，第二产业的技术进步速度远远大于第一产业，一般说来，发展中国家就业结构的转换要慢于产值结构的转换。但中国与其他发展中国家相比，其就业结构滞后性更为突出。世界银行在《1979年世界发展报告》中揭示出这样一个规律，发展中国家工业

　　与农业的产值份额（占国内生产总值的比重）在人均接近700美元时（1979年价格）达到相等，当人均国内生产总值再增长一倍，两部门的劳动力份额也达到相等。我国的工业与农业产值相等，是在1965年人均国民生产总值约134美元时达到的，当时，工业为38％，农业为39％。到1984年，人均国民生产总值提高1．3倍，达到310美元，而工业劳动力的比重，仅为17．2％，农业劳动力的比重仍高达68．4％。

　　我国二元经济结构转换过程中的产值结构与就业结构转换的严重失衡，造成我国二元经济结构转换过程中的结构性扭曲。从工农业产值构成看，到80年代末，我国的工业已占国内生产总值的3／4，已基本实现了农业社会向工业社会的转变，然而从就业结构来分析，到90年代末期，我国的第一产业仍占劳动力份额的1／2，基本上还是一个以农民为主体的农业社会。

　　就业结构与产值结构严重偏离，说明劳动力在社会各个产业之间的转移还存在着较大的阻碍；同时也表明不同产业间的劳动生产率水平存在着较大的差距。从这个意义上说，就业结构的转换严重滞后于产值结构的转换，是我国二元经济结构存在的直接原因。

　　2．第三产业发展严重滞后于经济发展

　　除日本以外的大多数发达国家的经济结构转换都表现为由第一产业向第二产业、第三产业依次渐进的结构演变模式。发展中国家与发达国家相比则表现为第三产业的超前发展，钱纳里等人的多国模型表明在发展中国家的经济结构转换过程中，“工业就业的增加，远远低于农业就业的减少，因此，劳动力的转移主要发生在农业和服务业之间。”与此相反，我国二元经济结构转换过程中存在着第三产业发展严重滞后的特点。

　　我国产值结构中第三产业所占的比重，不仅远远低于中等收入国家的水平，甚至低于印度等低收入国家的平均水平。

　　3.城市化发展严重滞后于工业化进程

　　从历史上看，城市化与工业化是一个相互影响、相互推动的发展过程。在一国的工业化发展过程中，劳动力、资本和技术等生产要素不断向第二、三产业转移，与此同时，在空间结构上则不断向区位条件相对优越的地点聚集，这种伴随着工业化而产生的人口聚集效应是城市化发展的根本动力。钱纳里发展模式表明，在低收入区内，城市化率超过工业化率，但差异不大，在人均GNP大于300美元时，城市化率明显高于工业化率。

　　在我国经济发展与结构转换过程中，工业化与城市化相互关系表现出与上述城市化发展规律完全不同的特征：我国的城市化进程严重滞后于工业化水平。1999年我国制造业比重为42．7％，不仅大大超过了处于工业化中期国家的水平，并超过了工业化后期国家的平均水平达10个百分点，而城市化指标仅相当于工业化中期的水平，为30．98％。

　　在如今经济全球化和经济一体化的背景下，任何一个国家经济的发展都不能独立于其它国家，二元经济结构问题同样受到国际经济联系的重大影响。一国产业结构与进出口贸易之间是相辅相成、相互促进的关系，产业结构调整会持续、深刻地影响着其进、出口商品的结构;反过来，优化进、出口商品结构，可以更好地带动国民经济的发展，促进产业结构的升级。而二元经济结构对国内产业和市场来说都是某种形式的扭曲，这种扭曲程度越高对国内产业和进出口效率影响越大。在二元经济结构下，现代工业部门劳动生产率比较高，城市居民收人水平相对高，传统农业部门的劳动生产率比较低，农村居民收人相对低。这种显著的城乡居民收人差距导致大量的农村剩余劳动力涌向城市寻找工作机会，劳动力市场长期供过于求，促使城市的就业压力空前加大。大量的农村剩余劳动力几乎完全配置在劳动密集型产业中，生产出大量的劳动密集型产品。当国内的有效需求无法满足供给需要，大量的产品就只有在国际市场销售，会带来贸易顺差的结果。因此不难看出，近年来我国巨额贸易顺差的根源在于二元经济结构，即不完全的市场和扭曲的生产要素结构所致，而并非完全由汇率政策所致。二元经济结构下产生出的大量农村剩余劳动力，是低廉的生产成本，可以生产出在国际市场有比较优势、竞争优势的劳动密集型产品。而且在我国实行出口导向型的发展战略的背景下，自然会带来贸易顺差。今后随着大量农村剩余劳动力的持续转移，这种顺差的现象还会持续较长的一段时间。

　　影响农产品进出口贸易的因素有很多，本文将针对我国二元经济结构下的特殊国情，考察人民币汇率变动对我国农产品进出口贾易的影响.因此，我们选取二元经济结构和人民币实际有效汇率作为主要自变量，井添加一些影响农产品进出口贸易的主要因素作为控制变量。

　　1.二元经济结构。二元经济结构是我国的特殊国情，其对国内产业和市场来说都是某种形式的扭曲，而且扭曲程度越高，对国内产业和进出口效率的影响越大.在二元经济结构下，现代工业部门的劳动生产率比较高，城市居民的收入水平相对较高，而传统农业部门的劳动生产率比较低，农村居民的收入相对较低.这种显著的城乡居民收入差距，导致大量的农村剩余劳动力涌向城市寻找工作机会.二元经济结构下产生的大量农村剩余劳动力和果无法得到有效的转移，就会帝来贸易逆差.本文在构建进口、出口需求模型时，选取非农就业人口占全部就业人口之比作为二元经济结构的代理变量，并假设其对农产品出口产生正面影响，对农产品进口产生负面影响。

　　2.人民币实际有效汇率。在本文中，人民币实际汇率采用实际有效汇率形式。其原因在于，实际有效汇率不仅考虑了一国主要贾易伙伴国的货币变动，而且别除了通货膨胀因素，能更全面地反映一国货币的对外价值。从理论上讲，实际有效汇率与农产品进出口贸易有较强的相关性，实际有效汇率的变动会直接影响本币的实际购买力，从而影响农产品的价格及其在国际市场上的竞争力，进而影响农产品进出口.实际有效汇率下降，会有利于出口，不利于进口，从而形成进出口贾易顺差;实际有效汇率上升，则有利于进口，不利于出口，从而形成进出口贾易逆差。

　　3.控制变量.

　　(1)国民收入·根据经济学理论，外国国民收入会对本国农产品出口产生正面促进作用，而对本国农产品进口不存在显著影响;本国国民收入会对本国农产品进口产生正面促进作用，而对本国农产品出口不存在显著影响。因此，本文在构建进口、出口需求模型时，对于出口需求方程的枯计加入了外国国民收入作为控制变量，对于进口需求方程的估计加入了本国国民收入作为控制变量。

　　(2)出口退税。对农产品实行退税政策，可以使出口的农产品以减免税后的价格进入国际市场，从而增强出口农产品的成本竞争力，调动企业出口的积极性.因此，本文在构建出口需求模型时，加入出口退税作为控制变量，并假设出口退税会对本国农产品出口产生正面促进作用。

　　(3)国际石油价格·国际石油价格上涨将提高农产品运输费用，帝动生物燃料的发展，提高以粮食为核心的农产品价格，从而减少农产品进口·因此，本文在构建进口需求模型时，加入国际石油价格作为控制变量，并假定石油价格与农产品进口呈负相关关系。

　　本文构建的农产品进口、出口需求模型的形式和下:

　　其中，EX表示农产品出口，IM表示农产品进口，NAP表示非农就业人口占全部就业人口之比，REP表示人民币实际有效汇率，TAX表示我国农产品出口退税额,OIL表示国际原油价钱，GDP表示我国国民收入，FGDP表示外国国民收入的加权平均值，为待估计系数.本文选择与我国农产品贾易往来密切的X、日本、巴西、阿根廷、马来西亚、印度尼西亚、韩国、澳大利亚、中国香港、印度、俄罗斯、加拿大、泰国、德国、法国、荷兰、新西兰、英国、越南和秘香这20个国家和地区作为研究样本，它们与我国的农产品贸易额合计占到我国农产品贾易额的80%以上，基本可以反映我国的农产品贸易流向，权重分别是以上各国和地区与我国农产品进出口总额的比重。

　　样本选择

　　本文选取的样本区间为1980 2006年，考察人民币汇率变动对我国农产品贸易的影响。考虑到汇率时间序列常为非平稳序列，本文对各变量进行了对数处理。由于篇幅限制，表3.1仅列出1980-2006年各项指标值的最大值、最小值、平均值和方差，略去了各年份的具体指标值。

　　表3.1 1980-2006年因变量和自变量各指标值

　　（一）ADF单位根检验

　　本文采用Eviews5.0软件对各变量进行ADF单位根检验.依据赤池信息准则(AIC)最小化原则，选择趋势项和常数项是否存在以及最优滞后变童的阶数，来确定ADF检验的基本类型（c,t,q）其中，表示常数项，c表示常数项，t表示趋势项，q表示滞后解数。ADF单位根检验结果如表3.2所。

　　表3.2各变量ADF单位根检验结果

　　从表3.2中可以看出，EX、IM、NAP、RER、OIL、TAX、GDP和FGDP的ADF统计值均大于10%条件下的临界试所有变量均不能拒绝原假设,所以它们都是非平稳变量，存在一个单位根。在分别对它们取一阶差分后，的ADF值均小于1%显著性水平下的临界值，显著性非常强，拒绝了原假设，成为平稳变量，而的ADF均小于5%显著性水平下的临界值，显著性也较强，拒绝了原假设,成为平稳变量，即所有变量均为一阶单整I（1）.

　　（2）Johansen协整检验

　　Johansen协整检验是基于向量自回归模型(VAR)，以有限数目的当期变量对变童自身与其他变量的滞后值进行回归，这就意味着该方法主要是依据数据自身的内在特征来探讨所需研究问题的特性。VAR是向量自回归模型，是用模型中所有当期变量对所有变童的若干滞后变童进行回归，用来佑计联合内生变童的动态关系，而不帝有任何事先约束条件。本文依据AIC信息准则指标来进行判断，确定最优滞后期为2。如果非平稳变量之间的线性组合能够构成平稳关系，则这些非平稳变量就是协整的，即存在某种长期均衡关系.利用JoFhansen协整检验可以判断EX、IM、NAP、RER、OIL、TAX、GDP和FCDP变量之间是否存在协整关系，并进一步确定它们之间的符号关系和具体的似然比数值。我们首先确定VAR模型的结构:

　　在VAR模型的基础上，可以得到协整检验的具体结果，如表3所示

　　表3.3农产品出口Johansen协整检验结果

　　表3.4农产品进口Johansen协整检验结果

　　从表3.3、3.4中可以看出，农产品出口与NAP、RER、TAX、FGDP之间至多存在1个协整关系，农产品进口与NAP、RER、TAX、FGDP之间至多存在3个协整关系。

　　本文运用Jdi uis，协整检验、误差修正模型、格兰杰因果检验、脉冲响应函数和方差分解方法，就二元经济结构下人民币实际汇率变动对我国农产品进出口贸易的影响进行了实证分析，并得出四个主要结论。

　　其一，通过引入非农就业人口比重作为二元经济结构的代理变量，发现二元经济结构对我国农产品出口贾易具有最显著的正面影响，对进口贸易具有最显著的负面影响，这说明近年来农村剩余劳动力的转移，是促进我国农产品出口和缓解农产品贸易逆差的最主要的因素。农村刹余劳动力转移到劳动密集型产业，可以生产出具有明显比较优势的劳动密集型农产品，从而带动农产品的出口，促进农产品的贸易平衡.因此，只有加快农村剩余劳动力转移，逐步实现二元经济结构的转型，才能从根本上解决我国的农产品贸易逆差问题.

　　其二，实际有效汇率与农产品出口之间是明显的负相关关系，而与农产品进口之间是明显的正相关关系。人民币升值会导致农产品出口减少、进口增加，增大农产品贸易逆差.因此，可以通过适当放缓人民币汇率升值速度，减少农产品贸易逆差.

　　其毛外国加权(CDP对农产品出口具有显著的正面影响，外国对农产品的需求越多，农产品的出口水平越高.国内CDI〕对农产品进口具有显著的正面影响，国内对农产品的需求越多，农产品的进口水平越高。

　　其四，出口退税与农产品出口之间呈显著的正相关关系，出口退税的增加会促进农产品的出口.国际石油价格对农产品进口有积极影响，国际石油价格的提升将增加农产品的进口.

　　当前，要实现我国农产品进出口贸易的平德、快速发展，就必须调控好影响农产品进出口贾易的一系列因素·在外部因素难以控制的条件下，应该积极对我国经济的自身因素进行调整，尤其是要改善我国的二元经济结构，促进非农就业人口的增加，放缓人民币升值速度，以摆脱我国农产品进出口贾易逆差的不利局面，推动农产品对外贸易的健康发展，促进农民增收，构建和谐社会。

　　二元经济结构对发展中国家包括我国的经济发展，具有双重的影响：

　　一方面，发展中国家的经济，农产品要实现从比较优势向竞争优势转化，就必须实现我国农产品生产从非熟练劳动密集型生产向熟练劳动密集型生产转化，增加农业生产过程中的人力资本和技术含量，提高其技术密集度，依靠科技进步，改变品质，降低成本。同时，可以应用国外的先进技术、管理方法和资本优势，参照国际品质质量标准，建立农产品出口生产基地，按照农业产业化经营管理模式连接我国丰富的劳动力资源，这是我国农产品成为具有国际竞争优势产品的重要途径。

　　另一方面，二元经济结构如果长期存在和延续，警惕技术性贸易壁垒由于不同国家技术进步程度不同和消费者喜好的差异性，其所制定的技术壁垒形式也不同。从目前技术性贸易壁垒发展趋势来看，发达国家贸易保护主义抬头，因此，有强化技术性壁垒的倾向，例如，不断颁布新的法规，扩大管制范围；不断对农产品增加检测项目，提高标准水平；实行严格的食品标签制度；实行更加严格、复杂的合格评定程序和质量认证制度；实行“绿色包装”制度等。企业是农产品出口的主要载体，更要充分利用技术壁垒的差异性，多方位开拓国际市场。仔细研究主要贸易伙伴国技术壁垒的变化情况，研究其特定市场的常用标准，有针对性的研究什么样的出口产品标准才能比较容易进入对方市场，进而采取相应的对策，满足进口国的特定市场需求；还应该认真研究主要贸易国对农产品的认证和注册工作，以便更好地被进口国消费者所接受。

　　[1]刘莉,武云亮.基于DEA模型的我国农业生产效率研究[J].重庆科技学院学报(社会科学版).2012(02)

　　[2]白承彪.环保政策对国际贸易比较优势的影响[J].中国外资.2011(08)

　　[3]刘厚俊,王丹利.劳动力成本上升对中国国际竞争比较优势的影响[J].世界经济研究.2011(03)

　　[4]茹玉骢,张利风.合约实施效率与中国地区产业比较优势[J].国际贸易问题.2011(02)

　　[5]胡超,张捷.制度环境与服务贸易比较优势的形成:基于跨国截面数据的实证研究[J].南方经济.2011(02)

　　[6]尚涛.我国服务贸易比较优势及贸易模式变动的实证研究——基于RSCA与Lafay指数等的分析[J].国际贸易问题.2010(12)

　　[7]阮敏.比较优势到竞争优势——基于中国出口商品结构的经验分析[J].技术经济与管理研究.2011(02)

　　[8]黄汉民,郑先勇.大国崛起中的贸易政策取向及对中国贸易政策启示——基于制度质量视角的思考[J].国际贸易.2010(10)

　　[9]黄满盈,邓晓虹.中国对X出口的商品结构、比较优势及其稳定性分析[J].世界经济文汇.2010(05)

　　[10]陈耀邦.发展中国特色现代农业的思考[J].华中农业大学学报(社会科学版).2010(04)

　　[11]石磊;中国农民在经济结构变动中的边缘化趋势[J];产业经济研究;2002年01期

　　[12]殷德生;中国贸易收支的汇率弹性与收入弹性[J];世界经济研究;2004年11期

　　[13]吕剑;;基于“二元经济结构”的人民币汇率制度转换研究——运用三元模型[J];国际金融研究;2006年10期