浙江纺织品服装出口对经济增长影响的实证分析

　　自改革开放以来，浙江省的经济得以高速增长，对外贸易起着很大的作用，纺织品服装出口也起了一定的作用。在2001年到2010年期间，浙江省的国内生产总值由657.478万美元增加到4003.971万美元，增长了6倍之多，同时由于浙江省出口贸易的迅速增长和对外开放程度的不断提高，纺织品服装贸易在国内生产总值中的比重也有所提高。纺织是浙江传统的支柱产业，在全省的经济中占据着重要的位置，它从创立之日起就一直发挥着积累资金、出口创汇和扩大就业的重要作用。几十年来为浙江省的国民经济和全国纺织工业的发展，作出过重要的贡献。

　　自2001年我国加入了WTO以来，浙江纺织工业出口总量出现了强劲的增长趋势。但由于人民币对美元的升值，有少数几年也出现了负增长的势头。纺织行业借助加入WTO的有利时机，特别是2005年1月1日配额的全部取消，这意味着浙江省对世界任何国家的纺织品服装出口都不再受过去的配额限制。这会使浙江省的纺织行业进一步发展壮大起来，虽然浙江纺织品服装总体处于增长的趋势，但增长幅度却开始减缓。由于国际环境的变化，贸易摩擦的加剧，纺织品服装出口的竞争也面临严峻的挑战。加强技术改造、调整产品结构、实现产业升级、进行资产重组等建议和对策对于充分发挥浙江省纺织品服装出口对经济发展的作用具有现实的指导意义。

　　一直以来，对于出口与经济增长的研究，许多学者都推崇“经济增长的发动机”理论[“经济增长的发动机”理论：1937年由X经济学家罗伯特逊（Robertson）在《国际贸易的未来》一文中提出，该学说是从动态角度阐述贸易利益的典型理论。]。该理论认为，出口可以增强进口能力，使区域取得国际分工的利益，节约社会劳动，也就是说，区域会趋于按比较优势的原则来配置资源，提高生产专业化程度，从而提高劳动生产率。此外，出口的增加可以扩大区域的市场，从而能够进行大规模生产获得规模经济的利益，再加上出口的发展会导致区域出口产业及相关产业面临激烈的竞争，迫使企业加速技术改造，降低成本，提高质量，提高经营管理水平。

　　作为总需求的一部分，出口增加能够直接带动区域的增加，并且消费、投资、XX支出、进口也受其影响，从而能够刺激该区域的经济增长。出口的增长会导致区域内有效需求的增加，有利于区域进行必要的外汇积累，资本和技术的进口，从而提高生产能力。另外，出口的增加也能提高企业的生产效率，促进企业技术进步和创新，增强企业的国际竞争力，从而获得外部规模经济效益。

　　在上述理论的基础上，经济学家穆勒[约翰•斯图亚特•穆勒：19世纪英国著名经济学家和哲学家。他所提出的动态效应是对李嘉图的相对成本理论的重要补充和发展，在国际贸易学说史上具有重要的地位和影响。]又从动态的角度阐述了出口对经济增长的促进作用。他指出，出口的间接作用，应该看作是更高一级的利益。一种是市场的每一次扩大都具有改进生产过程的趋向，为大市场进行生产的区域可以采用更广泛的分工，可以更多地使用机械，而且更有可能对生产过程有所发明改进。凡是能使产品在同一地方更多地生产的事物，有助于增加各种生产力。还有一种考虑主要用于产业发展的早期阶段。某一地区会因为其全部爱好或者已经得到充分满足，或者没有完全得到发展而处于未开化的状态，致使该地区没有足够的欲望而不能发挥自己的全部生产力。因此，开展对外贸易可以使他们开始了解新的产品，这种引诱会在由于人民缺乏干劲和抱负而且资源尚未开发的区域引起一种产业革命，引诱过去满足于少数舒适品和少量工作的人们，为了满足他们新的爱好而更加勤奋地工作，甚至为了将来能够更加充分地满足这些爱好而积累金钱和积累资本。

　　当然，具体从纺织品服装的角度来讲，其出口在促进区域就业方面，除了因销量增加，要求产量增加，从而需要大量人才的外销为主的企业外，还集中表现在加工贸易型企业对就业的促进作用上。纺织加工贸易一定程度上属于劳务输出，在拉动GDP增长的同时，纺织加工贸易还带来新产品、新技术，推动对外贸易发展，而且还大量吸纳就业，有效解决浙江省的就业问题。就业问题是我国最紧迫、最长期、最困难的问题。纺织品服装出口的快速增长得益于改革开放后实施的出口导向战略，解决了农村大量剩余劳动力就业。并且在外贸行业这个产业链条中，不仅是外贸中介、出口加工型企业，同时涉及了制造业、物流、运输、港口等行业。纺织品服装的出口不仅促进了外贸公司的产生和发展，同时以外贸加工为主的企业特别是服装、家纺、鞋业、机械类的制造企业也大量产生。除了普通制造业工人外，还包括报关、翻译、设计、营销、印染、纺织、物流管理、项目管理等专业人才。

　　总之，纺织品服装出口通过促进就业及与之相关的居民收入水平的增加、可支配收人增加，从而促进居民消费，消费的需求增长又带动投资的增长。作为社会的总需求，为了扩大再生产以及为相关的行业提供配套的基础设施建设，又促进了XX的消费和投资。出口从消费和投资这两方面间接促进经济增长。

　　浙江省作为全国的纺织基地，纺织业一直是浙江省的支柱产业。在国民经济中占据着一定的地位。一直以来，纺织业都扮演着积累资金、出口创汇和扩大就业的重要角色。尤其是近几十年来所创造的出口奇迹，由早期1991年的10.63亿美元到去年2010年的256.73亿美元，就其总量而言，短短24年就翻了将近62倍，也就是说每年平均增长2.5倍之多。为了了解浙江省纺织品服装出口的具体情况，我们通过查找浙江省近二十年的统计年鉴，得到表2-1如下所示：

　　表2-1纺织品服装出口情况

年份	纺织品出口额 (亿美元)	纺织服装出口额 （亿美元）	纺织品服装出口额（亿美元）
1991	6.96	3.67	10.63
1992	7.31	6.23	13.54
1993	6.68	9.5	16.18
1994	9.46	13.42	22.88
1995	9.6	14.92	24.52
1996	7.79	25.43	33.22
1997	10.28	29.17	39.45
1998	10.72	30.25	40.97
1999	13.39	34.68	48.07
2000	22.19	50.97	73.16
2001	28.64	58.61	87.25
2002	40.9	67.21	108.11
2003	63.86	91.4	155.26
2004	88.89	107.61	196.5
2005	111.11	133.18	244.29
2006	138.13	159.25	297.38
2007	170.06	185.93	355.99
2008	206.65	215.8	422.45
2009	190.17	207.39	397.56
2010	256.73	260.27	517

　　数据来源：浙江省统计年鉴

　　从表2-1，我们可以知道，基本上浙江省纺织品服装出口的总额随着时间一直处于增长的状态。自21世纪以来，2001年加入世贸之后，浙江省出口的纺织品服装在数量上出现了大幅地增长。尤其是2005这一年，统治世界40多年的纺织品服装贸易配额取消之后，整个世界的纺织品服装贸易重新回归自由贸易体系，形成了一个新的世界纺织品服装贸易格局，就浙江省而言，对于纺织品服装出口大省，这无疑是个天大的喜讯。

　　就2009年，浙江省的纺织品服装出口总值已经超过了广东省，排名全国第一，处于领先地位。但是考虑到人民币升值和国内通货膨胀等因素，浙江省实际出口的纺织品服装总额已经下调了许多，经历了近十年来最为困难的一年。这也是2008年全球金融危机带来的不可避免的影响，由于浙江省对出口依赖的程度较高，纺织出口行业受到相应的打击也就不难理解了。至于具体的情况，浙江省的纺织品服装出口到底是增长了还是下降了，我们可以通过下图2-1直观地了解。

　　图2-1浙江省纺织品服装出口额与出口增长率

　　数据来源：浙江省统计局

　　图2-1的折线图表明：浙江省纺织品服装出口增长率波动较大，并且非常不规律。甚至有几年还出现了负增长。多则5.22%，少则-5.89%。但总的来讲，从增长幅度的角度来讲，它的增长幅度在减缓，近十年尤其明显。纺织品服装出口的比重在总贸易中处于下降趋势，但总体来讲还算稳定。此外，除了2009年的小幅下降外，纺织品服装的出口额一直保持着增长的趋势，虽然从增长的幅度来看，波动的幅度比较大。

　　据最新数据统计，2011年1-2月，浙江省出口纺织服装（包括纺织纱线织物及制品、服装及衣着附件）79.5亿美元，比去年同期相比增长10.3%。其中，出口纺织纱线、织物及制品40.3亿美元，增长16.1%；出口服装及衣着附件39.2亿美元，增长4.9%。2011年2月出口明显回落，环比下降5成多。今年1月份浙江省纺织服装单月出口达到了创历史新高的55.1亿美元，实现了“开门红”。但在春节因素的影响下，2月份浙江省纺织服装出口明显回落，当月出口仅为24.4亿美元，同比下降27.7%，环比1月份下降55.8%，与上年月度出口值最低的3月份基本持平。

　　与许多出口产品类似，浙江省出口的纺织品服装业主要包括两大部分：纺织品和服装。具体来讲，纺织品包括纱线、织物面料以及相关制品，而服装也不单纯只有服饰，还有与之相关的一些配饰等等。由于出口统计数据的局限性，我们只能从杭州海关找到与纺织品服装有关的几大类主要出口产品：具有家纺代表性的床垫、寝具及类似品，具有天然纤维代表性的生丝，纺织品纱线、织物及制品与服装及衣着附件。下表2-2为出口结构的情况。

　　表2-2 2006-2010年浙江省纺织品服装出口结构情况表（亿美元）

　　数据来源：杭州海关

　　通过表2-2中，我们发现从出口额的角度来讲，浙江省在纺织这一行业出口主要以纺织品以及服装为主。像生丝，也就是我们日常中所说的真丝，其出口总额相对于其他三类产品而言就显得比较少了，但生丝有一个明显的特点，那就是它的出口额一直在下降，由早期2006年的0.58亿美元到2010年的0.51亿美元，可以想象，在美元汇率日益下降的过程中，生丝的出口额只降不增，这只能说明一个事实，生丝的出口量一直在下降并且下降幅度较大。尤其是2009年达到了近五年的最低值0.45亿美元，分析原因很有可能是2008年X的次贷危机所引起的全球的金融危机，直接导致了2009年的出口额的下降，因为除了生丝外，其余的几类产品，比如家纺类只有14.51亿美元，纺织品类只有190.17，而服装类也降到了206.27亿美元。在此，我们为了更加直观地了解浙江省纺织品服装出口的结构比例，进一步作出下图加以说明。

　　图2-2 2009年浙江省纺织品服装出口比例图图2-3 2010年浙江省纺织品服装出口比例图

　　从图2-2、2-3中，我们不难发现整个纺织品服装出口的比例中，纺织品类及服装类各占了“半壁江山”，而家纺类与生丝只占了百分之几而已。也就是说，纺织品类及服装类占了将近96%以上，而家纺类与生丝类只占了不到5%罢了。显然，在浙江省纺织品服装出口的结构中，纺织类以及服装类是最多也是最主要的产品，同时，像家纺类、天然纤维生丝等虽只占了纺织品服装出口很小的比例，但仍属于出口的主要产品之一。

　　在纺织品服装出口贸易中，主要是通过一般贸易和加工贸易两大途径来实现的。加工贸易是指一地区或国家通过各种不同的方式，进口原料、材料和零件，利用本地区或国家的生产能力和技术加工成成品后再出口，从而获得外汇体现附加值。浙江省出口加工贸易是以加工为特征的再加工业务，其主要方式包括来料加工和进料加工。

　　浙江省纺织服装出口以一般贸易为主。2005年，浙江省纺织服装一般贸易出口120.20亿美元，占全部纺织服装出口额的87.68%，这个比例与其2004年一般贸易占比一致，高出全国18.37个百分点。其他贸易方式如来料加工、进料加工等9种贸易方式合计出口了16.89亿美元，占12.32%，其中进料加工贸易为11.70亿美元，占全部纺织服装出口的8.53%，比全国低11.09个百分点。

　　2008年，浙江省以一般贸易方式出口纺织品服装312.6亿美元，增长21.6%，比去年同期提高了3.5个百分点，占2007年同期浙江省纺织品服装出口总值的87.3%；加工贸易方式出口45.1亿美元，增长19.2%，比2007年同期下降了12个百分点，占同期浙江省纺织品服装出口总值的12.6%，总体来讲，在浙江纺织品服装出口中，一般贸易的出口增幅提高，而加工贸易的出口大幅回落。

　　2011年1-2月，在浙江省纺织品服装出口总额中，一般贸易出口占了9成，此外，加工贸易出口所占比例虽小，但总体增长较快。浙江省以一般贸易方式出口纺织服装71.9亿美元，增长了9.8%，占同期全省纺织服装出口总值的90.4%；以加工贸易方式出口7.5亿美元，增长15.5%，占9.4%。

　　对于一个地区出口的地域分布始终处于主导地位。这是由于出口地域代表着出口市场，代表着贸易外汇的来源，因而在很大程度上制约着进口的规模和能力。另一方面，一地区的对外贸易地域分布也反映了一地区或是整个国家与世界上其他国家和地区的贸易伙伴关系。而双边贸易关系的发展及其贸易平衡是一国对外贸易的重要方面，也因此经常成为国家或地区之间发生贸易摩差和贸易保护主义产生的重要根源。

　　2005年，浙江省共向全世界203个国家和地区出口纺织服装，比2004年相比增加了9个，说明浙江省纺织服装出口在开拓新的市场方面有所进展，其纺织服装出口已经涵盖了世界上绝大多数国家和地区。

　　2008年，浙江省对欧盟出口纺织品服装95.9亿美元，增长33.6%，高出2007年同期12.1个百分点；对X出口52.7亿美元，增长8.7%，低于2007年同期10.5个百分点；对日本出口24亿美元，增长11%，高出2007年同期9.9个百分点；对上述3个市场出口合计占同期浙江省纺织品服装出口总值的48.2%。浙江省对新兴市场纺织品服装出口增长较快，其中，对俄罗斯的出口增幅分别比2007年同期提高了18.8个百分点。此外，浙江省对东盟纺织品服装出口增幅比去年同期提高了2.2个百分点，对香港则比2007年同期增幅下降了1.5和13.8个百分点。对欧、日出口提速，对美出口明显减缓，对新兴市场出口较快。

　　浙江省纺织品服装出口的区域分布还算集中，但就出口的规模和比重而言，差异还是很明显。图2-3为2006-2010年浙江省的主要出口国家（地区）的情况。

　　图2-4 2006-2010年浙江省纺织品服装出口主要国家（地区）

　　数据来源：浙江省统计局

　　从图2-4中我们可以知道，欧盟属于浙江省纺织品服装的最大出口目的地，并且其出口比例也一直处于上升的趋势，由2006年的35.78%到2010年的40.8%，可见，2008年始于X的金融风暴，并未直接影响到浙江省对于欧盟的出口，虽有小幅度的下降，但是总体来讲，几乎没有产生什么影响。此外，仅X一个国家，每年所占的比例却达到了25%左右，最高达到了早期2006年的30.72%，几乎赶上了欧盟，然而数据却显示，近些年浙江省纺织品服装对X的出口比例总体处于下降的趋势，分析原因可能是国际贸易摩擦频繁发生所导致。据资料显示，仅2010一年，X消费品安全委员会累计召回纺织服装产品47项，同比增长42%。愈演愈烈的贸易保护主义抬高了浙江省纺织品服装的出口门槛，制约了纺织品服装的扩大出口，同时也加大了浙江省纺织品服装企业的出口风险。

　　本文选取的是1992-2010年的年度数据，数据来源于近二十几年的《浙江省统计年鉴》，以及浙江省统计公报的相关统计信息。此外，文中采用了两组变量模型，即以纺织品出口额为自变量，同时以服装出口额为另一组自变量，国内生产总值（将作为反映经济增长的指标）为因变量，同时考察和之间以及和的数量关系。在处理统计数据的过程中，为了研究方便，考虑到取自然对数后不改变时间序列的特性，并可以减少异方差的影响，故对、与取自然对数，分别记、、。实证分析采用计量软件Eviews3.1。

　　通过引用经济学理论中需求价格弹性的概念，本文利用出口对国内生产总值的弹性分析来描述纺织品服装出口总额对的影响。如此，我们可以得到以下式子：

　　其中，表示浙江省纺织品的出口总额，则表示服装的出口总额；表示浙江省纺织品出口额的增量，服装出口的额增为浙江省国民生产总值；同理，为浙江省国民生产值的增量。

　　由以上公式表示：当国内生产总值增长率每增减1，出口增长率变化的百分比（%）。该弹性大于1，说明纺织品服装出口增长对经济增长的推动作用显著；反之，弹性小于1，说明出口增长对经济增长的推动作用不显著，或者说贸易的作用在减退。

　　表3-1、增长率对增长率的弹性

　　数据来源：浙江省统计局

　　如表3-1所示，就弹性值本身而言，纺织品与服装增长率在2000年竟达到了3.49与4.08。从弹性的意义出发，当弹性值大于1就可以认为其对浙江省经济增长的推动作用显著，显然当年纺织品服装出口对经济增长具有很明显的促进作用。而2009年两者却均出现了负值，推测出现该情况，很有可能也是受到了全球金融危机的影响，直接导致包括纺织品服装出口在内的出口总值下降，对经济的推动作用反而出现了负面效应。在此处，为了直观地比较两者弹性的情况，我们利用表3-1的数据得到图3-1。

　　图3-1、增长率对增长率的弹性

　　从图3-1可以发现2000-2002年，纺织品和服装的对经济增长的弹性，也就是说，弹性值基本相同。此外，出口增长率对增长率的弹性系数总体走势与增长率走势还算一致。这说明把该弹性指标用于描绘进口对经济增长的推动作用还是比较合理的。在具体数据中，发现有好几年包括1997、1999、2000、2005、2006、2009的弹性值均超过1，数据表明这几年，纺织品以及服装的出口对经济增长的弹性较大，促进作用也相对比较明显。但也有一些年份的弹性值小于1，甚至出现了负数。从整体上说，浙江省纺织品服装出口的增长对浙江省经济增长发挥了一定的作用，但作用时弱时强。

　　因所用数据为时间序列，为了证明随机变量是平稳性序列，并可以进行下一步的协整分析，我们首先要对样本进行单位根（ADF）检验。这是由于一旦随机变量为非平稳序列，我们进行协整分析会出现伪回归现象，而此时得到的结论很有可能就是错误的了。

　　在单位根分析过程中，我们发现文中的随机变量并不平稳，此时，我们需要对它们进行差分或取对数。而在一开始，我们为了减小异方差的影响，已经对已知数据进行了取对处理。因此，我们选择对随机变量进行差分处理，得到最终结果如下：

　　表3-1各变量的平稳性检验

　　表3-1清楚地显示，当变量、及在原时间的ADF统计值均大于5%的临界值，此时表明随机变量并不平稳；当我们对、及进行一阶差分处理后，得到相应的、以及，并且此刻它们的ADF统计值均小于5%的临界值，也是就说，它们的差分序列属于平稳序列，属于一阶单整。

　　因为通过上述单位根检验，我们可以得到、以及都是一阶单整变量，为了进一步推断浙江省纺织品服装出口与间是否存在协整关系，我们先通过对两者作回归处理，即通过OLS回归方法，估计得出下述回归模型：

　　其中，

　　根据以上值、值、值、值可以看出两组自变量和各自常数项的回归系数统计值都通过检验，方程拟合度较好。

　　协整检验的结果表明我国经济增长与纺织品服装出口存在协整关系，具有长期稳定的均衡关系，但是这种均衡关系是否构成因果关系，本文还需要作进一步的验证。本文利用Granger(1969年)提出的因果检验方法：先估计当前的被其自身滞后期取值所能解释的程度，然后验证通过引入序列、的滞后期是否可以提高的被解释程度。如果是，则称序列、是的格兰杰成因(Granger Cause)．此时、的滞后期系数具有统计显著性。

　　根据以上定义，格兰杰因果性检验式如下：

　　表3-2格兰杰检验结果

　　通过表3-2可知，当滞后期为1，显著水平为5%的情况下。均接受原假设，也就是说浙江省的纺织品出口与经济增长并不存在因果关系；接受原假设，，拒绝原假设，这也就表明浙江省的经济增长不是引起服装出口增长的原因，而浙江省的服装出口却可以推动浙江经济的增长。

　　当滞后期为2、3且显著水平为5%时，我们发现此时无论是纺织品还是服装都和经济增长存在双向的因果关系，换句话说，浙江省经济增长与纺织品服装出口存在相互促进的作用。

　　从支出的角度来考察国民经济，即国内生产总值由消费、投资、净出口构成，因此当货物与服务的净出口为正时，对增加起到拉动作用，反之则起负拉动作用。其优点是以出口代表外需，只要出口增长，对经济增长的贡献率就为正，比较符合经济发展的现实。以国民收入恒等式[国民收入恒等式：参照对外贸易与经济增长关系考察方法的修正(林毅夫、李永军,2001)]为基础,可知纺织品服装出口对经济增长的直接拉动度和贡献率为：

　　根据上述公式，我们可以得到结果如下表所示：

　　表3-3 1993年-2010年浙江省纺织品服装出口对经济增长的贡献率和拉动度

年份	纺织品出口的 贡献率	纺织服装出口的 贡献率	纺织品出口的 拉动度	纺织服装出口的 拉动度
1993	-0.28	1.47	-0.26	1.35
1994	-1.18	-1.67	0.60	0.85
1995	0.08	0.77	0.06	0.65
1996	-2.20	12.76	-0.43	2.48
1997	4.14	6.22	0.49	0.74
1998	1.00	2.44	0.08	0.19
1999	5.65	9.37	0.44	0.72
2000	10.46	19.35	1.34	2.48
2001	-7.66	-9.07	0.87	1.03
2002	3.97	2.78	1.87	1.31
2003	-7.43	-7.82	2.38	2.50
2004	3.34	2.16	3.81	2.47
2005	8.03	9.24	1.58	1.82
2006	12.58	12.13	1.61	1.55
2007	5.64	4.71	1.68	1.40
2008	5.87	4.79	1.49	1.21
2009	-5.93	-3.03	-0.53	-0.27
2010	10.43	8.29	1.98	1.58

 

　　数据来源：浙江省统计年鉴

　　从表3-3中，我们发现无论是纺织品出口还是服装出口，其对浙江省的经济都有着或大或小的拉动作用。从具体数值上看，除2009年，浙江省的纺织服装出口对经济增长的一直为正拉动。而纺织品除去2009年，在1993年、1996年也均出现了负值，从宏观形势分析，是由于当时欧美对中国纺织品出口的限制所致。

　　此外，从贡献率的角度出发，纺织品或是服装出口对经济增长的贡献率相差不大，从1993年2000年期间，均是服装出口的贡献率大于纺织品出口的贡献率，自2001年期到至今，反而是纺织品出口的贡献率大于服装出口的贡献率，究其原因应该是消费理念上的差异使国外消费者对家纺产品保持旺盛需求，从而提高了纺织品的贡献率。国内市场由于受传统消费习惯影响，家纺产品的人均消费占消费性总支出还不到1％，仅是衣着消费的7％；相反国外的衣着消费与家纺产品消费支出基本持平。在欧美等发达国家对家的要求主要体现在对个性的塑造上。国际市场对家纺产品巨大的市场需求，成为近年来浙江省家纺产品出口稳步增长的主要动力，也就可以解释了为何纺织品出口的贡献率在上升，甚至从中国加入世贸，国门打开后，国外市场的需求促进了纺织品出口的增加，也提高了其对经济增长的贡献率。

　　在上述的弹性模型中，我们利用出口对国内生产总值的弹性分析来描述纺织品服装出口总额对的影响，结果发现纺织品与服装的弹性基本一致，并从它们的总体走势图看，它们的整体走势在一定的年份较为一致，从某种意义上来讲，作为同一产业中的不同产品，其对经济增长的弹性却有着惊人的相似也是可以了解的，因为它们都属于同一个产业。从性质上来讲，由于在一般情况下它们都属于生活必需品，因此弹性应该是不会很大的。但由于浙江省纺织品服装出口主要是出口到欧美等一些发达国家，这些发达国家都有着较高的收入水平，而高收入国家对技术水平高、加工程度深、价值较大的高档商品都有着很大的需求。根据恩格尔定律[恩格尔定律：随着家庭和个人收入的增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。]，有着高收入水平的发达国家对工业制成品等高档商品的需求比重较大，这就解释了为什么作为必需品的纺织品服装却有着超常的弹性值。同时，这也反映了经济增长对纺织品服装出口的依赖在加强。

　　在格兰杰检验模型中，我们得出了浙江省纺织品和服装的出口均和经济增长存在长期的双向关系。尤其是服装的出口对于经济增长无论滞后期是几阶，其值均表明其是引起经济增长的原因之一，也就是说，服装出口额的增加可以推动浙江省整体经济的增长。而对于纺织品，除了滞后一期表明两者不存在因果关系外，从滞后二期开始，其值都表明两者相互影响。总的来说，无论是纺织品的出口还是服装的出口，它们与经济增长都存在相互影响、相互作用的关系，因此，浙江省的纺织企业在面对如今这种复杂的国际环境时，应该制定相应的发展战略和应对措施，利用浙江省纺织品服装的比较优势，加强集群优势和制度供给，推动与纺织相关的生产型服务业发展，完成产业结构转型，扩大纺织品服装出口和加快浙江省经济增长。

　　最后，我们从拉动度和贡献率的角度出发，发现纺织品出口与服装出口对经济增长的贡献率都相差不大，然而它们对经济增长的直接拉动度和贡献率却不是很高。此外，通过各方面资料显示，现代纺织品服装的国际竞争不仅是质量、价格竞争，而且要在技术创新和设计创新方面竞争。然而，设计和创新能力正是浙江省纺织工业较薄弱的环节，加上总体研发能力较低，这也是导致纺织品和服装出口对经济增长贡献率不高的重要原因。因此，企业应树立技术创新新理念，实施科技投入和产品开发战略，通过加大科技投入和产品开发力度，提升产品质量和附加值，培育企业的核心竞争力。

　　本文采用理论和实证相结合、定量和定性相结合，并运用直观的数据和图表对浙江省纺织品服装出口与两组变量进行分析，结果发现浙江省经济增长对出口增长的依赖性越来越强，这无疑会产生一个弊端，那就是对于国际环境的敏感度上升。就拿2008年的那场金融风暴来说，浙江省整体经济所受到的创伤是相当明显的。

　　总的来说，纺织产业作为浙江省的传统支柱产业，多年来，在满足人民生活消费、吸纳劳动力、积累资金、出口创汇等方面，为浙江省的经济发展做出了巨大的贡献。为了能够充分发挥浙江省纺织品服装出口岁经济增长的积极影响，无论是XX、行业还是企业本身，都离不开科技这一永久的话题，这表现在浙江省纺织生产能力虽居全国首位，但产品档次、品种结构却处于世界中低档水平，追究其主要原因是纺织企业普遍缺乏产品设计人，导致从原料到服装的整个产业链各个环节的设计创新能力严重滞后。由于许多企业没有专门的开发部门，企业本身也只注重短期效益，依靠来料和来样加工，生产的产品靠来样复制加工，或简单的模仿国外产品，缺乏创新能力。因此，XX需要科技的力量为企业提供最好的生产环境；行业需要科技的力量为企业和XX提供最快捷的信息服务；企业需要科技的力量提升自身的生产能力与国际地位。

　　对本文而言，由于条件的限制，我们得到的都是客观数据，无法考虑到像通货膨胀、汇率变化等外在因素对文中研究变量的影响。此外，选择模型也具有一定的局限性，就通过上述模型，我们只能得到变量间的关系，不能根据客观的数据来体现关系的强度。因此，未来的研究也可在此方面进行更深入地探讨分析。

　　[1]李玲慧.外贸出口对中国经济增长影响分析[J].科学决策，2010,17(3):10～22

　　[2]陈永红.浙江外贸出口趋势预测模型与应用[J].统计科学与实践，2010,29(5):22～23

　　[3]祁小华.浙江纺织业出口竞争力研究[J].合作经济与科技，2010,26(13):106～107

　　[4]陈晓华,刘慧.浙江纺织服装品在国际市场的定价能力探讨[J].对外贸易实务，2010,28(13):31～33

　　[5]周培仁,唐树伶.金融危机对我国纺织品服装出口X的影响及对策[J].统计科学与实践，2010,18(6):17～18

　　[6]杨春,李箐.我国对外贸易促GDP增长的实证分析[J].沈阳工业大学学报，2010,3(1):35～39

　　[7]莫瀚鹏.浙江省中小纺织企业出口现状与对策分析[J].现代经济信息，2010,25(12):183～184

　　[8]徐惟.国际贸易环境对我国纺织品服装出口影响的经济学分析[J].特区经济，2010,28(4):280～281

　　[9]郭慧敏.开放经济下浙江纺织服装业转型升级研究[D].浙江:浙江大学，2010

　　[10]陈娟芬.人民币升值对绍兴纺织品服装出口影响及对策建议[J].对外经贸实务，2009,27(7):90～92

　　[11]徐斌,韩高峰.配额、汇率和中国纺织品服装出口价格[J].世界经济，2009,32(6):16～26

　　[12]王玉娟.我国纺织品服装出口比较优势再造研究[J].财会研究，2009,30(9):59～60

　　[13]刘重力,李慰,陈静.无配额时代中国纺织品服装出口竞争优势研究——基于市场结构和竞争力的实证分析[J].南开经济研究，2009,25(2):116～129

　　[14]汪朝阳,冯燕.湖北省出口与经济增长关系的实证分析——基于Feder模型的分析社[J].社科纵横，2009,4(3):78～79

　　[15]吕品,毛其淋.浙江省对外贸易对经济增长方式转变影响——基于协整理论的实证研究[J].国际贸易问题，2009,35(5):73～82

　　[16]张建辉.浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[J].全国商情,2009,24(7):101～102

　　[17]李磊.出口与经济增长关系的实证分析[D].云南:云南财经大学，2009

　　[18]程兰芳,王园园.北京市出口贸易与经济增长关系的实证研究[J].北方经贸，2008,28(3):28～30

　　[19]李涛,李少杰.出口贸易的外溢效应研究[J].科技创业月刊，2008,22(3):46～48

　　[20]张建辉.浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[J].全国商情，2008,16(16):48～50

　　[21]孙艳华,周力.我国纺织品服装出口比较优势与市场[J].求索，2008,28(6):36～37

　　[22]胡玉婷.欧盟绿色壁垒对我纺织品服装出口的影响及我国XX的对策[J].江苏商论，2008,25(8):50～52

　　[23]李慧敏,张洁,马月红.绿色壁垒对我国纺织品服装出口贸易的负面影响与应对措施[J].企业经济，2008,29(7):169～171

　　[24]肖文,林高榜,蔡尔津.过度竞争与比较优势——以中国纺织品服装出口市场为例[J].浙江学刊，2008,46(2):163～168

　　[25]赵晋平.纺织品服装出口之困[J].新经济导刊，2008,8(12):45～46

　　[26]晋淑惠.陕西省纺织品服装出口对经济增长的效应分析[D].上海:华东师范大学，2008

　　[27]付韶军.协整理论在纺织品服装进出口分析中的应用研究[D].北京:北方工业大学，2008

　　[28]成蓉.出口贸易与浙江省经济增长的实证分析[J].浙江统计，2007,26(6):4～6

　　[29]徐炳胜.外贸_增长效应理论研究进展[J].河北经贸大学学报，2007,28(1):44～52

　　[30]李淑贞,靳云丽.浙江省纺织品服装出口竞争力的实证研究[J].北方经济，2007,25(1):232～233

　　[31]陈龙江,范钧.出口影响经济增长的机制——外部效应视角的实证考察[J].国际贸易问题，2007,18(1):76～80

　　[32]申茜.浙江省对外贸易与经济增长关系的实证分析[J].商场现代化，2007,36(28):41～42

　　[33]张芝萍.我国纺织品服装出口需求弹性的区域性比较[J].国际贸易问题，2007,18(10):11～17

　　[34]余红娟.我国纺织品服装出口对经济增长的实证研究[J].特区经济，2007,25(1):232～233

　　[35]王晓凤.转变浙江对外贸易增长方式的研究[D].浙江:浙江工商大学，2007

　　[36]熊丽娟,黄凯.我国纺织品服装出口对经济增长贡献的实证研究[J].国际贸易问题，2006,32(11):23～28

　　[37]许和连.出口贸易促进经济增长的理论_模型及实证研究[D].湖南:湖南大学，2003

　　[38]Turan Subasat.Does Export Promotion Increase Economic Growth?Some Cross-section Evidence[J].Development Policy Review,2002,20(3):333～349

　　[39]Andrea Boltho.China—Can Rapid Economic Growth Continue?[J].The Singapore Economic Review,2004,(2):255～272

　　这篇论文的完成标志着我在绍兴文理学院元培学院国际贸易的课程即将结束。在此，我要感谢我的导师黄华老师。在整个论文的写作过程中，不论是从论文的选题立意、布局谋篇还是文字处理等方面，我都得到了导师的悉心指导。尤其是在论文的后期修改阶段，由于已经踏入了全新的工作岗位，大部分时间都难以到现场听取导师的修改意见，在这里，我特别感谢导师对我的帮助。

　　感谢在大学学习期间给我诸多教诲和帮助的各个学院的各位老师，感谢您们给予我的指导和帮助！

　　感谢和我一起生活四年的室友，是你们充实了我的大学生活，是你们让我理解什么叫相互扶持，是你们让我明白什么叫成长。愿我们以后的人生都可以充实、多彩与快乐！

　　感谢我的朋友及国贸0801班的同学们，和你们走过的一千多个日子代表的不仅仅是彼此的熟识，更多的是内心深处的记忆。感谢你们和我一路走来，让我在此过程中倍感温暖！

　　感谢我的家人，感谢你们给我提供了优渥的生活以及良好的学习条件，感谢你们的理解与支持，这笔伟大的财富将伴随我的一生。

　　由于本人水平有限，文章中难免存在许多疏漏和不足之处，恳请各位专家学者不吝赐教，各位师长的批评和建议将会使我受益终身！

　　梁莉莉

　　2013年6月