序言
信息技术贸易是一种交易活动，处理信息并提供基于计算机和通信网络等技术的信息服务。是服务贸易中比较重要的贸易。自2008年全球金融危机爆发以来，各国不断探索经济结构改革，知识密集型服务贸易日益显示其国际贸易快速发展。随着有效促进GDP增长的优势。计算机和信息技术服务业在各国贸易竞争中逐渐发挥着越来越重要的作用。一国想在国际贸易中获得竞争优势，则必不能忽视这一行业的发展，信息技术贸易渐渐成为国际间服务贸易的中流砥柱。近年来，中国的服务贸易取得了一些进展，但发展不平衡。传统服务业仍占主导地位，计算机信息服务，金融等现代服务业和新型服务业发展缓慢。由于中国科技水平发展缓慢，知识密集型服务业发展起步较晚。相比之下，X和印度在信息技术产业的具有明显的优势，中国要想追赶上美、印的步伐还需要作出很大的努力。
本文鉴于我国与印度的国情更加贴近，都是发展中国家、人口大国、也都为“金砖五国”成员、地理上相邻、许多方面的状况与我国很相似，但是，中印服务贸易的发展却有很大差异。另一方面，印度则重视服务的发展，印度现在已经成为仅次于X的全球第二大软件出口国。据相关数据显示，2008年印度计算机和信息服务业对印度国民收入的贡献达到12％。至此印度是能够让我国对比信息技术贸易的绝佳对象；正因为“一带一路”的伟大战略，印度已成为沿“一带一路”战略的一个国家。这将是中国能够更好地学习、借鉴、从而发展本国的信息技术贸易的重要机会。“一带一路”是中国信息技术贸易发展的千载难逢的好机遇。所以，在当下“一带一路”如此有利于发展我国信息技术产业，提高其竞争力的国际环境下，探索学习印度发展其自身信息技术产业的历史经验，对中国面临的信息技术产业发展现状而言尤为重要。
基于此，在翻阅学习近期国内学者发表的有关中国与印度之间信息技术贸易竞争力对比的文献的过程中发现，尽管虽然王丽娅，陈阁阁(2017)、马梦琳（2016）、王立娜（2016）等多位学者都是在仔细分析两国信息技术贸易现状的基础上撰写的。利用国际市场份额，贸易竞争力指数，显性比较优势指数等指标或利用钻石理论进行比较分析。了解两者之间的差距，最后提出了改善我国信息技术服务业和提高竞争力的建议。但是，他们并没有结合“一带一路”的重要历史背景来分析其带来的优势和讨论对策。而在分析有关“一带一路”下的中国服务贸易的相关文献中，分析对象是中国整个服务行业，调查范围大，并没有具体分析信息技术贸易数据，缺乏具体性、针对性。
本文选取印度作为比较国，分析比较两国信息技术贸易的现状，并利用贸易竞争力指数和显示比较优势指数，分析了中国与印度软件和信息服务贸易国际竞争力的差异。并采用“钻石理论”结合“一带一路”倡议带来的机遇对影响两国竞争力的六个因素来比较分析。看清差距，找出原因，借鉴印度该产业的发展经验，提出适合我国信息技术发展的对策建议，为我国信息技术贸易的未来发展提供一些可行性的思路。
1中印信息技术服务贸易发展现状
1.1我国信息技术贸易规模发展状况
中国信息技术服务贸易起步较晚，规模较小，但发展潜力不容小觑。从表1可以看出，2006年，信息技术贸易出口额仅占服务贸易出口额的3.3％，但近年来这种服务贸易发展迅速。总体而言，中国信息技术外贸总额及出口额呈上升趋势。中国信息技术贸易进出口总额增长18.6倍，出口额由30亿美元增加到394亿美元。增长了13.1倍。出口占服务贸易出口总数的比重也是稳步上升的，说明我国信息技术行业逐渐在国内有了扎实的发展，在国外有了一定的贸易竞争力。对于局部数据，就出口额增长速度而言，虽然一直呈正增长，但是增长速度有缓有快，发展速度不均衡。这说明中国计算机和信息服务贸易的增长势头强劲。
在表1这组数据中最值得注意的是，虽然在2006-2015年，一直保持贸易顺差的状态，但根据中国统计年鉴公布的最新数据，在2016年，我国信息技术贸易进出口总量、进口量和出口量都达到了历史最高，然而同时也出现了历史最高的贸易逆差现象，其主要原因是：在深化供给侧结构性改革的过程中，制造业升级步伐加快，信息技术服务需求大幅增加。但我国在这些服务领域基础薄弱，供应不足，所以需要用进口来弥补供需缺口。
出现服务贸易逆差只是在我国经济转型升级过程中一个正常的、短暂性的现象。只要在顺应“一带一路”发展潮流的前提下，XX有效引导、企业积极提高自身创新能力，消费者支持本国信息技术服务行业，为创造良好的发展环境，中国信息技术行业将蓬勃发展。
1.2与印度发展现状的比较
1.2.1贸易规模比较
由表2可以看出，印度在信息技术贸易方面远比我国有优势，起点高，增长很稳定，贸易顺差差额很明显，说明该行业在印度对外依存度较低，各方面都在稳健发展。
对于印度的信息技术贸易的发展历程，2009年是一个分水岭，在2009年以前，印度的信息服务贸易一直是在较快发展，但受2008年全球金融危机影响，国际需求市场低迷，造成09年出口负增长，下跌了10%，对印度国内相关产业造成了空前的打击，2009年过后，印度信息技术贸易出口相较之前增长速度缓慢，但总体呈现增长趋势。总体上平均出口增长速度不如中国。对于中国而言，2016年是一个分水岭，在2016年，中国的该行业进出口总额达到了空前的上升，出口增长速度达到了最快，贸易总额提升的同时，进口额也得到了空前的增长，究其根本原因是需求的猛增。在此因查询不到印度2016年的数据，所以没有做一个准确的对比。
就贸易差额而言，印方的信息技术贸易一直保持顺差并且顺差数额有持续增长趋势，中国在2016年之前呈波浪形增长趋势，发展方向是曲折向上的，但是在2016年，中国该行业出现了大额贸易逆差，这个数据是空前的，但对于中国信息服务贸易的发展现状而言，不一定是坏事，这说明国内的需求出现了猛增，大规模的需求增长将刺激行业的快速发展。
1.2.2贸易结构比较
我国的信息服务贸易的出口占比重呈逐年上升态势，然而相较于我国传统的服务贸易，它所占的比重却没有那么乐观。据相关数据显示，2016年中国信息技术出口仅占服务贸易出口的13.3％，与此同时，中国旅游服务贸易出口占46.5％，交通运输服务贸易出口占17.4％。相比之下，印度的信息技术贸易出口占的服务贸易出口比重近年来一直持续稳定在30％以上。据调查，在印度主要出口的服务贸易是信息技术服务，运输服务，旅游服务和其他商业服务贸易。而且信息技术产业早在2009年已经成为印度服务贸易中出口量最大的一个部门。
综上所述，从贸易规模的发展速度、出口额增长速度上看，我国要快于印度。但是我国的信息技术服务业在出口总额、贸易顺差总额中及出口所占的服务贸易出口比重均落后于印度，有不小的差距。另外，从贸易结构上看，我国信息技术贸易对比国内其他传统服务贸易有较大差距，但是在印度，信息技术部门已经成为其整个服务贸易部门中最具贡献的一个。由此可见，信息技术这种高新产业在我国并未得到更好的关注度，并且与印度有相当大的差距，但是发展速度快，有望早日超越印度。
综上所述，从贸易规模的发展速度、出口额增长速度上看，我国要快于印度。但是我国的信息技术服务业在出口总额、贸易顺差总额中及出口所占的服务贸易出口比重均落后于印度。说明我国虽然与印度有相当大的差距，但是发展速度快，有望早日超越印度。
2中印信息技术服务贸易国际竞争力的比较
2.1贸易竞争优势指数
利用进出口贸易的差额占该种服务进出口贸易总额的比重可以清晰的表示出一国内某种服务的竞争力，即贸易竞争力指数。
计算公式为：ＴＣ＝（Ｘij－Ｍij）／（Ｘij＋Ｍij）
Xij表示i国j类产品出口额，Mij表示i国j类产品进口额，
其中，ＴＣ∈［－１，１］，当ＴＣ＝０时，说明属于平均发展水平；当ＴＣ∈［－１，０］时，说明其竞争力偏弱，当ＴＣ∈［０，１］时，说明其竞争力偏强。
根据表3显示，我们不难看出在2011-2015年间，我国在服务贸易中的信息技术贸易领域发展缓慢。在这期间我国信息服务贸易竞争力指数波动前进，有涨有落，2011-2012年有小幅增长，但在2013、2014年降低幅度较大，2015年略有回升，总体上可以证明中国在该领域的竞争力渐渐放稳，但是发展速度较慢。从指数值上来看，中国信息技术贸易竞争力指数一直维持在0.37-0.58之间，大于零。所以综上，我国信息技术贸易竞争力偏强，有了一定的发展水平，但发展速度较慢，近年来有下降的趋势。
与我国状况相反的是，同时期印度的指数波动很小，发展速度不明显，但是指数值一直都在0.9左右，接近1，基本上一直是我国的两倍左右，至此说明印度的信息技术贸易竞争力很强势，在国际市场上是个实力派对手。
总体上说我国信息技术贸易竞争力稳定发展，处于竞争力较强的但发展速度较缓，甚至有下降趋势，与印度的差距悬殊，所以认真学习借鉴印度在该领域的成长经验在当下国际环境中显得尤为重要。
2.2显性比较优势指数分析
根据显性比较优势指数，即将我国的信息技术服务出口占我国服务出口总额的比重与世界该种服务的出口占世界服务总出口额的比重之比进行比较。
公式为：ＲＣＡ＝（Ｘij／Ｘit）／（Ｘwj／Ｘwt）
公式中，Ｘij表示ｉ国j服务的出口额；Ｘit表示ｉ国的广义出口总额，Ｘwj表示世界j服务的出口总额，Ｘwt表示世界广义服务出口总额。所以当ＲＣＡ＞２．５时，表明在该服务贸易上我国具有极强的竞争力；当１．２５＜ＲＣＡ＜２．５时，表明在信息技术服务贸易上我国的竞争力较强；当０．８＜ＲＣＡ＜１．２５时，我国处于中等水平；当ＲＣＡ＜０．８时，表明竞争力较弱。
所以由表4可以看出，在加入世贸组织的13年间我国的ＲＣＡ指数一直处于０．８以下，即在这一时期我国计算机和信息服务贸易的国际竞争力较弱，但这是我国后期总体上升的重要基石，产业竞争力正在逐渐增强。同时由表4可以看出中国的ＲＣＡ指数一直较为稳定，同一时期的印度的ＲＣＡ指数维持在１２以上，甚至在２００２年达到１８．１５，远远大于2.5。这表明印度的计算机与信息服务贸易竞争力极强，但近年来却呈现下降趋势。
综上，虽然从总体上来说，中国的ＲＣＡ指数不如印度，但势头良好，前景极佳。我国的计算机和信息服务贸易的竞争优势虽然在指数表示上低于印度，还处在竞争力较弱的阶段，但上升势头明显。在此情况下继续比较两国的差距并分辨出需要借鉴的方面对我国提高竞争力很必要。
3中印信息技术服务贸易国际竞争力“钻石理论”分析
钻石理论又被叫做“钻石模型”，是分析在一个国家或地区的某产业在世界范围内的竞争地位的一种研究方法。以下是以钻石理论六要素来比较分析中国与印度的信息技术服务贸易的国际竞争力的内容。
3.1生产要素
3.1.1人才培养
我国与印度都是人口大国，2016年，中国的总人口达到了13.8亿，印度则是13.26亿，所以两国的劳动力资源异常丰富，如果有效培养利用将是国家的一大笔财富，教育是国家的根基，但在教育方面，中印两国的做法不甚相同，印度更侧重专业性人才的培养，通过高校与企业的人才需求对接，定向培养人才，以市场为驱动，至此印度在信息技术产业人才优势显著。
但是中国在人才培养方面长期出现的问题就是理论与实践结合不紧密，过于注重理论的教育，而不重视对学生实践能力的培养，教学体系单一，基本是以高校为主体，在中国信息技术服务相关专业占比较小，受学生欢迎程度较低，因而中国的人才培养方式在一定程度上阻碍了信息技术产业的发展。
3.1.2基础设施方面
建设较完善的基础设施能够有效减少企业支出，提高成本优势，并能够创造一个良好的投资环境。基础设施建设是一个国家经济发展的重要组成部分，也是知识密集型产业发展的重要支撑。一国只有具备了完备的能源、运输、交通和电信设施建设，才能为计算机信息技术等高新技术产业提供发展的条件和空间。
中国经过近年来的快速发展已具备了较为完备的基础设施。目前，我国的电力和电信系统位于世界前列。2012年中国的发电量就能满足国内需求，已经是印度发电量的4.5倍。2017年中国网民人数达到7.72亿人，是印度网民人数的1.78倍。相比印度而言，我国在此方面优势明显。
3.2需求市场
印度软件业一直依赖海外市场，国内市场需求不大。针对这种情况，印度XX注重引导国内对信息技术的需求，促使其信息技术产业在一时之间发展迅速。2012年，印度软件业的国内需求以18%的增长率增长，增加就业人数有60万。为企业研发及改进服务质量提供了良好的条件。相比之下，中国国内市场对信息技术的需求比较大，发展空间很大。中国XX开设的电子信息平台极大地刺激了信息服务产业的需求，也为行业发展提供了巨大前景。其次，中国XX正在大力推进智慧城市建设，加快信息服务与日常生活的融合。目前，在我国已有发展规模较大的三万多家信息服务企业，为GDP贡献了3万亿元；为居民增加了更多的就业岗位，提高了国家的就业率，为社会经济贡献做出重大贡献。
总之，印度因国内缺乏基础设施导致国内市场对信息技术服务产业的需求不足。与此同时，中国强劲的国内需求与印度强烈对比，中国丰富的国内需求为中国信息技术服务业的发展提供了强劲的动力。与此同时，我们可以看出中国在消费结构方面仍有不足之处，要想实现长足发展，在借鉴印度软件发展经验的同时也应思考自身存在的问题，找出一条适合中国发展的道路。
3.3相关及支持产业
波特通过多年的分析提出，具有良好竞争力的行业是需要与本国相关及支持产业共同发展进步的，不是独立于其他相关产业存在的，它们之间将会形成一个产业群，所以他特别强调产业集聚的作用。
印度十分重视“产业集聚”，积极引导建设软件园区，著名的有孟买、班加罗尔、马德拉斯等，而其中班加罗尔软件产业区是印度软件园区中规模最大，发展水平最高的，被誉为“印度的硅谷”为促进支持印度信息技术产业的增长做出了杰出贡献。班加罗尔软件区内拥有注册软件企业1800家左右，在印度国内软件企业中占比40%左右，在软件园区内，环境优势、基础设施优势、人才优势、大企业集聚优势、完备的配套产业优势、金融机构聚集，充分地资金优势等条件都明显优于区外，另外在软件园内企业享受与出口加工区一样的税收优惠政策，比如说特许进入园区的企业免征所得税10年等政策。
对比我国，我国软件信息行业的相关服务体系仍在初级阶段，2012年5月“中国软件园区发展联盟”成立，成员为占全国软件产值百分之六十以上的企业。2014年11月，“中国信息技术服务与外包产业联盟”正式成立，目标是建立企业园区和XX多方沟通平台。在我国软件园区，基础设施方面建设扎实，也有丰富的人才优势，环境优势，尽管如此，在发展过程中我国软件园区依然遭遇了种种难题，入园企业水平不均衡、在分摊成本，分配利润方面有较大矛盾、没有建立完善产业数据库等问题层出不穷。对比印度来说，中国的软件园区政策扶持优势不明显，园区内配套产业跟不上信息服务企业的发展，资金方面更是短缺，总的来说，中国信息技术服务的软件园区体系需要去重视并完善，否则将不利于中国信息技术服务业的整体发展。
3.4企业战略、结构和同业竞争
3.4.1企业战略
印度信息技术企业在战略方面实施“大企业”战略，即大市场、大规模、严管理。大市场一是准确定位，提高专业导向性，按照企业能力大小来分配市场，大企业就负责高技术性、高附加值的信息技术生产，大企业更是带动了印度整个信息技术产业发展速度的45%-75%，中小企业便提供中低端信息技术服务；二是目标市场要大，放远眼光，以国际市场为目标，这点从印度在信息技术贸易的出口额就充分地体现了出来。而“大规模”体现在印度信息技术贸易规模大，遍布世界各地的子公司众多，占据国际市场份额高，为印度国内服务行业总产值做出了巨大的贡献；战略中的“严管理”即信息技术企业对自身在与国际贸易合作的过程中严格按照国际规定的规章制度完成合作内容、严格监督员工技术水平，努力满足客户要求，提高服务质量。这些都促使印度信息技术贸易在国际市场上越发有竞争力。
而中国在相关产业中，企业规模、技术水平、出口额度远不如印度，在中国，产值超过10亿人民币的信息技术企业才占行业企业总量的0.2%，超过1亿的企业也只占比2.60%，是印度的十分之一、百分之二十六。与印度的“大企业”战略水平相差甚远。
在海外扩张方面，印度积极在海外建立子公司，而中国一直对于海外投资这方面比较小心翼翼，不过基于中国现在信息技术产业发展水平来看，这也是可以理解的。
3.4.2同业竞争机制
印度为了防止信息产业中出现垄断现象，制定一系列质量管理体系、积极鼓励国外信息技术进入国内市场从而激励竞争，对质量管理标准严格实施，积极进行知识产权保护，鼓励企业创新发展，在企业之间也形成了良好的竞争环境。
而在中国，对于质量管理方面，没有对信息技术服务行业进行有力的监管，企业间竞争度不高，整体服务水平不高，专业性不强，企业的职工缺乏经验。有待XX积极引导国内外竞争，制定一系列的管理标准来规范市场，刺激竞争。
3.5XX
XX在制定政策，进行税收优惠补贴以及管理市场上能帮助企业发展。印度XX对软件和信息服务业的援助主要体现在三个方面。
一是利用前瞻性战略。在企业进行发展选择的同时XX对国际市场的需求进行分析，将信息技术服务行业与印度国情进行了匹配，将信息技术服务作为重点产业，制定以服务业为主要的出口项目的战略，为印度信息技术服务业指明了发展方向。二是实施激励性政策，进行税收减免取消了软件公司的软件出口税、利润所得税。三是进行辅助性措施的颁布。重塑管理体系。
经过长期调查，印度XX建立了统一的技术管理体系，简化了工业运作流程。同时增建基础设施，对电信业进行私有化改造，实现了电信市场的开放，扩大了软件企业的利润空间。
但在这些领域，中国XX一直把重点放在第二产业，对第三产业的高新技术产业关注较少。所以我国缺乏对行业发展战略的制定、规划，也缺少对产业的鼓励性政策，没有切实地实施一些有效性的政策。
3.6机遇
印度在信息技术贸易刚刚崭露头脚时积极及时地把握住发展机会，所以达到如此良好的成果，中国虽然错过了占据初始市场的好时机，但现在中国正面临着一个全新的机遇：“一带一路”，如果好好把握好这次机会，中国的信息技术贸易竞争力将能够达到很大的提升。
“一带一路”沿线国家发展前景可观，将为中国信息技术产业带来潜力市场，实施“一带一路”过程中，将会带动沿线国家的工业水平，带动就业，而且多数沿线国家目前的信息技术产业稍落后于中国水平，但是也存在大量的需求市场，所以“一带一路”战略为中国的信息技术贸易带来了巨大的商机。
与沿线国家之间的双边贸易协定将利于推动中国信息技术贸易发展。鉴于中国是“一带一路”的倡导国，而且在沿线国家中国际地位较高，发展水平靠前，所以中国在“一带一路”中的话语权将有大幅度提高，国际地位也会得到提高，另外服务贸易协定的提出，使我国信息技术贸易有了更好的发展平台，将有利于促进信息技术贸易的出口额。
“一带一路”方便更好的借鉴印度的信息技术产业优秀发展经验。既然印度属于“一带一路”沿线国家，我国也会与沿线国家签署关于自由贸易之类的协议，这样就更加方便于、有利于我国学习借鉴他国的成功经验，通过派出优秀人才去印度留学等措施推动自身发展。
4提高我国信息技术服务贸易国际竞争力的建议
2013年由xxxxxxx提出的“一带一路”战略，对于我国的信息技术贸易而言，是个千载难逢的机遇，如何将我国的信息技术行业更好的带动起来，将其在“一带一路”的发展中引领中国的经济腾飞，是个重要议题。打好这一“仗”，需要XX大力扶持，积极引导企业与沿线国家学习互享研究成果，企业增强自身的学习及自主创新能力，技术人员尽自己所能学好技术，产业全体增强推陈出新意识。只有大胆创新，我们才能领先于世界水平，在“一带一路”中走好自己的路，带领沿线国家共同致富。
4.1XX举措
4.1.1人才方面
（1）注重人才培养
要想更好满足人才输出与企业需求的匹配度，XX应该改革创新软件人才的培养体系。首先，要丰富教育培训机构种类，增加人才输出量。还应该鼓励职业院校和培训机构参与培养软件人才，分散大学的教育压力。同时，加强对私营机构办学质量的监督，完善对毕业生的考核机制，使之真正的满足社会的需求。二是加大人才培训力度，加强学校与企业的联系。教育机构应该将教学重点从理论知识向实际操作转变，根据企业不断的需求变化及时调整自身的课程安排、升级相关的配套辅助设施。另外，XX需要搭好一把学校能与地方企业做好交流合作的桥梁，推动教育机构的改革，注重实践，向企业引进实习生，建立实习基地，更注重培养实践操作能力。
（2）合理进行人才分配
除了人才数量上不足，我国软件和信息服务人才存在的问题还体现在高级复合型和基础人才的缺失以及中端程序分析师的严重过剩。人才结构不合理造成岗位分配处于混乱状态，也就增加了雇佣的潜在成本。我国企业应该学习效仿印度企业的人资管理模式，加强完善人才评估和绩效考核体制，重视相关从业人员的专业能力和发展潜力，营造才尽其用的企业内部环境。另外，针对知识密集型产业人员流失率较高的这个通病，企业可以利用员工入股等激励机制激发员工的积极性，增强员工对公司的归属感，并控制合理范围内的人才流失。XX则应该在户籍、住房、医疗等方面给予优厚的条件，吸引海外的软件人才回流国内。
（3）鼓励人才输出
人才输出可以有效解决劳动力分布和需求的地域差异所造成的国际分工缺口问题，不仅仅有助于减轻劳务输出国的就业压力，还能缓解贸易逆差，通过人才输出借鉴到更多的知识技术。
4.1.2鼓励保护创新信息服务业发展
我国XX应该鼓励企业、个人创新，在政策上，保护本国信息技术产业良好发展，如果信息技术企业有自己研发的产品，XX应该给予其鼓励并提供相应优惠的税收，此外，应该对一些在研发方面表现出色的企业提供一些奖励性补贴或是加入税收优惠的名单。大多数中小型信息技术公司对融资需求很大，但筹集资金的难度较大。对于这种现象，我国XX应该去完善该行业间企业的风险评估投资的机制、提供信贷扶持给中小信息技术企业，去促进中国软件企业的发展，增强其在国际舞台上的竞争力。
在知识产权保护方面，要加快信息技术服务知识产权立法进程，完善相关国际法律法规;要加大知识产权保护力度，加大知识产权保护意识;要建全完备的侵权检举制度，加紧监管，加大执法力度，让中国信息技术产业的发展有一个良好的制度环境，促进其成长。
4.2企业举措
我国信息服务企业可以通过扩大行业规模和提高管理水平来提高竞争力。在国际市场中，大客户往往会选择规模大的服务公司来进行服务。扩大公司的规模会吸引更多的客户也是公司提升服务能力的渠道之一。提高竞争力的方式，可以通过公司之间的兼并和联盟达到。通过加强企业间的信息交换，也可以达到提高管理水平，扩大行业规模的目的。
我国企业在经营管理方面不具有优势，可以通过借鉴已经成熟的企业的管理方式，一步步提高经营管理能力，使之与国际标准接轨。在经营管理方面，还应该注意提升企业的素质，通过认证来提高企业的承接能力和按照质量标准执行的能力。还应注重知识产权方面的问题，建立自己的品牌，注重高附加值产品的开发，增强在核心领域的占有额。在企业综合能力的提升下，逐步提高国际竞争力。
4.3完善软件园的管理和建设，强化行业协会的作用
软件园区的建设可以起到产业集聚的效应，因此加强软件园区的建设非常重要。对于我国软件园区中的问题，首先，要不断提高该园区的软实力，增强对该园区企业管理；其次，要发展企业规模建设，创造企业自主品牌，提高企业知名度，避免恶性竞争；最后，要加强园区间的沟通交流能力，明确自己的定位，扬长避短。行业协会的作用不容忽视，因此，我国通过设立全国性的行业机构，为企业和XX提供一个交流平台，同时为企业提供市场信息，积极促成我国企业与国外企业之间的合作，促进我国计算机和信息服务产业的发展，增强国际竞争力。
4.4加强与贸易伙伴国家的关系，营造有利的国际环境
在多边贸易的国际环境下，我国XX应该通过一带一路的临影响力来加强与贸易伙伴国家的关系。通过参与国际论坛提出符合中国国情的有关信息技术，贸易方面的相关问题。解决因为交流不足造成的贸易障碍，积极争取一带一路上的贸易便利化，为中国也是为一带一路上的各贸易伙伴国家建立有利的发展条件。更加积极地参与规则的研究和开发。在便利化的商业环境基础上，增加基础设施的建设，增强各国的互联互通，将贸易便利化向更高的层次发展。
4.5推动建设“一带一路”电子电信，互联网等基础设施
基础设施建设是贸易合作的基础。良好健康的互联网建设和电子通信基础设施建设将更能够有效促进中国与“一带一路”沿线国家之间的贸易往来。换句话说，即可以降低交易成本，节省时间和成本，提高交易效率，并且可以促进长期发展。所以这就要求以中国自身的影响力，与沿线国家做好协商，尽早建设好沿线国家共同建设电子电信，互联网等基础设施，加强基础设施建设。
结语
本文通过对比分析中国与印度信息技术服务贸易的发展现状以及竞争力，从中得知，中国虽然与印度有相当的差距，但是在中国XX的正确引导下以及“一带一路”的背景下，我们依然有不可估量的潜力，所以我们本文提出如何学习借鉴印度成功的信息技术服务产业发展经验，通过比较分析，我们推论出中国信息产业的发展不足，进而给出改进的建议。本文的创新主要体现结合在“一带一路”分析中国通过“一带一路”为提高信息技术贸易竞争力提供的优势和有利条件，并就如何有效利用“一带一路”战略提高中国信息技术行业竞争力提出了战略和建议。本文中依然有很多数据有待更新，这是本人今后要改进的。
参考文献
[1]王丽娅,陈阁阁.中印计算机和信息服务贸易国际竞争力比较研究[J].财经理论研究,2017(06):47-54.
[2]聂红,董瑾.中印计算机和信息服务贸易国际竞争力的比较研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2008(04):24-26.
[3]聂红,董瑾.我国计算机和信息服务贸易的国际竞争力分析[J].商业时代,2008(02):35-36+38.
[4]赵书华,韩菲.中国计算机与信息服务贸易竞争力的国际比较——基于竞争力指标的比较分析[J].经济论坛,2009(03):35-38.
[5]李静.印度之鉴——浅析印度知识产权保护对我国的启示[J].中国发明与专利,2011(02):107-109.
[6]马梦琳.中国与印度软件和信息服务业国际竞争力比较研究[J].对外经贸,2016(01):27-28.
[7]马梦琳.中印软件信息贸易国际竞争力比较分析[J].对外经贸,2015(03):16-17+28.
[8]山世英,赵吟佳.中国计算机与信息服务贸易的国际竞争力分析[J].特区经济,2014(10):218-219.
[9]卢翠.中印服务贸易国际竞争力比较研究[D].浙江大学,2015.
[10]Jonathan Crystal.Bargaining in the negotiations over liberalizing trade in services:power,reciprocity and learning[J].Review of International Political Economy,2003,10(3).
[11]Alireza Jabbari,Raja Mardani.Trade in health services and mode 4 in Asian Countries:Challenges and opportunities[J].International Journal of Health System and Disaster Management,2014,2(2).
[12]宋晓东.“一带一路”背景下的中国国际服务贸易发展[J].中国流通经济,2016,30(12):71-77.
下载提示：
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/12824.html,
