1.引言
进入新世纪，我国逐步步入老龄化社会，新生人口出生率逐年偏低，全社会养老负担的加重，社保资金收支失衡。加之，现代社会生活压力大，生态环境问题日益突出，人民对于自身的生命健康和生活环境的焦虑愈发强烈。人民在满足基本生活需求的条件下，对于健康风险更加重视，对高品质的健康服务的需求更为迫切。但是我国现代健康服务产业供给明显不足，健康服务体系和服务能力亟待完善和提高，我国健康服务市场供需不协调的矛盾将长期存在。实现健康服务业的健康发展已经成为一件关乎国计民生的重要战略部署。
在此背景下，xxxx出台“新国十条”，支持保险机构与健康服务业产业链相融合，《xxxx关于促进健康服务业发展的若干意见》中明确提出要加快加快实现“健康中国”发展战略，鼓励保险公司在内的社会资本参与医疗体制改革和大健康产业的构建。
在我国经济进入“新常态”的背景下，挖掘健康服务的巨大潜在需求，利用健康服务业的高成长性、抗周期性和消费刚性，为社会资本创造新的“蓝海”，使我国在丧失人口红利后成为我国经济的重要增长点。
国家鼓励、支持、引导保险资本进入“大健康产业”，实现保险资本与健康服务业的深度融合，将是提高现代健康服务业供给能力和完善“大健康”产业链、服务链的重要突破口。同时也是促进我国保险产业跨越发展的重要契机。
健康服务业市场潜力巨大，保险资本在健康产业中将大有可为。单以其中健康保险产业为例，健康保险产业，整体发展处于较低水平，与发达国家的保险覆盖水平相比差距较大，但考虑到人口老龄化和家庭理财观念的变化，仅商业健康保险就具有良好的发展前景。如果保险资本能够实现深度融合，构建大健康产业生态体系，将是实现保险业跨越发展的主要契机。
本文将主要运用文献阅读法、定性研究法、图表分析法等方法，并结合发达国家保险行业发展的经验来找到保险公司参与健康服务业的路径和方法，并因此为解决我国保险行业参与健康服务业建设提供一些方法建议。
1.1相关概念界定
1.1.1基本内涵和定义
健康服务业，作为一个专用名词和产业概念，是社会经济发展和人民健康素质日益增强的背景下形成的专业化的产业分类。国内外学术界对健康服务业尚未形成统一的学术意见。目前主流观点认为，健康服务业与健康制造业共同构成了大健康产业，健康服务业是健康产业的一个重要支柱产业。基于此观点，学术界认为健康服务业既是以提供健康服务为主，提供包括医疗服务、营养保健、健康管理、养生康复、休闲健身等服务，与制造医药用品、医疗器械、绿色食品、保健食品、体育健身用品等以制造为主要特征的健康制造业相区别。
xxxx《关于促进健康服务业发展的若干意见》界定的健康服务业产业范围：健康服务业的内涵外延，即以维护和促进人民群众身心健康为目标，主要包括医疗服务、健康管理与促进、健康保险以及相关服务，涉及药品、医疗器械、保健用品、保健食品、健身产品等支撑产业。指出了健康服务业的三大核心构成：医疗服务、健康管理、健康保险，以及五大外延支撑：药品、医疗器械、保健用品、保健食品、健身产品。与学术定义相比，《意见》作为我国首个健康服务业的指导性文件，在参考国内外学术界相关研究经验的同时，根据我国产业发展实际，明确提出了健康服务业的内涵外延，本文倾向于官方产业界定。
1.1.2健康服务业主要特征
从健康服务业的内涵我们可以概括出其特点主要有：
（1）健康服务业的发展周期与目标群体的生命周期、疾病风险、死亡率等生理因素相关，行业周期与其他产业也有明显区别，因而具有逆周期性和特定的消费刚性。
（2）健康服务业提供的是提升全民健康水平相关的预防、医疗、保健、康复、健康管理等相关的产品及服务，在创造经济效益的同时，社会效益属性也十分明显。因此，受到XX严格监管和社会舆论广泛关注。
（3）健康服务业运用的医疗技术、健康危险因素管理等手段与计算机技术、生命科学等高新技术的发展紧密相联，是众多领域最新研究成果的‘展示台’，具备通过新兴科技推动智慧健康服务能力建设的潜力。
1.2政策背景
2010年以来，国家重视我国人口红利丧失的危险，和老龄化、社保基金收支压力的潜在社会问题，最终在2013年，公布健康服务业“新国十条”，支持社会资本进入健康服务业，支持健康服务业与保险业共同合作升级，优势互补，完善产业层级，追赶发达国家先进水平。
2010年以来，国家陆续出台一系列支持政策，对制约保险公司参与健康服务业的行业监管体制和行政审批事项进行放宽和简化，对保险企业降低税费，降低运营风险；支持保险公司在内的社会资本创新参与“大健康产业”的商业模式，支持健康服务业与包括保险业在内的其他产业资本合作。
2．我国“大健康融合”的现有模式
“大健康融合”是指健康产业与健康保险产业的跨界融合。不管是从发达国家的经验还是中国的实践看，健康保险和健康服务业都有深度融合的先天优势，与国外相比，我国“大健康融合”还尚处发展阶段，与发展成熟系统的欧美健康产业差距明显。近年来“大健康融合”的趋势越来越明显，发展类型也多种多样。“大健康融合”呈现如下主要发展态势：
（1）“健康保险”+“健康管理”深度合作，即保险公司进一步加强与医院、体检、康复护理等机构在健康险方面的合作；
（2）“保险资金”+“健康投资”产业投资，主要是保险集团通过资产投资，利用股权资本运作，实现与健康服务业的资源整合；多以混业化经营保险公司为主。
（3）“健康产业”+“健康保险”反向跨界，健康服务业的龙头企业谋求进入健康保险市场，实现将健康服务的上下游产业链完全打通。
2.1“健康保险+健康管理”模式
在健康保险行业中，健康管理的概念与医疗行业中略有不同，可以定义为保险管理与经营机构在为被保险人提供医疗服务保障和医疗费用补偿的过程中，利用医疗服务资源或与医疗、保健服务提供者的合作，所进行的健康指导和诊疗干预管理活动。
“健康保险+健康管理”的目的主要是控制诊疗风险，完善支付端费用管理。
2.2“保险资本+健康投资”模式
健康服务业与健康保险业的相关产业链重合度高，同时健康服务业也具有产业链长、覆盖面广、服务群体广、抗经济周期的特点。保险资金进行健康服务业产业链的投资，在获得稳定健康产业成长价值的同时，也相对回避了潜在金融风险，更有助于建立稳固的合作关系，扶助开发潜在保险市场。下面以健康服务业中的保健品行业和健康服务业为例分析其投资价值。
保健品产业和健康管理服务业都处在健康服务业产业链上游，与健康险市场关联度较小，所以，保险资金投资在该产业对保险主业发展作用不显著。但考虑到，两行业资本进入门槛较低，盈利周期短，利润率高，企业价值成长潜力大的特征，参考发达国家健康服务业产业结构，该两大行业今后在健康服务业市场规模和产值所占比例会明显提高。故建议保险资本在不影响主业发展的前提下，追求该行业丰厚的利润分配和收获企业成长价值。
如图1，我国保健品和健康管理服务业市场规模均呈逐年上涨趋势，目前保健品市场规模为4049亿，健康管理服务业市场规模为2441亿。预计到2023年，预测分别增长至6343亿和3713亿，年平均增长率分别为17.3%和18.7%。投资保健品和健康服务业可取得相对稳健的行业价值增长。另外这两大产业利润率也较为可观，如图2，在行业利润方面，预测2019年中国营养保健食品行业利润将超过600亿元，预计2019-2023年，年均复合增长率约为15.91%，2023年中国营养保健食品行业利润将超过1000亿元。所以，在获得稳健的现金流收益和红利分配上也有较大优势。
但健康管理服务业和保健品行业投资也有较大风险。保健品行业乱象频发，缺乏统一严格的行业标准，重直销而轻研发，从业人员素质较差，负面新闻较多。建议选择对具有良好品牌价值和研发能力的保健品企业投资，注意对企业研发经费及所占支出比例进行衡量。而投资健康管理服务业注意对体检机构和健康管理机构进行区别对待。因为，体检业技术门槛低，同质化严重，利润率增长速度在不断下降。而专业的健康管理机构在我国尚较为稀缺，可以为客户提供一些医疗和保健措施以维护客户身体健康，可以产生较大利润空间，并且可以达到在一定程度上遏止疾病恶化，降低医疗费用，从而控制理赔费用，在获得投资收益的同时降低主业的风险成本。
2.3“健康产业”+“健康保险”反向跨界模式
与健康保险资本延伸到健康产业不同，健康产业进入健康保险市场则是一种反向的互动。健康服务业的龙头企业谋求进入健康保险市场，实现产业链的升级和上下游覆盖。该模式主要是依托健康服务业股东企业的资金、市场份额等资源提供更针对该领域的专业化保险服务。该领域企业以复星联合健康保险、阿里健康、康美药业等为代表。
以复星联合健康保险为例，复星健康就是主要依托股东所占市场资源进行专业化经营的。股东资源横跨房地产开发、医疗健康服务、休闲娱乐服务等领域，全面覆盖了人民的日常起居和医疗服务需求。依托于强大的股东资源，复星联合健康保险可以将现有的产品嫁接到各类医疗健康服务项目之上，从而将线上线下的健康服务资源打通，打造“保险+医疗”健康服务模式，在全生命周期产品的基础上，打造“大健康”生态服务平台。
该类专业健康险公司，在规模和风险控制能力上不如传统保险公司，但拥有独特的股东优势资源和区域医疗合作优势，同时在与国际医疗机构对接服务和大数据等技术应用上也进步迅速。比如在大数据、云计算的应用上，阿里健康对目标客户群体市场的定位与风险分析管控就卓有成效。该类专业型健康险公司是对大健康产业链的有益补充和资源高效整合，也是传统保险公司健康险业务在该领域内的有力对手。
3.保险公司参与健康服务业过程中存在问题
3.1我国健康服务业发展中存在的问题
3.1.1我国健康服务业相对落后，市场开发潜力大
我国健康服务业虽然被誉为继互联网产业后的又一大“朝阳行业”，保持较快增长速度，但是我国健康服务业目前整体发展水平仍落后于发达国家，无论是在国民经济中的所占比例还是对经济增长的贡献率都不如发达国家，而我国健康服务业国家发展战略出台较晚。同时我国健康服务业受到过去政策体制、国内经济环境等因素影响，在行业内部产业结构、技术能力、人才素质、管理模式、营销手段上与发达国家同行有较大差距。
发达国家以X为例，健康服务业占GDP的比重不断升高，如表2：目前所占比重已达到15%，而我国，仅占国民生产总值的5%，低于世界平均水平，与X差距很大。如表3：中国健康服务业年产值收益约为900亿美元，X健康服务业年产值则在10000美元左右。可见，X健康服务业发展更为健全，对国民经济的推动作用更为明显，但随着中国GDP总量和人均居民收入的快速追赶，健康服务业市场开发潜力巨大。
3.1.2健康产业市场结构不完善
截止到2019年初，我国健康产业主要以医药产业和养老产业为主，两大产业在全行业占比分别达到50.05%和33.04%；健康管理服务产业比重最小，只有2.71%。
对比国外发达国家的市场，我国健康产业起步较晚。相比我国，欧美日等发达国家更早进入老龄化社会，以日本为例，日本早在1979年就步入老龄化社会。健康产业发展较为成熟的发达国家在健康产业细分比例上与我国有明显不同。如图5，以X为例，X健康产业以健康管理、社区养老等现代健康服务业为主，医疗产业和医疗商品产业所占比重较少，这两大领域比重合计不到35%，而我国占比在60%以上。
3.1.3我国健康服务业分布不均、发展理念落后
与中国“以疾病的治疗”为主的医疗相比，X健康服务理念要求医生不仅要重视疾病的治疗，疾病的预防、健康促进、慢病管理等健康风险管理工作更为重要，疾病治疗重视防范和预防。而我国健康服务业以治疗为主，缺乏疾病预防和健康保健意识和条件，这点对保险公司控费就很不利。同时，X社区和基层医疗体系相对健全，家庭医生服务千家万户，这种相对均衡分布的医疗资源是家庭社区养老和健康管理服务占比较大的重要原因。而基层医疗服务和社区健康服务是我国很多地区的短板，优质医疗资源分布严重不均衡。
3.1.4我国健康服务业的其他问题
除了发达国家经济发展水平较高外，我国健康产业自身管理能力不足、盈利模式单一、缺乏监管和行业自律、重销售而轻技术等因素是制约健康服务业发展的内在原因。
3.2我国保险业发展缺陷与矛盾
3.2.1我国保险市场开发能力不足
保险市场开发潜力大，但开发能力有待提高；2017年中国保费收入仅次于X，以5414.46亿美元占据全球保险市场份额11.07%。中国虽然是第二大保险市场，但保险密度和深度距离美、英、德、法、日等发达保险市场，差距依旧大，甚至还没有达到世界平均水平，发展潜力巨大。
3.2.2我国寿险行业商业模式缺陷
同时，我国寿险行业在运营管理上的不足也十分明显，阻碍保险业的良性发展，亟待转型升级。具体表现为三个方面：供给不足、社会形象差、经营效益差、保险公司运营风险较大。
保险供给不足主要表现在产品缺乏创新，相似度大，产品和服务不能完全满足目标群体需求。我国保险行业缺乏性价比高、针对性强、保障范围广、投资回报高的保险产品。具体实例就是大陆人士舍近求远购买香港的保险产品，原因在于香港保险相比内地保险产品，保险产品性价比高，同等情况下香港保费要比大陆便宜20%-30%。而且，保障范围更广泛，像艾滋病、原位癌等大陆保险公司一般不理赔的重大疾病，香港保险会予以赔付。在加上香港保险可以全球住院理赔、免检额度高等优势，对大陆潜在客户有明显的吸引力。
社会形象问题主要是销售误导、理赔难、无序竞争等未根本解决。保险销售人员会虚假宣传、误导消费者的案例时有发生。
经营效益差主要体现在多数中小险企盈利困难，成本高，费用高，费用里主要是保障获取成本高。
运营风险大表现在保险公司基于追求效益、盲目扩张，缺乏良好良好的风险管理架构，风险管控意识不足，不注重合规管理和内部控制。
3.3保险公司参与健康服务业过程中存在问题及成因分析
除了我国保险业和健康服务业自身先天不足外，包括监管体制、行业壁垒、技术和信息壁垒、健康产业分布不均衡等因素也为保险公司参与健康服务业，实现‘大健康融合’制造了难题。
3.3.1监管体制
我国保险业和健康服务业分属不同XX部门监管，适用不同的法律法规，XX部门对金融业和健康服务业存在过度监管和监管缺失并存的局面，无论是过度监管还是监管缺失都不利于保险业融合健康服务业。我国行业监管体系的问题主要体现在：1.一方面保险监管法规不完善，而另一方面不少现有的法规在日常监管中又没有得到很好的落实；2.监管人员不足，尤其是精通保险、医药、精算、法律的综合专业人才缺失；3.行政审批事项繁琐，影响投资效率。
3.3.2行业壁垒
我国医疗产业的行业壁垒主要是因为行政垄断造成的，医疗资源以公立营利性医院为主，民营医院相对较少，竞争不充分；医疗服务市场的竞争性越高，开放度越大，整个公立医院体制改革推动得越多，医疗服务和市场化改革推动得越多，健康保险和医疗服务产业的整合就会更加容易。
公立医院经营受上级XX部门严格监管，经营体制不灵活，盈利模式单一，与保险业合作受诸多限制。
3.3.3技术及信息壁垒
保险业与健康服务业的技术壁垒和信息壁垒主要体现在：
1.医疗活动专业性强、可替代性较差，优质医疗资源高度集中在公立医院，技术壁垒高，而保险公司缺乏既懂保险又懂医疗的综合型人才；
2.保险公司和健康服务业数据标准不统一，健康服务业内部也使用不同的数据标准，缺乏数据共享平台和数据资源保护措施。
3.3.4健康产业分布不均衡
1.健康服务业结构不均衡：医院产业占50%，而养老、健康管理业占比不到30%。使得保险公司在于健康服务业合作时会过于依赖医疗产业。
2.我国基层医疗资源规模小，盈利少，消费体验差，而优质健康资源集中在大中城市；
3.社区医疗水平较差，家庭医生处在起步阶段。
4.保险公司与健康服务业合作的国际经验及启示
4.1英国保险公司参与健康服务业的模式及启示
英国保险公司以保柏集团为例，论述英国保险公司在健康险推广和参与健康服务业的经验。
保柏集团是英国最大的健康保险集团，是一家传统的健康险公司.英国XX鼓励保险资本建立医院，允许其在一定年限内拥有医院的产权并负责经营管理。保柏公司在健康产业投资上以并购专科医疗机构、发展高端疗养院为主，在获得稳定现金流收益的同时，配合自身保险产品的推广。
在并购投资上，保柏公司先后完成了澳洲及新西兰最大的牙科集团、波兰最大的私营医疗服务集团、香港最大的私营诊所联网服务商的并购投资和股权持有。
在健康管理服务领域，保柏集团走在世界前列。保柏集团的健康管理战略对我国的启示：
1.通过自有医疗机构为客户提供医疗服务，公司可掌握丰富的客户信息，全面和高质量的数据是完善保险产品供给侧的重要工具。
2.公司针对性的对投保企业员工职场工作压力大，心理问题严重，亚健康状态明显的特点，公司则从职场健康教育、员工压力管理、健身活动等方面结合投保企业行业特征，为员工提供福利性质的健康咨询、健康干预服务。
3.参考英国保柏公司，加快对健康服务业的产业投资和并购。保险公司投资健康产业有独特的优势。保险资金量大质优，特别是寿险资金，期限长、来源稳，为资产配置提供了充裕的时间和流动性，能承担阶段性资产价格的起伏。选择优质产业资源投资，对保险公司可以实现三大好处：1.收获投资对象的成长价值和稳健收益；2.便于支付端对医院和医生医疗行为和医疗费用的管控；3.便于保险公司在医保合作中占据有利地位。但是，产业投资风险较大，建议偿付能力较强、风险管理能力较好的公司参与。
4.2X保险公司参与健康服务业的模式及启示
X凯撒医疗集团是X作为著名的非营利性医疗团体。其资源整合的亮点，是实现了患者、医生、医疗机构、保险机构的整合，其活性价值体系就是实现利益共享。
会员向投保保险公司支付会员费或保费，保险公司则按时向合作医院和医生按会员人数拨付会员费预算，该预算用于会员在就医期间的费用开支，而医院和医生在提供必要医疗服务的同时，也有义务为保险公司节约保费，具体手段就是减少不必要的费用开支，通过精准的健康管理来预防风险、针对性的治疗和预防。由于三方风险共担，利益共享，医生在固定的工资收入外还能得到自己通过健康管理而获得的会员费结余收益。
X保险公司商业模式对我国的启示
1.参考X凯撒模式，构建“医院+医生+保险公司”医疗资源网络，加强对医疗机构医疗行为的管控，完善三者之间的利益再分配。X的凯撒医疗模式就是通过闭环管理实现了医疗服务、医疗保险、医疗人员三者的有效整合。参考凯撒医疗，保险公司根据参保群体数量拨付预算，医生和医院负责参保患者的治疗和健康管理，并有义务减少不必要的医疗费用，加强对参保人员的健康管理。而结余资金会在保险公司、医生、医院中再次分配。“闭环管理，共担风险，共享结余”。在控费能力上，2017年X凯撒医疗集团的医疗成本费用相比其他医疗团体降低了17%左右。可控的闭环运营环境和有效的医疗行为监管，这是低成本高效率运行的凯撒医疗模式的控费手段。对于参保患者则减轻了经济压力，提升了消费体验和健康水平，减轻了医患矛盾。
2.加快医保数据标准化和信息共享。发达国家相比我国，少了很多因体制原因、监管原因而形成的“数据壁垒”。因此，发达国家在大数据系统对接和数据共享上走在我国的前面。高效便捷的数据共享可以帮助保险公司作为支付方实时管控医疗行为和费用开支，为保险公司精算和风险管控工作提供重要参考依据。但是，过去社保部门、医院、保险公司各自采用不同的数据规范和标准，建议保险公司主动与相关部门机构开发数据集成平台，参照国家标准设计平台统一数据标准。
3.我国保险公司可以效仿凯撒模式，在某些特定行业和企业进行闭环医疗资源整合。例如在华为、阿里等互联网企业或高新产业园区建立医疗机构，企业员工支付会员费和保费，医疗机构和医生有义务为企业和保险公司节省医疗费用，并积极进行企业员工疾病预防和健康保健，减少各种职业病的发病率，减少亚健康状态，提高员工工作效率。
5.保险公司参与健康服务业路径选择和相关建议
5.1保险公司参与健康服务业的路径
在上文论述“健康保险”+“健康管理”、“保险资金”+“健康投资”、“健康产业”+“健康保险”三种主要模式，以及国内保险公司参与健康服务业的具体做法后，结合国际保险公司的先进经验提出相关创新和一些建议。
5.1.1保险公司健康保险的发展途径
（1）加强健康保险的普及和覆盖力度：积极参与基本医疗保障经办管理服务，完善管办分离的运作模式。
（2）完善数据分析应用能力：加大技术创新力度，建立功能齐全的健康保险风险数据储备库。大力提高数据模型构建和统计分析能力，吸引数据分析专业人才加入，实现对健康保险业信息的深度利用。
（3）抓好对健康服务机构的管理：把医药费用控制作为管控的重要内容，同时加强与健康管理机构的合作和管控，加强对医疗行为的监督达到控费目的。
（4）强化客户健康管理和合作机构监督：探索通过股权融资、协议合作、数据共享等多种方式，与医疗、护理、体检、健康管理等机构深度合作，实现健康管理与保险业务的良性互动。
5.1.2业务发展重点：
（1）进一步丰富健康保险产品体系：设计适合人口老龄化和空巢化的背景下需要的护理保险产品，针对老年群体不应急于探索投连险等投资类险种，针对我国对外开放力度的加大，应设计符合在华外籍人士群体的保险产品。
（2）鼓励产品创新：根据已有大数据、云计算技术科学分析潜在目标群体需求，探索面向“高风险”人群的商业健康保险机制等，探索面向特殊行业人群的健康保险机制。
（3）健康管理服务应推广坚持“预防、缓解和治疗各种疾病”的原则，从根本上解决了客户健康医疗的难题。疾病风险的有效预防可以节省大量运营成本开支，避免偿付能力危机，例如针对大中城市职场人工作压力大，可以对投保企业职工提供与保险产品营销相配套的智能可穿戴设备，定期推出性价比较高的体检服务。另一方面，针对职业病的高发，提供职场健康教育、压力管理等符合所在行业特点和人群特点的健康管理服务。
5.2保险公司参与健康服务业的一些建议
（1）在丰富数据获取数量、健全信息分析能力的同时，加强保险公司数据质量管理。
可靠的数据是大数法则的前提，是保费厘定、降低保险事故、减少公司战略决策失误的重要保证。对此，一要加强数据质量意识，形成重视数据质量的工作氛围和企业文化；二是要严格规范数据录入关口和数据审核(复核)关口，明确相关人员责任和奖惩机制。加大数据录入人员业务和职业道德考察力度，增强其责任心，避免人为疏忽出现问题数据。同时，在提交审核(复核)前，录人人员对单证关键要素进行复查，尽可能降低错误率。三要事后监控．及时整改，定期监控公司信息数据，及时发现整改。
（2）加强保险公司全面风险管理
保险公司是通过承担风险、提供风险保障来获取利润，保险公司大举进入蓬勃发展的健康服务业，其背后的风险也不容忽视，但我国保险公司缺乏良好良好的风险管理架构，缺乏明确的风险管理流程，缺少科学合理的风险计量模型。保险公司如果不根据自身风险管理状况而盲目在健康产业中追求利润，则有可能导致公司资产负债比失衡，导致偿付能力不足。因此需要在积极参与健康产业的同时，着力提升公司全面风险管理能力。保险公司需要做好以下几点：
1、在技术上，建立健全科学合理的风险计量模型，经济资本的计量和分配系统，改进现有的风险计量手段、会计核算、审计和信息系统；
2、在管理上，依靠专门的风险管理机构对其他部门进行风险管理和分析评估，风险管理部门应该协助精算部门和财务部门等建立风险管理的规章制度，三大部门派出精干人员，组成以公司负责人为核心的公司全面风险管理管控小组，评估并控制公司运营投融资风险。
3、加强内部控制机制，实现实时审计，内外部审计相结合进行风险评估。
（3）保险公司产业投资不必要与健康险主业发展向协调，产业投资应该更为灵活。
目前我国保险资本对健康服务业产业链的投资还处在初级阶段，相关的各种行业发展限制很多，追求保险投资与保险主业相协调并不容易，同时实现承保盈利、产业投资获利是一种理想化状态，保险投资应适应投资标的——健康服务业的发展规律，综合利用各种投资方式。
（4）为优化保险公司参与健康服务业的营商环境，保险公司应向所在各级XX及主管部门建议；
1.进一步放宽保险产品费率管制，扩大保险公司根据不断变化的市场环境和社会环境来灵活制定费率，而XX在放宽费率管制的同时，加强对各保险公司费率条款合规的有效监管。
2.营造合格化的保险业和健康服务业市场文化环境。
3.进一步完善保险公司和保监会间建立起的工作协调机制、应急预警机制、特殊案件处理机制、业务合规性奖惩机制及经营评估考核机制。严格监控保险公司内部控制、实时审计、资产负债风险、现金流安全等全面风险管理体系。
4.建议保监会建立健全与医药卫生监管机构在信息互通、资源共享、联合执法、综合性监管人才培养等方面的合作，便于保险业与健康服务业之间打破体制监管壁垒，促进产业合作。
参考文献
[1]董海松.“新国十条”视角下的商业健康保险发展研究[J].金融与经济,2015(11):77-81.
[2]徐敬惠,陈秀娟,孔逸冰.寿险公司的专业化经营[J].中国金融,2019(04):50-52.
[3]韩俊灵.关于我国中资保险公司开展高端医疗保险的若干问题探讨[J].商业经济研究,2018(19):165-167.
[4]杜建成.大健康背景下保险与医疗合作模式探讨[D].辽宁大学,2017.
[5]宋占军,莫骄.健康保险:如何与医疗机构深度融合[J].中国卫生,2018(04):86.
[6]闫梅,刘翊,李国平.北京健康服务业发展态势及对策研究[J].前线,2018(12):73-75.
[7]徐立,董薇,张立国,毛常学.国家健康服务业发展的新特点与启示[J].人民军医,2015,58(11)
[8]魏瑄.保险资金投资健康服务业产业链研究[J].中国保险,2014(03):59-64
[9]吉宏颖.英国商业健康保险发展模式的经验借鉴[J].海南金融,2014(02):72-75+88.
[10]周博闻.X健康服务业发展研究[D].吉林大学,2018.
[11]余莉,董微微.X健康服务产业发展经验对我国的启示[J].中国商论,2017(23):75-76.
[12]郭雪莹.论保险公司数据质量管理[J].科技信息,2011(21):364-365.
[13]高雨萌.保险公司全面风险管理体系的构建[J].商业会计,2016(10):57-60.
[14]刘语凡,孟凡莉,陈燕师,陈永康,严佳倩,周小梅,边森森.健康服务业视角下健康保险发展的现状及对策[J].卫生软科学,2016,30(10):17-20.
[15]冯鹏程,陆优优.保险公司参与健康服务业动因、路径及经验借鉴[J].中国保险,2018(09)
下载提示：
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/15846.html,
