虾蟹类水产品贸易反侵销争端问题研究

摘要:从全世界经济局势上来看,世界经济增长速度明显加快,各国企业之间的竞争日益激烈,暗潮涌动。经济贸易战争成为了国家竞争之间看不见硝烟的战场，而有些发达国家XX为保护本国企业的利益纷纷对他国产品设置重重障碍，企图进行经济打击。反倾销是世界贸易组织允许的少数合法的措施之一,由于程序简便易行、能够有效排斥进口商品而被发达国家广泛采用。在国际货物贸易中，倾销与反倾销是一门政治、法律及技术性的问题。倾销常常被视为国家之间贸易交流的一种态度，有时候态度诚恳善良，有时候却狡猾无比、暗藏玄机。利益至上的趋向产生无数灰色地带的小动作。试图通过国际货物贸易占他国便利的心理比比皆是，由此而拉开的倾销与反倾销之战暗涌不断，世界贸易组织(World Trade Organization,以下简称 WTO)成立以来，反倾销案占全部处理案件的比例并不高。但是目前各国之间经济战争已经成为了国家之间竞争的主要手段，我们不得不给予高度的重视。

本文除引言和结语外，主要分为四个部分。

第一部分主要是2004年2月17日对X国际贸易委员会建议对原产于中国等6个国家的冷冻和罐装暖水虾征收高额反倾销税的案件综述，包括案由、案件背景、案情介绍。

第二部分是围绕本案的争议焦点对案件的审理过程及裁决结果的分析。

结合案件提出我国遭受反倾销出现的主要特征以及各类因素从本案出发，探讨我国在国际反倾销大战中可以采取的措施，其根本目的在于维护我国合法权益，促进国际贸易良性互动和发展。本文对虾出口企业遭遇反倾销诉讼的原因作出分析并为其提供若干应对策略，希望呢个为企业更好的解决这一贸易纠纷提供某些借鉴，为我国企业的健康发展创造良好的环境。

关键词:反倾销；合法性；国际贸易；策略

1引言

时代在发展，科学在进步。国家之间的竞争已经从冷兵器时代过渡到以贸易战为主的战场。现如今，世界和平稳定发展成为了我们共同所期盼的，这样经济全球化也就成为了必然。世界各国的经济高速发展，国家之间的贸易日累月增。我国作为全球主要的出口国之一，就如何面对国际贸易争端应该有个提前的准备。反倾销作为一种常用的贸易手段，我国是遭受到反倾销影响最大的国家，反倾销税涉及我国出口的产品越来越多，对我国的出口贸易影响越来越大。那么我们应该如何面对反倾销带来的影响呢？这已经成为了我国出口企业的必考题，就此问题和一些经典案例来看，我们究竟应该如何应对反倾销措施。以此来给出口企业提供一些有效的借鉴。

2 课题的背景、目的、意义

　2.1 研究背景

中国是反倾销措施的最大受害国，根据数据报告统计，仅仅2004年我国出口产品遭受外国反倾销调查和定案45起，涉及的金额高达13.28亿美元，这其中因为我国海鲜产品低价集中出口，造成出口贸易交易数额巨大，且每年增幅逐渐增加，随着这样发展我国很容易被目标市场国的反倾销制裁。2004年，X针对中国虾类海鲜出口做出了强力的反倾销制裁，这种反倾销税率高达50%以上，造成我国虾类被制裁金额高达3.8亿美金。在这样的状况下，仅仅只有一两家企业可以直接出口X。

　2.2 研究目的

为了探究我国出口企业为何会遭受反倾销制裁的影响，同时避免和防范遭受反倾销制裁，为我国的出口企业提供有效的借鉴的同时也为改善我国的出口贸易的生存环境，避免在国际贸易商吃“哑巴亏”，在这场倾销于反倾销的贸易战中打一场胜仗。

　2.3 研究意义

在经过阅读了众多的国际贸易相关文献和案件以后，针对国际的倾销和反倾销案件有了自己的一些见解，如何应对X的这场贸易战，是所有虾蟹嘞水产品出口企业以及研究人员共同关注的，探寻虾出口遭受反倾销的原因以及应对策略不仅仅对我国的虾蟹类水产品出口企业的生存环境的改善具有重要意义，目前我国涉及倾销的出口商品越来越多，因此对其他出口产品企业的防范具有重要的借鉴意义。

3 什么是倾销及倾销的特点

　　3.1 倾销的定义

倾销是出口的产品用低于市场价的价格出口到另一国家或地区的情况。

反倾销是说除本国以外的国家在本国市场上倾销商品所用的一种抵制方法。这种抵制的一般方法为征收高额税率，增加附加税率，使商品在本国市场上不能够低价买卖，这种税被称为“反倾销税”。

　3.2X对华反倾销的特点

　1、出口商品遭倾销的指控与日俱增。

据不完全统计自二十世纪九十年代初至今X对中国商品进行反倾销调查的案件高达30多起,其中海鲜产品就高案件的20%，但其实我国出口X的海鲜量还不足X市场份额的6%。从前反倾销税只存在于我国化工品出口，如今已经涉及到渔产品，而且这个数量和比例还在不断增大。中国现在已经受到反倾销手段的重大打击。

　2被倾销的商品在数量和种类上不断增加和扩大。

在过去，X对我国的反倾销产品仅仅限制于化工类的出口产品之上。然而近几年来以及扩展到了农产品和渔业类的产品上了，反倾销几乎波及到了中国出口的大部分产品上，而且每年涉及的产品还在不断地增加扩大。

　3、采取不公正的歧视做法征收反倾销税。

目前X仍视我国为“非市场经济国”在裁决反倾销案件中普偏采取“替代国”做法,但在替代国的选择上有很大的随意性和不合理性。这种不公正地对待也给我国的出口贸易带来了极大的压力。

4 案件综述

4.1 背景介绍2004年2月17日(X当地时间)X国际贸易委员会建议对原产于中国等6个国家的冷冻和罐装暖水虾征收高额的反倾销税。消息一经传出，在我国虾蟹产业中引起了强烈轰动从而使我国虾蟹类产品的出口严重受阻。根据调查研究表明2004年4月我国浙江虾产品对X的出口全面停止。2004年3~6月我国虾产品主产区-广东虾产品对X出口仅为1010吨，降幅达85.9%。此4个月出口量比前2个月下降376%。2004年我国向美出口海产虾661万吨，同比下降18.84%;金额3386亿美元同比下降23.78%。而2004年X虾产品进口量在50万吨的水平，我国虾产品占有率为132%。自2004年下半年开始，我国几乎失去了X虾产品市场。这是我国进入世贸组织后,在国际贸易中遭受的第一起有关水产品的反倾销调查。当所有的事情发生之后再回想我觉得我们有必要重新审视此案，为今后的水产品国际贸易提供借鉴，为我国的对外贸易关系的处理上夯实基础。

4.2案由由X南部虾蟹类企业组成的“南方虾业联盟”于2003年12月31日向XXX提出申请，要求对来自中国泰国印度和巴西等国的进口虾蟹水产品征收反倾销税，并联合声称这些国家的虾以低于本国和第三国的市场价格在X的市场销售，有倾销嫌疑，从而对X本地虾蟹类企业造成了伤害，聘请律师搜集证据。，并于12月30日最终裁定中国和越南对X的虾出口存在倾销行为并决定维持初步裁定，对从两国进口的虾征收279%至1128%的惩罚性关税。这对我国的虾出口造成了较大的损失。损失表现在我国各地企业对美虾出口量和贸易额锐减，同年数据统计我国主要的虾出口省份广东、浙江、福建在遭受反倾销初裁以后出口量降幅达到90%以上。更为严重的是一旦出口受阻整个虾产业链将可能由此断裂这将影响到饲料生产种苗供应养殖生产以及加工、运输储运等各个环节。这对我国的鱼虾类水产品的企业带来了极大的冲击。

4.3 案情介绍2002年1月X南部阿拉巴马、佛罗里达、佐治亚、德克萨斯、路易斯安那、密西西比、北卡罗莱纳、南卡罗莱纳8个州的养虾业，47家企业组成“南方虾业联盟”以本国虾产业利益受到进口虾威胁为由商议对原产于泰国、中国、越南和部分南X家在内的16个国家的进口对虾提起反倾销立案调查诉讼申请并聘请律师搜集证据。由于当年春季异常低温导致墨西哥湾野生对虾捕获量减少，过少的捕获量就意味着企业的利润幅度大大降低，使X南方虾类产业长期以来面临的生产下滑问题暴露出来。根据X《1921年反倾销法》的规定在确定由于进口到X的产品若以低于或将要低于X的价格或者低于正常价值的价格销售,而造成X某一产业可能受到损害或该行业的发展受到阻碍时,财政部长可以发布裁决公告。对出口商征收相当于这些差额的特殊反倾销税。

自2002年7月起，X同时针对虾加工商创立了“南方虾业联盟”，该联盟所包涵的企业总数达200余家，所波及的范围也从刚开始的原料虾增加到对虾的加工及衍生品，范围之广，我国绝大多数企业都在其中。2000年，由联邦议员罗伯特伯德等人提出《伯德修正案》，本案指出特许X将税收收入补贴给最先提出倾销案件的X企业。2001至2003期间X给国内倾销诉讼企业开始发放补贴，光是这些补贴就接近8亿美元。X在这几年的虾类反倾销政策中，仅仅对50%－60%的国家增加反倾销税就达到1.8亿美元。往后几年以此类推，X积极拥护反倾销法案诉讼的企业达217家，数据统计每家企业可以从反倾销税中分到82.9万美元的补贴，X对反倾销法的诉讼如此之多这也是重要原因。

自2003年8月起，X的“南方虾业联盟”对进出口的虾类商品进行针对性的调查，对以中国为首的12个大量出口海鲜国家实施了反倾销诉讼，且X联邦XX将这部分反倾销税以救灾拨款名义给国内每家虾类企业补助就有3500万美元。本地企业对反倾销的颁布积极响应，一致排外，对我国的企业带来了极大的压力，虾蟹类企业的利润空间大大减少，生存环境逐渐严峻。

2003年12月31日，X“南方虾业联盟”启动对亚洲和拉美几个国家征收25%~63%的冷冻和罐装暖水虾的反倾销税，称它为“虾类市场目前正处于亏损状态，为了维持捕虾者和虾类加工者的基本正常生产，应对国外虾养殖者的不公平竞争”。数据显示2002年开始，X进口虾类急剧增长，导致X工厂裁员不断，两年间X虾类捕捞量所得利润同比下降50%以上。仅墨西哥港口虾类的价格下降到了33美元/磅，这样的价格比前两年还要低50%。自此X路易斯安那州用15万美元支付那些积极提出上诉诉求捕虾企业的律师费，其他XX官员也极力要求申请对虾类捕捞者《伯德修正案》的资金。

2004年1月开始，X国际贸易委员会发布通知，开启对中南亚、南X家的冷冻和罐装暖水虾的企业进行调查，并在2004年1月21日在X开启了针对此类调查的听证会。

2004年2月X国际贸易委员会裁定对此类国家以损害X海洋捕捞为主的虾类产业，提出对此类国家的征收高额的反倾销税。同年7月，XXX发出信息，针对中国和南亚国家的冷冻和暖水虾做出反倾销政策，此前，中国的虾类企业出口的倾销力度约为767%~112%，而南亚的力度为12%~93%。这一征税幅度具有很大的主观性。同期X国家渔业以宣传捕捞虾的营销费用，赞助“南方虾业联盟”400万美元。

最终在2005年1月，X对中国、巴西等国家制裁有了进一步的进展：由于中南亚及南X家对X国内捕虾业造成的损害，产生了不可逆的损失。X对之前发布的公告做出针对性修改意见，对该国家进行反倾销制裁并发布反倾销征税令。但最后修订中，X放弃了对部分企业冷冻和暖水虾的征税。其中，对我国诉讼的39家企业中，还是有73.58%的企业单独获税，相比初裁增加了14家。平均税率与初裁相比差别不大。我国湛江国联水产品有限公司税率被单独定义为0.067%。在这些企业中，中南沿海地区企业居多，尽管这样，还有49%的企业没有放弃对美的长期虾类海鲜出口。

5 案例分析

2005年4月，X商务部颁发了对上述国家实施反倾销单独税率申请所需的文件及证明。其中在这些国家中，大多数国家被认定为非市场经济国家，他们有这单独的经济体系。该国家的出口只有在法律和客观上能提供足够的理有该出口行为不受中央管控，能获得单独的倾销幅度。

然而XX在客观上没有对企业出口进行管控一般有四个要点：1.每个商品是否未在海关的管控下能达到独自制定价格；2.经出口的是否可以独立完成商品的利润分配和融资决定；3.商品是否独立具有谈判权、签署文件和其他协议；4.每个出口的商品在管理层面享有自主权。基于以上四点，企业可以向XX申请单独税率。事实上，由于我国被X认定为是非市场经济国家，在本次反倾销案件中，没有实际的话语权，在X方面看来受到了“理所当然”的损害。

本案至此。在此次调查的6个国家中，印度和泰国已被终止调查，很可能已经取消了反倾销税。而巴西和厄瓜多尔大部分企业可以继续向X出口虾类商品，尤其是冷冻虾。越南方面，还有四家企业可以向X出口当地渔民打捞的虾类商品。对比中国，我国目前有且只有一家可以向X出口虾类商品。当然这其中并没有包括还有许多未被反倾销案件调查的国家，向墨西哥、马达加斯加、阿根廷、智利、洪都拉斯等将近40多个国家。还有报道称，墨西哥能够幸免于此次制裁，是因为该国家企业在X“南方虾业联盟”提出诉讼时为其支付了100万美元以上的法律所需费用。

截至目前，我国收到本案的影响非常之大，国内的一些大型加工虾类产品的企业已经开始陆续进行停产或者正处于半停产状态开始转变方向。预计在之后的很长一段时间里，我国中南方渔业、虾类企业在养殖加工、后续出口方面都会进入停滞状态。经过本次案件，我国也显现出来了更为严重的问题：大量的企业停产停工，造成过多的剩余劳动力、剩余生产力，而这些都将被国内大量罗非鱼的养殖、加工和出口提供了养分。虾类经反倾销案已经开始走下坡路，那么取而代之的罗非鱼是否也会出现类似的状况，同样获得被制裁的待遇，我们要从根源上解决问题。

　6 反倾销产生的因素

　　6.1 外部因素

　　6.1.1新的贸易保护主义抬头

近年来世界水产品价格的疲软以及由此对水产业收入造成的压力,导致许多发达国家大幅增加对本国水产业的补贴和提高水产品进口关税。许多国家,尤其是发达国家最近几年加大了对水产品的补贴。此外X、欧盟加拿大和日本对于从发展中国家进口水产品都设置了高额的关税。这些发达国家提高水产品进口关税及对其水产部门给予较高补贴的措施，各国水产部门享此红利积极响应，这不但加剧了水产品贸易摩擦，还影响了国际水产品市场的规范和发展，严重影响了国际贸易的公平性。

　6.1.2 以“非市场经济国家”为借口

外国人民深知反倾销税的好处，人们打着制裁“非市场经济国家”的旗号来拥护此项法案，着也是我国海鲜产品多次造反倾销税制裁的原因之一。以欧盟为代表的西方发达国家长期把我国列为“非市场经济国家”认为我国的水产品收到严重的国家干预，以中央计划为主体，压低生产原料和产品的定价，所以在发达国家眼中，他们不愿意以中国确定的售价来进口此类商品，并且采取征收反倾销税来重新计算倾销幅度。此外,国际上一些国家对中国的社会意识形态怀有偏见,在替代国的选择上别有用心或不负责任。因此，人为地造成我国出口产品反倾销案件的骤升。

　6.1.3 操作性强的反倾销条例与法规缺位

随着X这一些系列的反倾销力度逐渐加大，反倾销法案的条例和法规又有待补充和完善，致使我国的对其他国家的反倾销力度较小，没有过多的给国外压力。相比西方发达国家在反倾销问题上有针对的两面性，我国就截然不同，国内对外国企业实施反倾销寥寥无几，这使得外国单方面对我国的制裁变的肆无忌惮，也不用担心被回击。

　6.2内部因素

　　6.2.1 我国水产品行业加工技术薄弱出口品种单一

多年以来，我国的鱼类、虾类常年稳居国内生产量第一的位置，有着丰富附加利益的养殖鱼类出口还未形成一股燎原之势。据国内点差指出，我国主要以对X出口虾和罗非鱼或加工品为主，其他国家则以出口精加工产品为主。2004年开始，韩国地区的深加工产品的平均价格就已经比我们高出一倍。

　6.2.2 行业组织化程度低企业间竞相压价现象严重

目前在国内水产品的企业，他们没有一个正规的对外出口的约束机制，因而使整个行业处于停滞不前的状态。2004年，我国对X对虾出口总量品然增长了37%，但价格却下滑了10%

出口额非但没有同步增长还造成X将我国对虾列入反倾销调查的不利局面。

6.2.3 我国水产品出口企业不少但具备强势品牌的不多

我国水产品普遍存在出口结构不合理，加工品比例较低的不良现象。出口品种结构不能完全适应国际市场的需要，主要出口产品品种单一牛产设备老化,保鲜，加工技术落后，半成

品、粗加工产品多，精细加工品种及高档品种少技术含量和附加值低在国际市场上竞争能力不强。水产品加工企业主动追求水产品国际质量论证的较少。在水产品深加工方面的思维仅仅

停留在简单的加工处理上，真正以品牌、口味、质量取得的市场不多。

6.2.4 水产品出口企业对反倾销调查应诉比例低

国内企业在面对国外的反倾销制裁时，相对于高额的诉讼费用，对想改变这种制裁的行为也是有心无力。然而这种反倾销制裁具有极强的多米诺骨牌效应和连锁反应，等待企业的将会是港大的损失：一方面不参加应诉的企业将因高额的反倾销税失去国外市场:另一方面国外反倾销的提起方将由此受到鼓舞，变本加厉，引起连锁反应。

　6.2.5 我国水产品出口企业缺乏国际营销理念以及经验

我国企业在对水产品的市场调研缺乏认知的情况下，没有获取足够多有用的信息，以低价强行进入市场，对竞争者的手段没有足够重视。第一点，我国的一些出口企业盲目的去出口商品，没有掌握更多有用的信息，不停的去压低自己的价格来争取市场；第二点，由于对出口国的饮食习惯点差不均，对口味、包装上造成失误，且在创新发展上没有心意。国内企业只顾及到了眼前的利益，向某一国家出口量急速增长造成饱和，压价格的同时也增加了我国被实行反倾销制裁的可能性。

　6.2.6 水产品出口目的国单一

我国仍然向150多个国家(地区)出口水产品但其中对日，美、韩和欧盟市场的出口额占总出口额的82%。数据表明2003年我国对美出口额达到10亿美元，同比年前增长了23%。我国水产品短期内在单一市场上出口增量如此之大，出口的产品在他国的市场占领的比重增大，引起别国企业的不满，从而极易遭遇反倾销的经济制裁。

　7 面对本案的态度

X在采取反倾销方面如此积极，我国是否也应对他国积极反倾销呢?答案是肯定的。合法的反倾销不是一种报复，是对自己利益的保护措施。当他国将产品出口到我国时，如果出口价格比我国国内价格低很多，我国商务部也应在裁定他国存在倾销行为并对我国造成损害的情况下，对他国采取反倾销措施，保护我国合法权益。例如，2013年3月1日，我国商务部初裁决定对原产于欧盟的进口甲苯胺采取临时反倾销措施，要求进口商基于倾销幅度分别向中国海关提供相应22.2%至36.9%的保证金。在此以前中国也不乏向他国(韩国、日本、X等)采取反倾销措施的例子。””中国在反倾销的法律意识上已经越来越强。当然也有反倾销不当的例子。如WTO争端解决机构于2013年2月26日就欧盟诉中国射线安检设备最终反倾销措施争端案发布专家组报告。该报告认为中国的某些做法对欧盟的利益造成了损害，违反了WTO《反倾销协定》的相关规定。”

8 应对措施

8.1建立预警体系行业要建立起专业性的预警体系，企业更要建立起企业自身的预警体系。预警机制的作用在于防患于未然，消除国外对我国反倾销的萌芽。与费尽周折应诉反倾销成功相比通过预警机制化解国外对我国反倾销于无形显然是最佳选择。企业是出口的主体数量众多很多企业在国外设立了分支结构信息来源广反馈及时反倾销又是企业之间的行为企业具有发挥主体作用的条件。同时，企业也应该积极寻求外部支持，与XX部门和行业协会建立密切合作建立“三位一体”的反倾销预警机制。XX作为公共服务机构拥有独特的地位和丰富的资源，可以通过我国驻外机构以及使领馆的商贸机构、海关等组织收集各国对华反倾销的信息。行业协会可以利用身为民间服务机构的优势加强与国外同行的联系掌握国外同类商品的销售与价格信息，还应尽快建立对重要产品出口的数量、价格、目标地的监测系统对价格偏低容易受到反倾销指控的产品采取有效措施控制出口产品的价格和数量并及时与行业成员企业沟通。通过这次X虾反倾销案我们可以看到整个事件美方准备了3年，而我们很多企业对此却毫无反应。很重要的原因是，对这件事情一无所知。企业的产品的发展和创新是一件很重要的事情,但比产品更重要的是对产品所处市场的研究,是信息的筛选、搜集、整理、提炼。企业必须需要这样的“敏感”人员，要有没有经济指标的人，要有不围着产品转的人要有专门研究市场的人，正所谓“养兵千日，用兵一时”当需要他的时候，他所发挥的价值是我们意想不到的。当今的信息时代的网络化并不是简单地建立公司网站，不是让别人能够在互联网搜索到自己，证明自己是一个存在的实体，而应是能够随时知道潜在的竞争对手正在做什么。信息人员不是电脑操手，而是具有职业敏感度的市场分析人员、市场情报人员。湛江国联水产品有限公司于2002年得到案件的相关信息后，立即组织企业相关人员做好防范工作，保全原始记录，在强制调查中从容应对填写了3000多份问卷最后胜出。虽然代价是1000多万元人民币的应诉费用但相对于1亿美元/年的出口额,确是九牛一毛相对于近1亿元人民币的投资来说更是物超所值。

8.2发展企业多元化单一产品的公司、单一市场的公司、单一客户的公司都是经营风险极高的公司，都是不稳定的公司。当你经营的企业赖以生存的手段单一时，意味着你承担风险的能力较小，从而一旦市场发生变化这样的企业随时都会面临绝境。不管是公司还是企业都需要多元化的策略，无论是在国际还是国内贸易中都是不可缺少的，更何况如此多变的国际环境。当企业产品处于成熟期时尤其应当如此。多元化的策略，主要是指企业既应该有成熟期的产品，也应该有成长期的产品还有开发期的产品。在本次虾产品反倾销案中，一家南方企业因为仅有对虾一个产品，生产线只能生产出口产品，目只有X一个市场，结果在2004年6月不得不全面停产。而此前其半年出口额就已经达到2000多万美元2003年9月新建流水线才刚刚投产，损失惨重。多元化的策略还表现在多元化的市场上。虽然湛江国联水产品有限公司在本次虾反倾销案中以零关税胜出，但是按照多元化思想，其不仅应该逐步提高在X市场的占有率更应该将目光投向其他市场，如日本、南美、欧盟和东南亚等。

8.3注重产品质量湛江国联水产品有限公司此次在关键案例中胜出，其实结果显而易见，根本原因的它的产品质量过硬、在于生产环境的全面现代化和员工的出色的企业，市场上不能缺少这样的一个优秀企业的产品。X商务部代表在现场核查中对湛江国联水产品有限公司优秀的生产环境、严格的全程质量管理表示钦佩。所以,湛江国联公司胜出不是X的选择,而是市场和消费者的选择。

8.4尊重市场 XX有关部门、很多省市往往热衷于人为地确定优势产业带、优势产品群形成一哄而上，又一哄而下的局面，结果事与愿违。优势产业的形成不是人为决定的，而是市场决定的。人为决定的事情，多数会被市场无情地改变和修正。政策导向应该集中在科技含量高附加值高、核心竞争力高的产品上、产业上、资金投入上。科学的发展观要求政策导向更加关注环境保护水资源的充分利用、产品生产全过程有害物质的严格控制，相关产业可持续发展。XX方面而言我们应该做好以下几点：

　　8.4.1与企业行业协会建立信息沟通渠道协调彼此行动

我们应该快速建立XX部门与各门各业的水产品预警系统。该系统要求对重要水产品的数量，价格进行监测，争取产业保护的主动权。发现有低价销售和对某一市场出口大幅度增加时要发出“警报”。该系统不仅仅要时刻关注我国水产品的销售动向和实时危机，而目对其他国家发生的水产品实时倾销纠纷也要密切关注。知己知彼才能做到百战不殆。

8.4.2 全方位开展XX间交涉加大对外传

目前中国依然被大多数国家误认为“非市场经济”国家。实际上，中国目前发展社会主义的市场经济,但随着综合国际的增强和国际地位的提高，有些国家修订了对我国市场经济体制的认定，如欧盟已宣布将中国从“非市场经济”国家名单中去掉，承认中国正从计划经济向市场经济过渡，这为彻底改变国外对我国“非市场经济”地位的错误认定迈出了重要的一步。

　结论

国际贸易中的倾销和反倾销是一场国际之间的无休止的“无烟战场”，各国在WTO规则之下的贸易手段也层出不穷、暗藏杀机。只要WTO没有明令禁止的行为，那么各国就会花样百变的“走钢丝”以此来保护自身的切身利益，并对别国的经济贸易进行打击。“反倾销”的做法就是欧美各国在这场战争中曾经使用或者正在使用的武器，武器尖锐的矛头尽其所能的指向各个出口贸易国家。

在当今中国的贸易迅速发展，领域逐渐广泛，法律制度等逐渐健全，在全球的经济贸易领域中有着自己的一席之地。有买卖就有杀害，有利益就会存在冲突，冲突就会导致矛盾。矛盾是双方对于利益分配有歧义的体现，只有通过不断的解决矛盾，才能协调双方的歧义，促进国际贸易的进一步发展，为我国的国际经济贸易添砖加瓦。本文作为案件分析类论文，重点分析了中美贸易中，我国虾类水产品遭受反倾销的案的过程，以及希望我国各企业可以通过本案得到相关的启示，为我国国际贸易的生存环境“植树造林”，另外提出了国际贸易中相应的应对手段。笔者水平有限，还望各位专家指出问题、各抒己见。

　　参考文献

[1]农业部渔业局市场于加工处，2004年全国水产品进出口贸易分析[J]中国水产，2005，（21）426

[2]贺国文我国海洋渔业资源领域中的市场分析生态经济[J],2005(03).63-64

[3]王川.中国进口虾反倾销案分析[J] 2005（18）11-1

[4]张艾妮.从冻虾反倾销案看湛江水产业应对国外反倾销[F]2006(06)115-118

[5]朱揽叶编著.世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析.法律出版社，2000年版

[6]王林生，张汉林主编.反侵销热点剖析.人民出版社，2004年版

[7]欧俊杰，伍卓.我国水产品如何应对反倾销壁垒[A]2005（S1）128-132

[8]王勤.浅谈我国虾出口遭遇X反倾销诉讼的原因及对策[B]2005（137）

致谢:

在本文完成之际，我想要先感谢我的指导老师，在论文的完成的过程中对我的悉心教导，这段时间老师全心全意的教会了我大量的知识，更向我们传授了他宝贵的经验和心得体会，让未来的我们在这条路上少走弯路。请允许我向我的导师致以最诚挚的谢意和最崇高的敬意！

同时还要感谢这篇文章所涉及到的各位为文学论坛添砖加瓦的学者，没有你们的无私奉献，学生不可能完成这件作品。谢谢你们的研究作品对学生带来的启发和帮助！

最后还要感谢学校、校领导、同学们的大力支持和陪伴，你们的鼓励和督促会成为我未来路上常伴耳畔的警笛，是你们给我了巨大的动力，在此，我由衷的感谢大家出现在我的生命中！由于本理论水平比较有限，论文中的有些观点以及对企业实力的归纳和阐述难免有疏漏和不足的地方，欢迎老师和专家们指导。