春天公司偿债能力分析

摘要：仪表行业归属于制造业服务性行业，做为彻上彻下的核心区。传统偿还债务能力管理机制慢慢不可以合乎现阶段市场竞争形势，而导致部分企业因忽略偿债风险，对公司营业经济效益产生消极功效。问题原因在：流动性资产变现能力较不够、资本结构较不太理想、运营活动所形成的净现金流量较不太高、经营租赁的压力不断增大。其产生原因主要包括：生产方式为接单子在生产和应收账款未及时取回造成应收账款转现能力较弱；短期负债额度比较大且集中化期满；中国市场的需求较软，产品品质在行业归属于落伍情况；资产不能购买场所，续约和房租增涨的潜在难题。明确提出加强应收账款的监管、改善资本结构、拓宽营销渠道，增加自主研发对策，减少经营租赁成本。

关键词：仪表制造业行业；偿债能力；财务分析

一、引言

因为数字化经济全球兴起，仪表领域归属于制造业服务性领域，做为彻上彻下的核心区。传统偿债能力管理机制慢慢不可以合乎现阶段市场竞争形势，而导致部分公司因忽略付债风险，对公司运营经济效益产生消极功效。文中的选题意义取决于：对于春天加工制造业公司的年度报表，分析偿债能力的信息，分析偿债能力存在的不足及缘故，给与防范措施，对有相近偿债能力问题仪表加工制造业公司提供一些解决策略，期待减轻仪表加工制造业公司偿还借款的危险性。二战之后，到目前为止，近年来随着经济实力的提高、科技进步迅速提高，电子产业产生巨大的变化，电子设备成为大家日常日常生活不可或缺生活用品，自动化科技公司如竹笋般一个个兴起，造成自动化科技公司竞争越来越激烈。很多自动化科技公司为了能提升自身的竞争能力，通常会负债经营，因而企业的偿债能力怎样，取决于企业将来的发展状况。企业偿债能力剖析可以决定企业如何在社会发展竞争越来越激烈中找到出适宜企业生存和发展的方位，并可以让企业提高对自己的持续发展所要面临的风险观念，塑造现今节奏轻快社会发展看上的效益观念。企业责任人、债务人、公司股东和投资者这些都是对的企业的偿债能力十分关注。由于企业偿债能力剖析，不但可以体现该企业的运营状况，而且还能意料企业未来的发展趋势，而且有益于企业责任人依据企业偿债能力做出正确企业决策、企业投资人做出正确项目投资确定、债务人做出恰当贷款管理决策。

　二、公司偿债能力理论概述

　　（一）偿债能力概念的界定

偿债能力根据到期债务时间的变化被划分成短期内及其长期性。在当代公司财务指标分析中，它可以清晰地说明公司经营情况的关键根据[1]。

（二）评估偿债能力主要指标

评定短期内偿债能力包含以下三种比率。

流动性比率，表明偿还任一企业营业利润所需要速动资产金额[2]。当数值太大，公司虽然可以准时偿还债务，可是，会导致公司资产利用率低，丧失潜在性赢利机会。不然，表明资本充足率比较低，因此，此数值较理想水准是200%。

速动比率，展现公司立即转现速动资产以偿还欠付账款能力，此数值较理想水准为100%。除此之外，其比率比较适合评定短期内偿债能力。由于，在计算该比率时，理应扣除库存商品等能够以转现相对较低的速动资产。

现钱比率表明公司立即偿债能力，此数值最好水准为20%。在计算该比率时，要考虑流动资产。而且，还要考虑到交易性金融资产。因此，此比率更真实评定短期内偿债能力。

评定长期性偿债能力包括以下二种比率。

负债率表明公司财产占债务的比例状况，此数值较理想水准为0.4~0.6，这时，不仅运用财务杠杆系数效果造成最佳盈利，还减轻公司经营风险。

贷款利息付款倍率表明公司以运营权益做为偿还欠付账款能力。此数值较理想水准为150%。此数值处在领先水平时，公司长期性偿债能力做到理想化水准。

三、春天公司现状分析

　　（一）春天公司简介

春天公司于2009年创立，是一家仪表盘加工制造业公司，它发展战略：攻破其他国家销售市场执行落实公益品牌。公司总面积约28万平方，公司员工3000多的人，在其中专业技术300多的人。公司以研发、开发、生产制造、售卖各种各样高端防撬门、防火门窗、真铜门、甲级防盗门、非标大门、实木门、木质地板为主营业务并具有完备的售前服务售后服务制度，2000多个销售点遍布全国，是一所集五大全产业链于一体的大型智能化专业企业。浙江春天门业比较有限公司是我国春天集团的关键企业。

（二）春天公司偿债能力现状分析

偿债能力依据到期债务时间的长短被划分为短期以及长期。

百度资料：

由表1表明，近四年，总体上，营业利润占负债总额的100%。2019-2022年，长期应付款总金额是0元。2022年长期应付款仅存有长期应付款，意味着公司得到资产主要是通过营业利润。因此，本文将全面评定剖析此公司短期内偿还债务能力。

1、短期偿债能力分析

2019-2022年，三个指标值均明显下降[3]。现金比率发展趋势说明公司存有较不易被预测违约风险，流动比率发展趋势说明流动性资产盘活能力较差[4]。除此之外，速动比率发展趋势说明很有可能不能及时还款债务[5]。与此同时，三种值均远远小于正常范围，说明公司在理论上短期内偿还能力不是很比较满意；随后，三个值小于业界均值，表明此短期内偿还债务能力在业界内也相对滞后，很有可能有着潜在性比较大的短期内流动性风险性[6]。

2019-2020年、2020-2021年，三个指标均年复一年地减少，首要因素：

一是，库存商品和其他应付款的减少抑止流动资产总额增长。公司扩张监管力度，消弱货币资金的占比，将大量的原料做成库存产品，造成2020年库存商品相较于2019年降低222.63万余元，造成2021年库存商品相较于2020年减少63.09万余元。公司加强资金管理，降低其他应付款里的备付金、贷款，造成2020年其他应付款相较于2019年降低150.32万余元，造成2021年其他应付款相较于2020年降低74.07万余元。二是，应交税金的提升推动营业利润增长。公司因自主创新加工工艺、改进生产制造流程提升利润，造成2020年其他应收款相较于2019年提升24.25万余元，造成2021年其他应收款相较于2020年提升36.45万余元。三是，速动资产的提高区段低于营业利润的扩张区段。

2019-2022年，三种标值逐渐降低，主要因素：一是，流动资产降低抑止流动资产总额增长。二是，应付款提升推动营业利润增长。公司将流动资产、应付款用于支付输送设备和原料，造成2022年流动资产相较于2021年降低39.56万余元，2022年应付款相较于2021年提升77.33万余元。

　2、长期偿债能力分析

由下方表3，依据两种比率走势，可充分地体现公司长时间的偿债能力。

2019年到2022年，该公司的负债率展现先降低后升高的波动式发展趋势，都贴近甚至超过正常范围60%，均超过业界均值，说明公司投资额的不断提升，债务经营的幅度不断加剧，债务意向比较高，归属于进取型公司[7]。这也意味着公司用以清偿债务的财产较焦虑不安，会计危机意识比较欠缺，长期性偿还债务能力较差[8]。

近四年，负债率发生起伏式升高行情，主要要素：公司根据向银行贷款和向非金融机构借款进行大金额的股权融资，提升推动了总负债的提高[9]。

2022年，公司利息付款倍率为236.04%，说明每1人民币的债息，有1.29人民币的息税前纯利润变成到期债务还款债息时的确保。2019-2022年，公司利息付款倍率发生先升高后降低再升高的波动式行情，均大幅超出正常范围和业界均值，表明公司还息能力极强，长期债务可靠性比较高，长期偿还能力极强。

近四年，贷款利息付款倍率展现起伏式下跌趋势，原因是中国总体市场的需求乏力和竞争能力提升，公司采用拓宽营销渠道和提高智能管理系统等发展战略，造成净利润降低。

综上所述，公司偿还时限长借款能力极强，而偿还时限短借款能力较差。主要原因是公司的债务额度比较大，除2022年长期应付款770，710.20元外，均未长期应付款。这说明公司主要是通过短期负债股权融资且数额比较大，营运资本难题较严重。

　3、结合营运能力的偿债能力分析

由下方表4和表5，依据营运能力的走势，可充分地体现公司短时间的偿债能力。

2019-2022年，公司营运资本发生年复一年降低走势，说明公司短期内偿还债务能力持续减弱。可是，除2019年外，公司库存商品占总资产比例皆在10%下列，库存周转率虽标值比较低但均高于业界均值，表明公司存货积压状况比较轻。此公司应收账款占资产总额的20%-54%，其存货周转率逐渐减小且标值比较低，2019、2021年应收账款存货周转率要比业界均值小，表明其转现能力就会下降。

库存周转率相较于业界均值比较大，主要要素：其业务形式为签约后根据用户具体标准进行产品外观设计、产品研发，然后编写生产规划，因此，也不会有很多库存商品沉积。

应收账款存货周转率相较于业界均值比较小，主要要素：公司还贷未能及时取回，坏账率有所提高，该账款资金回笼高效率较不太理想，公司信誉度体系不足认真细致。这会导致流动性比率不够，降低了公司的短时间偿还能力。

依据上述得到，流动比率逐渐缩小，应收账款资金周转状况差，可表明公司很有可能无法及时逆流资产，短期内偿还债务能力较差。

4、结合盈利能力的偿债能力分析

由下方表6，依据盈利能力的走势，可充分地体现公司偿付能力。

近四年，净资产回报率、销售毛利率发生先升高后降低再升高的波动式行情，都小于有效水准、业内平均值。净资产回报率表明公司经营盈利较差，运用资产获得盈利的能力较差。销售毛利率表明公司清偿债务贷款利息能力较差。由表表明，公司负债金额比较高，需要偿还比较大金额的息金和成本，这说明公司偿还债务能力较差，存在较大的潜在性财务风险。

5、结合现金流量的偿债能力分析

极大意义上，表示公司实质的是现金流。

由表7说明，2017-2022年，公司现金流量质量的四个相关指标均呈先上升后下降的波动式趋势[10]。

总体上，现金流比例表明公司的运作较弱且很不稳定，该数据为负值，这就意味着现钱排出高过注入，公司很有可能迫不得已根据募资新贷款来清还之前的欠款，加剧短期内偿还债务压力，运营活动所形成的现金流量间的差值对偿还短期内所欠款项的概率较差[11]。市场销售速动比率表明公司获得现钱能力下降，其原因是仪表盘领域市场需求降低，但领域竞争能力升高，运营情况较不太理想，造成该款获得能力较差，则偿还债务能力较差差。运营现金净流量对资产负债率表明公司存有不可以按时还息的概率，对公司信誉度产生负面影响，可能不能以使用新欠款偿还旧欠款，而维持负债水准。综上所述，公司偿还能力较弱。

　四、春天公司在偿债能力方面存在的问题

　　（一）流动资产变现能力不足

流动资产迅速地运行是短期内偿还债务能力改进的压根与确保，财产资金周转高效率来源于公司管理人员的资产运作能力。因此，一般选用库存商品、应收账款存货周转率说明资产运作能力。前文得知，以往四年，库存周转率虽标值比较低但均高于业内平均值，表明公司存货积压状况比较轻。除此之外，应收账款占流动资产的20.38%~53.15%。其资金周转率较低且逐年下降，2017、2021年此标值都小于业内平均值，说明其取回速率缓减，消耗了资产比较多。而且，该应收款损耗比较多的营运资本，坏账损害相对性多，令财产流动性状况下降，存有造成比较多收款花费的概率。

应收账款存货周转率标值比较低且逐年下降，主要要素：一是生产方式为接单子在生产，公司运营模式是收到订单信息再开工生产制造，造成存在大量赊购业务流程，则该占流动资产的比例相对性高。二是应收账款不可以即时资金回笼，其回收利用高效率比较低，坏账率有所提高，公司信誉度体系不足认真细致，催款应收款效果不好，促使流动资产变成呆帐，更严重时流动资产将会成为坏账，导致流动资产流通性下降。这不益于公司的日常经营。这会导致流动性比率不够，降低了公司的短时间偿还能力。

因此，公司应收账款金额不间断的扩张，其周转速度减少，则该立即换取能力就会下降。也说明流动性资产变现能力较不够，很有可能并无法及时逆流急需的资产，用以偿还欠款的流动资产少，短期内偿还能力不太理想。当最糟糕的情况发生的时候，公司暂停营业或无法进行今年经营计划风险越大。综上所述，应收账款无法及时转现而造成流动性资产变现能力较不够，公司需对这样的事情给与充分重视。

（二）资本结构较不理想

前文得知，其财产负债率逐年提高，2022年的数值比较严重超出有效水准60%，表明公司营运资本较不太理想，不断发展借债经营，造成会计杠杆的作用无法得到适度发挥，从而增加债务风险[12]。

一般情况，流动负债占全部负债的50%。由表表明，近四年，大致公司流动负债比例为100%，且数额巨大，并没有任何长期性负债，表明负债构造并不是适当，导致公司在运营过程中承担非常大的现金流量工作压力，公司在财务等方面的风险管控观念极为欠缺，偿还债务能力较弱[13]。倘若，在经营的过程里出现资金短缺的现象，公司就很大很有可能不能及时清偿债务，这何止对公司信誉度导致有危害实际效果，还会令公司遭遇暂停营业的危险性。

资本结构较不理想的主要原因是短期负债金额较大且集中到期。

由表8表明，近四年，公司短期负债（包含金融机构抵押贷款）、其他应收款（包含积极向公司或者个人的贷款）金额比较大，占全部债务占比比较高，这和仪表盘行业流通性比较低、回报周期长的财产特点较不匹配，公司很容易引起积淀利率风险。

综上所述，公司借债运营的喜好，促使公司短期负债比重要，导致公司营运资本较不是太好，还会继续令公司的偿还欠付金额风险性提升[14]。

　（三）经营活动形成的现金流量净额较不高

前文得知，净运营现钱是公司流动性现金关键根本原因。总体上，三个指标值体现了公司运营活动而形成现金流量比较少，2019年、2022年甚至会出现负数状况，表明公司的运作较弱且很不稳定，可能出现无法用现金流来还款期满债务的风险性，公司很有可能迫不得已根据募资新贷款来清还之前的欠款，这也许加剧短期内偿还债务压力，运营活动所形成的现金流量间的差值对偿还短期内所欠款项的概率较差。假若，公司因现金流量不足导致无法按时还息，这会对公司信誉度产生负面影响，也有可能不能通过依靠新债清偿之前的欠款，维持现阶段欠款金额[15]。

运营活动产生的资金净收益较不太高的重要原因：中国市场的需求较软，产品品质在行业归属于落伍情况。仪表盘行业是一个对技术革新水准要求比较高的行业。近四年期内，随着科技智能化和的数字化的并行处理发展趋势，仪表盘行业市场科技研发要求飞快提升，我国环境因素比较复杂，与西方国家对比，公司仪表盘的品质落后了国际先进水平的。中国行业仪表盘新产品的产品同质化较不容乐观、名优产品依靠其他国家商家较为严重、开发能力较弱、精密度比较低、产品稳定系数较不太理想、生产工艺流程较落伍和关键技术较欠缺等偏差的显出，为公司的兴盛带来了巨大的考验。国内经济下行压力比较大，市场的需求较软，公司产品研发能力和产品质量滞后于市场竞争店家，相对性没法满足用户规定，造成公司仪表盘品质在中国无法做到一流水准，业务流程行业竞争能力较差，公司销售业绩会受到很大影响，公司赢利较为困难。

综上所述，运营活动所形成的净现金流量偏少，将会更改公司的短期内资本充足率。

（四）经营租赁的负担不断增大

一般而言，资产租赁的关键类型被定义为运营、融资租赁业务。但是，在公司各种各样的财务报告以外的融资渠道中，融资租赁业务是其中一个最广泛使用的办法。此外，该金额理应归属于递延所得税成本，已经被记入非流动负债学科。在计算长度时长负债比例时，文字早已全面地考虑过该金额造成的影响。此外，本质上，假若，公司频繁地发生这样的方式的项目金额，也会成为一种长期筹措资金的金额。虽然，该金额并不是包含于非流动负债之中，可是，公司也需在超出协议书特定期限以前，结清全部房租。因此，融资租赁业务会让公司的长期资本充足率产生危害。在这里，文中仅分析经营租赁走势。

由表9表明，2019-2022年期内，公司经营租赁的金额和占主营业务收入比例均出现先升高后降低再升高的波动式行情，这说明公司的经营租赁压力不断发展，公司在持续不断的一定时间内都是有一笔金额比较大且持续越来越大的支付。而这时候导致公司长时间资本充足率不断减少。

经营租赁金额比较大且持续增大，主要因素：一是，公司不断发展企业规模，但从未有过充足资产去购买所需要的工业厂房或是办公场地。二是，公司的续约和房租增涨的潜在难题。目前，本公司运营场所均是租用所取得。公司尚未取得出租人的合同期满后可能优先选择续约的应诺。与此同时，每一个租期为3年，根据长久运营成本的考虑，伴随着该地区的经济发展国家经济发展现行政策下发，周围的租赁价格可能相对应力度地提高。

五、提升春天公司偿债能力的相关对策

　　（一）强化应收账款的管理

依据前文剖析得到，应收账款卖掉能力较差造成流动性资产盘活能力较不够。因而，文中提议公司理应改进应收账款的治理规章制度。一是，创立目的性、合理化、实效性顾客资信情况运营审查制度。在和赊购公司产生经济往来时，规定公司员工充足考量收款费用和赢利，根据每个赊购公司具体个人信用情况及经营情况，减少公司现金回笼期。明确适度的信用标准，科学地降低其存货周转期，能够降低赊购公司应收账款过大风险性；那可降低坏账损失额度，降低经济成本，均衡应收账款与销售间的机遇。二是，制订应收账款动态性管理方案。公司理应规定员工认真落实应收账款账目管理以及日常监管，根据日常地科学合理的评估和定期进行的回望工作中经验教训，设置适当的管理机制。根据公司信誉度现况制订有针对性的信誉度额度和时限，其实就是特定资金回笼截止到日内每一个消费者较大额度的欠帐金额。那可提升资产管理能力，规定员工保证各司其职、相互之间管束、职权分离出来。三是，健全应收账款的计算体制，立即督促追债。公司理应按时核对往来账款，针对有疑问金额，立刻寻找原因并调整，进而，确保查账的精确性、实用性。高管可将应收账款的督促交款的工作职责完成率与员工工资联络，进而确立奖励和处罚。将督促交款该账款的工作中分离出来，确保分散化不相容职务，防止职工舞弊这件事情的发生。四是，改善应收账款坏账损失方式。公司理应坚持不懈运营可行的标准，针对坏账实行可执行性分析，根据分析成果和公司现实情况，确认好适宜的坏账损失计算方法，进一步地，改善添充对策。

（二）改进资本结构

依据前文剖析得到，短期负债额度比较大且集中化期满造成营运资本较不太理想，而营运资本的最佳状况是更大化充分发挥会计杠杆的作用。因而，文中提议公司，综合考虑本身实际生产经营情况，如负债过分依赖于银行贷款、别的公司或者个人的贷款，从没发售一个新的长期性债权融资。具体办法：一是，创建合适的公司营运资本公司规章制度。公司运用债务时限构成，调节长短期负债的分布占比状况。因为，非流动负债比短期负债而言更加可靠。在日后公司经营中，提议公司能够适当降低给银行或是非银行筹集资金金额，降低公司的总负债，进一步地降低公司的负债率。与此同时，以债务充分发挥优良财务杠杆系数为原则，发售长期债券，健全相对应筹集资金和投资政策，运用“降本增效、节能降耗提质增效”而提高公司提升权益；除此之外，还可在募资该款时，充分发挥公司的诚信经营品牌形象，运用公司消费信用筹资所需资金。加强会计的预算及监管，促使公司长期且可持续发展观，提升偿还债务能力。针对账户上多余流动性流动资产，能够往外出钱，比如向IT产业链来投资，以能准时偿还借款的前提条件，全面地充分发挥资产的最佳效应，降低账里的闲置资产，从而，提高得到利益偿还债务能力，可使公司可以身心健康总和高速的发展趋势。二是，科学地扩张公司企业规模。企业规模比较大有益于公司内部结构资产的变化，更具整体规划地运用公司资产，降低公司预估成本费，从而，有益于公司资本结构优化。最后，公司提升非流动负债水准，降低短期内偿债风险，提升公司的收益能力，完成最大程度地利润和担负最小偿债风险。

（三）扩宽销售渠道，加大自主研发

依据前文剖析得到，中国市场的需求较软、产品品质在这个市场归属于落伍情况造成运营活动所形成的净现金流量较不太高。

解决对策：拓宽营销渠道，增加自主开发。

文中的具体办法：一是，提议公司加强运营管理，倾情拓宽销售渠道。公司能够紧随地方XX制度的指导和帮扶，扩宽各个地方产品销售渠道。公司能提高对全国各地商品销售市场需求的了解，高度重视公司本身品牌文化建设，慢慢获得社会发展和当地消费者的认可，扩张销售渠道。公司能设多台阶的营销方式，通过精英团队举行技术性沟通交流科学研究研讨会提升公司订单量。要约承诺隐匿消费者来公司独立自主的研发室亲自反映体验等营销手段扩大消费者团体。采用传统和新奇宣传方法，增加公司宣传引导。传统式宣传方法是不争朝夕返修巅峰阶段，激励员工在CBD地区、交通出行等候区、住宅区派传单；挑选销售率、收视和收听率相对较高的报刊社、卫视台和广播电台，推广传统媒体广告宣传、卫视广告和电台广告；推广群体总流量相对较高的户外广告牌；新奇宣传方法是互联网广告媒体，博客营销、各网社区论坛、百度知道和软文推广。二是，提议公司增加自主开发。公司能够拨出去专用型账款，用以创建内部研究所，研究中心的工作中包含技术支持和产品设计与开发。业务部预计领域市场的变化与需求，研发团队依据预计结论，制定自主开发方案进行新产品开发。改进货品结构，立即开传出最靠近顾客市场需求的产品，完善内控制度，高效率劳动组织，提升公司国内外的市场占有率。最后，摆脱公司产品质量在这个市场归属于落伍状态下的困境，促使关键经营效益维持不断、正方向发展趋势。

　（四）降低经营租赁的成本

依据前文剖析得到，售后回租的压力不断增大。公司调节规律性租用活动的财务杠杆系数是租金。因而，文中提议公司，综合考虑本身实际盈利状况，降低售后回租成本。具体办法：一是，估计将来主营业务收入和市场竞争状况，按照目前的公司市场份额，预知未来的业务增长体量的速率，不盲目的、不激进派地扩张售后回租规模水准，扩张营销渠道，设定适度的售后回租经营规模的增长速度，促使每一部门的租金得到更大化、可持续的盈利。二是，选择合适的最优控制的租金和租赁期的租赁方案。公司严格遵守“三个理应”的基本原则，租金增长幅度和财富增值中间理应统一；盈利与和风险性中间理应趋向正比例走势；压力与动力理应处在均衡；推进和恶化理应一样。以租赁场地总面积营年利率做为计算基本,随后，对于公司各种各样在销新产品的经营情况，从而合理安排。依据场地条件状况，均衡原材料物流成本和租金成本费，最终决定租金。在确定租用期内时，公司理应将投资资金回笼期最低要求做为主要考虑因素，从而有效估计。三是，与出租人协约租用期内“奖励和惩罚”体制。假若，公司做为承租人能提早交货当期的租金，且不断从未有过托欠租金的举动，出租人给予一定的折扣优惠奖赏。不然，公司可能开支额外租金做为处罚，而且可以提前追索本期租金，进而，降低出租人的资金周转坏账风险，降低公司租金成本，买卖双方处在互利共赢的局势。综上所述，对策都可以避免公司的管理层只是只图面前的盈利且不考虑到长久的经营盈利，降低公司实行短期内运营的发展战略。与此同时，可勉励公司提高经营自觉性和确保经营处在高效率水准。

六、总结

偿还债务能力分析是财务状况鉴定的关键，而文中分析了多种多样指标值，从而，评定得到公司偿还债务能力的现况，在其中的问题就是：营运资本较不太理想、速动资产的转现能力较不够、运营活动所形成的净现金流量不太高和降低售后回租成本。因此，融合公司现阶段具体情况，明确提出一些建议，期待为公司经营人提供一些效益性的支持。

参考文献

[1]要亚玲,刘学彬.论公司分配底线规制的完善[J].河北法学,2023,(04):121-142.

[2]王柳羽.比亚迪股份有限公司财务报告分析[J].现代商业,2022,(33):161-164.

[3]李若诗.中小型建筑企业偿债能力研究——以A公司为例[J].中国市场,2022,(32):122-125.

[4]李昭静.基于哈佛分析框架下的H公司财务分析[J].商讯,2022,(25):33-36.

[5]陈亚.企业偿债能力研究——以A公司为例[J].理财,2022,(11):34-36.

[6]宁怡.新冠疫情背景下汽车制造上市公司财务绩效评价——基于因子分析法[J].商场现代化,2022,(20):174-176.

[7]刘熙龙.华邦健康分拆上市动因及绩效研究[J].现代营销(下旬刊),2022,(10):35-37.

[8]石浩颖.我国5G行业发展现状及影响因素分析[J].合作经济与科技,2022,(21):7-9.

[9]夏露,康玉梅.上市公司财务风险评价——以A煤电公司为例[J].财务管理研究,2022,(10):44-49.

[10]刘谋儒,王杨鑫,肖琳,石芊芊,陈国庆.远洋运输业上市公司运营能力及应对策略研究——以中远海运控股股份有限公司为例[J].内蒙古科技与经济,2022,(17):74-75.

[11]崔明阳,王宏.以岭药业公司财务绩效评价研究[J].中国管理信息化,2022,25(16):40-42.

[12]吴媛.新能源材料企业持续经营能力分析——以R科技为例[J].中小企业管理与科技,2022,(15):77-79.

[13]雷春平.我国房地产上市公司的偿债能力分析及对策——以A公司为例[J].商业观察,2022,(22):46-49.

[14]崔友川,李淑琦,朱彦旭,徐绍荣.基于因子分析的中国葡萄酒上市公司财务状况评价[J].中国酿造,2022,41(07):248-252.

[15]田明.上市公司财务风险及防范措施[J].财经界,2022,(21):98-100.