必维申美对华投资问题研究

　　摘要：改革开放的几十年已经过去了，中国逐渐崛起成为世界上最大发展中国家，而且中国也是全球最大新兴的市场之一，不仅政治局面稳定，经济发展潜力也是无限的。所以，愈来愈多的跨国公司倾向于把战略重点转向了中国，并不断扩大了在中国的投资。同时，跨国公司在华的投资战略也涌现了必定的调剂和变更。随着中国经济国际化步伐的加速，我国企业跨国经营活动的深入，企业跨国经营的风险逐步加大(简洁说明)。必维申美对华投资的项目数、合同外资及实际使用外资金额从绝对数目来看不断增长，但自2013年以来，必维申美合同外资金额占全国的比重却是逐年下降的，对华投资项目和实际使用外资金额在2013年经历了一定幅度增长后呈现逐年下降的趋势。2013年（改为2013/2014年数据），必维申美新设立企业、合同外资金额、实际投入外资金额分别占全部同期外资吸引总量的8.83%、7.02%和5.31%。必维申美对华投资的特点是主体是跨国公司（这不是特点），技术复杂，水平较高。必维申美企业十分在意（口语化）可持续的战略发展目标，生产基地与核心技术的同时转移，X重点投资的地方是我国东南沿海，经济比较发达的地区为主，江苏、浙江等全国经济繁荣的地区是其投资最多的省份。有良好的经营状况，由商务部研究院调查资料数据显示，所有海外控股公司中，在华投资了有六年以上的必维申美，盈利的企业占有8l%。(无关)与全球其它公司利润率比较，必维申美收入增长和利润状况在华企业都要远高于其他地方，本文通过分析必维申美在华投资的现状，找出必维申美在华投资存在的问题，并提出相应的对策。

　　关键字：必维申美；在华投资；跨国公司

　　必维申美商品检测有限公司，简称BV，成立于1828年，是法国必维检验集团旗下的测试、检验及认证机构，并取得多个国家和国际权威机构的认可。为配合中国加入世贸及华东一带出入口商品品检的需求，必维检验集团在美洲、欧洲、中东、非洲以及亚太地区均有实验室，员工人数超过4万人，专责处理产品测试、技术咨询、验货及工厂审核等工作。所提供的检测服务均按照现行的国际或中国标准进行，公司取得的环球认证资格有：英国皇家认可委员会实验室鉴定(UKAS)、对比与评估计划(LACE)、中国计量认证(CMA)、国际包装安全运输协会(ISTA)、中国合格评定国家认可委员会(CNAS)。BV主要业务：纺织品及鞋类产品、玩具及幼儿产品、轻工业产品、化学分析测试、验货及工厂审核、增值服务等

　　纺织品及鞋类产品：1.面料及服装安全性、质量及标签审核测试。

　　2.纺织品、服装及家具纺织品的易燃性测试。

　　3.纤维识别、残缺分析、比较性评估等等。

　　玩具及幼儿产品：1.按照包括ASTM以及EN71在内的国际标准进行测试。

　　2.产品质量及安全性评估、年龄级差、设计评估等等。

　　3.测试案卷开发服务。

　　轻工业产品服务：1.产品设计、构造及安全性评估。

　　2.按照国际标准进行测试。

　　3.标准化、方法学及测试开发。

　　4.由国际安全运输协会(ISTA)认可。

　　主营产品：常规物理（色牢度、强力、起毛起球、缩率等）测试、AZO测试、REACH测试、色牢度测试、Oeke-Tex100测试、甲醛测试、邻苯二甲酸盐测试、阻燃剂测试、重金属含量测试、纤维成分测试、有机锡测试、APEO测试、PAHS测试等等。

　　其消费品服务事业部(ConsumerProductsServicesdivision)是领导全球的主要质量检定服务供货商，为全球各地的消费品及零售市场提供专业的产品测试、验货、审核及技术咨询等服务，覆盖的范围广泛，包括：轻工业产品、玩具及幼儿产品、纺织品、赠品、电子电气产品、食品、健体、美容及家居产品。

　　必维国际检验集团已在巴黎证券交易所上市，属于NEXT20指数(A股，上市号码ISINFR0006174348，挂牌代号：BVI)。

　　必维申美商品检测（上海）有限公司属于必维国际验检集团消费品服务事业部。公司于1996年4月在上海正式成立，目前已拥有2013多名员工及超过20130平方米的实验室，并相继成立了南京、青岛、温州等分公司及江阴合作实验室。

　　自成立以来，公司致力于为全球各地的消费品及零售市场提供专业的产品测试、验货、审核及技术咨询等服务，包括：纺织品、轻工业产品、玩具及幼儿产品、电子电气产品、汽车、美容及家居产品、食品等。

　　必维国际检验集团消费品服务事业部(BureauVeritasConsumerProductsServices)在2012年11月28日欣然宣布其位于上海的汽车实验室荣获福特汽车公司(FordMotorCompany)认可为其电磁兼容测试实验室，为其汽车的电子电气产品提供电磁兼容(ElectromagneticCompatibility，EMC)测试服务。必维是福特在中国国内认可的第三家独立第三方电磁兼容测试实验室，这项认可彰显必维在汽车供应链业界的主要测试服务供应商的地位。

　　必维的上海汽车实验室提供全面性的汽车产品方案，包括生态设计、认证服务、电磁兼容测试、环境及可靠性测试、及受限物质测试等，以助客户符合国家与国际法规。上海实验室早已获多家国际汽车品牌的认可，这次福特的认可为必维最新的一项。再者，必维能进行一系列的非电气产品的绩效测试，如座椅和面料等。

　　必维国际检验集团消费品服务事业部北中国区副总裁陈旻女士指出：“中国的汽车业在数年间内蓬勃发展。必维对此充满信心，必维的实验室具有完善设备及能力，提供客户可信赖及公认的本地汽车测试服务，为客户节省成本并缩短测试时间。再者，借着必维的专门技术及了解原始设备制造商(OEM)的要求，务求能协助客户增进了解和提升其产品质量，从而为整个供应链带来裨益，这就是必维的最终目标。”

　　从投资的数量上来看看，截至2013年底必维申美对华投资项目累计达到135个，签署14.9亿欧元合同，列第125位在对华投资中位，落后于X和日本同规模的公司投资水平，相比欧洲联盟中的英、德两国，感觉明显的落后和迟延。实际的投资规模和金额仅是英国同规模公司的46%和德国同规模公司的62%

　　按照法兰西银行国际收支司的统计，必维申美对华投资集中在纺织品及鞋类产品、玩具及幼儿产品、轻工业产品、化学分析测试、验货及工厂审核、增值服务等，，必维申美对华第二产业的投资占到了73%以上，与我国利用外资的产业结构基本相符，而市场导向型的产业仍然占了主导地位。投资的目的与欧洲联盟在中国的是一样的。国家发展改革委员会下属投资研究所的调查资料数据看出，必维申美投资的产品59%以中国为主的市场占。19%以欧洲联盟市场为主，分别只占15%和17%的亚太和北美市场。

　　目前20多家大型企业集团共同实现了必维申美对华投资。其中有法国电力公司、阿尔卡特电讯公司、汤姆逊电器公司、家乐福超级市场公司、达能食品公司、欧莱雅化妆品公司、标致雪铁龙汽车公司、法国航空公司等。目前上述这些法国企业逐步开始获得盈利，其在我国的市场份额占有率很高。必维申美是中国第二大检测商，占有13%的中国市场。（意义不明）

　　法国企业非常重视地域的选择，聚集投资。一般来说工业最发达的地区是主要投资地区，主要为上海和青岛投资设厂，然后从这些地区的龙头作用和辐射效益中受益。就目前在华投资的总体地区分布看，必维申美投向东部的项目数比重为79%，合同金额比重约为68%。必维申美日益青睐中国的西部地区，特别是诸如重庆等条件较好的西部城市。

　　在法国企业对华投资的试探进入阶段，其投资方式多采取合资新建或合作开发。随着必维申美在华投资经验的积累，投资方式日益灵活。不仅体现为进一步增资扩股，而且还体现为借助股权并购，实施多元化战略。

　　1、必维申美对华投资缺乏长远战略

　　其他企业，例如福特、IBM等公司在华选择新的行业或有发展前途的领域进行投资，他们有冒风险精神。对中国经济市场的发展信心十足并制定了长期战略，这是由于经过它们长期对中国政治体系、经济发展、文化氛围等的研究分析的结果。而必维申美浮躁的对中国经贸进行研究。更是撤走在中国进行经贸调研的公司人员。所以韩企都存在对华投资目光短浅，甚至是有很大的盲动性。

　　2、必维申美对华投资规模较小

　　欧美公司多以亿美元的规模进行对华投资，大得多的企业相比必维申美，比比皆是。（？）如在汽车领域有上海大众、上海通用；通讯领域有天津摩托罗拉、北京的诺基亚；在化工领域有惠州石化、扬子石化；胶卷方面有柯达，还有一些大型和超大型投资项目。这些项目的投资规模均在几亿或十几亿美元以上。而相比之下，必维申美对华投资项目超过亿美元的不多见（数据/表）。而且近年来，必维申美的某些投资的公司多受金融等问题的困扰，对外投资举步维艰。

　　1、必维申美对华投资地域不均衡

　　必维申美对华投资地域较集中，主要在中国东部，投资合同中的项目，上海与青岛占83．7％，金额占66．1％；在实际投资中项目占83．2％，金额也占66．2％。而其他企业，例如日本企业对华投资，自80年代中期以后逐步从以大连为中心的北部地区向南方地区转移。特别是1992年以后，随着xxxx南巡讲话的发表和中国经济的快速发展，日企对华投资向南方地区转移的步伐也明显有所加快。而相比之下，必维申美向中国南方地区的投资步伐则显得缓慢。

　　2、必维申美对华投资领域不均衡

　　必维申美初期对华投资的主要领域是轻工业，约占90％左右。之后其他行业投资增长加快，由之前所占的3．2％增至现今年的38％。其中增长最大的是纺织品及鞋类产品和化学分析测试。

　　在中国当地进行技术研究和开发方面，必维申美也不能与X、日本等企业相比。必维申美多采取“技术研究和开发在必维申美，而产品在中国当地生产”的投资方式。但是X、日本企业则不同，如摩托罗拉、上海通用都在中国当地设立技术研究和开发中心，密切结合中国当地的自然条件和市场需求特点，研究和开发适销对路商品。

　　1、必维申美对华投资企业管理本土化水平不高

　　美日等在华投资的企业，十分注重提高企业的本土化。企业所需的各种原材料、零部件尽量在当地采购，节省成本，也多采用当地人担任企业的管理者或是总经理职位。如天津的摩托罗拉、北京的菲利普等均为当地的中国人担任在华地区的企业总经理，企业的部门经理和业务主管就更多的招聘当地中国人。这样，企业完全的本土化得以实现，而且中国管理人员的工资费比欧美员工低，所以有效的控制企业的成本。

　　然而必维申美独立特行，在华企业所需的所有原材料、零部件都从总部进口过来，成本高昂。此外必维申美从总经理到高、中层管理者，后勤部门乃至负责对外联系方面的人均为必维申美本部派遣的人。当地人在必维申美很难得到晋升和提拔。所以，必维申美的成本一直居高不下。必维申美的外国人由于语言不通、生活方式不同，造成沟通联系十分困难与企业内当地人员的，时常发生管理上的纠纷，造成了必维申美不相信当地人、当地人不信任必维申美的滚雪球般的恶性循环。所以很多当地人在必维申美的工作只有短短的几个月或半年就离开了，难以留住人才，这是企业的谋求发展的大忌。而且韩国企业与中国部门的沟通也不十分的好，误会时有发生。

　　2、必维申美对华投资企业不重视员工技能培训

　　在中国的三资企业中X和日本对员工的培训教育十分在意，制定有短期、中期和长期的培训计划。不仅仅是只在国内培训，根据需要还会送到总公司或者出国深造。员工通过这些时间不等的培训能了解很多企业的情况，熟悉企业环境，如本企业目前的经营情况以及经营内容，企业在市场的情况等，开阔视野，还增长了很多知识有关业务和社会方面的。现在对员工的培训已成为企业的一种手段。

　　相比较X和日本企业的做法，少的可怜的学习会、研修会，看出必维申美对员工的培训方面投入不足，即便有培训的机会也是由必维申美内部人士参加，当地职员很少能够参与。这对调动员工的积极性很不利，更对公司的业务发展增加障碍。所以员工即使在公司工作了较长时间，对公司的企业文化了解很少，对与公司有关的外部事务知之甚少。

　　3、必维申美对华投资企业不适应本土文化差异（大致了解法国商务礼仪，比较中方的差异导致的后果）

　　一般当地人不适应必维申美领导人的工作作风、以及必维申美员工的工作方法、办事原则及习惯等，与他们打交道困难。被认为没有诚意，是因为待人随意；被认为固执、自以为是，是不能认真、虚心听取他人的合理意见或必要的解释；被认为是傲慢无理，是由于说话时候语音语调大一些。当双方产生矛盾或者分歧时，同这些人沟通就是难上加难。

　　4、必维申美对华投资企业在与中国XX沟通不畅

　　美日在中国的投资企业，十分重视开展研究交流活动与中国部门，由这些活动交流思想交换信息，进一步加深相互的理解和友谊，促进两国健康发展经济和贸易业务的。有时由驻中国大使馆或常驻此地的调研机构出面，组织或资助一些交流研讨活动，邀请外商投资的企业的人员参与，共同研究探讨双边贸易发展，交换意见，起到很大的促进作用。

　　在中国的必维申美机构很少举办像上面所提的活动。随着必维申美经贸事业的不断发展，在中国的交易金额和投资成本也越来越大，所涉及领域广泛，多元化，所带来的问题和矛盾也在增加。必维申美与中国XX部门在合适的场合环境，彼此坦诚布公的交换意见和想法，势必会对许多问题、矛盾乃至某些棘手难题的更顺利解决。

　　投资环境是一个很宽泛的理念，它不仅关系到一个国政策制定的宏观层面，还涉及到制度框架，以及数量，基础设施的质量，简单来说，投资环境是由三部分组成：一是宏观环境，指的是经济，政治稳定，包括金融，外贸政策。宏观经济投资环境好，稳定性强；二是制度环境，框架的效率问题，包括法律和法规。三是对于企业，它涉及到劳动关系的市场准入和退出，，劳动力市场的灵活性，金融和税收效率、政策透明度，以及各项环保、安全、健康等规定的执行情况。

　　对于必维申美在对华投资时要注意寻找相对稳定的投资环境，仔细对比各个省份对于国外资本投资的政策和法规，在分析好投资环境适合之后进行投资，同时要注意稳定发展，平稳扩大在华投资规模。

　　中国的投资环境有以下几个特点：

　　1.宏观稳定性高；在整个20世纪80、90年代，中国实行了稳健的财政和货币政策，保持了经济的持续稳定和增长。中国的通胀率一直很低，即便在亚洲金融危机期间也是如此。中国XX有很强宏观调控能力。时至今日，世界经济增长只有2-3%，主要经济大国举步维艰，中国仍保持了较高的增长率。无疑，中国宏观的稳定性在改善投资环境上发挥了重要作用。

　　2.国际一体化强；中国是参与全球化进程较快的国家之一。国际贸易在促进投资和经济增长方面的作用早已为人所知，而开放度大的国家，经济增长显得要快。中国现在已是仅次于X的全球吸收外资最多的国家。中国的国际一体化加强不仅促进了贸易的快速增长，也给国外企业投资提供了广阔的市场。

　　3.基础设施建设好；基础设施是投资的硬环境。在基础设施差的国家或地区，企业要付出更多的努力才能获得原材料、信息，才能把产品推向市场，支付的成本更高。因此，我们看到基础设施条件好的国家和地区，发展总是要快一些。

　　在航运和港口方面，中国较印度有很大的航运成本优势，与泰国、印度尼西亚、巴西相比也有明显的优势。中国所表现出来的优势说明了中国有大量的出口，港口的效率较高。

　　在电信方面，中国在这方面的发展是显著的。1990年，中国的每百人电话拥有量不足一部，到2012年已达到了84部。在移动电话上，中国已是全球拥有人数最多的国家。中国的电讯发展是快的，潜力也十分巨大。电力也是基础设施的一个重要方面。

　　所以必维申美对华投资时要把握稳定的投资环境，更好的分析发展扩大投资规模。

　　中国的大投资环境正如上面所说，但是每个省份也有它自己的投资鼓励政策。掌握这些投资政策，充分利用便利条件，将对必维申美在华投资有着更好的发展，也易获得更大的回报。

　　援引世界银行在2011年和2012年两次对中国的五个城市（北京、天津、上海、成都、广州）的投资环境所作的调查分析，得到了以下情况:

　　1.国际一体化。一个普遍的共识是，市场开放度越大，越有助于经济的增长。这里使用了三个指标来衡量每个城市的国际一体化程度。上海和广州在国际一体化方面处于领先地位。北京、天津紧随其后，成都排于末尾。由于成都是这五个城市中惟一的内陆城市，外资企业和外国股权比例都非常低。一个明显特征在成都，公私合营、私人所有企业成分很高，由于外资数量差得太远，外资所占比例低，抵消了其他两方面的优势。上海是吸引外资最多的城市，但是它私营企业成分低。所以，上海要继续实现可持续发展，增长速度保持很高的，就要大力发展私营经济，扩大私营企业。

　　2.进入、退出市场。我们从多个角度来考虑五个城市的市场进入和退出障碍。通过省级贸易和省内贸易量的比较，把运输成本和地理的因素也考虑在内，计算单一市场条件下，关税壁垒的类似贸易，算出的关税水平的“边境效应”。边境效应大，说明省设立的贸易壁垒就大。从抽样调数据看，广州企业平均市场占有率为7.9%，是最低的，其次是成都，占11.1%，本地产品市场占有率最高的是北京（17.1%）、上海（16.85%）。这部分也说明了一些地区存在着地方保护主义，市场分割严重。从调查资料看，分别占了23.1%和21.5%.的成都和北京退出障碍大，广州和上海的好些，为17.1%和17.3%.所以从总体上看，进入和退出障碍最低的是广州和上海，成都最高，北京和天津在中间。

　　3.灵活的劳动力市场。投资环境要健康的发展，就要有灵活的劳动力市场。XX的法律法规的出台有助于解决劳动力市场的障碍，例如规定企业不得随意解雇工人，并且对雇佣季节工、合同工进行各种限制，要求企业提供过多的劳动保护。在这方面，广州要领先其它四个城市。在我们访问的广州企业中，有接近22%的非正式职工，而闲散的人员只占6%；上海居第二，其非正式工比例为14%，略低于天津（15.1%），但闲散的人员比例只有7.5%，低于其他三个城市10个百分点。成都居最后，非正式工占12%，闲散的人员为21%；北京和天津居中间位置。

　　4.技术和技能。劳动力的素质和劳动技能决定了投资环境。哪里的技术先进，哪里的熟练工人多，哪里就更容易吸引投资。调查发现，上海、北京和成都在技能和技术禀赋上有明显优势。在上海的被调查企业中，60%的工人接受正规培训，人员素质最高排在最前，但在科研方面落后成都居第二；成都人员素质排第三，企业只有一半的工人接受过教育培训，，但研发投入能力位于领先；北京企业的工人有51%受过培训教育，人员素质居第二，研发排第三。广州的工人受训比例最高，但由于人员流动性高，企业基本是密集型的劳动，产品技术含量低，因此企业的人员素质和研发强度排最后。天津企业无论在培训的程度、劳动力素质以及研发能力上都排在后面。

　　5.金融服务。企业的发展至关重要的是金融服务。研究中国投资环境中，我们设立了大量的有关金融服务能力的测定指标。其中的一个指标就是金融服务的可利用性，金融的可利用性程度就会提高，如果企业可以依赖银行的贷款、母公司融资以及贸易信贷。很明显，上海的融资环境是最好的在五个城市中，广州居第二，北京和成都居中，天津情况最差。

　　6.XX效率。我们从企业的出发来看XX的效率以及廉洁情况，设定了三个变量指标。一是非正规支付在企业占多少成本，它包括给XX和管理部门的贿赂送礼等；二是时间成本，企业管理层用在与XX官员打交道上的时间。如果时间越多，那企业的成本就越大。第三是企业由于偷窃、漏损以及运输造成的损失。因此，每个城市的问题都不一样，解决起来必须有针对性。根据上述三个指标，我们发现，非正规支付现象发生较小的城市是上海、广州和北京。但是，企业经理与XX官员打交道所占时间最少的城市是成都，其次是广州、上海。

　　7.投资率。从抽样调查的情况看，广州在这方面是领先的，平均投资水平是19.4%.如果其他四个城市的各项投资环境指标都达到了广州的标准，那么，从分析的结果看，各城市的潜在投资率都会有不同的增长。上海与广州的投资环境差不多，如果用广州的标准来衡量上海，投资率回报有一高，大约2到3个百分点，但不会太大。在五个城市中天津的实际投资率是最低的，天津要提高现有劳动力的技能和技术、降低市场进出壁垒，增加劳动力市场的灵活性，这样，它获得的投资增长潜力也会最大。

　　我们从七个方面比较了中国五大城市的投资环境。没有一个城市是十全十美的。但是有明显优势的是广州和上海是。上海在金融服务、XX效率均、劳动技能和劳动力素质、国际一体化排在第一；广州在民营部门的发展以及XX效率方面、市场的进入与退出，劳动力市场的灵活性排第一。北京、天津属于中档，优势和弱势平分。作为惟一的西部城市—成都，差距还是很明显。

　　根据以上情况，必维申美对华投资时要以下注意几点：

　　1.投资环境研究中各个因素是一种关联关系，而不是因果关系。因为，有些指标的衡量会有先天不足性问题，这样测定的参数容易发生偏斜。

　　2.有一种共同的线性关系在不同投资环境之间，一些主要的变量参数的往往体现不足。例如，投资环境的一个重要方面是基础设施的影响，但本报告中涉及的五个城市的均有了很好的基础设施的底蕴，并未构成对发展的制约。而在中国的中、西部，基础设施的问题就尤为突出。因此，韩国企业对华投资上选择某个省市是不要拘泥于某个具体的参数，而应该结合具体情况具体看待。

　　3.各地区的情况不一，不能生搬硬套，需要因地制宜。从投资环境的调查中，我们发现广州在销售增长、投资方面是领先的；上海在劳动生产率方面是领先的。

　　我们知道一个企业在进行投资之前，要充分调查所要投资的环境，再调查其投资环境时也要做好自我的精确定位，看所要投资的环境是否符合企业发展的要求。

　　我们还拿北京、天津、上海、成都、广州五个城市做比较。相比而言，上海、广州的投资环境最好。上海是中国劳动生产率最高的城市，显然也是高生产附加值的中心。上海的国际一体化走在了全国的最前面，其企业拥有外国合作者的比例在五个城市中为最高，但在外资所有权所占比例、进口竞争方面都不如广州。上海的金融是中国最发达的地区。除此之外，上海还有受过良好教育的劳动力和劳动技能。上海需要解决的问题是进一步扩大私营部门的参与，扩大外资的股权比例，扩大企业在用工方面的自主权、灵活性。广州也是中国投资环境很好的地区之一。它虽然不像上海那样拥有众多的技术、资本密集型的产业，但是，广州靠自身的优势赢得了经济的快速发展，企业销售增长快，投资率高。广州的劳动力市场最为灵活，市场的进入、退出机制流畅、XX效率高，私人部门发展迅猛，国际一体化参与度也很高。广州需要解决的问题是融资以及劳动力的技能。北京虽然是中国的首都，但其优势并不突出。它有较多受过良好教育的劳动力，但劳动力市场不够灵活；市场的进入、退出仍有不少障碍，国际开放度也不及上海、广州。在五个城市中，北京在各方面的指标居中游，都有改善的空间。天津在发展私人部门方面做得较好，在市场的进入、退出障碍方面、劳动力市场方面表现居中，需要特别努力的方面是国际开放以及改进XX的运行效率。成都是西部城市，与其他四个城市比，虽然在许多方面多有不小的差距，但是它的私人部门发展较快，在科研技术方面具有比较优势。成都的问题代表了不少中西部城市所面临的共性问题。

　　这样我们就得到了这样的结论：在上海适合投资技术、资本密集型产业，例如金融，高科技、高生产附加值的行业；在广州则适合适合做投资规模小而要求高回报率的企业，例如进出口等；对于北京则由于是中国的政治中心，市场的准入制度较为严格，投资政策不是像上海、广东那么宽松，适合做投资规模大，投资周期长，需要稳定的投资环境和政策的行业，例如大型跨国公司的发展业务所在地；而天津则在私企发展环境上做的好，可以一些中小型韩国企业进行发展；而成都的科研高，投资研究型行业可获得较大发展机遇。

　　这几个城市分别代表几种投资环境，上海是金融中心金融高度发展，广州是南方沿海城市对外开放力度大，北京是政治中心投资环境、政策稳定，天津也是沿海城市同时具有稳定的投资环境和交通的便利，而成都属于西部城市的代表高度发展软环境赢得商机。

　　所以必维申美对华投资时根据不同的投资环境，准确定位，稳固的发展投资。

　　中国XX鼓励外商投资进入中西部地区作为中国已经开始实施的西部大开发战略中一个重要组成部分受到广泛关注。西部大开发是21世纪中国经济发展的一项长期战略，它的积极作用超出了中国经济发展的范围，对周边国家和地区的可持续发展也将产生深远的影响。中国XX加大政策支持力度、完善市场和法制环境，通过扩大基础设施和城市化投资创造出更多适合企业发展的条件和市场机会，以吸引来自东部和国外的投资者。必维申美应发挥企业自身的作用，增加面向中国西部等落后地区的资金、技术援助，促进整个区域的可持续发展，并通过这种方式为必维申美创造大量的商业机会，经过市场传导带动相互之间贸易与投资活动的全面发展。

　　目前，必维申美公司已系统地进入了我国市场，对我国经济发展起了极大的推动作用。而且，随着我国入世步伐的加快，必维申美公司必将更大规模地进入我国市场，这将会进一步推动我国经济持续发展，但同时也会对我国经济生活各方面产生较严重的负面影响。虽然跨国公司在华投资的独资化是一种整体趋势，但这并不意味着跨国公司不再需要中国企业做“伙伴”，而是意味着跨国公司将会趋向于寻找实力更加壮大的、更有市场竞争力的中国企业做其合资伙伴，并以更加机动的方法来与中国企业建立“非束缚性”的伙伴关系。因此，我们应密切关注必维申美公司在我国直接投资的发展趋势，并且有针对性的制定外商投资政策，采取有效措施，做到既促进跨国公司在我国投资，又尽可能减少其负作用，扬长避短，防患于未然，更好地推动我国经济持续、快速、健康地发展。

　　参考文献

　　【1】陈继勇，秦臻.外商直接对中国商品进出口影响的实证分析.国际贸易问题，第五期.2013

　　【2】封福育，王少平.FDI对中国进出口贸易影响的实证分析.南昌大学学报，第三期.2013

　　【3】李恒.中韩贸易中的非一体化贸易转向：机制、过程与结果.国际贸易问题，第六期.2014

　　【4】史小龙，张峰.外商投资对我国进出口贸易影响的协整分析.世界经济研究，第四期.2012

　　【5】田银华，朱文蔚.X投资对中美贸易影响的协整分析.当代财经，第十期.2012

　　【6】王洪亮，徐霞.日本对华贸易与投资关系研究（1983—2013）.世界经济，第八期.2011

　　【7】奚群，刘卫江.外商投资的贸易效应实证分析.上海财经大学学报，第六期.2013

　　【8】杨来科，廖春.X对华投资的贸易效应研究.财贸经济，第十二期.2013

　　【9】杨迤.外商投资对中国进出口影响的相关分析.世界经济，第二期.2013

　　【10】张小济.区域经济一体化的核心—中日韩之间的贸易投资关系.国际贸易，第一期.2011

　　【11】武吉次朗;从南通力王公司的经验看日本对华投资[J];中国工商;2013年06期

　　【12】薛敬孝;中日经济关系的现在与未来[J];南开经济研究;2013年02期

　　【13】樊勇明;日本对华直接投资及其对华经济战略[J];世界经济与政治;2013年02期

　　【14】张有罴;如何促进日本来华投资[J];国际商务研究;2013年01期

　　【15】徐松;美日跨国公司对外直接投资比较[J];财贸研究;2011年05期

　　【16】冼国明;跨国公司在华投资的战略调整及其影响[J];国际经济合作;2002年12期

　　【17】冼国明，严兵;外商投资新趋势及其展望[J];开放导报;2011年Z1期

　　【18】滕维藻，冼国明;90年代跨国公司的经营战略及影响[J];南开学报;2013年05期

　　【19】杨建荣;跨国公司在华子公司产业竞争优势研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2013年06期

　　【20】朱远程;刘燕;;跨国公司在华并购新态及对策建议[J];北京工商大学学报(社会科学版);2014年02期

　　【21】陈德球,李锦,关于对外直接投资理论的演变与发展趋向研究[J],2012(5)

　　【22】易小佳,廖进中,何颖媛,跨国公司进入对我国市场结构演进的影响[J],重庆工商大学学报(西部经济论坛),2013年05期

　　【23】彭卫，对外直接投资理论的演变与发展趋向研究[J]，2013（9）

　　【24】刘慧峰，我国利用跨国公司直接投资问题的探讨[J]，山西经济管理干部学院学报，2012（1）

　　【25】商如斌，刘玉宝，国际投资理论与XX招商引资政策[J]，内蒙古农业大学学报(社会科学版)，2012（4）

　　【26】李红梅，跨国并购与中国企业跨国经营战略选择[J]，山东电力高等专科学校学报，2012（1）

　　【27】廖小玲，对外直接投资国际比较和我国的对策研究[D]，湖南大学，2011年

　　【28】王星丽，跨国公司在华并购行为研究[D]，南京理工大学，2013年

　　【29】郭素贞，国际直接投资对中国经济的影响[D]，天津财经学院，2012年

　　【30】马洁，跨国公司与中国制造业的互动性研究[D]，陕西师范大学，2012年

　　【31】周松兰.中韩贸易结构新动态.国际经济合作，第十期.2011

　　【32】Jack.Chineseforeigntradeintroduction[J].JournalofPoliticalEconomy，2008

　　【33】Mikarofa.Chinaprincipaltradepartner，2013

　　【34】Kojima.InternationalTradeandForeignInvestment:SubstitutesorComplements.JournalofEconomics，1975:15，78—103.

　　【35】Kate.Regionaleconomiesintegration.2012