运用层次分析法分析仓库火灾防范

　　摘要

现代化建设的蓬勃发展使企业的发展越来越快，同时各式各样的企业工厂日益增多，使相关的火灾安全问题也骤然显现出来，愈来愈多的工厂仓库引发火灾，并造成了严重的经济财产损失，使人们的社会生活收到了严重的影响。如何正确的、及时的研究引起火灾事故原因就变得极为重要，也就是关键在于解决问题，因此研究仓库火灾事故的原因势在必行。

运用层次分析法构建工厂仓库安全风险评价模型和指标体系，并根据实例的多目标指标值，对风险各种因素进行预警，同时也分析了工厂仓库存在的安全风险，提出风险防控措施。为保障工厂仓库的安全生产提供了理论依据，对预防和减少安全事故发挥积极作用。

　　关键词：层次分析法仓库火灾风险防控措施安全分析

　　1.绪论

　　1.1研究背景和研究意义

1.1.1研究背景

随着我国经济的快速发展，城市里有着越来越多的企业，使得越来越多的工厂也被建立，然而工厂里有着必不可少的仓库，但是由于技术、管理不善等原因，不少事故发生在仓库使用过程中，给国家和企业造成了很大的经济财产的损失，给社会造成了环境污染，甚至严重的火灾造成人员的减少，给社会造成了不良的影响。工厂仓库防火安全问题面临着新的挑战和问题。同时，工厂仓库有着很多特点，比如进出口数量少，火灾荷载比其他建筑物大，高难度的救火，使得仓库有着火灾高风险。

1.1.2研究意义

我们必须对其进行安全评价，是为了避免仓库的火灾爆炸事件发生从而导致其他的意外事件的发生。我们需要使得火灾爆炸的安全性管理从事后处理变为事前预防，从而需要对各种风险等级的仓库进行系统性、全面性、技术性的管理。本文旨在运用层次分析法构建工厂仓库安全风险评价模型和指标体系，分析风险有可能存在于工厂仓库的哪些地方，同时提出防控的有效措施，提供合理和正确的依据来保障工厂仓库的安全进行，使工厂仓库减少安全事故发生的几率。仓库火灾安全评价能判断是否安全进行和运作的关键，它有着非常重要的作用，因此，我们要对仓库火灾引起的事故有着高度的重视。本文通过对仓库火灾进行安全评价的研究，找出了引起火灾的主要原因和控制措施。

　　1.2国内外现状

1.2.1国内现状

随着我国企业的不断增多，各种各样的工厂被建立，许多工厂里有着仓库，但是由于技术、管理不善等各种因素，使人们在使用仓库的过程中出现了不少事故，给国家和企业带来了巨大的损失，同时导致人员伤亡、财产丢失和环境污染，由此很多不好的影响出现在社会产生中。例如2013年11月20日，北京市朝阳区某公司仓库因员工违章使用电器引发火灾。由于仓库、宿舍消防管理混乱，易可燃货物多，消防火灾通道缺少。火灾扩大得非常快，造成11人去世、5人重伤。2015年8月12日位于天津市滨海新区天津港的瑞海国际物流有限公司危险品仓库发生特别重大火灾爆炸事件，造成165人遇难，8人失踪，798人受伤住院治疗，同时造成了严重的环境污染。2015年1月2日，黑龙江省哈尔滨市某大市场仓库因电气故障引发火灾，过火面积约1.1万平方米，造成一栋楼房的十多层建筑物坍塌，在救火过程中5名消防员牺牲，10多名消防员受伤。

1.2.2国外现状

国外对火灾风险的研究比较早，在19世纪中期，欧美一些资本主义国家就开始研究火灾风险评价这一工作。1981年6月21日，X宾夕法尼亚州巴格斯县某商业中心仓库因为储存大量易燃易爆物品而发生火灾，使11万多平方米的仓库被火烧掉，损失了财产约1.13亿美元。2005年12月11日，英国邦斯菲尔德油库发生火灾爆炸，40多人受伤。近年来，随着事故预防技术的进步，火灾危险评价可操作性研究等方面的研究也在进步，利用计算机技术研究开发了数十种火灾危险的评价软件，使火灾危险辨识和评估工作的效率大大提高。国外对火灾风险评估的研究主要从20世纪70年代开始，性能化防火设计是当时部分发达国家火灾研究的重点，因此火灾风险的研究以此为背景开始逐步发展。

　　1.3研究内容

通过层次分析法分析工厂仓库的现状情况，构建工厂仓库安全风险指标体系，同时也可以分析工厂仓库存在火灾发生的原因，从而提出风险防控措施，提供理论依据来保障工厂仓库的安全使用，来减少火灾事故的发生。本论文在了解仓库的现实情况后，来分析可能引起火灾的原因和因素，理解并运用层次分析法分析出起火的主要原因。因为火灾事故的多样性，事故不可能完整的再演示一遍，由于对仓库火灾事故的所有因素进行精密而周到的分析和总结是一件有困难的事情，所以很难做出完整且因地制宜的相关安全方法，所以只能简化一些起火原因来进行分析。

　　1.4我国仓库现存问题

城市里很多仓库建在同一块地区，使建筑密度增大，同时有些仓库是老房子改动，超过了规定的房子使用寿命。同时有些地方两个仓库间防火墙分隔基本没有，向安全区撤离的通道太窄，在起火后人员难以及时逃走，救火人员也难以及时到达，因此仓库风险非常大。另外，城市部分区域仓库筹划不力，很多新仓库或交叉建立在仓库之间，以及风险较高的厂房仓库与旁边的其他房子安全间隔不够(如天津港事件)，使得各仓库火灾发生后各方面损失加重。

由于从前我们对各类仓库群火灾风险正视和关心度太少，导致发生了许多特别严重的火灾事故，所以近些年也有学着研究城市总体区域的火灾风险度，但有些地方的社会消防援救力量太薄弱，呈现出没有计划的不符合社会常规的状态。同时我国在这方面有着缺少经验，研究水平不足等缺点，所以对建筑物的火灾风险也很少会重视或者进行深入的研究。

　　2安全管理风险因素分析

　　2.1安全的概念和内涵

安全的概念和定义大都局限于工艺设备的运行和安全生产的过程，工厂仓库的安全管理内容应涵盖生产厂址的选择、工艺设备、消防设备、电气安全和构筑建筑物总平面的安全性。

　　2.2风险的概念

风险是客观的、普遍的、不可避免的、可查明的、可控制的、损失的、不确定的和社会性的，在公司安全的背景下，风险被定义为公司安全方面的有害事件。风险一般指的是不确定性造成的经济或物质损失、损害或伤害的可能性，因此，如果出现若干无法预测的潜在或实际的结果，则被视为存在风险。

　　2.3火灾事故相关理论

（1）工厂仓库特点

工厂仓库一般是集中存储和管理物资的地方，其中有许多物品引发火灾的程度是非常容易的，起火后容易造成财产和人员的损失。由于其存储着大量的物资，火势将会迅速蔓延、扩大，产生高温。许多仓库的设立地点离市区很远，所以消防车到达需要的时间比城市需要的时间长，然后又因为仓库内很多物品的燃烧持续时间很长，如果仓库里缺少的相关消防设备，或者没有进行相关的消防演练，这样就增加了火灾扑救的难度。发生火灾后，仓库堆放物品被燃烧后会倒塌，疏散道路容易被堵住，造成补救困难。另外，仓库的门窗一般都密闭森严，空气流通性不佳，因此，当有物品爆炸时，里面就会出现很多密集的烟雾，进而阻碍了消防人员的视线，甚至是有毒气体影响消防人员的正常呼吸，从而影响他们的扑火进度。

（2）发生火灾原因

综合工厂仓库的安全管理火灾和爆炸的原因，我们可从安全生产管生产安全事故的频繁发生的直接原因可能是生产人员的不安全管理行为。但是当一个生产人的心理性格特点和工作的积极性不一样，对待自己的工作和对生活的积极态度不一样，那么安全生产的重要性和进度就不一样，所以我们一致认为如何有效管理好生产人员和建筑物是企业生产安全管理中最大的一个难点。

工厂仓库由于道路的宽度不合理非常容易引起火灾和爆炸事故的发生。由于建筑物出入口不合理造成了人员和货品的分散困难。在消防设备中也有很多因素①机械设备的安装不正确。②未放置预防相关事故发生防火的器械。③没有正确设置防止相关安全事故发生防护的措施。

影响工业产品的设计和生产，分工是否细化。零部件的结构尺寸，所用材料的化学成分，物理性质，化学性质以及其他相关材料是否满足或满足工业产品设计过程法规的要求。

一个大型企业的安全生产监督管理机构不正规不健全、持证上岗或者没有完整的规章制度是造成企业引起安全事故异常发生的重要原因之一。所以企业应该构建全面的管理方法，完善安全的生产规章制度，加强安全人员的教育培训、遏制违规的操控是企业避免安全事故发生时处理中的必不可少的环节。生产的过程中发生安全不可能出现的缺失必须遵循的规章制度。

　　3风险评价

　　3.1安全评价方法探讨

3.1.1安全检查表

安全检查表是事先把预设的相关问题给列好，目的是在检查过程中更全面的对不安全状况进行排查检测，以便使检查清单能够充分查明不安全因素并便利其运作，根据安全检查的需要、目的、检查对象，制定不同类型的相对通用的安全检查表。如项目项目设计审核用安全检查表、项目工程竣工检查用安全检验表、企业综合安全管理情况的检验表、企业主要风险等；设备、设施安全检验表、不同专业类型的检验表、车间、工作阶段，职务层面的安全检查表等。负责编制安全检查表的工作人员应熟悉专业安全系统或技术条例，包括技术工作人员、业务人员等，了解安全操作标准和程序。根据安全检查表进行的安全管制，提高了质量，避免了缺乏关键的安全因素（风险因素）。制定、使用、修改和改进安全管制清单的进程实际上是一个不断演变的安全工作进程。

3.1.2事故树分析法

事故树分析(FaultThreeAnalysis，简称FTA)，又称故障树分析法，安全系统程的重要分析方法之一，是一种演绎的安全系统分析方法。事故树分析法是从要分析的特定事故或故障(顶上事件)开始，层分析其发生原因，直到找出事故的基本原因为止。

FTA的强项分析事故的原因，但将原因应用于事故发生的可能性应该是一个弱点。FTA的分析是局部的，因为它的分析是针对具体事故，而不是针对加工系统或设备。分析人员要对分析的对象系统进行了解，并能正确、熟练地运用分析方法，而事故树分析的结果往往因分析人员的不同而各异。在复杂的系统中，多变事故树的生产阶段较多，事故树的数量较多，计算更为复杂，在定性和定量分析方面存在困难。为了量化这一系统，必须事先确定所有重大事件发生的可能性，否则就不可能进行定量分析。

3.1.3预先危险性分析

预先风险分析，又称初步风险分析，主要用于分析危险物质和设施的主要加工区等方面。它经常用于分析在初始开发阶段，例如在项目设施开发阶段可能产生的危险类型、条件以及材料、装置、工艺和能源损失的潜在影响，为了进行全面分析，以确定该系统的潜在危险，确定其危险程度，并防止其演变为事故，缺点是它容易受到评估者主观判断的影响。

3.1.4道化学

道化学方法以一种物质系数为基础，然后计算某一物质的风险值，但区分一般工艺风险和特殊工艺风险，然后进行深入计算，得出一个标准化的火灾和爆炸风险指数。另外，安装的风险取决于其指数的大小。道化学法是从X开始的，也是化学公司在1964年提出后颁布的，后来就被不断研究和应用。当今道化学在安全评价中的应用非常的多，其中道化学法具备的有点如下:

(1)对于火灾反应性事故以及爆炸的预期损耗得以计量；

(2)明确可能导致事故发生或使事故扩大的装置；

(3)向有关部门通报潜在由火灾或者爆炸带来的危险性；

(4)进一步增强相关人员和工程技术人员对危险可能在过程的不同部门造成的损失的认识，以此确定减轻事故危害性和损失总和的快速有效且经济的途径。

3.1.5模糊综合评价法

模糊综合评价法是以模糊的数学为基础的综合评估方法，综合评价法是根据模糊数学隶属度理论将定性评价转化为定量评价，使用模糊数学对受许多因素约束的事物进行总体评估，该物体或物体受到多个因素的限制，数学模糊不清。然而，综合评估方法的不精确性有一个缺点，即计算很复杂，确定指标的加权范围更具主观性。当数据集合U相对较大，即指标集合数量较多时，以权和1的条件受到制约，则相对隶属权重系数通常很小，权利向量与模糊的R矩阵不符，这可能导致一个很大的模糊性、一个错误的分辨率、无法区分谁拥有更多隶属度，甚至导致判断失误，这时可以用分层模糊评价法来弥补。

　　3.2层次分析法的选择原因分析

一致性检查是层次分析法比较重要的优点，可以保证专家思想的逻辑的一致性。思考判断的一致性，是指专家在判断重要性时，3个以上的指标相互比较时，各判断之间不会产生协调和内部矛盾。

另外，层次分析法为工程风险评价提供了一种灵活、易于理解的方法。

它解决了工程风险分析中主、客观结论结合过程中潜在风险因素或子因素的评价的问题难以加以量化，使解决问题的程序与管理人员的思考程序协调一致，它分析各种解决办法，并通过系统分析将项目分为若干工作组，同时考虑到每一工作组的动态。审查过程以专家意见和定量原则为基础，以核实这一判断是否有效，最后，综合整个项目的风险，结合了演绎法和归纳法来解决复杂问题，既有定性分析，又有定量结果，为决策者在投标前进行全面深刻地认识项目的风险提供了一种灵活且易于操作的有效手段。

分层分析方法首先从问题的结构安排、等级划分和构建一个分层分析的结构模型开始，在这一模型中，复杂的问题分为不同的层次，并且它由上一层元素主导。这些层次分为三类：目标、准则和方案。目标层只有一个组成部分，这是问题分析的目标或理想结果；准则层次涵盖实现目标道路的一半，可分为若干层次。包括需要考虑的标准和次级标准。

层次分析法的特点是把复杂的问题中的各种因素通过划分为相互联系的有序层次，并且使他们更加条理，对这两个要素进行比较的重要性是通过直接和有效地结合专家意见的结果和分析人员的客观意见来衡量的，并以判断某一客观现实的主观结构为基础。

　　3.3层次分析法

1970年代，X运筹学家saaty根据具有各种属性和复杂多样的许多安全风险评估方法指出使用定量风险评估方法彻底解决实际问题是非常困难的，于是，他提出了世界知名的层次分析法。其特点是有利于构建层次结构的模型，用标度方法进行客观的量化，进行层次定性和定量的分析，适合在系统工程设计和决策分析中广泛使用。

3.3.2主要步骤

层次分析法是一种灵活易懂的工程风险评估方法，它可以提醒工人注意建筑项目的风险，并使管理人员能够在投标前对项目准备工作的风险有一个全面的了解。等级分析分为五个阶段

（1）为所审议的问题建立多层次的结构模式

分阶段结构的目标层次通常是决策一级，下一级是指导级。分阶段结构的最低层次通常是一种备选方案，通过次级准则、准则和指南将决策目标联系起来。

（1）建立一个比较评估矩阵

通过建立一个分阶段的结构，确定了上一级和下一级之间各要素的等级结构，并可建立两个比较审判的矩阵。

（3）计算权向量和一致性检验

这两个比较矩阵构成了分析决策的基础，但它们涉及一系列问题，特别是一致性问题，这一问题是以“容忍”不一致的方式处理的。将计算两个比较矩阵中每一个矩阵的最大特性和相关载体，通过使用一致性指标、随机一致性指标和一致性系数来监测一致性。测试的结果是一种特性矢量（归化后），是一种权利矢量；但是，如果采用这种矢量，就需要重新设计比较矩阵。

（4）计算综合权向量。

根据标准层之间的权重向量和标准层与方案层之间的权重向量，可以计算出系统目标的综合权重向量。

（5）将不同次级标准的相对风险值合并，可以确定工作方案的风险高、中、低的可能性，从而确定项目的风险程度并发出预警。

3.3.3指标值的确定

在对特定合同项目进行风险分析时，由于客观条件的不同，影响“标准层”的各种风险因素的权重也不同，并且形成的权重集也将不同。要确定加权系数，可以采用专家研究方法，这些方法对风险因素及其对项目环境的影响有准确的了解，直接可以评估这些因素的权重值。

3.3.4判断矩阵及其一致性检验

（1）构建判断矩阵

（2）（1）建立诊断矩阵

（3）在确定各级因素的权重时，如果仅仅是定性的结果，往往不容易接受，Saaty和其他人提出了一个连贯的矩阵办法，即不比较所有因素，而是进行两个因素的相互比较，使用每个系数的相对尺度，以尽量减少不同性质的各个因素，从而使其准确度更高。就某一标准而言，方案分为两个项目，并根据其重要性加以等级评定。为了比较元素i和元素j的重要性，表3.1列出了Saaty给出的九个重要性级别及其分配。通过比较两对结果形成的矩阵成为判断矩阵。判断矩阵具有以下特性

　　表3.1权重判断的标准

（4）一次性检验

尽管在建立判断矩阵时并不需要判断矩阵是一致的，然而不允许判断过于偏离一致性的情况的存在，所以应该必须对判断矩形进行严格的一次性检验。

一次性检验程序：

①一次性指标：CI=，当CI=0，A一致；CI越大，A的不一致性程度越严重。

②随机一致性指标RI：

　　③一致性比率：

CR=，如果CR<0.1，A的不一致性在允许的限度内，可将A的特有矢量用作当时的权向量。

3.3.5层次总排序

为确定某一层中所有因素对总体目标的相对重要性而进行的分类过程被称为层次总排序过程。就高级层次而言，等级顺序的结果是总分类的结果。

C层m个元素，，…，，对总目标O的排序为=，，…；P层n个因素对上层C中因素为的层次单排序为，，…（j=1，2，…，m）。

3.4风险评价分级方法和等级确定

风险分级步骤如下:

（1）根据上文介绍的权重分析方法，得出各指标所占的权重。

（2）根据指标的打分标准，得出各指标打分分值。（分值在0到100间）

（3）得出各企业的环境风险综合指数。

（4）将分界处整数取值，由低到高依次划分为风险“高风险、中风险、低风险”三个级别。如下图：

　　4仓库火灾的实例分析

3.3.1基本原理

原理是将一个复杂系统的各个要素分为有秩序的金字塔结构，或分阶段的等级结构，以相互联系和从属关系为基础，通过专家的直觉和经验，在同一水平上判断各种因素的相对重要性，并使用分流标准来检验审判的准确性；然后将其综合成一个分阶段的结构，以便对决策因素在实现目标方面的重要性进行全面分类。

　　4.1概况

中国农业生产信息总公司上海分公司储运部仓库的位置在上海市闵行区通海路275号，这个仓库隶属于上海供销合作社的一个分支，它在1978年12月开始运营，并于1980年10月完成。这个仓库由5层钢筋混凝士框架构成，东西长为103米，东西长为42米。南北宽29米，这个仓库的仓间共有10个，具有东西两个区域的划分，每个车厢面积为1,764平方米，设墙式消火栓在仓库中有20个，各种灭火设备252个单元，一个手泵，建筑物部分30吨水箱，以及拆除地面设备。三个露天灭火器和大量的天然水源，以扑灭黄埔河东岸的大火。

　　4.2基于层次分析法的安全评价模型

　　4.2.1安全评价指标体系构建

1.安全评价指标体系应遵循的原则

①科学原则：制定指标结构、选择指标应以危险产品的特性和安全评估理论为基础，确保指标的可靠性和客观性以及评价结果的可信度，实现评估目标的规范性和一致性基础是科学性的原则。并且它规定指标的选择、计算方法、信息收集、覆盖范围等均应以科学为基础。

②系统性原则.指标系统要涵盖系统安全的所有方面，就必须具有所有系统的特征，如一致性、目的、相关性、水平和完整性。化学品安全评估涉及人类-体制-环境系统的复杂内部结构、各次系统之间的相互作用和相互制约因素。将要建立的指标系统的结构应能准确和明确地表达复杂的问题，并准确地评估企业的安全状况。

③可操作性原则：已建立的指标系统往往能更好地反映理论，但不太具操作性，因此，指标的设计不仅要在概念上明确、定义明确、具有代表性，以便利数据收集和信息收集，此外，还应考虑到目前的技术水平和国情，只有坚持行动原则，才能成功地进行安全评估。

④指导原则：指标系统的设计应反映国家化学品管理和评估政策。这些政策明确了危险化学品管理的目标和方法，是规范性的，对指标的选择具有重要意义。

⑤显著性原则：指标的选择应是全面的，但应区分优先事项，并反映与造成事故的直接人员、飞机和环境有关的指标，更多地注意决定三者安全的管理指标。

2.安全评估指标系统是评估安全情况的最有效和最宝贵的工具。

影响仓库安全的因素是多方面的，可分为三个层次：仓库的危险危害因素辨识为目标层；人员、建筑、环境、物料、管理因素为准则层；各个具体的指标构成决策层。

　　4.3安全风险分析

仓库火灾发生的原因如下：

（1）可燃物多，火灾危险性大

现阶段很多都是将各种物品混合堆放在一个大一点的仓库中,这种可燃性现象的情况相当多,例如日常大型仓库、化学纤维、橡胶制品、塑料等。仓库中储存的易燃材料的数量和密度很大，易燃物的种类很多，火灾的风险很大。

（2）耐火性低，伙食传播快

由于耐火性低、建筑物占用面积大、储存材料数量大、火灾迅速增加以及最初设计不符合建筑物的需要，一些用旧建筑物重建的大型简易仓库，租用的房舍常常未经许可进行改建和建造，以便于储存货物，这进一步减少了临时仓库的耐火性。特别是，一些临时仓库随机改变了钢结构屋顶的框架，可能造成大面积火灾，降低了钢结构的耐火性，导致仓库倒塌，建筑物屋顶倒塌。

（3）补救困难

仓库一旦库区发生重大小型火灾,疏散人员救人和及时疏散扑灭重大小型火灾都很困难；集中仓储存放重大火灾救难物资的大型企业仓库群，由于储存空间扩大、火灾之间的距离缩小和材料高度集中，及时处理小型和大规模火灾的工作也很困难。

（4）仓库工作人员少，火灾发现的太晚了

一般来说，白天工作的工作人员人数较多，在发生严重火灾时很容易被发现，而夜间工作的工作人员人数相对较少，仓库通常只有能够临时工作的值班人员进行临时值班。有的大型企业一个仓库甚至根本上就没有值班人员,一旦企业仓库附近发生了重大火灾,不易被任何管理人及时发现,从而导致了仓库火势的迅速扩大。

　　4.4指标权值的计算

上海某仓库安全评价体系主要包括人员的因素（），建筑的因素（），环境的因素（），物料的因素（），管理的因素（），根据上面建立的评价体系和评价模型，结果以1至9级标准为基础，构成表5.1中的判断矩阵。如下所示：

　　4.5风险等级界定

根据风险打分情况，计算结果如下：

　　4.6仓库火灾预防对策研究

（1）增强安全意识和安全方面的专门知识。

大多数可能发生的仓库火灾和爆炸主要是由于危险化学品和其他易燃爆炸材料，例如纸张，或由于操作和设备故障而引起的意外火灾，这就要求提高工作人员的安全认识和安全防范技能。公司的有关部门应定期培训、评估和提高工作人员的安全意识，掌握安全方面的专门知识，并确保经营者都能持证上岗；就物品管理而言，危险物品的存储应有熟悉国家安全生产方针、政策、法规、标准的安全管理人员负责，对管理人员来说，他们必须要懂得并熟练掌握关于安全卫生方面的诸多知识，而且还应该具备一定的安全管理、安全意识、法治和决策能力；对于易燃易爆危险化学品，应设专人看管，要求了解易燃易爆物品基本知识，熟悉、掌握相应技能，能够防护和有应急处理能力；员工应定期进行应急演练，以熟练掌握紧急疏散路线和消防设施的基本方法。

（2）加强自我管理和监督

通过对仓库火灾事故原因的研究和分析，不难发现仓库管理和人员运输火源，易燃物品，操作不当而引起的火灾事故很多。因此，仓库管理和操作人员应加强自身管理，严格控制外人进出仓库，在仓库内做到不准任何人抽烟，并做好产品分类管理，按地区卸货，定期检查各种预警、消防和救援设施，做到及时替换和维护，建立消防走廊、疏通应急路线和安全仓库通道，对同事的不安全状况进行预警和监测，并积极参加有关部门组织的安全培训和应急训练。

（3）加强仓库安全管理

仓库安全管理包括人员管理、财产管理和设备管理；人员管理包括对工作人员进行定期培训和评估；必要时制定安全奖励措施；对工作人员进行培训和考核。提高工作人员的积极性；举办紧急脱离接触培训班；了解紧急撤离路线。物品管理是指储存物资的分类、储存地区的管理、危险材料的管理以及建立适当和专门的储存系统，这些都需要定期检查，确定其安全性并及时解决影响安全的风险。

（4）拟订紧急疏散方案和培训计划

当仓库发生火灾时，损坏是不可避免的，制订应急计划使企业能够尽量减少损坏，而应急疏散方案的制定使紧急指挥部人员能够根据火灾的情况首先作出判断，用于撤离人员和抢救物资的疏散，紧急培训计划不仅使工作人员熟悉疏散路线，而且也尽量减少雇员在发生火灾时对火灾的恐惧，每次火灾发生后，都应及时总结和更新紧急疏散方案和应急培训计划，以弥补不足之处，避免造成同样的损失。

（5）社会环境方面

考虑到仓库的建筑标准也会影响到火灾造成的损失和火灾的程度，因此，XX有关部门应加强对仓库建筑物的审查，更加注意防火、使用防火材料和消防设备是否适当等问题，如果有风险或不称职，则立即予以纠正，并建立一个加强公司管理的制裁制度。

　　5结论与展望

　　5.1结论

（1）仓库火灾可按风险分类，包括火灾发生概率指数和火灾后果严重程度指数，因此，仓库火灾的预防也可基于两个风险因素：①减少仓库发生火灾的可能性包括控制火灾源的形成和控制火灾源与燃料之间的相互作用；②减轻后果的严重性必须以荷载因子、防火因子和应急因子为起点。

(2)仓库发生火灾的可能性可基于电气来源，并可根据上述原则分为若干类别，火灾后果的严重性可以被同等地分级，并可以使用风险矩阵来防止建筑物的总体风险水平。

　　5.2未来的展望

此次论文受学术水平、研究时间和资料的限制等方面的原因导致论文的不足之处还有很多，首先是所选的文献资料有限，我的理论方法还不够成熟，层次分析法运用的还不是特别完善，我的论文水平还是处于初步的研究阶段，实例分析的还不够完善，目前仍处于一个理想的方案中，相关的理论研究也比较少。在建造影响仓库失火的因素时，有许多因素会造成仓库的失火，虽然已经进行了深入的研究，但仍然存在一些因素，需要进一步研究影响因素之间复杂的因果关系。

　　参考文献

［1］王洪华，风险管理策，《新理财》，2010

［2］赵林，层次分析法在工程项目风险评估的应用研究，全国地铁与地下工程技术风险管理研讨会，2005

［3］吴凡，仓库火灾的成因及扑救，化工安全与环境，2010

［4］姚广志，仓库火灾特点及补救对策，科技创新导报，2006

［5］雷芳，对危险化学品安全评价指标体系的探讨，化工安全与环境，2010

［6］王莉，姜红翠，《融媒体时代突发公共事件报道探析——基于2013—2017年的概况分析》，湖州师范学院学报

　　致谢

从论文的选题到写完这个论文，这期间的整个过程都离不开张飞老师的认真给予的指导。在选定论文题目的时候我的思路仍然不是很清晰，经过老师多次的指导与帮助，才逐渐的让我有了这次论文的基本框架。同时老师建议我选择AHP法来研究工厂仓库中存在的潜在风险。但是这个研究方法对于我来说是我之前从未接触过的新知识，所以我不太会使用，后来是由于张飞老师的多次指导，我才加深了对AHP的理解和认识，从而让我能够更加熟练的运用这种方法。因此，由衷的感谢张飞老师对我的论文指导，感谢老师的认真负责。

同时我还要感谢我同组的同学们，正是有了他们的陪伴和帮助，我才能解决碰到的一切难题，特别是一些困难的计算方面的问题，大家一起讨论和学习，才让我对AHP法印象更加深刻。