大型制造企业火灾风险评价

摘 要

在社会的经济快速发展的同时，大型制造业之间竞争越来越激烈。生产规模的持续扩大和企业参与的多样性，消防风险也在日渐增加。如今，火灾风险评估主要在于企业建筑及其环境的情况，并根据具体工业的特征加以配制。为了提高企业的竞争力和增加利润，大多数制造企业逐渐向更大的规模和更集中的方向发展。为了提高企业竞争力和寻找高利润，大多数制造企业逐渐发展到规模和强度。企业的产量增加和所涉企业的数量的增加，制造业企业也在增长。企业火灾风险评估主要基于建筑及其环境的特点以及每个部门的特点。拥有大量员工的制造业，劳动密集型，多部门生产，复杂的火灾，尤其是未来会产生的严重后果。

我国对企业火灾风险管理的研究起步较晚但发展迅速，一些高校和科研单位进行了大量的危机应急管理研究，一些学者提出我国火灾风险评价的体系、体制、机制和法制以及模式和评价方法。今后我国火灾风险评价的一个重点是要注重多学科交叉研究，第二个重点是要逐步完善对制造企业火灾应急救援体系的培训，为大型制造企业火灾风险评价和应急建设提供重要的保障和支撑。

关键词：大型制造企业；火灾风险；火灾风险评价

第1章 绪论

1.1 研究背景

随着经济的发展，我国安全生产的管理具有特殊的意义。这不仅仅涉及人的生命和财产的安全，而且社会的稳定和健康。消防安全具有越来越高的要求，特别近几年来，各企业不断壮大，为了保证生产安全，消防设施的设置和员工消防意识的加强不可忽视。大型制造企业的规模庞大，人员密集，大多数要使用易燃材料，采用批量生产，极易引发大型火灾事故，具有极大的破坏性。我国《安全生产法》中明确规定了企业在生产中加强企业安全生产监督管理，防止生产安全事故的发生。因此，对于大型制造企业的火灾风险进行评价是十分必要的。

1.2 研究意义

韩国2018年8月21日，韩国仁川工业园区电子工厂发生火灾，多人受伤甚至死亡。大火持续了两个多小时，在韩国的这家工厂里有很多隐藏的危险。在防火系统的建设上也有很大的缺陷。火灾发生后，四楼的四名工人从窗户跳下，在消防队到来之前逃走，其中包括两名50岁以上的妇女，消防部门已确定四楼发生第一起火灾，韩国工厂火灾后果极为严重。这是韩国仁川工厂多年来发生的最严重火灾，韩国居民因火灾而惊慌失措，其主要原因是消防设施年久失修且系统不完善，即使传统的消防系统全面，但国民经济的增长已经满足不了传统消防系统的要求。从上述案例中，大型制造企业发生火灾对于企业是灾难性的破坏。火灾事故不仅损害企业形象，甚至导致一个企业因此退出市场。所以对大型制造企业如果防范火灾，并对火灾进行风险评价十分重要。

（1）促进企业的长期发展、社会和谐与稳定.中华民族始终是在传统文化精神与和平精神的基础上，根据其社会经济发展的需要和发展趋势，坚持不懈和勇敢地奋斗的目标。新的经济发展.本文讨论了“建设社会主义和谐社会”，引导企业的发展以和谐的理念，必须承担一定的社会责任。他们的创业活动不仅仅是为了自身需求，且满足实现个人的价值观要求。同时满足公司在其中发挥作用和承担社会责任的社会需要，对大型工厂的火灾风险进行了评估。为了确保企业的和谐稳定发展和社会和谐发展，对大制造企业的火灾风险进行了评估。企业的长期发展和社会稳定。

（2）降低大型制造企业火灾事故的发生的概率。火灾发生的有很多种情况，有的是可以通过提前制定好应急预案，加强日常防范，降低火灾的概率，当火灾发生时有可行性应急方案，减少损失，降低火灾损害程度。其存在隐患也就不会出现火灾事故。大型制造企业火灾风险评价主要在于对企业进行火灾风险排除和风险识别，所以，通过对每个企业的具体情况进行系统的火灾风险评价，预测和识别出可能出现的隐患，并进行针对性研究应对方案来消除和控制火灾的发生。另外，大型制造企业内有大量的工作人员，加强工作人员的防范意识，全员进行安全消防意识学习，员工的安全意识提升可以大大降低企业火灾的发生概率。所以，对大型制造企业进行火灾风险评价可以降低企业的火灾事故发生概率。

（3）为大型制造企业火灾风险提供依据。火灾事故具有必然性是不可完全避免的。因此，在火灾不发生之前就要做好一切可能出现情况的处理方案，将事故所带来的危害降到最低，使企业的损失值最小。日常生活中，人们为了降低自财产的损失，通常会选用保险来保障自己的财产。企业也不例外，大型制造企业也会通过保险来保障企业的财产，即火灾保险。但是保险只能保障火灾发生之后企业所损失的部分，会得到相应的赔偿，但是没有保障企业因为发生火灾事故而导致生产停止不前，员工的生命安全和利益，大型的制造企业停止生产所带来的一切后果没有得到相应的保障。所以要从根本解决火灾风险带来的危害，就是要防止火灾的发生，为企业制定详细的安全方案，从根本杜绝灾害的发生。所以对火灾风险进行评估为大型制造企业火灾风险提供依据是必要的。

1.3风险评价研究现状

1.3.1 国外研究现状

保险公司向客人收取多少保险费取决于他们承担的风险。因此，有测量风险程度的问题。这项工作是为了当时保险协会的风险评估，之后，随着工业化的推进，工业生产系统变得越来越复杂。

运用火灾防护的原理和方法，针对建筑物的具体位置提出了合理可靠的防火概念。20世纪80年代，在许多发达国家，出现了一些超高、超大型、新设计的建筑。这些高大独特的建筑的防火设计，远远超出了当前建筑防火理念的范围。这就是为什么许多国家开始对X、加拿大、法国、英国、新西兰等国的反自由主义项目的实施进行评估和研究。波兰、瑞典等国家首次颁布了西班牙等国家以及国际标准化组织的有效消防体系，并引入了基于性能的防火标准。消防技术和工具是必不可少的，有效的消防技术在加拿大、X、瑞典和澳大利亚都是有必要的，2000年和2002年举办了四次国际设计规范和设计方法研讨会，指出基于防火性能的设计方法和相关规范已成为国际趋势。

国外大学研究中心组织了70多名专家和科学家分析和研究消防安全技术领域的基本需求和发展战略，在一年多的研究以后，英国XX制定了系统全面的计划。（2）澳大利亚建筑法委员会成立了一个由公共部门和私营部门代表组成的专门研究机构。消防安全法律法规改革中心，1982年，日本建筑部启动了三个项目，研究和发展设计方法。在国家一级开展了一系列有针对性的研究，并进行了15年的个案研究；国家标准化与工艺研究所,还对生产能力设计方法进行了研究，对消防安全性能概念和火灾风险评估方法的研究取得了一些成果。

（3）其中主要实例包括：澳大利亚风险评价模型、日本建筑防火综合方法、和加拿大特定产品火灾风险评估研讨会、联合国工业发展组织火灾风险评估方法等，在瑞典，消防工作指南《消防工程指南》三个等级的第三级就是系统风验评价。

1.3.2国内研究现状

虽然我们的火灾风险评估工作刚刚开始，但近年来进行了大量的研究。目前，天津市消防安全研究所等军事警察研究所开始采用相关的方法和模拟海外火灾的成就，“制定了“九五计划”期间疏散地下购物中心的模式。科技大学建立了国家主要科学研究实验室。（b）在联合王国，一个用于模拟火灾的计算机模型的综合模型已经开发出来，并被英国的自然灾害研究人员所使用；王维曼先生的领导进行了广泛的研究，开发和预防国家项目973，该模型采用了一个基本的火灾风险评估模型，结合了一般统计理论，总结出一定的结论。

中国曾经组织或举办了“消防与消防科学会议，国际城市安全科学会议”，还未进入21世纪前，那时的火灾风险评价可以说是被放在不太重要的地位上的，毕竟那时的国家还不够发达，主要以大力发展经济为首要任务，但不可以说中国丝毫没有相关的研究成果，那是错误的看法。只是那时的应急管理主要还是局限于对经常发生的自然灾害的研究，也取得了不小的成就，可惜在大范围发生的突发事件的企业火灾风险的研究上几乎还是空白，事故发生的死亡率也相当高。相关的研究人员的数量开始大幅度增多，在国家的支持和支助下，与应急管理相关的研究进行的如火如荼。

第2章 大型制造企业火灾风险分析

2.1火灾风险评价

2.1.1火灾风险评价概念

火灾危险性是引起火灾或增加火灾危险性的各种干扰因素，是引起重大火灾事故后果的各种潜在干扰因素。在上述因素的综合作用下，严重违反消防法律法规所造成的社会危害性，其危害性是对消防措施的有效性、危害后果。

2.1.2 火灾风险评价目的

通过查明和分析企业火灾风险，找到企业火灾事故最低水平，火灾损失最小，最好的消防方法。安全。由于技术企业规模大，设备容量大，成本高，许多工厂，许多专家等等都有“三个特点”，企业经理更是“三大特点”。企业应当为企业寻找最低限度的火灾事故、最低火灾损失和最佳的消防安全措施。因此，第三个目标是评估大型工业企业的火灾风险。

2.1.3火灾隐患

国家标准将火灾界定为时间和空间不受控制的燃烧所造成的灾难。在这一定义中，“火灾”和“灾害”这两个关键词也解释了火灾是如何发生的，即火灾发生的时间和地点。火灾由现有或潜在的危险因素、人的生命和可能在生产过程中造成更大损害的因素组成。火灾如果不符合国家标准，则在任何地方，任何生产都有隐藏的火灾风险。

2.2大型制造企业特点及火灾特征分析

2.2.1 大型制造企业特点

（1）在大型制造企业中，他们根据自己的要求生产顾客需要的产品，通过接受客户订单和以客户为导向的生产来获取利润。然而，为了满足客户的需求，大型制造企业要快速进入市场，最大限度地占领市场，缩小竞争对手，才能快速、灵活地生产产品，分批和重症监护。产品的快速批量生产，也就是产品的批量生产。因此，大型制造企业的一个重要特征就是生产规模大。除了快速批量生产和产品集约化生产的表现形式外，另一种大规模生产的表现形式是生产场地大、工厂多，即产业园区一体化的表现形式。

(2)生产工艺多种多样，涉及到行业内许多大型制造企业。为了节省时间和减少长途物流作业，各种生产工艺集中在一个地点，包括冲压、剪切和冲压金属加工、塑料成型或化学合成、电子组装等生产工艺。从另一个角度看，大型制造企业并不是固定在某一行业的加工业务上。他们既有机械行业的加工业务，也有合成或电镀等化工行业的加工业务，还有电子组装行业，即跨行业经营。

(3)由于我们的自动化生产水平低，过剩劳动力的再加工，大型低成本制造企业通常使用非常强大的劳动力。因此，劳动力密集度是大制造业企业的另一个重要特征。

2.2.2大型制造企业火灾特点

(1)确定性和突发性

火灾发生从一开始到消灭都有运作规则。大型制造企业是强制性的，因为它们在大型制造企业中更容易发生火灾，火灾随着时间的推移而变化，因此很难完全消灭火灾。工业建筑物的结构、场地的通风、地理环境和气候条件影响到大制造业的发展，一些火灾可能不会达到高峰，一旦发生，就会被扑灭。有一种直接火灾的风险，只有在其他能源来源引发火灾时才能转化为火灾。因此，大制造业的火灾更为随机和不可预见。

(2)隐蔽性

根据不同企业的规模特点，包括中小制造企业，大型制造企业需要大量的可燃燃料和原材料，并且加工需要多种电能设备。都有可能受不可预料的情况引发火灾。

(3)严重性

江苏的皮革厂因为这种情况收到了严重的警告，八辆消防车和几名消防人员被派往事故现场救援。救援人员在第二天清晨消灭了火灾，火灾在主建筑的一个多平方米的表面上造成了火灾，在临时住所中有一个多平方米的表面上造成了火灾。在湖州市中凯市新技术开发区内，一个近20000平方米的大工厂发生火灾。广东省.从这两个大制造企业的火灾中可以看出，由于大制造企业生产的特点，如生产量高，工艺危险性大，由此可见，大型制造企业如果发生火灾产生的严重后果是不可预测的。

(4)火灾的不可控制性

大型生产企业，由于加工工艺非常多，需要大量的燃料原料和从业人员，火灾后容易蔓延和燃烧，同时，复杂的工作条件使得灭火工作复杂化。浙江省皮革厂的火灾是由砂边机工作中产生的火花引起的。

2.3 大型制造企业火灾隐患识别与分析

2.3.1大型制造企业火灾隐患识别

如果我们能提高警觉性，提前做好防范，就不会发生火灾，大型生产企业火灾原因分析主要是在调查大型生产企业火灾风险的基础上，最常用的方法是制定专家名单法。国内外消防研究成果及相关资料。

检查表应完整，不得遗漏任何可能导致火灾事故的关键风险因素。内容要有针对性、简单性、适宜性和启发性。检查表中的项目不应集中在同一个的检查对象上，尽量分散，防止重复。检查表的检查内容应要求明确，便于操作。

2.3.2大型制造企业火灾隐患分析

（1）人方面的因素

①单位内部设定的具体的法规及规章制度符合本单位的要求

②对于员工的日常知识普及和宣传教育

（2）物方面的因素

①物的性质及数量因素

物质性质是指在现场所储存、加工、使用的物质的危险性；物质数量是指受控物质的数量；同一种类的物质因数量不同所以不同，其影响不同于危险或火灾危险，但数量不小。

②生产工艺条件和设备因素

工业生产中发生火灾风险的决定因素有两个：材料和产品的性质，以及工艺条件再生产。在生产过程中如果没有保护措施和技术条件适当的安全条件要么存在，要么没有发挥应有的作用，要么不完善，这就是火灾的威胁。

③建筑结构,平面布局方面的因素

建筑防火等级、建筑物的布局不合理，会严重影响灭火和人员危险时的撤离。消防检查时，必须全面彻底检查消防设施、设备、水作为一个重要因素。第一是看有关规定设施是否符合，第二看维修、保养、而不是安装或保养也属于火灾危险。由于火灾的危险性，因此，在某些情况下火灾是一种危险。

（3）管理因素

消防组织主要由两个组织组成，一个组织负责责任消防管理组织，另一个组织负责义务消防管理。消防部门的领导管理机构所面临的风险可以通过确定是否有签署认证文件的长期组织结构来确定。以及管理或绩效的每日报告。

第3章 大型制造企业火灾风险因素识别与分析

火灾危险是火灾风险。第二章对大型制造企业的火灾危险性进行了全面、深入的分析，对火灾危险性进行了多方面的分析，实现在有许多大型制造公司火灾危险因素。

3.1 火灾风险识别基础理论

3.1.1风险及火灾风险

火灾风险表现在风险的后果和预期损失，风险的概念包括三个方面，对可能发生的事件的认识，现实默认值本质上是概率的期望值，而不是实际值。

火灾风险也涉及到火灾的可能性和火灾的后果，不同领域对风险的理解和定义都不一样，所做的预防措施也不同。

从技术上讲，火灾风险是指任何情况中所提供的资料引起爆炸火灾或者火灾发生后，因其他因素导致火灾形势严重扩大，导致对企业中人员火财产安全造成严重的危险。

3.1.2火灾隐患、火灾风险、火灾事故间的关系

　　图3-1 火灾隐患、火灾风险、火灾事故的关系

　　3.1.3火灾风险识别方法

（1）安全检查表

这个方法有三个部分一个是概念形式，内容要求，作用,一个是编制依据，编制方法,对专家发表的意见要由风险管理人员加以归纳分类。第三个是编制与实施及使用注意事项

（2）事故树分析法

这种分析法定性定量均可以，从结果延伸到原因，通过逻辑门来使相关原因事件中产生连接，形成逻辑树图，这是一种最形象，简洁的表达方式。

3.2 大型制造企业火灾风险因素识别

在接到大企业订单后，通过一系列适当的工厂选择要素招募合格人员，最后生产原材料投入，通过多种加工工艺生产满足顾客的产品，制造出合格并且符合客户要求的产品。

3.3 大型制造企业火灾风险因素分析、

大型制造企业的火灾危险因素已成为大型制造企业火灾危险的主要因素，火灾隐患是随时可能引起火灾或化学爆炸的隐患。造成严重后果，这是严重的火灾危险。

3.3.1大型制造企业火灾危险因素分析

（1）企业建筑耐火性

建筑结构的火灾危险反映了建筑物耐火限度，所有的建筑结构都应按照规定的标准曲线进行耐火性试验，称为耐火性限制。由于火灾或完整性的丧失或绝缘功能的丧失也就是说，取决于燃烧的性质和墙壁、柱子、梁、铺板等的耐火限度。

（2）企业生产工艺火灾危险性

大型生产企业是指大型而密集的生产企业。从上一章的分析中可以看出，大型生产企业有一个重要的特点，即生产过程多种多样，涵盖许多行业，即机械加工行业，以及化学和电子加工行业。火灾的危险各不相同，因为在处理过程中使用或形成不同的燃烧性质。

（3）企业仓储物品火灾危险性

由于生产成本高，产品种类繁多所需物资巨大，大型制造企业建立了生产材料的仓库，所谓生产材料仓库，是指生产材料的集中存放，如果管理不当就可能发生火灾的地方，火灾损失往往很大，在大型生产装置的生产材料仓库中，发生火灾的风险很大，如何评估火灾风险呢，由于本公司存货较多，所以，可分为甲乙丙丁戊五个等级去区分。

（4）企业装修火灾危险性

对多起火灾事故的案例分析表明：建筑装修引起的火灾是火灾事故的重要原因。由于公司建筑装修或装修材料的燃烧性能不同，公司装修的火灾风险也不同。

（5）企业物品的贵重性

生产设施或储存材料越贵，一旦发生火灾损失就越大，反之，我们也可以从生产设施或储存材料的价值侧面反映火灾风险的严重性。

3.3.2大型制造企业火灾折减因素分析

（1）企业火灾扑救难易度

建筑物的高度越高，救援行动越长，时间越长，困难就越大。国内流离失所者人数越大，火灾的蔓延越快，救援行动就越困难。

根据三个因素：楼层的高度、总的高度和大型制造企业最大的防火区的面积。

表3-1 大型制造企业火灾扑救难易程度

（2）企业消防设施器材配置度

实验表明，最有效和最普遍的消化系统包括火灾探测警示系统、自动喷水灭火系统、消防栓灭火系统、灭火器等。因此，对于大型制造企业而言可以有效地预防和迅速消化消防设施的使用。

（3）为火灾能够被有效的扑灭，大型制造企业有义务也有必要消防组织配置度，各个城市的市XX为有效控制火灾，设置了特别消防队，适时控制和扑灭城市火灾，企业一般建于城市外围。因此，大型生产企业根据公共部门的经验充分利用员工，建立强制消防队是XX的重要手段，鼓励大企业采取减少火灾危险的措施，灾害危险或战斗能力主要是资源消防队的部署和取决于消防员的质量。

（4）企业员工消防意识程度

大型工业公司消防人员和设备配备齐全，建立了强制消防制度。公司的消防减灾功能已经完成。由于缺乏关键因素，消防安全意识有待提高。火灾是不可避免的，当火灾发生时，员工的消防意识水平会对火灾的程度产生重大影响。在一定程度上，企业经常进行消防安全培训，消防人员也有消防安全意识。公司就会减少火灾的发生概率，反之亦然。

第4章 大型制造企业火灾风险评价

4.1相关基本理论

4.1.1 火灾风险评价

火灾风险评价比较火灾危险性，并根据火灾危险性进行分类，将火灾风险评估紧密联系在一起的火灾风险评估过程。消防设施的数量和质量。

4.1.2 火灾风险评价目的

首先确定了火灾风险因素，然后对企业进行了风险分析，即确定企业火灾风险的因素进行了分析，并采取了相应的在对企业火灾风险进行识别和分析的基础上，提出了一种降低火灾发生率、减少火灾损失的方法。工艺、设备、成本高、工厂人员多、项目管理人员对事故发生率低的研究较多。

4.1.3 层次分析法的定义

层次分析法是使用定性指标模糊量化方法得出部分组成的顺序,得出多指标方案优化决策的系统方法。层次分析法是根据多方面因素将决策问题分为不同等级组成部分，优先权就是相对的度量指标，并在更高层次的目标层次上，层次分析法更适合于目标系统的决策问题，目标是构造判断矩阵，求最大值，而相应的向量在归一化后的某一水平上，相对于前一指标，该方法的相对权重如下。

(1)系统性的分析

层次分析法以系统为主体，根据系统的思想对系统进行分解、测量和综合，各因素对各层次的影响程度都是定量的该系统特别适用于非结构化、多目标。

(2)简洁实用的决策

该方法既追求高等数学，又注重行为逻辑与定性逻辑的有机结合，打破了复杂系统，使人的思维过程数学方法论认为，人们很容易接受，基于多准则，多目标，衡量所有的决策问题，不仅能达到多层次的目标，而且难以达到一个目标如果通过比较同一层次与上层元素之间的数量关系，使计算过程简单化，那么中层人员就可以理解分析过程的基本原理金字塔的决策者明白。

(3定量数据信息

因为层次分析法是一种模拟人类的决策过程，离开一个步骤，为了评估每一个元素在大脑中的相对重要性，但它保留了大脑中的印象，并转化为一个简单计算。

缺点在于：

(1)不能为决策提供新方案

层次分析法的任务是选择最优解，这一角色说明，层次分析法不仅可以从原来的解中选择，而且不能给决策者一个新的解，即使我们使用层次分析法虽然选择了我们提出的一种较好的解决方案，但对公司的影响还不够好。指出已知的计划的不足，甚至提出纠正计划，这分析是一种比较理想的工具，但分析的层次不明显。

(2)指标过多数据统计量大，且权重难以确定

如果我们想解决更多的常见问题，可能会增加一些指标，如结构体系理论，如果我们分析整个制度结构，使关系清晰，我们需要分析基层，如果要分析基层关系，需要确定很多指标，一般需要比较几个指标，我们用1-9来解释分析基层关系的现实意义层次结构，我们可能无法评估这两个元素的重要性，甚至难以影响一个或整个系统的连续性，使连续性测试不成功。有意义的如果你不通过，你必须适应它，如果有很多变量，这是一个非常痛苦的过程，因为根据人们的思维方式，它是不容易找到的，什么是相对重要的指标是错误的或不，可能需要很长的时间，仍然无法通过兼容性测试，更糟的是所以，我不知道问题在哪里，这意味着我们不能在层次分析法中显示出法庭的哪一部分是错误的。

4.2 大型制造企业火灾风险评价指标体系

4.2.1 大型制造企业火灾风险评价指标体系结构

设计准确全面且有效的企业建筑火灾风险评价体系，是火灾风险评价的主要步骤，所以选择评价要求时时应注意科学性，实用性，全面性的原则。

　　图4-1 大型制造企业火灾风险评价指标体系

　　4.2.2大型制造企业火灾风险评价指标体系

针对大型生产设备火灾风险评估的特点，提出了一种基于感性综合评判的大型生产设备火灾风险评估方法。

火灾现象是一个非常复杂的现象，但科学地确定了火灾的主要危险因素，此外，在对主要火灾危险因素进行分析的基础上，可以准确地确定各因素处理所需的科学数据，采用合理的定量方法，计算出各因素的定性风险。

4.2.3大型制造企业的火灾风险计算及评价

独立评价单元火灾风险计算

　　m：独立评价单元的数量

表4-1 大型制造企业火灾风险等级评定值

4.3大型制造企业火灾风险评价步骤及方法

4.3.1大型制造企业火灾风险评价方法

大型制造企业火灾风险评价工作的发展和科研实力、资金等情况研究，调查内容主要有中西国家先进的评价方法及调查分析；中西国家火灾风险评价体系对比；中国风险评价机构建设进展；中国火灾应急救援队伍体系的建设；中国企业火灾应急管理体系的展望。建立模型并构造判断矩阵

表4-2 元素赋值标准

假设第n个数据比第u个数据重要，即aij=3。如果第u个数据比第n个数据重要，那么现在可以按照以上的量表，对以上四个数据进行两两评判，得到一个矩阵。

表4-3 判断矩阵

(3)计算权重

计算出矩阵的特种向量，首先要把矩阵各列相加在一起。

表4-4 判断矩阵的和

其次对每一列进行归一化处理，公式如下：

　　其中 的值为各列的和，如上图的SUM行，就是用各列的元素除以列的和。得到的结果为一个新的矩阵，我们暂命名为B矩阵。

表4-5 B矩阵

再对每一行进行求和，即得出特征向量

表4-6 B矩阵的和

然后就可以计算指标的权重，对特征向量进行归一化处理，公式：

　　这个时候就可以得出四个指标的权重：

表4-7 指标权重

简单的来说，对矩阵进行归一化处理就能得出指标的权重。

4.3.2大型制造企业火灾风险评价步骤

　　图4-2火灾风险评价步骤

　　4.4制造企业火灾风险分析

大型制造企业具有使用困难、消防困难、重大事故多发、火灾危险性评价化工企业选址，现场火灾危险因素辨识，采用定量相结合的方法，根据评价过程和结果，找出了主要的火灾危险因素针对化工行业密封部位的薄弱环节，重点研究和指导工作场所的消防安全工作，通过对化工行业企业进行火灾危险因素分析得出火灾原因，标准体系。

　　图4-3 制造企业火灾风险评价指标体系

　　一个国家的富强往往是从经济增长开始的，所以国家如果想发展好经济，必须解决各种社会发展中产生的问题。尤其是当代的国人素质还未到达一定的程度，仍有许多人没有较强的安全意识，在发生突发性危险事件的时候容易造成不良舆论。所以说XX在应对这种突发性事件的能力还是比较差的。也就意味着至今的XX应急管理的预警体制还是十分落后及不健全的。尤其是部分地方XX单位，基本上对应急管理处于一问三不知的状态，缺乏相关知识及涵养的培训，每每发生事故造成损失之后，暴露出的反应能力不足，处理起来优柔寡断的各种问题让群众寒心不已。地方XX应该因地制宜，建立起适合自己地方的应急管理办法。这些突发性事件经常失控并给社会带来较大的危害，基本上会造成事发区域的生产生活的停滞，短时间内造成人民的生命和财产安全受到威胁。因为缺乏文化知识，大部分年龄稍大的人群和幼龄儿童在发生事故时经常会产生主观臆断、四处逃窜或是认为事故不会给他们带来多大的影响，拒绝疏散，这就直接导致抢救的工作人员和受害地区的人民群众都陷入危险的境地之中。而且我国XX往往认为在事故发生后才有必要通知人民群众，甚是缺乏预警的能力和意识，从历史角度来看，这大多数都造成了更为严重的后果，XX缺乏这种危机意识的敏感性对于地方和国家都是极其危险的，缺失了这种优良得到安全预警机制，会让底下的工作人员潜移默化的认为火灾风险管理是不必要的甚至是无所谓的，反正人们也不懂。

4.5一层权重分析

首先对一层的火灾危险因素与火灾折减因素进行权重分析，得出矩阵

检验一致性通过。

4.6 火灾危险因素

通过我个人对火灾危险因素的个人看法对其中的五种因素进行评分，则可列出以下的五行五列矩阵。

　　当n=5时，一致性通过。

4.6.1 建筑物耐火

化学制造企业的火灾危险性是通过建筑物耐火极限来表述，建筑结构通常为框架结构，火灾危险类别多数为甲类或戊类，建筑物的耐火等级基本达到二级至一级厂房内设自动喷水灭火系统。耐火等级越高，火灾危险性越大。因此确定建筑物耐火占风险因子权重较高。

4.6.2 生产工艺火灾危险性

从危险因素的识别中可以看出因为在化学制造企业中有大量的易燃易爆化学物品的存在，不同的燃点，沸点，挥发性和可能发生的化学反应带来的后果，给火灾带来了更多的危险性，占风险因子权重较低。

4.6.3储存化学物品危险性

化学制造企业中不可缺少的需要储存大量的易燃易爆化学物品，因为化学物品可能造成很多的化学反应，很多化学物品有具有很高的挥发性，与空气混合可能造成严重的火灾现象。

4.6.4 作业环境火灾危险性

制造企业往往因 需要生产化学药品导致需要有一定的特殊作业环境，高温，高压真空的条件限制和某些化学产品的不稳定性都会导致火灾事故的发生，导致大量的伤亡和财产损失，占风险权重因子较高。

4.6.5火灾荷载密度

火灾的大小与所在场地的火灾荷载密度有着较强的联系，虽然建筑物易燃装饰材料应用相对较少，但因化学物品大多具有可燃性，导致火灾荷载密度相对数值较大，使其占有一定的风险权重因子。

4.7火灾折减因素

通过我个人对火灾折减因素的个人看法对其中的四种因素进行评分，则可列出以下的四行四列矩阵。

　　=0.089/0.9=0.098≤0.1，则一致性检验通过。

第5章 应用背景

5.1工程概况

厂区位于沈阳，厂区北侧为纬四路，西侧为建工街，东侧为沈阳中泽精细化工有限公司，南侧为洛斐尔建材（沈阳）有限公司。

该厂间建设项目存在的主要危险有害因素为火灾、爆炸。根据定量分析结果，伤亡范围大概在60m之内，该范围在厂区范围内，不会影响到项目周边的其他生产经营活动或居民；如甲类厂房发生火灾爆炸事故，可能会影响到一期工程；如发生氨气泄漏事故，可能影响到项目东侧的沈阳中泽精细化工有限公司和南侧的洛斐尔建材（沈阳）有限公司。本项目周边设施均在爆炸危险区域之外，且与本项目建筑物的安全距离符合安全要求，所以发生火灾爆炸事故受到的影响不会很大。

厂区内生产厂房和办公楼周围均设环形通道、厂房的各防火分区均采用防火墙间隔。此外工厂将组建业余消防队，对业余消防队员进行相关知识教育和培训，工厂夜间配有值班人员，通过以上措施可保证厂区内的消防安全。

该项目甲类厂房内设置自动喷水灭火系统，根据《自动喷水灭火系统设计规范（2005 年版）》（GB 50084-2001），该项目厂房的火灾危险等级为严重危险级I级，则自动喷水系统的用水量为（按最大厂房计算）788.8m3，该项目最大消防用水量为1250.8m3。采用独立的消火栓给水系统，设环状消防给水管网，管网上按规定设置地上式室外消火栓，室外消火栓的间距小于120m；建筑物内设置室内消火栓，间距小于30m，并连成环状，室内消火栓给水系统设置消防水泵接合器，罐区配备泡沫灭火系统。消防系统设备配备见表5-1。

表5-1 中间体主要设备分类总汇表

5.2安全检查表进行实例分析

(1)确定火灾风险因素

表5-2 火灾风险因素权重值

(2)确定火灾折减因素

表5-3 火灾折减因素权重值

现在我国的火灾应急救援队伍分为专业的和非专业的。在专业队伍中，当然，除了我们所熟知的消防部队、解放军防化部队之外，还分布在若干通过专业的安全教育和救援能力培训的解放军、公安和武警部队中。在非专业的队伍中，主要是由志愿者、企业单位自发或社会团队组建的。由此可见他们这种应急救援队伍的形式是较小规模的（存在于各行各企业中）。作为各企业在事故灾害初步发展阶段的中坚力量，这些专业或非专业的应急救援队伍还能在社会上其他组织或地区发生自然灾害或安全生产事故的时候提供千钧一发的救助，最大限度的抢救火灾第一时间发生时的受害群众和财产。国家消防力量这一块救援力量在火灾等其他事故灾害的救援中承载着不可替代的意义。

第6章 结论

我们要对中国未来的大型制造企业的安全制度体系充满希望，建设国家火灾风险应计系统的速度应该提上去，这一要求在新世纪的中国在安全管理系统和应急能力先进化是十分紧要的。火灾对国家的伤害十分大，对人民群众的财产和人身安全也十分巨大。截止到2019年，我们国家发生的众多灾害已经让百姓的财产、家庭、生命、健康受到了威胁，天津港的化学品爆炸、江苏多起危化品燃爆事件等危险事件的发生，对社会来讲都是恐慌产生的原因。暴露了我国在这方面的不足。我们要贯彻国家总体安全观，深化国家火灾应急和处理方式的完善，以及这对人民带来的各种意义和好处。

据研究可得，平民在发生危险事故的时候大多会处于耐受→容忍→爆发三个等级，我们不能只有高速发展的经济，而失去了给百姓安全的应急救援保障，，社会承受力必须在可接受的情况以内，最担心的就是人民失去对XX部门治安能力的信心。从人类历史角度来看，一个国家应该在安全治理方面具备三个要点：经济水平和生产力；科技研发能力；执政能力。这一才能保证国家维持长久的稳定，降低国家在在突发火灾能力上的脆弱性、不可抵抗性。国家的传统应急救援理念在于：灾害发生的过程和结果由灾变源发源强度决定，但现在的风险管理理念主要认为人类会在突发性危险事故大发生下产生抗逆性与脆弱性。这也暴露出了沟通障碍、资源整合能力差、协调能力缺失、重复建设率高的问题。中国若要实现中华民族的伟大复兴，我们还有很长的一条路要走，要探索。城市人口与行业越发变得难以捉摸，越发变得冗杂，每个行业之间都有着千丝万缕的关系，一个小小的制造业火灾爆发，也将会慢慢扩大到省级，然后扩大到国家级，变得难以控制，导致国家经济链断裂。往往这些危机会带来强劲的危害性以及极强的扩散能力，国家在应对这些罕见的危机暴露出种种问题，大多会造成救援人员的大量牺牲，受害人员的大量死亡，几乎变得不可控，应急准备和响应也做的十分不充分，威胁着国家的稳定发展。我想将来国家一定能够在应急准备和应急响应中做到充分的计划及研究，对其中的安全风险做到充分评估，尽可能的提高我们在这方面的能力，不再成为西方国家的笑柄。

作为XX应该有责任把应急管理体系发展好，这一工作是非常需要精尖的人才和各单位人员全方位统筹规划。一个国家的安全计划要遵循现存的经济和技术条件，要和国家的经济发展共进退。要加快解决好各部门之间不配合，少沟通的现象。

花大力气解决不同层级、机构无法达成统一体系的情况。作为一个体系，最根本的要求就是要具备综合性，属性和功能之间的各种元素不只是聚拢这么简单，还要求达到综合最优解。那么多种类的XX单位，他们不仅是其中专业领域的特有功能，也要让应急管理部门也有相应的功能，这就要求保持现有功能不变，最后通过统筹规划施加在应急救援管理上的作用，在分析了X应急管理体系的发展历史后，我们发现其内容就是如何妥善处理各阶级在利益方面无法达成一致的来开展研究的。国内发生的这些危险事故不可都让应急管理部一人分担，要做到有任何联系的部门都要各司其职。花大力气解决不同层级、机构无法达成统一体系的情况。作为一个体系，最根本的要求就是要具备综合性，属性和功能之间的各种元素不只是聚拢这么简单，还要求达到综合最优解。

国家和人民对火灾发生的防范意识正逐步提高，大型制造企业火灾风险的控制决定人民群众的生死，这是我们可以从历史事件中得到的经验。我国要向西方国家学习先进理论成果，把应急准备放到重要地位，努力提升于国力相匹配的应急能力。也相信国家将会开展全局大型制造企业火灾风险的预防和及时控制火灾措施的构建。归纳说就是与防灾救灾减灾和安全生产有关的。这两个方面都是为了让群众在生产生活中不再有危机感，都指明要做到以人为本、安全第一、生命至上、安全发展。然后要提高火灾应急管理部的地位。不能只是有应急反应速度快慢这一评价指标。X911事件和英国疯牛病事件，联合国对应急管理理念也进步了，看中事故发生前，将应急准备由应急管理预防、准备、响应、恢复四阶段的预防准备视为最重要的阶段。防范措施决定应急响应，火灾防范决定人民群众的利益和生死，这是我们可以从历史事件中得到的经验。我国要向西方国家学习先进理论成果，把大型制造企业的火灾防范放到重要地位，努力提升于国力相匹配的应急能力。也相信国家将会开展全局危险有害因素的辨识和突发性危险事件情景工作的构建。

参考文献

[1]张树平.建筑防火设计[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2012

[2]范维澄.火灾风险评估方法学[M]. 北京：科学出版社，2014

[3]周波.安全评价技术[M].国防工业出版社，2012

[4]陈宝智.系统安全评价与预测[M]北京：冶金工业出版社，2011

[5]罗云，樊运晓.风险分析与安全评价[M].北京：化学工业出版社，2014

[6]张景林，崔国璋.安全系统工程[M].北京：煤炭工业出版社，2015

[7]景国勋.安全学原理[M]. 国防工出版社，2014.1

[8]刘双跃.安全评价[M]. 北京：冶金工业出版社,2012

[9]周延.安全管理学[M]. 北京：中国矿业大学出版社，2013

[10]Philip Charsley. HAZOP and Risk Assessment[J]. DNV Loss Control Management. 2016(4)

致 谢

论文搁笔时，我的心情并未轻松，思绪与情感如同潮水般涌来，撞击着疲惫的心灵，此时百感交集。四年的大学时光转瞬即逝，十六年的学子生涯亦将挥手告别。这一路走来的点滴片断，此时此刻如同影像般在心底回放，无论快乐、忧伤、收获还是挫败，都是那样的珍贵与温暖。

首先要深深地感谢导师魏丹老师，是您给了我如此宝贵的学习机会。导师的平易近人、宽厚的胸襟和幽默风趣，使我深感关怀与温暖；导师的博学多才、宽阔的学术视野、敏锐的研究思路，给我的论文选题与研究极大的帮助；您是我学习的榜样与楷模。

大型制造企业火灾风险评价

价格 ¥9.90 发布时间 2023年1月13日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新