会计师事务所审计业务风险控制研究

第1章 绪 论

1.1研究背景和意义

1.1.1研究的背景

注册会计师和会计师事务所在市场经济活动中扮演的角色越来越重要，伴随着地位和作用的提高，社会公众对于注册会计师和会计师事务所的关注也越来越多，对他们关注增加的还有XX部门。由于对注册会计师和会计师事务所的了解的增加，对于会计师事务所的投诉和诉讼也时有发生。近年来，许多注册会计师和会计师事务所因审计失败而受到了惩罚，不仅要承担相应的法律责任，在社会公众中的形象也大为受损，随着经济的发展和社会的进步，审计业务风险越来越受到广泛关注。

审计风险是指被审计单位财务报表存在重大错报注册会计师发表不恰当意见的可能性。这个行业在我国虽然已经发展了一段时间，但是缓慢的发展已经跟逐渐不上时代的脚步，总的来说对于审计业务风险的防范意识还很薄弱，希望通过对亚太（集团）会计师事务所业务的分析，能够以小见大，分析审计业务风险的成因，并且根据不同的原因给予切实可行的措施，加强对审计风险的防范和控制，在一定程度上加强会计师事务所和注册会计师对审计业务风险的防范意识。

1.1.2 研究的意义

研究会计师事务所对于审计业务风险的预防和控制，对于注册会计师行业有着重要意义，可以有效地对注册会计师行业进行净化。预防审计业务风险可以对会计师事务所和注册会计师的行为进行规范和劝导，可以让他们更加行之有效地进行审计业务，提高他们的独立性，使得会计师事务所和注册会计师更好地为经济发展和社会进步来服务。有助于提高会计师事务所和注册会计师对于自身权益的意识，提高为其维护的决心，切实履行权利和义务，对审计业务中不公的行为说不，避免审计失败。还可以提高会计师事务所和注册会计师在社会上的形象和信誉，提升他们的公信力和权威性，让出具的审计报告更具有公允性，被审计报告使用者和社会大众所信服。更能够让我们的XXX市场经济中的主体能公开透明地运作，减少经营风险，透明度的增加意味着企业的财务信息将更加公开透明，为企业利益相关者提供便利，让他们能够做出更加准确的决策。

　　1.2 研究的内容与方法

1.2.1 研究的内容

第一，介绍我国会计师事务所制度、审计工作的内容以及亚太（集团）会计师事务所基本情况；第二，分析亚太（集团）会计师事务所的审计案例；第三，影响审计风险控制的因素以及对策研究。

1.2.2 研究的方法

本人在论文课题研究的过程中广发拓展思维，运用了多种方法来进行课题研究，其中主要有文献分析法、系统方法和经验总结法。

文献分析法，通过互联网和实地调查，互联网方面中国期刊论文网之类多个知名学术网站进行文献收集，实地调查方面通过对亚太（集团）会计师事务所的实地走访调查和图书馆的书籍查阅对实际情况进行了解，并对收集到的文献资料和实际报告资料进行鉴别、整理。

分析提炼法，对搜集到的文献资料和实际报告资料进行分析整理，把几个审计业务的案例由内而外分析，提炼这些案例可能得出的启示，例如出现了哪些风险，有哪些解决方法。

归纳总结法，审计业务案例发散思维，提出更多可能存在的风险，针对这些风险提出相应的举措。

　　1.3文献综述

1.3.1 国外研究

Dayna Rosenthal和Nikita Visaria-Shah（2019）研究指出，除了要求会计师事务所提高自身道德水平建设，完善道德规范体系以外，社会也应该要为会计师事务所创造一个良好的执业环境，只强调会计师事务所的独立性是不够的，还应当要社会与法制做支撑。

1.3.2 国内研究

吴炘炘（2019）研究指出，在经济、环境等多重因素的共同作用下，会计师事务所始终会存在一定的审计风险，若处理不当，将会引发一系列的经济、社会问题，给审计主体和审计客体带来不同程度的损失，针对当前会计事务所面临的审计风险及风险管控中存在的问题，应该在最短的时间内构建起会计事务所审计风险管控机制，以此来增强风险把控能力，同时于将来的发展当中，逐步完善会计事务所整体的审计风险管控机制。

余立欣（2019）研究指出，我国经济环境最近几年随着国内政策的更迭，经济活动的内容和对象随之更换，对于审计风险控制的研究应当成为会计师事务所和注册会计师研究的关注要点。审计风险是一种独立的客观存在，但是可以通过识别和控制这两种方法，将审计风险降低至可以接受的区间。

　　第2章 会计师事务所审计业务内容及风险控制特点介绍

2.1会计师事务所审计业务内容

2.1.1 我国的会计师事务所制度

会计师事务所由会计师组成的，这些会计师被称为注册会计师，他们具有相当会计和审计知识、并且通过相应考核获得相关证书。会计师事务所依法依规运行的，能独立承担审计业务的中介型服务机构，为委托人提供相关但不限于税务、审计、会计等业务和咨询功能，会计师事务所主要由注册会计师组成。

会计师事务所作为连接企业、社会公众、XX机构之间的纽带，是当下我国XXX市场经济发展阶段的要求，会计师事务所和组成它的注册会计师要独立于企业、社会公众、XX机构之外，一方面要规范企业经营活动，对市场经济的微观主体进行监督，另一方面又要助力于国家的宏观调控，确保宏观调控的举措能够传达到企业和社会公众之间。

2.1.2会计师事务所的审计工作

审计活动分为三类，会计师事务所和注册会计师进行的种类被称作独立审计，同时有着绩效审计、民间审计等不同叫法，是区别于XX机构的XX审计和企业内部的内部审计的一种审计形式。审计业务是注册会计师和会计师事务所最重要的业务活动之一，注册会计师受企业利益相关者、或社会公众、或XX机构之托，有偿进行审计活动，进行严格合规的审计工作流程，出具公允的审计报告供企业利益相关者使用。

因为独立审计是市场经济活动中占比最多的审计活动，所以围绕着独立审计衍生出的审计理论、审计方法是比较多的，因此注册会计师和会计师事务所进行的独立审计具有责任重、权威强、规模大、风险高等特点。

我国注册会计师协会（CICPA）在发布的《独立审计基本准则》中指出：“独立审计是指注册会计师依法接受委托，对被审计单位的会计报表及其相关资料进行独立审查并发表审计意见。”

2.2审计风险控制的内容和影响因素

2.2.1审计风险的内容

在中注协2007年公布的《中国注册会计师审计准则第1101号》中，把审计风险进行了定义：审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。

注册会计师和会计师事务所等审计工作人员在进行审计工作程序时，对可能存在重大不实事项并且无法被查明的风险，被称为检查风险；被审计单位的内部控制系统在进行审计工作程序时，可能存在对重大不实事项不被查明和更正的风险，被称为控制风险；在审计工作程序中可能存在对重大不实事项的风险，被称为内在风险。

2.2.2审计风险控制的影响因素

有两种因素主要影响审计风险控制：

一是审计主体因素，从审计主体来看，审计独立性情况、审计工作方式、审计人员素质能力水平等会影响审计风险；

二是审计环境因素，从审计环境来看法律追究情况、外部监管、审计成本等会影响审计风险。

　　第3章 亚太（集团）会计师事务所介绍及审计案例分析

3.1亚太（集团）会计师事务所介绍莲花味精

亚太（集团）会计师事务所是我国一家著名的中大型会计师事务所，注册资本为2380万元，成立于1984年。

2013年11月，根据财政部规定，新设亚太（集团）会计师事务所（特殊普通伙），实现了从国内走向国际的变化。

　　3.2莲花味精

3.2.1莲花味精审计案例概况

莲花味精股份有限公司成立于1998年，注册资本30,000万元人民币，莲花味精是我国百强企业，在我国500家最大工业企业中的综合经济指数居于88位，同年在上海证券交易所发行社会公众股上市。

在亚太（集团）会计师事务所审计莲花味精的案例中，中国证监会认定，亚太（集团）会计师事务所出具的审计报告内容有误导性陈述和重大遗漏，在审计工作中没有尽职尽责。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百二十三条的规定，中国证监会决定：一、对亚太（集团）会计师事务所给予警告，没收亚太所关于莲花味精2007年、2008年年报审计项目收入132万元，并处以132万元罚款，二、相关责任人分别处以罚款4万元、罚款3万元和警告处分。

3.2.2莲花味精财务舞弊过程

（一）虚增利润。在2007年，莲花味精以粮食补偿款的名义，曾向河南省XX申请了1.944亿元的XX补助，但是在这批款项没有到位的情况下将其入账，使得莲花味精财务状况转亏为盈，当年财报公开披露的净利润位2651万元，并且使财报公开披露的利润虚增了1.944亿元。在2008年，莲花味精以人工费用补助的名义，再次向河南省XX申请了多达3亿元的XX补助，而且又是在这批款项没有到位的情况下将其入账，将财务状况扭亏为盈，故技重施，当年财报公开披露的净利润位1240万元，虚增利润3亿元。

（二）重大事项违规披露。这里分为两部分，第一是没有按照规定披露诉讼，第二是年度绩效披露不实。首先，通过举报并且核实，中国证监会调查发现，工行项城支行莲花味精的逾期贷款，截止到2006年2月有四笔共计2.958亿元。同年莲花味精被工行项城支行提起了诉讼，理由是此前贷款逾期。2006年3月份，莲花味精收到应诉通知书，同年8月份，莲花味精又收到判决书，要求莲花味精向工行项城支行还款。这两份法律文书均是由项城人民法院寄出。2008年，有三个单位向莲花味精提起诉讼，这三个单位分别是广州粤财控股公司、浦发银行郑州分行以及浦发银行郑州城东路支行，他们被莲花味精共计拖欠款项达3.8亿元。同年7月，项城人民法院也向莲花味精寄出了判决书。莲花味精均等到第二年才披露，在属于当年的财务报表中均不予以公布，。第二方面，莲花味精在2009年财报中公布，当年的盈利是由于管理层的英明领导，扩大市场销售渠道、优化产品结构等。但是实际上，2009年国家加大了节能减排力度，使得大部分行业重新洗牌，部分小型的味精企业被迫关闭，导致市场供应不足，味精价格大幅上涨，但是这些内容莲花味精均没有在2009年的财报中披露，存在误导报表使用者的嫌疑。

表3-1 2007至2008年莲花味精虚增利润情况

3.2.3莲花味精审计案例存在的问题

没有开展审计取证。亚太（集团）会计师事务所在审计业务中，没有确认针对2007年以及2008年XX补助款是否确实到账，没有对其真实性进行验证。不可能反映莲花味精的真实经营情况，必然导致审计风险变成审计失败。没有执行函证程序。亚太（集团）会计师事务所没有进行函证，本应通过函证，在2007年和2008年向向对建行项城支行问询两笔XX补助资金的真实性，简单地把两笔XX补助金计算入账，亚太（集团）会计师事务所对此并没有警觉。（三）盲目承担审计业务。会计师事务所详细了解被审计单位的基本情况，对自己会计师事务所能否顺利完成审计工作并正确出具审计报告有所判断，这些都是要在承担审计业务之前就做好的，亚太（集团）会计师事务所明显没有。在案例中，亚太（集团）会计师事务所对于莲花味精明显没有一个完整的了解，企业的经营风险、企业状况、行业情况都没有大致了解的情况下盲目承担审计业务，从而没有发现2007年和2008年虚增利润以及2009年绩效披露不实的事实，导致投资者的利益收到损害。

3.3雏鹰农牧

3.3.1雏鹰农牧审计案例概况

雏鹰农牧集团股份有限公司始创于 1988 年，产业集中于中国中部地区。目前以互联网、粮食贸易以及生猪养殖为三大核心板块，拥有完善的产业链，是一家技术成熟、设施完备的现代化企业。

在2010年到2019年这几年间，雏鹰农牧经历了挂牌上市、被媒体曝出财务xx、更换审计机构、被出具无法表示意见的审计报告、再到被国家公共信用信息中心列入失信联合惩戒对象名单，这个失信金额达到1.02亿元之多，属实罕见。

3.3.2雏鹰农牧财务舞弊过程

虚增可供出售的金融资产，从而虚增投资收益。2016年初，雏鹰农牧的董事长侯建芳曾发起设立一家名为深圳泽赋的企业，以雏鹰农牧自有资金认缴 9.5亿元，也是单独发起。从这一年开始，董事长侯建芳多次以为深圳泽赋多次追加投资，目前侯建芳对深圳泽赋认缴份额超过50亿，股份分别散布在雏鹰农牧及其名下的各个子公司。利用这些财技，可供出售金融资产的出现了飞速地增长，不仅是可供出售金融资产，长期股权投资的增长也是令人难以置信，雏鹰农牧的账面变得越来越好看，这些都是不停追加投资的结果。

表3-2 2015年-2017年雏鹰农牧的可供出售金融资产

2015年底，可供出售金融资产为1.67亿，，在2016年董事长侯建芳设立了深圳泽赋以后，到2017年底已经猛增至29.16亿，虽然18.27亿占2017年总资产比例仅9%，但是2017年的投资收益居然高达3.36亿，竟然占占比年税前利润总额的144%。

抛售固定资产。参加XX的投资项目向来是最稳定的一种投资，在2014年就有这样一个机会摆在了董事长侯建芳的面前，同年8月7日，为了参与吉林省洮南市“年出栏400万头生猪一体化项目”，雏鹰农牧发布公告募集资金高达15.2亿元，其中部分用于项目的组成部分建设，这部分的资金总共话费达12.2亿元，这次增发在2015年5月圆满完成。表3-3 2015年至2017年雏鹰农牧非流动资产收支情况

从2015年开始，雏鹰农牧以轻资产运营模式为名义，顾名思义就是抛弃重资产，为此一方面大肆购建固定资产，另一方面缺不停抛售固定资产。董事长侯建芳通过这种左手倒右手的财技，再次美化了2015年至2017年之间财务报表的账面，处置长期资产收到现金高达33.12亿，而购建长期资产一共支出现金36.43亿，雏鹰农牧在这期间得到的好处有二。

一是给募资制造正当借口，雏鹰农牧以建设生猪养殖基地为由募资15.2亿元，一边购建一边抛售，将资金以出售资产的名义回到雏鹰农牧手中，由于这部分资金的性质已经改变，所以无法限制雏鹰农牧使用的自由。

二是虚增利润，董事长侯建芳通过这种方式，使得2015年账面上的非流动资产处置占比税前利润总额的117.26%，在2015年至2017年之间，雏鹰农牧的非流动资产处置利得达4.52亿元。

表3-4 2015年至2017年雏鹰农牧非流动资产处置利得情况

3.3.3雏鹰农牧审计案例的启示

注册会计师要保持足够的职业胜任能力。亚太（集团）会计师事务所保持了足够的职业胜任能力，在审计雏鹰农牧过程中严格按照审计工作流程，亚太（集团）会计师按照审计程序开展工作，对涉及的可供出售金融资产进行发函证实，从而发现了雏鹰农牧利用子公司虚增可供出售金融资产的事实，从而得出具客观的审计报告。其次，提升审计对象相关领域的知识。在审计过程中，注册会计师对畜牧行业进行了充分的了解，熟悉畜牧行业的商业流程，使得雏鹰农牧倒腾固定资产虚增利润的手段暴露，从一定程度上提高了审计报告的准确性。同时，注册会计师保持了应有的怀疑态度，对前后年份相近财务报表的数据保持敏感，及时发现数据存在虚假嫌疑的部分，并且及时排除。

亚太(集团)会计师事务所保持了会计师事务所应有的独立性，在雏鹰农牧更换了审计机构的情况下，出具了无法表示意见的审计报告，并且披露了雏鹰农牧财务舞弊的事实，达成了了监管金融市场的目的，保护投资者的利益。

　4、审计业务的风险研究

4.1审计主体风险成因分析

4.1.1会计师事务所的整体素质不高

专业素质是对会计师事务所在进行审计工作时最基本的要求，是审计报告质量的基本保障，亚太（集团）会计师事务所在莲花味精审计案例中暴露出了整体素质的严重不足。

首先是专业知识不足。第一个非审计专业知识不足，亚太（集团）会计师事务所对于味精行业的不了解，导致在审计工作的过程中无法确定工作重点，导致本应该关注的事项被忽略，导致莲花味精对于环境信息的违规披露没有及时发现。第二个审计专业知识不足，在没有取得函证回函的情况下，没有继续实施二次函证，草率地将未到账的XX补助进行确认，使得莲花味精的财务报表出现重大错报。以上就是专业知识不足的两个方面。

其次是职业怀疑态度，对收集的审计证据抱有必要的职业怀疑态度加以分析、判断，遵守审计准则，在审计工作程序中应当始终保持应有的关注和谨慎，会计师事务所在实施审计的过程中必须要有以上的态度。然而亚太（集团）会计师事务所明显缺乏应有的职业怀疑态度。面对有将XX补助入账的嫌疑未能积极取证，导致莲花味精2007年和2008年的财务报表转亏为盈，虚增利润将近5亿元人民币，错误判断其会计处理无误，导致发表了不恰当的审计报告意见。

然后独立性作为审计报告的质量保证，同时也具备了审计工作的价值体现。保持自身的独立性是很重要的，在实施审计时的必须要保持独立性，这是作为审计机构的必要要求，没有独立性就不能发挥鉴证职能。从莲花味精的审计报告来看，莲花味精的财务报告在2006年至2008年这三年之间，具有重大财务信息错报、漏报的嫌疑，直到2009年曝光并接受调查，然而亚太（集团）会计师事务所却置若罔闻，这令人怀疑他们是否在审计过程中保持了独立性。

最后从审计委托关系来看，是企业雇佣注册会计师和会计师事务所为其进行审计工作。事实上，亚太（集团）会计师事务所在将近22年的时间都是被莲花味精所聘用，管理层牢牢掌握了聘用权，莲花味精在1998年上市以来都是同一个审计机构，在2009年莲花味精接受调查事件出现后，仍然没有更换审计机构，并且亚太（集团）会计师事务所依旧获得了71万元的审计服务费用，暂且估算每年获得的审计服务费用为70万元左右，在22年间合计约为1500万，莲花味精以丰厚的报酬长期雇佣亚太（集团）会计师事务所为其进行审计工作，这领人怀疑这审计委托关系中审计机构是否具备独立性。

4.1.2会计师事务所风险控制制度不健全

要使得审计工作达到规定的质量水平，除了遵守审计准则以外，还必须执行风险控制，为了这个目的，需要会计师事务所建立一个完善的风险控制制度。在莲花味精的审计案例中，亚太（集团）会计师事务所应当通过分析程序和复核程序发现财务报表中的异常信息，但是由于风险控制制度的不完善并未能有效实施。

审计程序的不完善，审计工作人员配置不合理，审计工作抓不住重点，没有认真核准审计证据的真实性和有效性，都是风险控制制度不健全的表现。

4.2审计环境风险成因分析

4.2.1审计市场竞争激烈

当前我国会计师事务所数量很多，但是上市企业和有审计需求的单位却不足，造成行业供求失衡，这会导致两种情况。第一，部分会计师事务所会通过降低价格来争取客户，降低价格意味着成本的减少，成本的减少使得审计程序的精简，审计程序精简势必会大大降低审计报告的质量，增加审计风险。第二，部分会计师事务所会会降低审计服务质量来迎合客户的对审计报告的要求，通过这种不正当的方法来提高自身竞争优势，这种行为使得审计报告的质量大幅下降。这两点使会计师事务所陷入恶性竞争的循环。

激烈的竞争同时会降低审计工作人员的水平，每年的会计师事务所年审期间，大量的在读学生被以实习的名义加入审计工作中，这显然会降低审计工作人员的平均质量，却领会计师事务所的成本减少。大量紧张的工作在无形中增加了心理压力和工作强度，这些因素会增加水平不足的审计工作人员出错的概率。

4.2.2监管制度以及法律不完备

通过查阅相关的法律法规，我们发现对于违反了法律法规而审计失败情况，注册会计师和会计师事务所有相对应的惩罚手段。对于会计事务所，司法机关能够撤销其机构的营业资格，而对于注册会计师，司法机关能吊销他们的执业许可证和执业证书，对造成利益相关者经济损失的惩罚其实很有限。上述处罚并不够严厉，相对于出具虚假审计报告所获得的利益而言，上述惩罚没有对社会形成一个大的震慑。另外，利润相关者的追究赔偿是存在困难的，因为虚假审计报告对利益相关者的经济损失难以精确衡量，长此以往，部分道德水平较差的会计师事务所发现了预期xx成本小于xx收益，在利益的驱使下助长了xx的侥幸心理，使得虚假审计报告的产生。

　　5、应对风险的措施研究

5.1审计主体风险控制措施

5.1.1提高会计师事务所的整体素质

在亚太（集团）会计师事务所对雏鹰农牧的审计案例中，我们可以看到对于提高会计师事务所的整体素质，亚太（集团）会计师事务所有做到以下几点：

第一，在我国的经济环境下，新的政策条款不断更迭，对于审计工作人员的自身能力和经验都有很高的要求，这使得审计工作人员需要不停提高自身的学习能力和适应能力。并且根据审计工作的难易程度和专业匹配程度，应当选派与之相对应的审计工作人员，可以合理降低由于审计工作人员能力不足导致在审计过程中的风险。

第二，提高审计工作人员的职业怀疑态度，现代化的审计工作需要他们的职业判断力，这是审计工作人员的重要素质，通过分析客户的往年底稿、业务数据，对当期报表形成大体预期，通过对比实际和预期的报表数据发现存疑点，再收集审计证据对存疑点进行分析判断，形成合理的审计结论。

第三，要加大力度培养审计工作人员的职业道德养成，加强相关法律法规的培训，并且要及时更新当下的法律环境情况，增加审计工作人员的风险意识，培养他们的独立性。

第四，对于审计委托关系，应该合理化审计定价，建立合理的激励机制，使得审计工作人员的工作与待遇相匹配，一方面是一定程度上保证了审计的独立性，另一方面是保护了优秀的审计人才，对于提高审计工作质量有积极意义。

5.1.2风险控制制度规范化

会计师事务所应当建立一套完整的风险控制制度，这样做可以从根本上减少审计风险，对于风险控制制度的执行，根据亚太（集团）会计师事务所在雏鹰农牧的审计工作过程，我们可以得出以下几个要点：

第一，严格按照规定执行审计程序，履行好告知义务，并且按规定送达审计通知书。

第二，对审计范围要做好确定，防止越权行为导致的审计风险。

第三，审计工作人员的合理配置，一方面要考虑审计监督职能人员的数量，另一方面要保证审计工作人员在职能和能力素质方面都匹配，提升相关审计工作人员的专业能力和业务能力，使得。此外要注意避嫌，保证审计工作的独立性。

第四，抓准审计工作的重点，不同项目的重要程度必须有所区别，进行合理的分析判断。

第五，充分取得相关的审计证据，并且保证这些审计证据的真实性和可靠性。

5.2审计环境风险控制建议

5.2.1减少审计行业的恶性竞争

注册会计师行业恶性竞争的会导致两种结果出现，一种是通过迎合客户导致审计工作质量的下降，被审计单位可以影响审计报告的质量，这极大的冲击了审计机构的审计风险控制，另一部分是通过精简审计工作程序来缩减成本，审计程序不充分，就会放大审计风险。

各会计师事务所想要自觉抵制行业间的恶性竞争，使审计成本合理化我认为是一条可行的道路。我国财政监管机构采用国际性标准，以正常的审计工作程序和时长为衡量尺度，根据审计行业和市场经济的变化，运用相对统一并且科学合理的成本计算方法进行预估，同时依据审计客户的不同具体细分，规范审计收费标准。一方面保证高质量的利润，提高了会计师事务所的收入水平和服务质量，另一方面通过成本预估，减小了因为成本不足对审计风险控制的影响。

5.2.2优化外部监管环境

XX部门以及行业协会需要优化监管环境，包括对违规行为处罚力度的加大，审计工作人员素质监管的完善。在会计师事务所进行审计业务室，外部监管环境的完善，可以有效地降低审计风险。建立完善的法律法规，通过各级税务部门和审计机构的合理分工，建立有效的监督体系对企业财务状况进行监督，鼓励和监督企业建立相应的内部控制制度，从而实现从外部监管环境的优化。

　　第6章 结论

对于审计风险控制的研究，是会计师事务所在审计工作中应当重点关注的问题，审计风险永远是客观存在的，审计风险控制的主要因素有审计环境因素和审计主体因素，从审计环境因素来看，审计成本、法律法规、外部监管都会影响审计风险，我们可以通过识别和控制有效降低审计风险；从审计主体因素来看，审计人员素质能力水平、审计独立性、审计风险控制制度都会影响审计风险。

会计师事务所审计风险的控制应从审计事务所入手，并考虑审计环境的综合影响，即规范事务所自身审计程序的合理性，配合外部审计环境，完善法律法规和行业监督机制，从而实现最大程度的审计风险控制。

参考文献：

[1]Dayna Rosenthal,An audit of the quality of referrals to a North London Hospital Oral and Maxillofacial Unit: are referrals putting patients at risk?British Journal of Oral & Maxillofacial Surgery,2019.

[2]吴炘炘.山西省会计师事务所审计风险控制制度研究[J].生产力研究,2019(10):150-155.

[3] 佘立欣. 会计师事务所审计风险控制研究[D].北京交通大学,2019.

[4] 季杨. 注册会计师审计失败问题探讨[D].江西财经大学,2016.

[5] 管锡现.会计师事务所审计风险的解决措施[J]. 现代营销(经营版),2018,(11).

[6] 孟静朵.会计师事务所审计风险与对策分析[J],中国管理信息化,2019,(12).

[7] 张宪光.莲花味精和亚太所双双受罚[N].财会信报,2014.

[8] 孙蔚冉.上市公司审计失败对策研究[D].云南大学,2015.

[9] 陶思彤.会计师事务所审计风险防控研究[J]. 农村经济与科技,2019,(02).

[10]Xinrong Liu. Auditing Risk Preventions and Control Measures of Accounting Firms in the Financial Crisis Environment[C]. Institute of Management Science and Industrial Engineering.Proceedings of 2019 International Conference on Global Economy and Business Management(GEBM 2019).Institute of Management Science and Industrial Engineering:计算机科学与电子技术国际学会(Computer Science and Electronic Technology International Society),2019:179-183.

会计师事务所审计业务风险控制研究

价格 ¥5.50 发布时间 2023年1月20日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新