第1章 绪 论
1.1研究背景和意义
1.1.1小米有限公司偿债能力背景分析
在社会主义市场经济快速发展的背景下，同一产业和同一产业之间，以及同一产业和其他产业之间的竞争变得越来越激烈。 企业的筹资方式已经从XX资金转向股权，贷款等并存，企业逐渐采用负债经营模式。负债经营不仅可以解决企业资金短缺的问题，而且可以创造杠杆作用并为企业所有者带来更大的利益。 但是，与负债经营相关的风险也很高，例如资产比率高，偿债能力弱，应收账款和应付账款不足等现象。因此，除了有效利用外部资源外，企业还应更加注重偿债能力的分析。当前分析公司偿债能力指数不能够充分反映公司的偿债能力，具有一定的局限性和主观性。因此，有必要不断完善偿债能力指数的分析，并将其与偿还长期债务结合资本与短期偿债能力分析，从静态分析到动态分析，不断完善偿债能力指数体系，以真正反映公司的财务状况。
1.1.2 本课题的研究意义
企业偿债能力分析有利于正确评价企业的财务状况，有利于投资者进行正确的投资决策，有利于企业经营者进行正确的经营决策，有利于债权人进行正确的借贷情况。
1.2 文献综述
1.2.1 国内研究
迟道利（2018）讲述企业偿债能力分析的局限性，分别是：分析方法单一、分析指标不完整；偿债资金来源思路狭窄；违背持续经营假设。廖美红（2014）讲述在企业偿债能力分析中以资产负债表、现金流量表为依据，计算流动比率、速动比率、现金比率和资产负债表等一系列常用比率指标分析与评价企业偿债能力，这种企业偿债能力分析方法在效果上存在一定的缺陷，从而降低企业偿债能力分析的真实性和可靠性，并且提出相应的对策与建议。惠瑞玲（2018）讲述从企业偿债能力角度出发，深刻阐述有关偿债能力指标的分类构成的相关概念，指出现行偿债能力分析指标存在的具体缺陷，后而改进优化企业偿债能力分析指标。王玉峰（2019）讲述企业短期偿债能力中流动比率、速动比率和现金比率在运用过程中存在的问题，并提出结合流动资产结构进行分析评价、结合流动复杂结构进行评价、结合经营活动产生的现金流进行评价以及结合宏观经济形势进行评价的内容。李亚男、谢涛（2019）讲述如今通用的企业偿债能力分析方法不能完全反映企业真实财务管理水平和经营状况，需要扩充指标在偿债能力分析中应用，来完善偿债能力分析的过程。王玉海（2019）讲述在我国社会经济的不断发展的情况下，大企业的经营观念和经营意识也在不断的完善及改进，为了使企业能够立于不败之地，稳固发展，必须正确分析企业偿债能力，有效地保障企业利益的增长。
1.2.2国外研究
Xinyu Zhu（2019）讲述外债在弥补国家建设资金短缺、促进国民经济快速发展方面发挥着重要作用。然而，自1990年代以来，中国的外债持续增长，已成为世界债务国。负债经营和外债有一定联系，为了管理如此庞大的资产并维护国家利益，对我国外债的现状进行梳理，并分析了中国持有大量X国债的风险，最后对我国外债风险的成因进行了阐述。在此基础上提出双层风险控制等规避对策，对防范外债风险具有重要意义。Zeyu Liu（2019）讲述现行的财务评价体系过于强调权责发生制，弱化了现金基础，不能真实反映公司的偿债能力。对此作者以短期偿债能力和长期偿债能力评价指标体系为研究对象强调改善当前accrual-based索引设计系统,使用现金流实现系统为基础的设计指标体系尽可能和强调现金流的偿债能力。优化了评估流动性和长期偿债能力的指标体系。通过对优化体系的分析，我国上市公司偿债能力评价体系的内容更加丰富，评价结果更加真实、准确和有效。
1.3课题研究方法和内容
1.3.1 研究方法
本论文拟采用的研究方法：
（1）文献资料法
根据论文的研究目的以及课题需要，通过参阅大量与企业偿债能力分析有关的文献来获取信息，进而全面、客观、正确地了解企业偿债能力分析的现状。对这些文献来进行整理再对比分析，找出事物的本质属性，从中发现问题再结合实际情况，找到研究的突破口。
（2）比较研究法
通过偿债能力分析与小米有限公司相关行业进行比较。
（3）数字统计法
主要以数字统计作为依据，主要分析企业偿债能力。
（4）规范分析法：
通过分析小米有限公司的企业偿债能力现状，总结存在的问题，并提出相应的解决方案。
（5）描述性研究法：
通过自己语言表达能力描述分析所得的数据并将现实中已存在的依据阐述出来，加以理解与论证。
1.3.2 研究内容
本论文一共分为五章节，具体内容如以下安排：
第1章：绪论。主要介绍市场经济下的企业偿债能力的研究背景，分析小米有限公司所面临的风险。与此同时对企业偿债能力相关文献进行概况，最后综述本论文所要用到的研究方法。
第2章：偿债能力分析指标的概述。偿债能力分析在财务工作中属于重要的一环，了解短期偿债能力和长期偿债能力的概念后，才有把握进行对短期偿债能力和长期偿债能力的具体问题具体分析。
第3章：小米有限公司偿债能力的分析。从第2章我们知道有关偿债能力相关指标后，利用得到的相关数据进行分析时，本文主要运用了比较分析法，选择以诺基亚公司作为比较对象。众所周知，自1990年代后期以来，诺基亚已连续16年处于手机销售的最前沿。由于过时的塞班系统，诺基亚已逐渐落后于市场趋势。以此为比较对象能体现出小米有限公司的偿债能力状况。
第4章：对小米有限公司偿债问题的建议。结合实际，对小米有限公司偿债问题进行评价，并提出较完善的相关对策。
第五章：总结。根据文中所写进行概述。
2、偿债能力分析指标的概述
2.1短期偿债能力
企业经常依靠流动资产和流动负债之间不断变化的关系来评估其当前偿债能力。 短期偿债能力评估的财务比率包括流动比率，速动比率，现金比率和营运资本比率。 其中，流动比率，速动比率和现金比率是最常用的财务比率。是流动资产、速动资产、现金和流动负债的可比较值。比率越高，企业的短期偿付能力越强。 相反，比率越小，企业的短期偿债能力就越弱。
2.1.1流动比率
流动比率是用于衡量企业流动资产的短期固定债务保护水平的核心指标，并且是静态指标。这是企业短期偿债能力的重要分析指标，也就是每一元的流动负债用多少元的流动资产作为担保。 根据欧X家企业的长期经验，目前流动比率为二比较合适，流动比率与企业的偿债能力成正比，如果流动比率大于二，则意味着企业处于拥有大量流动资产并且资金没有得到充分利用的现象；如果流动比率较小，第一会影响企业的盈利能力。第二这意味着企业业务陷入困境，支付到期债务的能力已经变弱。但是，如果流动比率太大或太小，导致这两种结果出现的原因可能是应收账款变现能力强劲和库存商品过多产生积压、残次等等。
流动比率的计算公式如下：
2.1.2速动比率
速动比率是指企业的速动资产与流动负债的比率。 该指标是静态指标。 在评估企业的短期偿付能力时，单流动比率是有一定的局限性，因为存货有较弱的流动性，且存在积压、残次等人为因素和地震等自然不可抗因素，使得存货变现能力也存在较大不确定性，故剔除变现能力最弱的存货。由于流动比率在短期偿债能力显示出局限性，所以企业债权人需要更精准的比率指标来获取信息，即计算速动比率时，要把流动资产中的存货减去。
速动比率的计算公式如下：
2.1.3现金比率
现金比率也叫现金资产比率，是企业现金类资产与流动负债的比率，反映企业的直接付现能力。其中，现金类资产包括企业所拥有的货币资金和资 产负债表中的短期投资（即有价证券），是流动资产扣除存货和应收账款后的余额，即速动资产减去应收账款。同时最能反映企业之间偿付流动负债的能力。
现金比率的计算公式如下：
2.2长期偿债能力
长期偿债能力是指企业偿还长期债务的能力，长期是指一年或更长时间。考虑企业的长期偿债能力取决于企业的资本结构的合理性和稳定性以及其长期利润规模大小。长期偿债能力的大小是衡量企业财务状况稳定性和安全性的重要指标。长期偿债能力的大小是反映企业财务状况稳定与安全程度的重要标志。在市场经济的发展下，大部分企业选择借用外部资金来展开企业的生产经营活动，我们都知道，虽然利用外部资金可以促进生产的快速发展，但企业的资金成本和财务风险也同时递增。债权人的风险会随着企业负债的增加而增强。但有时企业的投资报酬率和负债成本呈正比关系，当投资报酬率大于负债成本时，这给企业投资者带来高风险的巨大收益。总而言之，除了债权人关心企业的长期偿债能力的强弱以外，投资者也不例外关心企业的长期偿债能力的强弱。
2.2.1资产负债率
负债与资产的比率，也称为举债经营比率或负债比率，是度量企业利用债权人提供资金进行经营活动的能力。资产负债率能够说明在总资产中通过借债来筹资的比例有多少，是反映企业资产对债权人权益的安全指标。企业的管理者、债权人和股东对资产负债率的大小有不同的看法：站在管理者的角度来看，负债和财务风险呈正比趋势，即负债越大，企业的财务风险越大；负债越低，企业的财务风险也就越低，这就说明了企业资本在经营活动方面能力也差，也说明企业管理者要有长远眼光，衡量盈利和风险之间的关系，确定合理的资本结构。站在债权人的角度来看，负债比率和财务风险是正比趋势，企业的负债比率低代表着企业的财务风险也小一些，企业的贷款安全也能够得到保障。站在股东角度来看，投资者关心借入资金的利息率，全部资本利润率和利息率与利润呈正比关系。当全部资本利润率大于利润率时，股东得到的利润也就越高，反之，全部资本利润率小于利息率时，股东得到的利润相对减少，所以股东希望在全部资本利润率大于借入资本利息的前提下，资产负债率越高越好。
资产负债率的计算公式如下：
2.2.2产权比率
产权比率又称负债股权比率，是评估资金结构合理的一种指标。是反映投资者手头所持有股份是否过多或过少的情况，表明企业借款经营的程度。产权比率是衡量长期偿债能力的其中指标，也是衡量企业财务结构是否稳定的重要标志。一般而言，企业标准的产权比率是为百分之五十，产权比率低代表低风险、低报酬的财务结构，产权比率高代表高风险、高报酬的财务结构。产权比率与企业偿还长期债务能力呈反比现象，产权比率越高，企业偿还长期债务的能力越弱；反之产权比率越低，企业偿还长期债务的能力越高。企业标准产权比率为50%。
产权比率的计算公式如下：
2.2.3有形净值债务分析
使用资产负债表来分析企业长期偿债能力主要有三个指标，分别是资产负债率、产权比率和有形净值债务率。考虑到商誉价值等资产在企业清算时会受到非良影响，将无形资产从股东权益中剔除。从保守观念来看，债券人在企业倒闭清算时受到保障的水平。
有形净值债务率的计算公式如下：
有形净值资产债务率=
3、小米有限公司偿债能力分析
3.1小米有限公司的介绍
北京小米科技有限责任公司（简称小米）成立于2010年4月，是一家致力于打造高端智能手机，互联网电视和智能家居生态链的创新技术企业。“为狂热而生”是小米的产品理念。 小米是第一个使用互联网模型开发移动操作系统，同时发展和提高发烧友的数量。小米集团于2018年5月3日向香港联合交易所提交了上市申请。小米与长和宣布在香港建立全球战略联盟，在17,700家商店销售小米设备。
小米领军人雷军担任董事长及CEO，联合创始人总裁林斌、联合创始人及副总裁黎万强、周光平、黄江吉、刘德、洪锋，王川。在互联网新兴时代的背景下，科学技术尤为重要，掌握技术就掌握引领时代潮流的发展方向。
小米的企业文化相对其他互联网企业文化更有特点，以归结以下五点：①持续创新，小米在战略上设定“高配置、低价格”的战略模式，“为发烧而生”是采取饥饿营销模式的背景下而产生的口号；②注重人性化，公司没有KPI允许用户推动员工进步，增强用户与员工的沟通，这不仅降低成本，更增强员工的归属感和成就感；③强调用户参与，利用用户参与度作为公司发展的动力，在线收集用户设计想法，使用户可以感受到参与度，同时增加用户与企业之间的粘合度和交流频度，从而提高品牌知名度。④专注极致，具有使命感和责任感的小米团队将其使命和责任发挥到了极致，他们在包装盒上尝试了很多次并不断进行设计。 最后，他们设计出一个具有美感和顶级质量并存的盒子，由于极致文化，小米的产品质量和设计质量不断提高。⑤终身学习。在提高终身学习的意识中，与时俱进，提高管理水平、技术水平和创新能力来适应市场需求的发展。
3.2资本结构分析
资本结构也称为融资结构，它是指企业各种长期筹资资源的组成和比例关系。企业的资本结构在企业的业务运营中起着重要作用，影响企业的业务表现以及股东和债权人的利益。企业经营者不仅重视公司的资本结构，而且投资者也对此非常感兴趣。
尽管有许多方法可以为企业筹集资金，但所有资本归结起来不过是两种，即权益资本和债务资本。权益资本是企业投资者投资的资本，属于企业长期占用的“固定资本”，是承担债务的保障。与此同时，资本结构影响企业的财务风险，从而影响公司的偿债能力。
流动负债、长期负债和所有者权益这三者是资产结构构成比重分析的目标。总负债与总资产之比的警戒线为百分之七十，通常将企业的总负债与总资产之比控制在百分之五十以下为合适。
根据新浪财经网小米企业2018—2019年的财务报表状况，进行统计计算，可知企业资本结构构成比重如下图所示：
由上图中的数据可以看出小米企业在融资结构中的所有者权益和长期负债占比差距很大，导致这些大落差现象出现的可能是2018年小米上市前向雷军支付高额的股权激励开支等，据小米内部员工透露，这笔高额支出被雷军用于慈善支出。小米的公司债务与总资本的比率越大，它必须支付的本金和利息就越多，此外，权益越少，债权人承担的风险就越大。在债务资本中，2019年的流动负债占比重2018年的流动负债占比重减少了，说明小米企业的短期债务偿还时间较长，不需要更多的流动资产来担。为了使企业更好的发展，需要优化和调整其资本结构。
3.3短期偿债能力的分析
由于小米有限公司是在2018年7月9日挂牌上市，从新浪财经网和知网查阅得到的数据中，只能得到2018年到2019年的相关数据，并且所持币种不同，将港币和美元兑换成人民币，进行比较好的对比。
3.3.1流动比率分析
已知计算公式：
表1为小米和诺基亚的流动比率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 1.67 | 1.25 |
| 诺基亚 | 1.39 | 1.29 |
根据表1可以看出2018年6月30日小米每有1元的流动负债，就有1.25元的流动资产作为保障：2019年6月30日的小米每有1元的流动负债，就有1.67元的流动资产作为保障。
上面是以小米和诺基亚2018-2019年的流动比率对比表中相关数据为依据做的两家公司流动比率变化趋势比对图，如图1所示。根据图1，我们可以知道，小米和诺基亚这两年的总体趋势是上升的，小米流动比率相对流动比率的一般标准为2还是有一定的距离，从整体来说，小米有限公司的短期偿债能力高于诺基亚公司。
3.3.2速动比率分析
已知计算公式：
速动比率是指每1元的流动负债就有多少元的速动资产作保障。一般认为速动比率为1：1比较合适。
表2为小米和诺基亚2018-2019年的速动比率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 1.29 | 0.91 |
| 诺基亚 | 1.15 | 1.07 |
根据表2中数据可以看出小米2018年的速动比率为0.91，说明每有1元的流动负债，只有0.91元的速动资产作为保障；2019年的速动比率为1.29，说明每有1元的流动负债，就有1.29元的速动资产作为保障。
下面是以小米和诺基亚2018-2019年的速动比率中的相关数据为依据做小米和诺基亚速动比率趋势变化对比图，如图2所示。
由图2可知小米和诺基亚这两家公司在这两年都有所上升，小米上升幅度比诺基亚上升幅度大一些，增加了38个百分点，而诺基亚只增加了8个百分点。一般情况下，速动比率越高，企业偿还流动负债的能力越强。根据速动比率1：1时比较合适的定律，小米企业由面临偿债大风险转危为安，整体来说，诺基亚的速动比率处于较平稳的状态，说明诺基亚的短期偿债能力也较强。但尽管速动比率是1.29，但会因为现金及应收账款占用过多而导致机会成本的增加，所以小米应加强对企业现金及应收账款的管理。提高企业短期偿债能力，降低企业经营风险。
3.3.3现金比率分析
已知计算公式：
一般认为现金比率低于百分之二十时，企业的直接支付能力存在大问题。
表3为小米和诺基亚2018-2019年的现金比率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 0.58 | 0.21 |
| 诺基亚 | 0.83 | 0.73 |
由表3中的数据得知：小米的现金比率由2018年的0.21增加到2019年的0.58，表明企业在2018年的直接支付能力的威胁刚解除，在2019年时企业不存在直接支付能力的问题。诺基亚的现金比率往高处走，由2018年的0.73增加到2019年的0.83，说明诺基亚不存在直接支付能力的忧患。
图3是以小米和诺基亚2018年-2019年的现金比率对比表中相关数据为依据做的小米和诺基亚现金比率趋势变化对比图。
从图3可以看出着两家企业的现金比率均上升，但小米的现金比率的上升幅度远大于诺基亚。小米在2018年现金比率接近0.2，说明2018年的即时付现能力比诺基亚的弱多了；在2019年追赶诺基亚，但仍存在较大的差距。
3.4长期偿债能力的分析
3.4.1资产负债率分析
已知计算公式：
表4为小米和诺基亚2018年-2019年的资产负债率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 0.51 | 1.97 |
| 诺基亚 | 0.60 | 0.62 |
根据表4可知，2018年的小米的企业资产有1.97来源于举债，超过百分百，说明这时候的小米资不抵债，处于亏损状态；2019年小米扭转亏损局面，这时企业资产中有0.51是来自举债，说明小米总资产中债务资本所占比重还是高的。
2018年的诺基亚企业资产的举债有0.62；2019年的诺基亚企业资产的举债有0.60。虽然诺基亚的资产负债率有所降低，但债务资本在总资产所占的比重还是比较高的。
图4是根据小米和诺基亚2018年-2019年的资产负债率对比表中的相关数据为依据做小米和诺基亚资产负债表趋势变化的对比图。
如图所示，小米的资产负债率在这两年是急剧下降的趋势，由2018年的1.97降低到2019年的0.51，负债总额占资产总额差不多一半。诺基亚的资产负债率变幅不大，处于平稳状态，但长期偿债能力还是比较弱的。在2019年数据对比下，小米的长期偿债能力稍微强一些，企业的财务风险也相对较低。
3.4.2产权比率分析
已知计算公式：
产权比率一般在1：1比较合适。说明企业股东的资产能够偿还债务人提供的资本，对债务人来说是零危机的借款。
表5为小米和诺基亚2018年-2019年的产权比率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 1.04 | -2.03 |
| 诺基亚 | 1.56 | 1.63 |
由表5可看出：小米2018年债权人为企业所提供资金是股东为企业所提供的-2.03倍；2019年债权人为企业所提供资金是股东为企业所提供资金的1.28倍。诺基亚2018年债权人为企业所提供资金是股东为企业所提供的1.63倍；2019年债权人为企业所提供资金是股东为企业所提供资金的1.56倍。
根据表5数据提供做小米和诺基亚产权比率趋势变化对比图，如图5所示：
由图5可知，小米的产权比率逐年上升，由2018年的-2.03上升到2019年的1.04，刚过一般认为的1：1比率。小米相对于诺基亚的产权比率低，表明小米股东所投入的资本占总资产的比重较高，资本结构相对较合理，但也是处于高风险、高报酬的财务结构。诺基亚的两年产权比率大于1，也是处于高风险、高投资的财务结构。
3.4.3有形净值债务分析
已知计算公式：
有形净值债务率用于揭示企业的偿债能力，说明保护债权人在公司破产时的程度。
表6为小米和诺基亚2018年-2019年的有形净值债务率对比表：
| 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | |
| 小米 | 1.08 | -1.98 |
| 诺基亚 | 3.22 | 3.91 |
由表6、图6可知：小米的有形净值资产债务率在不断提升，由2018年的-1.98提到2019年的1.08,表明企业的长期偿债能力开始变弱。诺基亚的有形净值资产债务率在2018年3.91降到2019年的3.22，相对稳定的数据变化，但诺基亚的长期偿债能力比小米的长期偿债能力更弱。
图6是根据表6数据提供做小米和诺基亚有形净值资产债务比率趋势变化对比图。
上述对小米有限公司的长期偿债能力和短期偿债能力各项指标的分析，该企业是一个负债经营的企业，企业经营活动和筹集资金产生的现金流还不能弥补企业所产生的负债。说明该公司的偿债能力还是比较弱的。
第4章 对小米有限公司偿债问题的建议
小米有限公司要想以后健康长远的发展，在企业经营活动中就要提高自身的企业偿债能力。以下是为小米有限公司偿债能力的建议。
4.1科学举债，优化资本结构
在市场经济变化万千的条件下，各个行业的竞争非常激烈，如今的企业举债方式通过不同的渠道来筹集资金，这些资金有不同资金成分，从而影响到企业的资本结构、风险程度以及灵活程度等等。通过科学举债，优化资本结构，来降低企业的财务风险。关注企业内部结构和外部市场的变化，注意会计信息的时效性关注市场上会计政策和会计制度的与时俱进。
进行筹资时，先进行合理的筹谋，结合企业自身的发展计划、财务状况、资本结构的风险程度等情况来分析对比，选择风险最小的举债方式，将偿债风险降到最低。
从宏观角度来看，要想企业在市场经济指导下健康长远的发展，国家应先优化市场经济环境，出保护市场经济良好发展的政策。从企业自身情况来看，建立科学的现代化企业制度，学习国外的相关经验，与时俱进。
4.2加强现金管理，加快应收账款周转
提高盈利能力，需要加强现金流量的管理。小米企业要想在根本上提高偿债能力，管理者要严格自律，制定长远战略规划，优化产品结构，努力提升企业在行业中的竞争力，增强成本控制水平，只有不断括展企业的盈利空间，才能为小米企业提供强大支持。
加快应收账款周转能力。需要根据小米业务的内部状况，加强应收账款的监督管理，建立具体可行的应收账款管理制度，并严格执行。
4.3制定合理的偿债计划
社会中往往有很多企业破产倒闭并不是资不抵债，而是因为缺乏合理的资金配置，导致不能按时偿还到期的债务。为了避免偿还债务带来的财务风险，小米企业应首先应制定合理科学的偿债计划。在严重依赖债务运作的企业中，制定偿债计划更加需要科学和严格。通常应针对具体到期的债务时间，金额应做到合理规划，严把资金使用的效率和质量，做到量入而出，有备无患。尽量使企业有限的资金通过时间及转换上得到合理的安排，依次满足日常的经营及每个偿债时点的需要。
第5章 总 结
通过对小米企业的长短期偿债能力的纵向分析，我们得出小米企业当前的财务风险同往年比较相对较低，偿债能力相对提高。从横向看，小米与诺基亚相比，仍有些差距，主要表现在，短期偿债能力不佳，但长期偿债能力较强。本文对偿债能力进行分析与探讨，针对存在问题提出一些加强企业偿债能力的建议与对策。
由于本人的知识相对单一，所以只能在理论上进行介绍，并且没有提供模型来分析动态和静态条件下的企业偿付能力。将来，本人将继续扩展专业知识，并为企业提供最佳的分析策略和建议，以使其能够稳定、持续且健康地发展。
参考文献：
- Xinyu Zhu. Research on China’s Foreign Debt Risk Analysis and Evasion Countermeasures[C]. Institute of Management Science and Industrial Engineering.Proceedingsof 2019 International Conference on Humanities,Management Engineering and Education Technology(HMEET 2019).Institute of Management Science and Industrial Engineering:(Computer Science and Electronic Technology International Society),2019:98-106.
- Zeyu Liu. Research on Optimization of Evaluation System of China’s Listed Companies’ Solvency[C]. Institute of Management Science and Industrial Engineering.Proceedings of 2019 5th International Conference on Finance,investment,and law(ICFIL 2019).Institute of Management Science and Industrial Engineering:(Computer Science and Electronic Technology International Society),2019:158-163.
[4]王玉海.企业偿债能力分析及其优化措施[J].科技经济导刊,2019,27(13).210-211.
[5]彭丁.企业偿债能力综合评价模型的构建与拓展[J].会计之友,2019(06).116-119.
[6]迟道利.企业偿债能力分析的局限性研究[J].现代经济信息,2018(01).243
[7]惠瑞玲.企业偿债能力分析指标研究[J].商场现代化,2018(18).117-118.
[8]霍强.企业偿债能力分析中存在的问题和对策[J].中国集体经济,2018(15).127-128.
[9]王玉峰.企业短期偿债能力指标分析改进建议[J].合作经济与科技,2019(16).176-177.
[10]李亚男,谢涛.企业偿债能力分析及方法改进——以A公司为例[J].中国集体经济,2019(10).80-81.
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：打字小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/99348.html,
