研究该课题的依据在于近几年以来，我国高校智库发展迅速，在机构数量上明显增多，在相关论文发表方面，数量也快速上升。高校智库由于具有较为完备的人才结构，可靠的资金来源和特殊的社会地位而成为一种特色的智库。高校智库在中国智库体系中占有了十分重要的地位。高校科学研究的重要体现是实现其科学研究成果转化。但是在高校智库政策成果转化方面，存在着诸多的不足。随着我国社会转型进入关键时期，高校智库成果能得到充分的利用，为党和国家科学决策提供强大的理论支撑，已经成为时代重要的课题。[[endnoteRef:0]]
研究本课题具有重要理论意义与现实意义。我国高校智库政策成果转化，能够充分发挥高校智库的特殊作用。高校智库有着多方面的优势，如多学科、多领域人才聚集、深厚的理论积淀、较强的独立性。但也有诸多的问题，如决策咨询研究成果成果少，准化率低；高校与XX联系不紧密，研与用脱节；单一学科模式导致研究的的广度、深度不够；缺乏对智库研究的科学评价。高校智库的发展，能够推进学术理论的发展，专家学者有时间和精力去研究世界前沿的问题。高校智库成果的转化，能够将理论知识指导实践，更好的运用于实践。如何充分发挥高校智库的成果，发挥高校智库的优势地位，有待于进一步思考。
高校智库成果的成功转化，不仅可以使智库的研究成果尽快转化为生产力并从中获取收益，还可以提高其知名度和影响力，对于促进高校智库的健康、可持续发展有着十分重要的意义。当前，应紧紧抓住成果转化这个“关键点”，创新有利于成果转化的制度和机制，破除不利于成果转化的瓶颈束缚，从根本上促进特色新型高校智库又好又快发展。[[endnoteRef:1]]
本课题国内外研究进展与成果。20世纪70年代，关于智库研究开始于西方学术界，现在已经形成一套相对完整的一套理论体系。世界上第一本关于智库的著作是1971年由X政治家保罗·迪克逊编著的《思想库》一书。该书首次介绍了X智库的形成和发展，在智库的研究历程中具有重要意义。近几年，通过对比国际上的各类智库的国际比较研究开始逐渐兴起，各国学者意图通过国际比较研究来获知本国智库发展的程度及相关信息，这方面的著作也很多。如1996年X城市研究所出版的论文合集《民主社会中的思想库：另一种声音》、2000年杰姆斯·迈甘等人编辑出版的西班牙召开的智库会议论文集《思想库与公民社会：思想与行动的催化剂》，此外还有日本学者五十歲雅郎编著写的《智囊团与政策研究》。
总体来说关于智库的研究历史，国际比较尚处于起步阶段，对其影响力的研宄属于重要议题，这方面的研宄成果颇丰。而有涉及智库运行机制及其成果转化机制的研宄还十分的少，[[endnoteRef:2]]特别是关于高校智库政策成果转化方面的相关著作更是少之又少。
国内高校智库研究在20世纪80年代起步，相较于西方学者对高校智库研究来说较为落后，大多是停留于关于欧美智库发展较为成熟的西方国家，尤其是集中于对X智库的研究，。近几年以来，我国高校智库发展水平不断提高，相关的博士硕新与实践研究》、《智库产业——演化机理与发展趋势》等《智库研究丛书》系列书籍谈及的智库产业，提出将智库产业化的概念，其中涉及了智库成果转化的问题。
综上所述，国内智库研究呈迅速增长的趋势，但总体上关于智库的学术成果数量还是比较少，我国仍然主要处于借鉴学习阶段，特别是对X智库学习的比较多；研究成果的整体学术质量不高；研究主题散乱现象比较明显，规范性、系统性、理论性方面存在欠缺[[endnoteRef:3]]。针对高校智库政策成果转化方面的论文，存在着诸多的空白。
在本论文写作中主要采用文献研究法、内容分析法、案例分析法等研究方法。
本课题的研究内容主要是通过对高校智库政策成果转化概念的界定、作用和重要性进行简单介绍，从多角度找出我国高校智库政策成果转化存在的问题，然后从XX、高校智库、社会角度提出解决当前我国高校智库政策成果转化存在问题的解决措施。
第2章高校智库政策成果转化的相关概念
2.1高校智库政策成果转化的概念
关于高校智库政策成果转化的概念，我们就得要提到智库的概念。智库是一种相对稳定的，对公共政策进行独立研究的、不以营利为目的的组织[[endnoteRef:4]]。按照智库功能的机构可以分为以下几类：官方咨询研究机构、半官方的咨询研究机构、大学咨询研究机构、民间咨询研究机构[[endnoteRef:5]]。我们所说的高校智库就是上面所提到的大学咨询研究机构，高校智库是大学职能的拓展。高校智库政策成果转化则是指将高校智库的政策研究成果运用于XX各种决策实践之中，对社会产生一定的影响。高校智库是智库成果的提供者，XX是智库成果的需求者，连接提供者与需求者的是成果转化媒介，起着桥梁的作用。
2.2高校智库政策成果转化的特征
高校智库政策成果转化的过程中各个要素都是相互联系的，高校智库、XX、社会、联系媒介组成一个有机整体。XX和社会需要高校智库提供智力支持，提供合理的方案来解决棘手的问题。高校智库则需要XX和社会提供资金支持来维持日常的研究工作，提升自己的影响力。高校智库政策成果转化有以下特征：
一是各要素之间具有关联性，高校智库、XX、社会、联系媒介这些要素相互联系，相互作用，相互影响，形成了一个有机的整体。二是具有开放性，高校智库的成果转化是一个开放的系统。高校智库通过人才、资金、信息的输入，从而得到高校智库成果的输出。在输入与输出的这个联系媒介，它是开放的，并不是闭塞的，这样才能将高校智库的研究成果运用于决策之中，发挥高校智库的作用。三是具有差异性，高校智库各要素之间相互联系、相互作用、相互影响，构成一个复杂的系统。在高校智库内部，研究人员的素质能力有所差异，高校智库对外部环境的影响、敏感程度、反应能力也有所不同。在不同高校智库之间，智库的创新能力、研究能力也有所不同，这就会造成高校智库政策成果转化具有差异性。
2.3高校智库及成果转化的重要性
我们要了解高校智库政策成果转化的重要性，我们就需要先了解高校智库的重要性。它们二者之间是包含关系，枝与干的关系。
2.3.1高校智库的重要性
1、为决策者的决策提供科学、合理、客观的判断
高校智库作为一个专门的信息咨询系统，其内部具有合理的智力结构，有着各方面专业知识人才，专家在某一领域有着深入的了解和专门的研究，因此，提供的信息更加专业、科学和合理化。高校智库的咨询人员不是决策机构内部人员，并无牵涉到自身的利害关系，那么做出的判断就会更加公正客观。
2、为决策者提供更加全面、科学、准确、有效的信息
高校智库中的专家，作为某行业的专业人士，对专业领域有着深入的了解和掌握了这方面的最新信息，并能为今后的发展态势做出科学合理的判断。高校智库中有着各行各业的专家，对决策提供专业性的意见，用科学的方法将信息进行有效地整合、筛选、甄别，提供更加全面、科学、准确、有效的信息。
3、为决策者提供多套可行性的方案
高校智库是一个为决策者出谋划策的机构，为决策者想办法出主意。随着经济的发展，社会情况越来越复杂，要使做出的决策能具有可行性、科学性，能达到决策预期的目标，这就需要智库为决策者提供多套可行性的方案，来应对复杂多变的社会情况。
2.3.2高校智库的作用
1、高校智库在XX决策中的作用
（1）高校智库参与决策，有助于XX决策的科学性
高校智库由于不隶属于XX系统，有着自己独立的经济来源以及人事任免，提出的决策更加具有科学性和客观性。官方性质的智库的资金来源主要来自于XX财政拨款，人事任免也受XX的影响，因此，官方性质的智库在提出决策方案时，难免受到决策者的影响，甚至有时官方智库成为了决策者提出决策时论证其科学性的工具。所以，民间智库参与XX决策，为XX决策提供多方面、多视角的建议，输入新鲜的血液，提高XX决策的科学性。
（2）高校智库参与XX决策，在不同利益和价值观发生冲突的情况下，有助于平衡各方面的利益关系
随着经济全球化，信息技术的日新月异，越来越多的公共政策问题摆在了我们的面前，需要XX采取措施解决。在XX出台政策去解决相关的问题时，社会利益将会进行重新分配。当政策触及到相关部门的某些利益时，相关部门则会极力阻挠政策地制定和实施，而作为XX部门的智库，难免不会受到其影响，提供政策的客观性和公正性则有待考证。当民间智库参与XX决策时，高校智库不涉及到XX内部利益问题，它只对自己提供的结论负责。因此，高校智库提供的决策咨询则更加具有客观性和公正性，有助于平衡各方面的利益关系。
（3）高校智库参与XX决策，有助于减少XX的决策成本，提高XX决策效率
当前我国XX公共决策存在着决策成本过高、决策效率低下、方案可行性差等问题。这些问题产生的原因是XX“谋”“断”合一。官方性质的智库不以盈利为目的，靠XX财政拨款支持，办事效率低。XX的公共决策涉及社会的各个方面，决策数量庞大。将如此多的任务都交给官方或半官方智库机构去做，这势必会增加财政负担。如果XX建立健全有效的合作机制，与民间智库达成合作，这样就能够有效地减少不必要的机构设置，减少人员、机构臃肿的现象，降低决策成本。
2、高校智库在社会中的作用
（1）高校智库参与决策可以减少社会资源的浪费
高校智库不仅可以为XX提供决策咨询和服务，还可以为社会组织提供决策咨询。现代社会是一个高速发展、竞争激烈、信息量庞大的社会。要想在社会中有一席之地，如何辨别信息的真伪和有效，为组织做出科学合理的决策就尤为重要，因此，需要引进智库为其做出科学、合理、专业的决策咨询。决策科学合理，能有效防止拍脑袋、拍胸脯和拍桌子决策，减少社会资源的浪费，节约社会资源。
（2）高校智库参与决策可以促进社会经济良性循环发展
高校智库在为社会组织提供决策咨询时，咨询人员在某一领域更加具有前瞻性，他能有效洞察经济的发展趋势，能帮决策者做出更加科学合理的判断，资金能有效合理地利用、避免过度竞争而造成市场秩序混乱，促进社会经济良性循环发展。
2.3.3高校智库政策成果转化的重要性
当我们了解了高校智库的作用和重要性的时候，高校智库政策成果转化的重要性就不言而喻，成果转化就是连接供需双方的桥梁，高校智库如何实现其作用，体现高校智库的重要性，这就需要高校智库政策成果转化，高校咨政型智库的研究成果转化为XX决策或者影响XX决策，减少错误的决策，提高决策的科学性、有效性、时效性，减少资源的浪费，促进社会经济良性发展。只有当高校智库成果进行成果转化，高校智库从才能够体现它的价值，实现它的作用。
2.4本章小结
本章主要介绍高校智库政策成果转化的概念、高校智库政策成果转化的特征以及高校智库的作用、重要性来引出高校智库政策成果转化的重要性。通过概念和特征，高校智库的作用和重要性，我们了解到高校智库政策成果转化十分的重要，高校智库成果要是不能成功转化，高校智库的研究成果的价值也无从谈起。因此，高校智库的成果需要进行成功的转化。但是，就我们目前的现状来看，我国高校智库政策成果转化是比较低的，成果转化出现了诸多问题。
第3章我国高校智库政策成果转化存在的问题
总的来说，我国高校智库建设仍然比较落后，与国家经济发展建设需求相比依然存在着许多的不足，有影响力、有能力的高校智库很少，高校智库提供的咨询报告对决策产生的影响也比较少。高校智库政策成果转化机制的构成要素包括智库成果的提供者高校智库，智库成果的需求者XX，以及连接高校智库成果提供给XX之间的桥梁，这三者之间构成了一个有机的整体。其中一个要素出现问题，高校智库成果将不能成功转化为决策，影响智库成果的转化。
3.1高校智库决策咨询研究成果质量不高，成果转化率较低
我国高校人文社科领域的研究成果主要是以学术论文、著书为主，关于决策咨询的研究成果比较少，真正被XX采纳、影响政策的成果更是微乎其微。高校智库的研究人员习惯在“象牙塔”里做研究，缺乏调查研究，在决策咨询上的针对性和可操作性性不足。缺乏创新性的研究成果，许多研究成果一直停留在理论之中，理论脱离了实践。
3.2高校智库政策成果转化缓慢、低效
高校智库的研究成果转化为政策，这是需要一定时间进行实验的。在理论转化为实践的过程中，是相当缓慢和低效的，但是，对策研究型的研究成果是具有时效性的，随着时间的推移，条件在不断发生变化，其实用价值会大大折扣甚至成为无效成果。
3.3高校智库内部考评机制不顺畅，缺乏对研究成果的科学评价
我国对研究人员的的考评机制一直比较落后，造成研究机构不能人尽其才，研究人员的积极性受到打击。我国现有的高校智库大多作为传统的研究机构的一部分，在考评激励创新方面存在着诸多的不足。高校的研究考评体系普遍存在重理论研究轻对策研究，重数量轻质量，学术论文、专著是衡量老师科研水平的标准，对策研究型成果缺乏合理、科学的评价体系，高校智库研究人员的科研成果得不到应有的认可，这严重影响了研究人员创作的积极性，制约了高校智库的研究能力、创新能力和发展能力。
3.4高校与XX联系不紧密，研与用脱节[[endnoteRef:6]]
高校智库与XX之间联系不密切，双方的信息不对称，高校不能完全了解XX的需求，也掌握不了XX的第一手数据和信息。高校智库提供的政策研究成果与XX的决策咨询需求不相吻合，可利用度低。XX信息公开透明度不够，高校智库获得信息数据难。决策咨询研究是建立在大量的有效的数据分析基础上的，信息要及时、有效、准确。而掌握这些信息的XX并不会及时的将这些信息公布甚至不会公布与众，这些信息可能会涉及XX机密。本来就于XX联系不是十分密切的高校智库既不可能从XX手中获取第一手资料，也不可能将所有的希望寄托于XX信息公开。所以高校智库的研究成果的科学性和可操作性就有待于考究。
3.5相对于官方智库而言，我国高校智库的影响力不足
如下是我国智库影响力排名表：
[[endnoteRef:7]]
1xxxx发展研究中心
2中国社会科学院
3北京大学
4清华大学
5中国国际经济交流中心
6xxx党校
7国家发改委宏观经济研究院
8复旦大学
9上海社会科学院
10中国(海南)改革发展研究院
目前，在我国智库大约有2500个，数量一直呈增长的趋势，就我国智库影响力排名来看，排名前十的智库大多数是官方智库和半官方性质的智库，入围前十的高校智库只占少部分，并且这些高校智库是我国知名大学的智库。智库的影响力与智库成果转化率是呈正比关系的，影响力越大的智库，智库成果转化率越高。我国高校智库影响力不足，也就从反面印证了高校智库政策成果转化率不高。
3.6高校智库在资源汲取能力方面，有所欠缺
资源汲取能力是智库系统的重要支持性输入，具体包括经费保障、人力资源、信息及配套设施等方面的因素，这些因素都是支撑智库发展的前提和基础。[[endnoteRef:8]]
3.6.1在经费保障方面
1、经费预算不足，普通高校智库缺乏足够的资金支持
中国影响力较大的智库除了社科院，年度预算一般都在2000万元至1.2亿元左右，但X著名智库的预算往往在数千万美元以至数亿美元之间。[[endnoteRef:9]]能得到XX大力支持的，还是一些知名的官方智库和高校智库，在经费方面还是与X有所差距，更别说普通高校智库了，得到的经费更是少之又少。资金是支持科学研究的经济基础，研究人员在做相关的研究时，需要花大量的时间和金钱做一些实践活动，才能获得某些重要的有用的信息，得出某些结论。但是，普通高校智库在申请某些重要课题时，申请的难度较大，重要课题申请不了，也就意味着不能获得相关的课题资金。国家在对不同的高校智库的支持力度也不一样。知名高校智库资金充裕，课题经费充足，普通高校智库资金紧张，这也难免会影响智库成果的质量。
高校智库的经费来源渠道单一，筹款渠道缺乏，影响了高校智库研究的独立性、成果质量以及高校智库在社会中的公信力
我国的高校智库经费来源主要依赖XX的财政拨款，筹款渠道缺乏，导致我国高校智库经费不足，限制了高校智库的研究工作。要让选题容易通过，这就使得高校智库在选题方面会或多或少的去揣摩XX的意图，而不是立足于现实需求。在迎合上级的过程中，这就降低了高校智库研究成果的水平，影响了高校智库在社会中的影响力，沦落为XX政策的“翻译官”。
3.6.2在人力资源方面，研究人员的进出通道不通畅，高校智库的人才选拔标准比较片面
人力资源是高校智库投入保障的第一资源，一流的智库需要一流的人才作为支撑。没有一流的成果，就没有一流的智库，而没有一流的人才资源，一切都是空谈。[[endnoteRef:10]]人力资源是高校智库取得优秀成果的基础和保障。
但是，在高校智库人才选拔的过程中，人才的选拔标准比较单一，偏好研究型学者，缺乏实践应用型的学者，没有形成良好的智力结构，研究人员的学科背景、年龄结构不合理，难以满足现代高校智库综合研究的需要，这并不能适应高校智库长远发展。在我国，大多数高校智库的研究人员都是有编制的，正是因为编制的限制，高校智库人员流动性差，高校智库研究人员平均年龄偏大、专业和从业背景单一，文化素质参差不齐，在一定程度上限制了我国高校智库的发展。
3.6.3在高校智库获取信息方面，XX信息公开不透明，高校智库获取关键信息难，研究成果的多领域、专业化、影响力不足
信息资源是高校智库建设不可或缺的资源，高校智库的成果也依赖于这些信息的获取，信息决定着高校智库成果质量的高低，高校智库成果能否被转化成政策，信息资源也发挥着不可或缺的作用。我国80%的有用信息都是由XX掌握的，XX在信息公开的力度上是明显缺乏的，这就导致高校智库无法获取充分的研究信息，影响高校智库的研究成果质量。在我国，智库的规模和数量居于世界前列，但研究成果的多领域、专业化、影响力等方面还是和西方国家有一定的差距。但在现实决策中，如果没有得到与其地位相匹配的获取信息的权力，就有可能出现专家拿出的方案与民意相违背的现象，[[endnoteRef:11]]这也会使高校智库失去公信力，是高校智库的致命打击。
3.7本章小结
本章主要介绍了我国高校智库在成果转化的过程中遇到的诸多问题，主要有：高校智库决策咨询研究成果质量不高，转化成政策的研究成果少，缺乏创新性的成果，理论脱离了实践；高校智库政策成果转化缓慢、低效；高校智库内部考评机制运行不顺畅，缺乏对智库研究成果的科学评价；高校与XX联系不紧密，研与用脱节，高校智库成果不能转化成政策；相对于官方智库而言，我国高校智库的影响力不足，特别是普通高校智库；高校智库在资源汲取能力方面，有所欠缺等。上述的诸多问题，也是当前我国高校智库的发展现状。如何让我国高校智库成果进行成功转化成政策，提高决策的科学性，这就是我们下一章所要涉及的内容了。
第4章我国高校智库政策成果转化存在问题的应对策略
高校智库成果能否转化为政策，这是与XX、高校、社会息息相关的，它并不是一方影响的结果，而是各种要素的共同作用。因此，找这些问题的应对策略，也就需要从这三方面下手。
4.1从XX角度来说
XX作为高校智库成果的需求者，XX应该：
4.1.1XX转变其思维，重视高校智库的作用，强化决策科学化民主化的观念
XX应该摒弃对高校智库不信任的态度，转变传统的思维，创造一个公开透明的政治环境。XX应加大对高校智库建设的支持，提高对高校智库的重视程度。就XX而言，XX所依赖的主要是一些官方智库，在各级XX下面设政策研究室，作为自己的政策咨询部门。但是政策研究室作为XX的内设部门，难免会存在受XX领导人的影响，政策的中立性有待确认；政策研究室的研究人员的人才知识结构是否合理也会存在一定的问题；XX每年在政策研究室也会有大量的财政支出，给XX造成了财政负担。XX要减轻财政负担，给XX减负的情况下，XX更应该转变其思维，将一些可以更加专业的、时间周期长的政策研究问题交给高校智库，充分发挥高校智库的优势来弥补官方智库的劣势。
在古代决策者凭借其谋士进行决策，但现在，决策者面临的社会问题越来越复杂，涉及面越来越广，决策的影响力也越来越大，这就对决策者的要求越来越高。正是在这种环境下，不管是XX部门、企事业部门以及个人决策，都需要树立决策科学化、民主化的观念。XX积极倡导和强化决策科学化民主化的观念，各部门和个人重大决策咨询智库的意见，提高决策的科学性、及时性和有效性，避免资源的浪费。
4.1.2XX信息要公开，资源共享
XX作为公共部门，掌握了大量的第一手资料，这是其他组织无法比拟的。但是在我国，XX信息公开透明度不够，高校智库获取信息难。决策咨询研究是建立在大量、有效、真实的信息基础之上的，高校智库要提出科学、合理、有效的决策咨询报告，这也要XX提供相关的信息，将不是涉及国家机密的信息公开，这样既有利于监督XX，也有利于高校智库获得这些重要信息，提出科学、合理的研究成果。
4.1.3XX要建立健全信息交流机制，促进智库之间进行资源交流
我国智库之间信息流通不顺畅，各个智库在其领域为了保障自身的利益，信息不愿公开，这造成信息交流不通畅，智库在提供决策时因为信息不完整，就会使决策有所误差。因此，为了提高智库的权威性、影响力，XX要建立健全信息交流机制各智库应该打破信息保护壁垒，促进我国各类智库共同发展，只有这样，才能促进我国各类智库共同繁荣，进一步提高我国决策的科学性。
4.1.4XX要为高校智库的发展创造良好的社会和法律环境
通过法律和法规明确高校智库的地位，为智库的发展提供法律制度上的保障。积极促进XX决策的制度化、规范化和科学化发展，广泛吸收各类智库的意见，使高校智库与非高校智库公平竞争，创造开放、公平的社会环境。企业、其他社会组织以及个人对高校智库要有正确的认识。
4.1.5XX建立健全高校智库的资金投入、筹措机制，建立多元化的研究资助机制
针对不同类别的高校智库，XX要建立合理的资金投入机制，避免分配不公的情况发生。但是高校智库的发展，并不能总依赖XX的拨款，这也不是长久之计。资金的支持关乎智库的独立性，在这一点上，我国应该鼓励多元化的研究资金投入到高校智库建设中，这可以是税收减免，XX对高校智库的某项研究或者政策咨询、分析行为给予补贴、奖励，企业与高校智库合作的专项资金，或者是基金会和个人的捐赠[[endnoteRef:12]]。通过多种方式，促进我国高校智库协调发展。
4.1.6XX要加速政策咨询制度化建设，引进高校智库参与决策咨询
智库的发展需要法律法规的保障和支持，这是智库良性发展的重要基础，在发达国家，规范决策咨询组织的地位、只能、程序的相关法律法规已经十分健全了。如X在1972年就会议颁布了《联邦咨询委员会法》，对咨询机构的组织关系和咨询程序做了详尽的规定。而我国智库发展起步晚，相关法律法规还不健全，足以见得我国智库发展不成熟。因此，我国需要加快决策咨询的法制化进程，明确规定智库组织的权利和义务，咨询流程，专家智库的权利，必要时，应该把决策咨询纳入公共决策的常规程序[[endnoteRef:13]]。与此同时，XX还应该引进高校智库参与决策咨询，XX才能够听取不同方面的声音。高校智库的专家有深厚的理论积淀，有基础研究与应用研究相结合的理论优势。为国家和社会提供高水平的的清澈的理性思想、解决重大问题的智慧和具有操作性的政策。[[endnoteRef:14]]
4.2从高校智库角度来说
4.2.1创新科研成果考评机制，激发高校智库科研能力，提高高校智库科研人员积极性
要完善高校智库的考评机制，激发高校智库的研究能力，需要在很多地方进行创新。改革高校智库研究人员的职称评定机制，增加咨询决策类研究成果在职称评定中的比重；考评不仅要重数量，也要重视研究成果的质量，对高校智库的评价标准必须区别于传统的学术评价，应考察XX的决策对社会的影响和改变，研究成果是否能够被社会所利用，发挥它的社会价值是高校智库成果的价值所在。只有在公平合理的考评机制之下，才能够提升研究人员创新能力，人尽其才，感受到自我价值的实现，提高其积极性。
4.2.2高校智库应优化项目经费分配
项目经费的合理分配，关乎高校智库成果的质量，成果质量的优劣直接关乎成果是否被转化，因此，项目经费的合理分配是十分重要的。高校智库应该将原来以机构为单位的拨款方式改为针对研究项目拨款，对不同的研究项目进行科学评估，对不同的研究课题有一套完整、科学的评估体系。这样，可以提高财政的利用率，在某种程度上杜绝了用研究资金养闲人的现象。
4.2.3高校智库应注重人才队伍建设
人才队伍建设是高校智库发展的关键因素，也是高校智库成果产生的源泉。高校智库在进行人才队伍建设时，应该注意：一是研究人员的背景和成长经历多样化，重视多学科背景，实现多学科覆盖，这样可以避免决策的“片面化”。二是多学科交叉，针对不同的课题特点，从高校智库中选择合适的研究人员组成课题组，使用不同学科的理论方法进行综合研究分析。三是注意人才交流，高校智库的研究人员到XX部门挂职锻炼，从研究者转变为决策者，高校智库也可以聘请XX离职官员到高校智库任职，来不断提高高校智库政策咨询水平。四是高校智库应该注意研究人员的年龄结构层次，高校智库需要注入新鲜的血液，也需要有经验的学者，只有这样，研究成果才能更好的被转化。
4.2.4高校智库要开展国际交流，借鉴国外先进的经验
西方国家，因为智库发展较早，比较成熟，他们在社会决策和国家决策中扮演者重要的作用，他们有一套先进的成熟的经验和方法并在实践中得以实施并取得成功。我国高校智库政策成果必须要立足于当前中国的国情。积极开展与国际知名智库特别是具有代表性的高校智库的合作和交流。通过举办国际交流论坛会、与国外智库共同开展课题研究、选派学者进行学习和交流等方式。借鉴、学习西方智库的先进经验和方法，加强高校智库自身建设，提高自身的国际影响力以及国际视野和对世界前沿问题的研究。具有国际影响力的高校智库得出的研究成果则更加具有权威。
4.2.5高校智库的研究成果要有质量保证、可操作性、创新性
如何将高校智库的成果转化为政策，使其研究成果受到关注并转化为政策是智库成果产出质量面临的关键。如果高校智库成果没有实现转化，那研究就没有实际的意义。所以，高校智库的研究成果是必须有意义的，有质量保证的。
成果转化是我国智库发展的薄弱的环节，因此，高校智库的研究成果一定要根据当地的实际情况出发，具有可操作性，并且制度设计具有合理性。
高校智库研究应该具有前瞻性，它引导XX出台的政策因该具有战略眼光，引导社会积极向前发展。具有前瞻性的研究成果那必定是创新的，前所未有的。
高校智库的研究成果要有质量保证、可操作性和创新性，那就需要高校智库转变其思维，创造良好的科研环境，重视研究成果的质量，鼓励研究人员做实地调查研究，对提出具有创新性成果的研究人员提供物质和精神上的奖励。
4.2.6高校智库政策成果转化离不开对高校智库成果的传播
高校智库要想智库成果转化为政策，提高影响力和知名度，必须要有一套高效的传播资源。我国以前一直奉行“酒香不怕巷子深”的原则，不懂得对外推销自己，现在是一个信息、数据大爆炸的时代，如果我们不懂得宣传自己，让别人知道我们的成果，注意我们，即便是再好的成果也会被埋没。因此，高校智库要有一套自己成果的传播方式，如以下几种：
一是发行出版物，主要是期刊、书籍、报告等，来引导公众的关注。二是组织和召开研讨会，邀请相关领域人士参与探讨、交流，并提供宝贵意见，让其研究成果在专业领域传播并吸引社会的关注。三是高校智库与媒体建立联系，通过媒体发表高校智库的研究成果。
通过上面的多种宣传方式，既能够提高高校智库的知名度，又能让高校智库的研究成果被社会乃至XX所关注，会更加有利于高校智库政策成果转化为公共政策。
4.3从社会角度来说
社会作为高校智库政策成果转化的影响者，高校智库政策成果成功转化，需要：
4.3.1社会组织要重视高校智库在决策中的重要性，研究成果引导其做出科学的决策
当今社会，是数据大爆炸的社会，社会关系越来越复杂，社会组织要想在这复杂的社会中有一席之地，那社会组织则需要在做决策时做出具有前瞻性的科学的决策。分析各种复杂关系，在这领域又十分了解，社会组织就需要求助于高校智库了。高校智库承接社会组织的相关课题研究，通过调查分析，最后得出调查报告，作为社会组织重大决策的参考。这样，高校智库的研究成果得到了成功转化，理论运用于实践，还获得了资金；社会组织通过高校智库专家团队给出的调查报告，做出了科学、前瞻性的决策，减少了资源的浪费，促进了社会组织良性循环发展。社会组织重视高校智库的作用，就推动了高校智库政策成果转化，也提高了我国高校智库的影响力。
4.3.2个人应强化决策科学化民主化的观念
在古代决策者凭借其谋士进行决策，但现在，决策者面临的社会问题越来越复杂，涉及面越来越广，决策的影响力也越来越大，这就对决策者的要求越来越高。正是在这种环境下，不管是XX部门、企事业部门以及个人决策，都需要树立决策科学化、民主化的观念，重大决策咨询智库的意见，提高决策的科学性和有效性，避免资源的浪费。只有人们都树立起了这种观念，重大决策咨询专家学者，高校智库的成果才能更好的被社会所利用，服务于社会，造福人类。
4.4本章小结
本章我们从XX、高校智库、社会三个角度来探讨我国高校智库政策成果转化存在问题的应对策略，每一个角度都各有其观点，其最终的目的是为了让高校智库成果得到成功的转化，提升高校智库的影响力，减少决策失误，减少资源浪费，让高校智库的成果更好的服务于社会，造福人类。
结论
纵观当今世界各国的发展历程，智库在国家发展、崛起中发挥着不可替代的作用，它体现了一个国家的软实力。面对我国智库发展严重滞后，跟不上我国经济发展的情况下，作为我国比较特殊的、有代表性的智库–高校智库作为代表，来探讨我国智库建设落后，跟不上经济发展的主要原因，即研究成果转化存在诸多问题。针对这一系列问题，找到解决措施。
高校智库政策成果转化是一个复杂的工程，需要高校智库、XX、社会多方的共同努力的结果。
本文通过对该课题的研究，得到如下结论：
第一，高校智库政策成果转化需要高校智库完善自身的管理制度，创造良好的内环境；高校智库人员的专业背景、年龄结构要合理；要有合理的激励分配制度；要转变传统的观念，主动宣传自己的研究成果。
第二，XX要要为高校智库政策成果转化创造良好的外部环境，XX作为高校智库成果的需求者，XX应该转变其思维，将更多能让高校智库能做的研究交给高校智库去做；创造公平的竞争机制和社会环境；合理分配资金；给予高校智库更多可靠信息，主动信息公开。
第三，社会组织和个人都应该强化科学决策的观念，在做重大决策时主动求助于智库。只有人们都树立起了这种观念，重大决策咨询专家学者，高校智库的成果才能更好的被社会所利用，被社会所知，推动决策科学化、民主化，节约社会资源，服务于社会，造福人类。
结论
参考文献
［1］张伟.智库能力评价与创新[M].北京：中央党校出版社，2017：144.
［2］余敏江.加快特色新型高校智库政策成果转化的思考[J].中国社会科学报.2017(2).
［3］郝旭洁.中国智库成果转化机制研究[J].内蒙古大学研究生论文，2015:2-3.
［4］邱均平.中国智库理论研究的最新进展与趋势[J].重庆大学学报（社会科学版），2016（2）.
［5］张伟.智库能力评价与创新[M].北京：中央党校出版社，2017：3.
［6］丁煌.X的思想库及其在XX决策中的作用[J].国际技术经济研究学报.1997（3）.
［7］李伟.关于高校智库建设的思考[J].科技资讯.2013（27）.
［8］上海社会科学院智库研究中心项目组;李凌.中国智库影响力的实证研究与政策建议[N].社会科学,2014-04-10.
［9］张伟.智库能力评价与创新[M].北京：中央党校出版社，2017：91.
［10］王文.打造有国际影响力的中国智库品牌[J].对外传播.2014（5）.
［11］张伟.智库能力评价与创新[M].北京：中央党校出版社，2017：94.
［12］张伟.智库能力评价与创新[M].北京：中央党校出版社，2017：99.
［13］赵旭.中国智库影响力研究.中国知网，2016-05:29.
［14］赵旭.中国智库影响力研究.中国知网，2016-05:31.
［15］杨玉良.大学智库的使命[J].复旦学报.2012（1）.
下载提示：
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/10687.html,
