重庆市加工贸易对其产业结构的影响研究

摘要

伴随着经济全球化时代的来临，对于加工贸易而言，其是推动区域产业架构完善、驱动现代化建设进程向前快速推进的重要动力。本文将从理论层面深度解析加工贸易发展进程中对重庆地区产业架构体系的改善，并利用从重庆数据局得到的2010年到2019年的序列数据进行了经验测试，即进行ADF测试，协整测试和格兰因果关系测试。有人指出，重庆市XX需要调整加工贸易的内部结构。提高工业和重庆企业的技术创新能力，鼓励和培育加工贸易，支持工业发展，将促进产业结构的现代化。结果表明，加工贸易的发展与重庆的现代化之间存在独特的因果关系。产业结构在一定程度上优化了重庆的产业结构。

关键词：现代化加工贸易产业结构协整测试

一导言

（一）介绍

作为国民经济的顶梁柱，产业结构的重要性毋庸置疑，改进产业结构实现现代化的发展，这是调整国内经济增长模式的关键方式。2008年，金融危机爆发，中国产业结构均衡状态被打破曾一度陷入窘况。

国家经济劳务委员会下达指示，科学调整产业架构体系、提升产业综合质量，这是国家经济发展接下来的主要任务，它将产业结构的优化和现代化划分为第一产业、第二产业、第三产业，伴随着经济的高速发展，这三大产业在国民经济中的占比发展分别趋于下滑、升高、升高。生产要素的使用强度，即以劳动为基础的工业模型的使用强度，已上升为以资本和技术为基础的工业模型的使用强度。 转型贸易在我国的对外贸易中，特别是在重庆的对外贸易中占有重要地位，但是贸易加工在促进重庆产业结构的优化和现代化中将处于什么样的地位，它需要占据和利用什么影响机制？本文试图分析这些问题。

（二）文献回顾

改进产业结构并实现现代化发展，遭到对外经贸、加工贸易、技术研发等各方面要素的综合性影响。海内外众多学者、专家着手研究对外贸易、产业架构两者间的内在关联，研究最终结论出入不大。对外贸易、产业架构两者间存在着正相关的关联。古典贸易理论学派代表人—李嘉图，他认为，国家则须重点生产、出口有利于自身的产品。按照要素禀赋理论，是由著名经济学家赫克歇尔、俄林联合提出，该国生产和出口的产品应做出相对丰富的贡献，而国际贸易是国家之间的投资，是流动性的替代选择。优化参与国的资源分配效率，促进其产业结构的优化和现代化。

学者们也在对该国的贸易和产业结构进行研究，结果却大不相同。一些学者认为，加工贸易可以促进国内产业结构的优化和现代化。崔大虎认为，贸易的主体是外资公司，通过引进外资公司的先进技术，关键设备、管理模式，我国工业科研实力、产品加工将会实现突破式的进展。国家科研中心的一个小组提到，加工贸易能够推动改进产业结构架构及实现现代化发展，基本涵盖以下三方面的致因：首先，加工贸易具备能引入新产业、新技术、新商品的潜质。其次，能够提升技术研发水平，推动国家技术实现突破；再次，技术应用效果、加工贸易管理在一定程度上可以促进贸易发展。在2001年至2008年期间内，通过对我国这一阶段内高科技产品进口、出口贸易的规模及模式进行研究，总结提出国家高科技产品进口、出口贸易的发展走势，出口规模的扩大，也会促进中国高科技及相关产业的快速发展。

此外，国内外学者对转型贸易对产业结构现代化的竞争性激励效应，FDI的溢出效应，创新投资以及产业实施的效应进行了深入的研究。跨国公司的外商投资行为，包括技术的溢出效应和配套产业的传导效应。东道国的加工商可以间接受益于跨国公司中间产品的创新。企业可以通过各种正式和非正式渠道从跨国公司那里获得显性和隐性的知识。这种技术学习将改变东道国的商业结构，提高其在价值链中的地位，并促进产业结构的优化和现代化。张庆林，苏其林等人获悉中国公司能够借由加工贸易弥补短缺性的进口产品，通过积极参加国际层面上的分工，在加工、装配方面获得能与跨国公司抗衡的关键性技术，将这些技术广泛应用，视其为一种学习工具用于获取隐匿性的知识，进而向着动态相对优势、生产淘汰机制的前沿性方向演变。

部分学者指出，转型阶段中的贸易发展无法全面改进产业架构体系。潘岳等人明确指出，施行贸易转型战略使得技术的溢出、转让导致极易忽略该国的关键性技术，主要影响要素是技术前进的途径，进而生成“相对优势错误认知”。弗朗索瓦丝·勒穆恩（Francoise Lemoine）研究总结得出，加工贸易能够吸引外资、引入技术，这将推动实现中国技术的现代化发展，然而，这类以出口为主体的经济发展模式，对于国内各领域的工业发展、结构调整的作用略显不足。

在现有文献中，大多数专家学者对产业结构的优化和现代化没有一个清晰的定义。他们从理论的角度看加工贸易对中国产业结构优化和改善的影响，很少进行实证分析。在此基础上，本文实证分析加工贸易对重庆区域产业架构造成的影响，并且深入研究两者间的内在关联作用。

二加工贸易的概念及其分类

加工贸易指的是基于国内生产现有技术、国外技术引进的基础上，将各式各样的零件、原料加工制成产品，随后将这部分成品出口。加工贸易企业则是通过加工制造再出口来维持公司运营，盈利通过创造外汇的附加值实现。结合公司典型特征，加工贸易主营业务涉及：协同加工、进料加工、来料加工、成品装配。

（一）进料加工

这也称为“以入养出”。通过使用外汇购买原材料和辅助材料，通过国内技术，设备和工作将其转换为产品，然后将其出售给海外市场。 加工贸易公司与国外签订了原材料采购合同，买方与国外企业签署产品出口合同，将上述两份合同整合细分成为两笔不同交易，除此之外，其还拥有转让所有权的特性。国际市场内部设有产品加工领域所对应的市场，实现进口原料交易的均衡化难度很大。因此，基于这一视角而言，加工进口原料将会面临销售、价格上的双重风险。

（二）来料加工

通常，这是指另一方提供原材料，辅助材料和包装材料，并根据双方商定的质量，规格和报价将它们加工为成品，然后将其交付给另一方。 另外，另一方可能仅仅介绍样式和规格要求的情况，此时加工集团利用当地原辅材料进行加工生产，这种做法也常被称为“来料加工”。

（三）成品装配

装配的配套性设施、设备、程序、零件均由单方供应，要求对方在交货前将散件组装成成品。成品装配主要涉及两项程序：原料进口、产品出口。双方不存在业务层面的关联，仅存在根据既定流程加工装配的关系。加工方需要支付一定的服务费用，这类贸易隶属于服务交易的范围。它的优势是：一方面，加工者可以充分利用其丰富的劳动力，以此提供更多的就业机会。 另一方面，它也能够环节国内原料紧张的局面，全面发挥国家生产制造潜能。引入发达国家生产制造的先进化技术，学习境外企业内部成熟化的管理模式，能够显著提升国内技术实力、产品科技含量，促使国际市场中的国内产品在营销、竞争方面更具实力。

加工装配本质上是一次性的交易，仅限劳务范畴，其中，加工企业能够赚得加工费用。加工产品至成品后，在原料基础上生成的附加值几乎都被对方占据。主要由于相比进口原料而言，加工制造所承担的风险相对较小，所以在中国的应用比较广泛，经济效益高。

（四）协同加工

是指单方供应个别主要零件或是配件，对方使用国内生产制造出的其余零配件完成产品装配将其出口。商标是由双方通过协商沟通而定，也可交由加工一方决定，也可交由另一方而定。允许在货款中将配件的标准价格扣除。通常而言，协同加工成的所有产品或是部分成品交由对方售卖，或是由第三方机构售卖。

三 重庆市加工贸易发展现状

（一）重庆加工贸易发展历程

加工贸易增长与区域经济增长同步，但波动很大。重庆的加工贸易发展迅速，由于XX颁布施行各项鼓励政策推动加工贸易向着中西区域发展。对于各方面的经济年均增长比率而言，在1999年—2007年期间内，重庆全市达到13.69％，外贸是19.67％，加工贸易为23.17％，超出GDP的增长比率为9.6%。在2008年—2020年期间内，重庆全市则为8.5％，外贸是13.4％，加工贸易是29.5％，可见近十年重庆市加工贸易发展迅速。

2019年重庆进出口贸易总额4307637美元，2018年，进口、出口贸易总额达到3979879美元，加工贸易产业进口、出口贸易总额占全市的51.1%，加工贸易的巨大发展为重庆内陆建设注入了强大的生命力。在过去的三年中，重庆的进出口总额一直在逐年增加。九年前，重庆在中国排名第24位，但今年是第9位。2019年实际使用外资金额为103,104.42百万美元，在中西部各省中最高。实践证明，转型贸易不仅在内陆地区发展，而且也是加速内陆地区发展的捷径。

（二）重庆加工贸易进出口总量变化分析

图3-1 重庆市2015年-2019年加工贸易进出口额

从图3-1可以看出，重庆市加工贸易进出口总额除2016年新兴市场有所下降外，其余均呈上升趋势，重庆加工贸易进出口额大幅提升，由2015年的2828282.71万美元增至2019年的4325451.91万美元，增长42.8%。

然而，对比同期国内平均水准，总量尽管呈现较大涨幅，但是，发展速度仍旧较缓，分析内容可见下文：

表3-12015-2019年重庆市加工贸易进出口额变化情况（单位：亿美元）

数据来源：来源于前瞻经济学网、有关年份《重庆统计年鉴》、重庆数据局整理得出

根据上表数据可知，2015年，重庆市的加工贸易总额达到279.2265亿美元，在国家贸易总额中占比达到3.5%，发展至2019年，其增长至428.7637亿美元，涨幅比率达到32%，在国家贸易总额中比重升至6.22%，增速缓慢，比重增幅不大。由此可见，重庆贸易发展仍落后于全国平均水平，但也有所提升。

四产业结构的概念及理论分析

伴随着经济的持续发展，各级生产部门遭到各方面因素不同程度的影响，经济增速、实际占比、推动经济上涨等方面的差异明显。因此，可将产业结构概括性解释为：涉及各类产业间形成架构关联的结构特性。经济研究通常使用三个主要的行业分类来研究产业结构，但是三个主要的行业分类的标准是不同的。本文研究的三个行业主要参考我国三个行业的分类标准。具体而言，第一产业是指农林业、畜牧业、渔业，第二产业是指建筑业、工业，第三产业主要指的是服务行业，还包括除去第一、第二产业以外的产业。

（一）产业结构演进规律的理论分析

产业演进：三大产业架构变动态势、国家经济发展历程。能够体现国家经济发展进程中三大产业发展上的变动。这类变动态势主要体现在三大产业的产值、劳动资源占比等方面。该方面的理论研究如下所述：

1.佩蒂·克拉克定理

“ Peddy Clark定理”主要涉及内容：经济发展进程中三大产业就业配置架构体系的变动。这是一个新理论。 “佩蒂·克拉克定理”源自克拉克总结和验证的威廉·佩蒂的政治算术。对于《经济发展条件》一书，出版于1940年，是由科林·克拉克（Colin Clark）编制。按照Petty的研究成果，他选取了40多个国家、地区，研究各个发展阶段三大产业在生产、劳动资源投入两方面的数据信息。总结得出，伴随着经济的不断发展，以及国民人均收入水平的持续提升，劳动力将会从第一产业迁移至第二产业，随后，则会转战到第三产业。这项定理认为：伴随着经济的持续发展，以及国民人均收入水平的不断提高，在第一产业中，国民收入、劳动力的相对占比呈现下滑走势。伴随着经济的进一步增长，在第三产业中，国民收入、劳动力的相对比例呈现上涨走势。

图4-1 重庆市第一产业就业人员图4-2 重庆市第二产业就业人员

图4-3 重庆市第三产业就业人员

由前瞻经济学人数据得出，重庆市随着经济的发展，其第一产业就业人员不断下降，第二产业2015年前呈上升趋势，在2015年后略有下降，而第三产业就业人员显著上升，这与克拉克定理相匹配。

2.霍夫曼定理

对霍夫曼定理而言，在《工业阶段及类型》中，是由霍夫曼通过深度剖析产业架构的演化，提出关于资本、消费两方面数据的定理。因此，又可将其称作——霍夫曼经验定理，该理论认为，在制造产业内，资本数据产业占比逐年攀升，已经超过消费数据产业。1930年初期，霍夫曼（W.C. Hoffman）按照工业化建设初期、中期的统计数据，详细计算工业化进程中工业架构体系的演化，研究指出，工业化的后期发展阶段便是其特殊使其产业架构的变动走势。科学设置霍夫曼比率（系数），不论哪一国家、哪一时间开启工业化的建设，换言之，伴随着该国工业化建设的持续推进，消费品、资本品两大机构在生产方面的净总量，总趋势都是相同的。值此比率显示逐渐下降的趋势，霍夫曼比率显示下降的趋势。这就是著名的“霍夫曼定理”。

3.库兹涅茨理论

基于克拉克、霍夫曼研究成果的前提下，库兹涅茨开展更进一步的深入探究，这项理论侧重研究各行业在劳动资源、民众收入上的合理配置。伴随着时间的不断推移，在国民收入中，第一产业、第二产业的相对占比均升高，在工业中，劳动的相对占比是下滑、稳定不变或是小幅上涨。在第三产业中，劳动的相对占比呈现出升高趋势，然而，国民收入稍显落后。总体而言，便可变动幅度较小或是小幅上升。

五重庆产业结构现状分析

（一）第三产业蓬勃发展

图5-1 2000-2023年重庆三次产业结构变化

数据来源：有关年份《重庆统计年鉴》，重庆统计局官网整理所得

重庆直辖以来，第一产业比重不断下降，第二产业比重有所起伏。从上图中的预测数据来看，在重庆市的GDP总值中，第二产业占比呈现出下滑的走势，然而，第三产业则是呈现出攀升的态势。

表5-1 2010-2019年重庆市三次产业产出结构（单位：万美元）

从上图可以看出，自1997年之后，尽管重庆市的三大产业占比持续调整、力争均衡发展，然而，总体来说，产业结构呈现出：以第一产业为基本，第二产业发挥引领作用，第三产业不断向前推进发展的架构体系。

在2010年至2019年期间内，在重庆市的生产总值中，第一产业占比从最初的8.64%，降低至6.41%，第二产业的变化呈浮动式，然而，整体趋于下滑，2010年是55%，下滑至目前的40.22%，整体降低1.47%；第三产业占比呈现升高态势，从最初的36.34%，升高至目前的53.2%，整体升高1.69%。伴随着重庆当地经济的不断发展，第三产业所占比例日趋上升，这与产业结构演化内在机理相符，可以说明重庆的产业结构得到了优化升级。由此可见，重庆的产业结构将由“231”向“321”转变，重庆的产业结构演进正在逐步合理化，表现为第三产业蓬勃发展，第二产业居于主导地位，第一产业居于基础地位。

（二）区域内发展不平衡

重庆市的经济发展水平较高，因此，能够为产业的进一步发展提供支撑，然而，贫困区域同样存在，重庆贫困区县总计达到13个，大多分布在重庆的东南、东北等地区。绝大部分的支柱型产业，以及重点科研中心、生产单位都位于一个被称作是“一小时的经济圈”内，该区域的GDP生产总值占到全市的77.65％，相比之下，对于大量农业人群，土地面积相对广阔的“两翼”区域的GDP仅为22.30％。与此同时，相比“一圈”的总产值，“两个翅膀”的三大产业也稍显落后，尤其第二产业、第三产业。在“一圈”中，第二产业产值是其的5.4倍，第三产业产值是其的16.45倍。东北、东南两翼区域则分别是人均GDP的5.18倍、16.39倍。对于人均生产总值而言，“一圈”也是“两翼”的2倍—3倍之多。上述数据说明，“一圈”、“两翼”两者间的发展未能实现协同化。促进农业和城市发展以支持农村地区的工业能力和水平没有显着提高。目前，“两翼”上的就业压力，资源和环境压力尚未得到有效缓解。该地区严重的不平衡发展阻碍了重庆的整体经济发展。

（三）第三产业质量不高

第三产业是现代市场经济的基础。它不仅可以为第一产业和第二产业的发展提供优良的基础设施和外部条件，还可以为产业结构升级提供技术保障和服务。因此，第三产业在改善和协调该地区的产业结构中起着重要作用。重庆的第三产业在过去的12年中一直保持年均13.6％增速，然而，因为出发点低，目前，我国第三产业的总产值仍旧处在中间水准。

在仓储、餐饮、金融、物流、运输、地产等方面，相比其他三大城市，重庆落后问题严重。金融行业仅为北京、上海的10%。与此同时，重庆第三产业架构体系、质量环境等问题的严重性日渐升高，说明低层次服务业在体系内占比过高，现代化服务业整体素养低下。比如，2007年，在第三产业中，批发及零售产业的占比是20.98％，然而，相比之下，保险及金融产业仅为7.06％。低层级服务业占比过高，未能满足日渐增多的需求量，并且严重阻碍第三产业的进一步发展、更新。

（四）城乡二元经济结构突出

按照克拉克定理，伴随着经济的持续发展，在第一产业中，就业占比正处下滑状态，第二产业、第三产业中的就业占比处于稳定上升阶段。重庆就业架构演化规律、克拉克定理二者间的拟合度较高。从而说明重庆工业发展已步入了高速前进阶段。产业架构更为科学，城乡差距被进一步缩减，为接下来城乡地区的协同化发展奠定基石。

六影响机制

（—）扩大就业，增加外汇收入，促进产业结构升级

相比其余三大城市来说，重庆市的生产时效、经济实力仍旧较为落后。放眼来说，重庆积极施行加工贸易策略，使得劳动密集型的产业得以快速发展，进而使静态比较优势转化，促进技术进步的实现，体制环境的变化，资源分配效率的提高，以及经济增长预期目标的达成。经济增长所发挥的间接效应，推动消费架构的改进、消费能力的提升，高消费活动诱使新产业、新部门的成立。换言之，通过施行加工贸易策略发挥出的收入效应，将会经由“需求协作”推动就业发展及有关产业架构健全。

（二）通过技术创新推动产业结构升级

作为经济发展的关键点，技术同样还是改进产业架构的关键因素，这不仅要使各要素的比例协调化，还要提升产业体系内任何环节的实效性。技术，特别对于创新，未来将发挥出不可磨灭的效用。只可通过增强科技实力，才可在市场内的激烈竞争环境中把握发展先机，实现投入、产出的最大化效益，最大限度地提高资源转化效率，减少生产过程中的各种损失。产业结构在于技术。升级和创新。通过技术创新提供足够的动力来升级产业结构，是重庆优化产业结构的重要途径，这可以通过发展加工贸易和技术合作来实现。一是通过引进技术逐步实现生产过程中的自主创新，实现产业发展中的技术进步。

（三）对接国际市场，为重庆产业结构升级提供方向

重庆工业在发展历程中，普遍存在销售渠道、生产产品单一化的问题。借由加工贸易所发挥的作用，延伸当地公司的视界，知悉国际市场实际所需，掌握跨国性公司的经营模式、销售渠道，确立产业架构改进及革新的主要方向，以此推动各渠道、各产业的快速发展，建成销售信息平台。首先，提供符合生产主体分销观念、支撑建成当地物流系统的必要性产品，跨国公司在运营中所采用的相关国际标准和一般将拥护本地公司。跨国公司在国际层面开展的业务，对于发展中国家来说，其本国公司不但能够参加全球性的销售活动，还可掌握登录跨国公司全球营销系统、进军国际市场的能力、机遇。建成国际层面上的业内高效营销渠道。为结构革新打下了牢固基础。

七实证分析

（—）模型、变量和数据来源

按照经济学家钱纳里提出的理论，在发展工业化的进程中，制造产业内的重工产业高速增长，导致轻工产业的发展被代替，第三产业日渐崛起，这便是重化工发展阶段。 目前，对于重庆地区产业架构变动的代表性特点，便是第一产业占比日渐下滑，第二产业占比日趋上涨，第三产业占比快速升高。这说明重庆已进入工业化快速发展阶段。本文通过研究重庆第二产业在全市生产总值占比的演化过程，评断重庆地区产业架构的革新改进、施行加工贸易策略两者间是否存在着内在关联。与此同时，对于重庆市的加工贸易发展现状，本文主要通过两项变量实现：IM—加工贸易进口总额、EX—加工贸易出口总额。为此，本文建成两个模型：（1）、（2），用于分析重庆地区加工贸易发展、当地产业架构演化两者间的关联。

本文使用重庆市第二产业GDP份额（IAV_GDPt）的变化来衡量重庆产业结构的优化和升级状况。

IAV_GDPt, =α+ βXMt,+µt, （ 1 ）

IAV_GDPt, = α+ βIMt+µt （ 2 ）

其中下标t表示时间，u表示随机误差项。本文对1999-2019年重庆市统计年鉴的数据进行分析，并利用相应的物价指数对1999年的不变价格进行调整。本文采用eviews10.0软件进行分析。

（二）ADF检验

表7-1 ADF单位根检验结果

注：Δ 表示一阶差，C表示截距项，T表示趋势项

本文通过时间序列数据开展分析工作，所以，则需全面测试这些数据的稳定度。 本文采用ADF方法开展测试得出回归结果，具体可见下表7-1。通过分析测试结果可知，基于5％显著性的情形下，XM、IAV_GDPt、IM ADF统计数据的绝对值，普遍低于临界数值，除此之外，未能假设单位根是无法认可的。IAV_GDPt，XM和IM系列都是单个整数I（1）系列，因为三个系列的一阶差分的ADF统计量的绝对值大于5％显着性水平下的临界值。 由于上述序列是相同阶数的单个整数序列，因此我们可以进一步测试它们之间是否存在协整关系。

（三）协整检验

本文应用Engle-Granger两步法，测验基于协整方程下的残差预估的稳定度，从而获悉重庆地区加工贸易、产业架构两者间的平衡发展能否长期存在。

表7-2协整检验结果

通过分析上表测试结果可知，基于5％显著性的情形下，残差序列几乎没有变动，换言之，残差项稳定性较高。 这就说明架构贸易、工业结构两者间的均衡关系将会长期维持。深入分析发现，加工贸易进口总值每上涨1亿元，在GDP中，工业增加总额的占比将升高0.0962%。 加工贸易出口总值每上涨1亿元，在GDP中，工业增加总额的占比将增大，增加0.0631个百分点。

（四）Granger因果关系检验

本文应用格兰杰因果关系检验法，从因果层面上，验证产业结构、加工贸易两者间的关联。验证结果可见下表7-3。

表7-3 Granger因果关系检验结果

测试结果表明，XM和IM是IAV_GDP变化的格兰杰因果关系，显着性水平为10％。 简而言之，产业结构、加工贸易两者间存在着单向性的格兰杰因果关联。不难发现，后者发展或多或少改善了重庆市的产业架构。

八政策建议

调整加工贸易产业的内部结构全面健全加工贸易的相关性政策，合理选取每个价值链的增值比率、产品科技质量，引入外资环节则需同步引入高附加值、产业联结性高的这部分产业，从而提升产业、工业的整体发展水平。推动加工贸易实现动态化的革新。

提高本地企业的研发和创新能力XX将加大财政投入和补贴力度，鼓励大中型企业开展自主技术创新和研发，积极鼓励中小企业进行设备更新，技术引进，产品设计和人员培训。技术进步中的财务问题需要得到协助和适当解决。

整合重庆加工贸易产业链。XX积极引导、激励加工贸易方面的各行业增大产品购置力度，加工贸易公司需要重点关注高附加值的部分，比如，产品的研发、设计、营销和服务，主动指导他们扩大加工贸易的价值链，加强城市与加工贸易行业之间的合作。

加强交通基础设施建设，为经济发展提供保障完善的交通运输系统是该地区经济发展的关键条件。目前，乘坐大巴从主要城市到达重庆东北的奉节县大约需要5个小时，而到达北部的城口县则需要更长的时间。 落后的交通运输体系不会促进人们的出行和货物流通，增加了该地区吸引投资的难度，除此之外，还是重庆东南、东北等地区实现经济稳步发展的一项核心要素。所以，需要选取水运、公路、铁路三者作为主要依托，增强重庆两翼区域的运输体系，将两翼地区、主要城市间的距离缩短，以此节省不必要的物流成本，推动经济实现快速发展，产业结构实现革新改进。两翼区域经济有所改善。

加快农业结构调整，着力发展现代农业。与此同时，重庆XX计划施行特色农业基地建设规划，选择东南山区、东北库区作为生态型农业的重点发展区域。尽管重庆东南区域的现代化农业建设成果可佳，然而，仍旧存在以下问题：生产的专业化模式有待完善，生产规模较小，信息化建设不足等，所以，全区利用各方资源全面展现破坏小、无污染的自然环境条件优势，重点发展适宜在山区发展的两大特色型产业：桑蚕、养猪，专业化的农业生产模式则需加以全面监管，融入重庆东南地域元素。山区特色种植、养殖基地，重庆生态化农业建设战略未来将持续重点发展柑桔产业，全面推动药材、林果、草食畜牧等基地的建设工作，施行品牌化的战略政策，扩大产业发展。每个地区都需要建设自己的特色农业，进行规模化，规模化，规模化，规范化，逐步发展为现代农业，促进农业结构调整，增加农民收入。

大力发展现代服务业，促进产业结构升级现代服务业包括转型后的传统服务业和新服务业，例如信息，物流，金融，会计和旅游业。现代服务业的发展对于优化该地区的产业结构非常重要。重庆的东北和东南翼都拥有得天独厚的自然景观，淳朴的风情民俗，以及其他旅游上的各项资源。民间生态旅游的生命力强大。健全两大区域在旅游方面的整体规划，增强营销、包装等方面的工作，注重环境保护、经济发展两者间的平衡关系，推动重庆旅游产业实现快速发展。经济发展无法脱离物流业而存在。牢抓发展机遇，积极规划、建设两江高新产区，重点把控商贸物流业的发展，在保证质量的前提下，尽快完成铁路、寸滩港、机场三大枢纽点的物流园区，以及滨江物流基地等工程项目的建设，建成西部区域影响力最大的电商信息服务中心，及其长江上游区域的重点产品分销机构。

理顺产权关系，完善管理机制农村中介机构要想实现可持续性发展，清晰界定所有权是核心所在，由此一来，农民才可享受到真正意义上的剩余索取权、决策权。理清产权主要在于建成高效化的激励制度、标准化的管理制度。涵盖建成内部的制约及问责机制、财会制度、福利制度，激励农民主动参加组织，通过签署合同这种方式确立各方权责，实现风险分担和利益共享，通过加工和销售获得增值利润，使农民受益，我们准备解决这个问题保护，并增强组织的凝聚力。

参考文献

[1]赫国胜、杨哲英、张日新：《新编国际经济学》，清华大学出版社2003年版，第7-40页。

崔大沪：《外商直接投资与中国的加工贸易》，《世界经济研究》2002年第6期，第9-15页。

[2]xxx发展研究中心课题组：《加工贸易：全球化背景下工业化的新道路（总报告）》，《经济研究参考＞2003年第11期，第2 – 15页。

[3]崔玮：《加工贸易与中国经济增长——产品内分工视角的研究》，经济科学出版社2010年版，第162 -187页。

[4]张海梅：《加工贸易的非均衡结构及其负效应》，《国际经济合作＞2002年第8期，第23 -25页。

[5]裴长洪、彭雷：《加工贸易转型升级：”十一五”时期我国外贸发展的重要课题》，《宏观经济研究＞2006年第10期，第6-13页。

[6]范爱军、李菲菲：《产品内贸易和一般贸易的差异性研究——基于对我国产业结构升级影响的视角》，《国际经贸探索＞2011年第4 期，第4-8页。

[7]朱恩东.加工贸易促进产业结构升级的影响机制研究[J].经贸实践,2016(10):70.

[8]厉英珍,倪伟清.我国加工贸易出口对产业结构优化升级的影响——基于半对数模型和协整分析[J].浙江树人大学学报(人文社会科学版),2014,14(03):29-34+41.

[9]喻江平.加工贸易促进产业结构升级的影响机制研究[J].商业时代,2013(23):47-48.

[10]林嘉慧. 加工贸易对中国产业结构升级的影响[D].华中科技大学,2012.

[11]林立. 加工贸易企业转型升级研究[D].中国社会科学院研究生院,2012.

[12]陈佳俐.福建省加工贸易产业结构效应的实证分析[J].福建师大福清分校学报,2014(S1):34-42.

[13]王腾. 产品内贸易对中国产业结构升级的影响[D].华中科技大学,2013.

[14]王颖. 中国广东省加工贸易转型升级问题研究[D].首都经济贸易大学,2013.

[15]林立. 加工贸易企业转型升级研究[D].中国社会科学院研究生院,2012.

[16]陈佳俐.福建省加工贸易产业结构效应的实证分析[J].福建师大福清分校学报,2014(S1):34-42.

[17]Jing CHEN, Dandan LI. Research on the Driving Factors of the Evolution of China’s High Technology Industrial Structure. 2016, 5(4)

重庆市加工贸易对其产业结构的影响研究

价格 ¥9.90 发布时间 2023年5月19日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新