2019澳网女双决赛张帅斯托瑟双打技战术运用研究

摘 要

我国的网球运动员与国外优秀运动员在技术水平上还是有一定的差距，但是在2019年澳大利亚网球公开赛张帅搭档斯托瑟却赢得桂冠，所以本文使用录像观察法，文献资料法，访谈法和数理统计等方法，对2019澳网女子网球双打决赛张帅组合和巴博斯组合进行技战术统计分析与比较研究，揭示出张帅组合与巴博斯组合之间的差距及其优势所在，以期为张帅和我国其他女子网球运动员得训练和比赛打法提供参考依据。结果显示：张帅/斯托瑟组合技战术使用较为合理，发球和接发球得稳定性都高于对手，但对手发球和接发球的威胁性更高，底线相持得能力与对手相差不大，双上网的次数多于对手，控制网前的整体能力高于对手，打法较为积极，但是相持阶段的得分率不如对手。在以后的训练和比赛中张帅要对自己的优势方面进行巩固，并加强对劣势方面的训练，以其再创佳绩，提高我国网球运动员的竞技水平。

关键词：2019澳网；女子网球双打；技战术

1. 绪论

1.1 选题依据

网球项目在法国和英国的宫廷里最先开展来，在历史的长河之中，也已经有了两百多年的历史沉淀。网球运动在中国的发展，也有了一百多年。随着我国以李娜为代表的女子职业军团等人在国际比赛上取得的优秀成绩，网球也愈被人熟知。近些年我国也申请举办了多项网球顶级赛事，去年在珠海还举行了2019年的WTA年终总决赛，这些比赛开展也象征着我国网球事业发展的蓬勃景象。在2019年澳大利亚网球公开赛女子双打项目上张帅搭档斯托瑟过关斩将，一举夺得冠军，这为国内网球事业发展的注入一剂强心剂。凭借着这座冠军奖杯，张帅的即时世界双打排名也升到了第十位，截至目前在WTA官方网站公布的世界女子双打排名中张帅的排名为世界第十三。本文就以张帅和斯托瑟在2019澳网女子双打决赛中对技战术的运用进行研究，找出她们对阵其他国际顶尖女子双打组合的优势方面和不足之处，以作为张帅/斯托瑟在往后的训练中的重要依据，并为希望为我国其他女子网球双打运动员提供重要的参考依据。

1.2 研究意义

通过对2019年澳大利亚网球公开赛的女双决赛张帅/斯托瑟组合与巴斯拉/梅拉德诺维奇组合的比赛录像进行观察研究，翻阅和查找资料，分析国内外网球双打项目研究成果，在了解世界优秀女子双打运动员技战术特点的基础上对这场比赛的技战术数据进行科学的解释，找出张帅本场比赛的技术优势和不足，并对其合理性和不足之处提出了对策和建议，以期为她在以后的比赛中所要采取的技战术选择做出参考，并为我国女子网球双打运动员的科研、教学和训练提供参考。为今后我国选手与世界优秀选手比赛提供数据理论，也为教练员能够为比赛制定技战术方案和训练提供帮助。

1.3 文献综述

在《运动训练学》中，在比赛或训练中运动员为完成对应的体育动作的所采用的方式和手段称为运动技术，是运动员在比赛中能否发挥竞技能力水平的决定因素。战术是指运动员和教练员为在比赛中为达到所期望的成绩在事先了解对手的基础上制定比赛的打法和计划，并在比赛中实施[1]。

技战术是网球运动员比赛的重要元素。运动技术是运动员在比赛中取胜的主要方式，服务于运动员能否将战术打出最佳效果。简而言之，技术服务于战术，战术的实施依靠技术的发挥。所以，对比赛最终结果有直接影响作用的便是技战术能否有效的发挥[2]。

网球技术主要由发球、接发球、正反手击球、截击、高压球、挑高球、底线抽球等技术组成[3]。

张怡，周成林在《网球运动员技术动作预判能力的视觉信息加工策略研究》指出网球运动员在比赛过程中能否有效向对手施压的手段之一便是发球，作为运动员在比赛中能否取胜的关键技术的同时，又是唯一由自己掌控，不受对手干扰[4]。

刘青，王良佐，唐小林等在《提高我国优秀网球女子双打运动员竞技水平的研究》指出我国运动员与国外优秀运动员相比一发的成功率普遍偏低，并从现场比赛观察中看出，我国运动员在双打过程中运动员不仅一发的成功率低，并且在发球的速度、力量、落点变化上都与国外运动员存在较大的差距，得出发球的得分率最重要，而不是一发的成功率[5]。

米敏铮，王文博在《网球正手接发球技术之个人见解》认为接发球技术与发球技术相对比而言，更加让人难以掌握，因为接发球方是被动的，还要预判对手的发球动向，所以接发球质量的高低也影响着最终的比赛结果[6]。

周峰在《优秀男子网球选手硬地比赛每局第一分与最后一分的技战术特征》中认为，网球比赛中争夺最让人为心一热的两分分别是运动员获得的第一分和最后一分，本方运动员在丢失第一分的情况下，且被对方破发，那么能否回破就是关键，破坏对手的发球局需具备良好的破发能力，运动员在比赛中是否处于主动位置与其接发球质量的好坏有着直接的影响[7]。

Heinz Kleinoder 指出比赛中，接发球给运动员的反应时间较短，提高运动员在比赛中的接发能力，就应该从提高运动员在比赛中预判落点和线路的能力、提高运动员接发球预判的时间以及处理接发球的时间、再训练过程中要改变运动员的接发球时间以及控球击球的落点的训练[8]。

郭坚在《网球截击技术体系构成的探究》中指出网球截击技术是一个系统的动作结构，由很多要素组成，不是单个动作，网球的截击是由技术层，战术层，体能等方面结合而成[9]。

祝瑞雪在《对网球上网截击战术的运用分析》中指出打制胜截击上网截击前一拍的进攻很重要，不仅要打出符合自己想法的战术，还要有预判对手回球落点的能力，破坏对方身体动态稳定性。距离球网很近的截击，会所缩小自己防守范围，因此要把球送向对手的后场、深区，让对手不容易接。截击时要向前逼近，争取打出大角度的制胜球[10]。

史伟在《核心力量练习在网球反手技术教学中的作用》指出网球教学的核心之一便是底线抽球技术，同时也是网球运动中较难的技术，击球时强调上下肢的协调用力，并结合转髋发挥躯干力量，抽球技术必须要通过上肢和下肢的协调用力完成[11]。

陈艳在《网球双打站位的技战术分析》中指出网球双打比赛中，哪一方先占据中前场的有利位置谁就优先获得比赛的主动权是双打比赛中一条制胜规律；合理的站位会创造许多主动上网的机会，不论是采取合理的进攻战术获得有利的进攻角度还是采取防守战术，在双打中都不能丢了自己位置，即合理的站位是战术实施的先决条件[12]。

维耶斯·托马斯，克林，提出在双上网时运动员站位观念，以前认为，运动员的站位越靠近球网，网前封锁的角度越大，运动员越主动。而在现在的训练中较为提倡两名运动员中一个人在网前，而另一个运动员则要站在发球线的附近，这样进可以进攻，退可以防守[13]。

综上所述，各方面的学者对网球开展的现状，以及单打的技战术，训练和教学方面的研究比较多，对双打方面的研究比较少，对女子网球双打技战术的研究就更少了。因此，本文在总结前人研究的基础上，重点对2019年澳网女双决赛双方球员从发球，接发球，底线抽球，网前主动截击，挑高球和高压球技术技术指标和所使用的典型战术找出张帅组合的优势和劣势，从而为今后的训练和比赛提供指导。

2. 研究对象与方法

2.1 研究对象

本文以2019澳网女双决赛张帅/斯托瑟双打的技战术运用为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

本文为研究的需要、为获取准确的国内外前沿信息，借助宿州学院图书查阅相关图书资料、万方论文网站、中国知网的论文和期刊资料等电子资源，收集女子网球双打的相关资料为本论文的研究提供系统的基础理论知识。

2.2.2 访谈法

为确保本研究的可行性和可靠性，本文作者对相关专家进行了有针对性、有计划、有针对性的个人或电话采访，以获取相关信息和研究方向，确定本文的基本结构和研究思路等。

2.2.3 观察法

根据本文研究需要，通过慢放、回看等认真观察2019澳网女双决赛的张帅和斯托瑟的录像，统计张帅/斯托瑟在比赛中各种技术的运用情况。

2.2.4 数理统计法

运用Excel表格对观察得到的2019年澳网女双决赛的技战术数据进行统计。

2.2.5 比较分析法

对2019澳网女双决赛双方的技战术数据进行统计比较和分析。

2.2.6 逻辑分析法

根据网球有关理论知识，对张帅组合和其对手组合的技战术特征数据进行分析。

3. 结果与分析

3.1 技术分析

3.1.1 发球技术分析

在现代网球运动中，发球对比赛结果的影响越来越大，也是世界优秀网球运动员取胜的有力武器，也是唯一可以自己控制的技术，不受到对方的限制，显示着运动员个人对网球的理解，利用发球的优势，控制对方下一步的回球，为自己的进攻创造有利条件；发球是现代网球技术水平鉴定和评价的重要指标之一。发球是比赛的开始，发球的质量好坏直接影响比赛的最终结果[14]。

3.1.1.1 发球成功率、得分率、ACE、双误的比较分析

表1 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇发球成功率、得分率、ACE和双误的对比统计表

由表1我们可以看出，张帅组合的一发成功率平均为58%，对方的一发成功率平均为44.65%，张帅组合比对方多出13.35个百分点，说明张帅/斯托瑟组合的一发的稳定性比对手高。张帅和斯托瑟的一发得分率相差不大，分别为63.3%和63.8%，但对手的一发得分率分别为70.6%和69.2%，较落后于对方。在二发得分率上，张帅为57.1%，斯托瑟为71.4%，也分别高于对手的42.9%和58.3%，二发的稳定性优于对手。ACE球张帅组合有2个，对手只有1个。双误上张帅/斯托瑟组合有8个，斯托瑟1人就有7个，对手有2个。因此从比赛一发成功率，一发得分率和比赛观察上可以看出，张帅/斯托瑟组合发球的稳定性高于对手，也因此在发球的威胁性上便降低了下来，低于对手。

3.1.1.2 发球落点分布及内外角赢球比较分析

发球的落点可以分为内角，外角和中路，但是发球落点在内角和外角区域时对接法球员所造成的威胁会更大，就发球落点进行数据分析以及统计内角，外角和中路的得分率将会有助于我们在今后训练中对发球技术某一项不足之处加以改善。由于每次发球角度、速度和旋转的不同，将会给对手造成难以提前预测发球方的打法而做出相应的接发球准备，迫使对手接发球失误或者接发球的质量下降。在《优秀男子网球运动员双打发球落点的研究》一文中朱征宇通过对上海大师赛双打比赛发球落点进行系统的分析，认为双打比赛的重要性比单打更高，发球落点选择的比率和发球的得分率有着紧密的联系[15]。

表2 发球落点内外角分布及内外角得分率对比统计表

内中外角得分率=内中外角得分次数/内中外角次数

通过表2我们可以看出，四位运动员发球内外角技术的使用率内角落点明显高于外角落点，说明几位运动员的发球并没有很好的协调统筹。在中路发球的得分率上，张帅为66.7%，斯托瑟为76.5%，而对手巴博斯只有30%，梅拉德诺维奇也只有55.6%，张帅/斯托瑟组合在中路发球的率上高于对手；张帅的内角发球占到了46.2%，内角的得分转化率却只有50%，外角的使用情况只有19.2%，但是得分的转化率却高达80%；斯托瑟的发球技术相对比较为稳定，内外角得分的情况较为均衡；巴博斯的外角发球得分率为100%，但外角发球成功的使用率却只10.3%，内角发球的使用率为四人中的最高，但得分的转化率却也只有50%；而梅拉德诺维奇的内角发球使用率仅为35%，但内角的得分转化率为71.4%，外角的使用率为20%，但是得分转化率为50%；张帅发球外角的技战术使用率与梅拉德诺维奇相接近，但是在得分率的转化上却明显高于对手，张帅内角得分的转化率相对较低，外角得分的转化率较高，所以，在今后比赛中要明确自己的技术优势，并在今后在训练中加强自己在内角发球的威胁性，以完善自己的发球技术。

3.1.1.3 发球局结合前四拍的进攻能力比较分析

陶志翔博士指出：接发球、发球后攻防、接发球后攻防是网球比赛中得失分的主要环节[16]。依靠发球结合第三拍的攻击直接对对方形成压制，在前四拍拿下比分，减少回合的板数，尽快的拿下自己发的发球局，从而避免进入相持阶段，给对方在相持的拉锯中觅得得分的机会。

表3 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇发球结合前四拍得分率（平均每盘）统计表

从表3的数据统计和比赛录像上可以看出，张帅/斯托瑟在发球结合前四拍还是非常具有攻击性的，张帅在发球后的网前抢截比较主动，在进攻线路和落点的选择较为灵活，给对方带来了较大的压迫。得分方面张帅/斯托瑟组合平均每盘发球局结合前四拍的得分为19.5分，比对手平均每盘多10.5分，得分率平均每盘更是比对手多了25.6个百分点，从这一个技术特点上得出了张帅/斯托瑟组合更擅长利用发球的优势，在发球局之中减少与对方陷入多拍相持之中，尽快的在发球局的前四拍之中赢得比分，以达到快速制胜的目的。

3.1.2 接发球技术分析

接发球是与发球技术均为并列第一的技术，是接发球方的第一拍球[17]，在网球比赛中有着无可比拟的地位，每局比赛中，发球方为了巩固自己的发球局的优势，无疑会选择攻击对手的弱点，迫使对手犯错误或打回去质量差的球从而赢得比分，由此有发球权的运动员在比赛中自然就处于优势地位，所以，保发就更容易一些。因而在现代网球比赛中接发球技术地为也愈发的重要，想要破发就要有高质量的接发球作为保证。

3.1.2.1 接发球得失分情况分析

表4 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇接发球直接得失分统计表

通过对表4的数据统计分析和比赛录像的观察研究得知，张帅/斯托瑟组合的接发球直接得分率为8.2%，和对手的21.8%相差很多。在接发球上的失分率上张帅斯托瑟组合为40.5%，对手为54.2%，低于对手。说明张帅/斯托瑟组合接发球时较为保守，接发的威胁性不高，未能有更多的接发直接得分，但是保守的接发球也减少了接发的失误，造成直接失分，从而在接下来的相持中获得得分的机会。

3.1.2.2 接发球技术的运用统计比较与分析

网球的接发球的方法主要是有正反手接球，使球打出上旋、下旋、平击效果。接发球的方法主要有抽击落地球、切削球、挡球等方法。

表5张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇接发球技术方式统计表

从表5中我们可以看出张帅/斯托瑟和对手在接发球技上运用抽球技术都占了很大的比例，都占到了百分之六十五以上。说明在网球比赛中抽球技术使用所占的比例还是很重的，但面对对方高质量的发球，也会结合挡和削球技术来减少失误，将球打进有效区域内，但回球的质量就会有所下降，容易被发球方的第三拍采用较猛的攻势直接得分。张帅的接发球抽球技术占到了其接发球的80%，这也符合我们看到在比赛录像中张帅在整个比赛中的进攻性较为积极的一面。斯托瑟的接发球技术相对较为弱一些，挡球、削球和其他方式的接发球也相对的多一些。张帅的表现也说明了我国网球运动员在面对世界顶尖运动员时，应突破自我，加强对比赛的主动性，不能再仅仅依靠减少自身失误，追求稳定，这样简单的方式来增加获取胜利的机率。这是我国网球运动员水平上升的一大体现。

3.1.3 底线抽球技术的运用与对比分析

底线抽球得分是指在比赛中一方运动员队员在底线抽球进攻，直接打出制胜分或迫使对方回球失误从而得分；底线抽球失分指的是在底线抽球时出现非受迫性失误或受迫性失误而丢分。随着网球运动员的各项素质越来越高，仅靠利用大力底线抽球就想赢得比赛的难度也越来越大，不仅要注重底线抽球的成功率，而且要根据对方队员的表现伺机发起进攻，提升自己的底线击球质量，进而为同伴在网前截击得分创造有利机会[17]。

表6 底线抽球技术得失分对比统计表

由表6可知，张帅/斯托瑟在底线抽球的得分率和失分率都为50%。巴博斯/梅拉德诺维奇在底线抽球的得分率为51.7%，失分率为48.3%，双方选手在底线抽球这一技术环节的差距并不大，双方选手在经过底线对抽相持以后都希望回击以对方更有力的球，相对的抽球失误的情况也随之增加，综合而言还是张帅/斯托瑟组合比对方略强一些。随着女子网球运动员各项素质的不断提高，也要求我国的女子网球运动员在底线回击球稳定，减少失误的同时，增强在底线进攻的侵略性。

3.1.4 制胜分和非受迫性失误统计分析

在网球比赛中，制胜分是指将网球用有效的击球方式打到对方的有效区域场地内，但对方却没有碰到球而直接得分的方式；非受迫性失误是指主动犯错失误，造成球出界或者是下网，而不是受到对方的压制，将球打出界外或者下网。在比赛相持之中倘若突然打出制胜分，己方的信心和士气会得到一个很大的提升，可以有效地威慑对方，并让对方对所穿越的线路有所顾忌。倘若在相持之中突然出现非受迫性失误，无疑对己方的士气和信心，也会引起同伴不信任，进而出现更多的错误的战术上的选择。在比赛中，若一方的非受迫性失误比较少，而且制胜分比较多，那么无疑这一方的竞技状态就更好。

表7张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇制胜球与非受迫性失误统计表

如表7数据统计分析所示，张帅/斯托瑟组合有29个制胜分，而对手组合只有有23个，比对手组合多了7个；在非受迫性失误方面，对手组合只有19个，而张帅/斯托瑟组合却有29个，比对手多了10个。这和面对比自己强的优秀选手组合所采取的积极战术打法和放手一搏的心里状态相关。张帅/斯托瑟组合在所打出的制胜分方面高于对手，但对非受迫性失误控制的能力还应进一步调整自己的状态，减少并控制自己的非受迫性失误。另外，在顺风局的时候可以看到张帅/斯托瑟组合积极向对手施压、进攻，获得的得分机会也很多，也打出相应的制胜分，把握机会的能力比较不错；但是在逆风局中，我们也看到张帅/斯托瑟也会出现了连续失误，增加了失误率，所以，在逆风的时候还应积极调整自己的状态，减少失误，重新拿回在场上的主动权。

3.1.5 网前主动截击技术运用统计分析

网球主动抢截技术指的是运动员在网前主动出手截击，利用在网前的机会打出大角度的回球落点，巩固己方的优势，甚至直接得分，而不是出于被迫而出手拦截。网前截击技术表现为主动出击，并结合落点变化，速度等手段，以取得快速的胜利。

表8 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇网前主动抢截统计表

如表8所示，张帅/斯托瑟在整场比赛中使用网前主动抢截次数是41次，成功得分20分，占到48.8%，失分为6分，占14.6%。相对比而言，巴博斯组合在整场比赛中的网前抢截次数没有张帅组合多，只有33个，比张帅组合少了8个，但在主动截击的得分率上双方相差不大，张帅组合为48.8%，巴博斯组合为48.5%，仅差0.3%；但是张帅组合有6次失分，巴博斯组合没有失分，说明张帅组合虽然在网前主动截击的积极性比较高，但是截击稳定性却不如巴博斯组合高并且和对方有一定的差距。在以后的训练中应该保持这种对比赛的积极性，同时要在今后的训练中在在保持积极性的前提上提高截击技术击球的相对稳定性。

3.1.6 高压球技术运用统计分析

女子双打比赛中的高压球是对付对手挑高球的有效手段，同时高超的高压球技术也是网前得分的主要段之一。在单打比赛中，经常以高压球来压对方两边，在双打比赛中则是以高压球压向对手双打边线和中线附近，在整个比赛中，就现在的高压球技术动作而言，不再是以力量为主导，而是通过控制高压球的落点和角度，调动对手，使对手难以接到球，从而得分。

表9 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇高压球统计表

据表9对张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇高压球的技术统计可知，整场比赛中，张帅/斯托瑟高压球的次数有15次之多，而高压球的得分仅有3次，占到20%，得分转化率不高，且有一次失分。由此可以看出，张帅组合在打高压球时压迫性不大，直接转化为得分的较少。所以在今后的训练中应加强对高压球技术的练习，使之在赛场上出现高压机会时，成为强有力的得分手段。巴博斯组合的高压球次数仅有一次，也间接的说明了张帅组合回球的质量较高，未能更多的给予对手直接高压得分的机会。

3.1.7 挑高球技术运用统计分析

网球比赛中的挑高球技术在双打比赛中越来越重要，尤其是现在双打比赛中应用双上网技术越来越频繁，也促使运用挑高球技术越来越频繁。将球挑到对手的后场深区，并在挑高球后积极上网抢占网前进攻，则较为容易获得场上的优势。如果在比赛中处于被对手压制的状态下，采用挑高球技术，将球打到对方的后场深区，也可以破坏对手的进攻节奏，重新进入相持，寻觅机会，获得场上的主动权。

表10 张帅/斯托瑟与巴博斯/挑高球统计表

随着现代网球技术的发展，比赛中的挑高球不再单单是一项防御性技术，必要时使用会打破对手的击球节奏，迫使对方让出在场上的主动权，重新夺回优势。在使用高质量挑高球的时，迫使对方出现高压球失误，无疑也是对对手击球信心和士气上的一大打击。如表10所示，张帅/斯托瑟组合挑高球次数有4次，挑高球直接得分为0，1次直接失分，失分率为25%；对手挑高球次数为20次，有2次直接得分，得分率为10%，2次直接失分，失分率也是10%。从数据中我们可以看出张帅/斯托瑟运用挑高球的次数没有对手多，且得分率为零，在这一技术上她们还有提高的空间。

3.2 战术分析

参赛队员在比赛中，会依据网球的竞赛规则、网球运动的规律、参赛双方的具体情况、临场的变化及场地上自然条件的情况，合理运用个人技术或两人相互配合，以取得比赛胜利为目的，所采取的有组织的行为为网球战术[18]。

在双打比赛中，由于双打比赛战术的变化多，双上网战术的运用、破双上的能力和前四拍的得分能力使用次数频繁，得失分率高，能较好的反应运动员对比赛中战术应用的效果[19]。因此，本文对这三项战术做了统计对比与分析。

3.2.1 前四拍和相持阶段得失分统计分析

陶志翔博士在《持拍隔网对抗项群理论与应用成果研究》中对相持阶段的界定为第五拍及五拍以后的争夺阶段划为相持阶段，即发球（第一拍）、接发球（第二拍），发球后的攻防阶段（第三、第四拍），以后直至最后一分的争夺的结束为止为相持阶段[20]。杜素青在《对网球比赛技战术关键指标的研究》文中通过对四大满贯前八名运动员进行研究，得出对比赛胜负影响最大的三个主要指标是接一发得分率、一发得分率、和相持过程中的得分率。主要指标对比赛胜负的主要影响是：主要指标的实现与比赛的胜负呈正相关，至少需要完成三个重要指标中的两项才能赢得比赛[21]。所以本文就前4拍和相持阶段即第5拍以后的得失分比率做了数据统计。

表11 前四拍和相持阶段（5拍后）得失分对比统计表（%）

从表11可以看出:张帅组合前4拍得分率比相持阶段5拍后要高出9.6个百分比，而失分率前4拍得分率比相持阶段后5拍要低10.6个百分点。说明张帅组合前四拍得分能力相对来说比相持阶段后5拍后能力要强且优于对手，这也是张帅/斯托瑟组合取得本场比赛胜利的一个关键因素。

3.2.2 双上网战术统计分析

“双上网”是指配对的两个人同时来到网前，在中前场对未落地的球进行截击或高压处理，发球时同伴在网前，发球队员依靠发球的威胁选择随上，以正、反手截击技术，打出大角度且攻击力较强的球，减短对方回球的距离和时间，以此赢得比分。如今总体上的战术打法趋势可以描述为：发球时争取上网占据有利位置，击球稳定和速度并重；相持球时采用前后站位，突然以底线抽球变换压制对手，网前快速拦截控制场上主动权，再寻机双上网[22]。双上网的战术打法充分体现了运动员在比赛场上的抢占优势和积极主动进攻的意识，最有效的得分手段之一便是双上网战术。本文就以双方运动员双上网次数和双上网的得失分及得失分率进行了数据统计。

表12 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇双上网统计表

通过表12可以看出，张帅/斯托瑟组合双上网次数为20次，高于对手的7次，双上网得分率张帅/斯托瑟组合为66.7%，对手为71.4%，双上网失分率张帅组合为33.3%，对手为28.6%。张帅/斯托瑟组合使用的次数较高，得失分率自然也就有一些浮动，也说明对手具有一定的破双上网能力。且结合录像可知张帅在网前积极性和得分效果都相对较高，但张帅组合配合的默契度略有欠缺，其中有两次是因为双上网配合上的失误而直接丢分，而且斯托瑟的网前的快速抢攻缺乏一定的直接杀伤效果,失误比例也相对较多，在今后训练中应该注意这些问题，并加强两位运动员在网前配合的默契程度、加强网前沟通意识。

3.2.3 破双上网战术统计分析

表13 张帅/斯托瑟与巴博斯/梅拉德诺维奇破双上网统计表

若一方对方运动员采用双上网进攻性战术打法时或者在相持阶段被对手占据中前场并受到压制时，该采取什么样的手段去破网，这需要被压制方快速的做出反应，作为一名优秀的顶尖网球运动员这也是在训练及平常中所要考虑和需要解决的问题。由表13和比赛录像可以看出，张帅/斯托瑟在应对巴博斯组合双上网时，回球变化较少，处理球的方式也较为单一。张帅/斯托瑟组合得破双上网得分率为40%，低于对手的46.2%，且双上网失分率也高于对手的53.8%。在这一技术环节上不如对手，在今后得比赛训练中面对对手双上网时的情况可以采取更灵活多变的击球方式，改变对手的击球节奏，摆脱对手对网前控制带来的压迫，重新夺回在场上的主动权。

4. 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 张帅/斯托瑟在发球上的优势是较为稳定，但一发得分率和内角得分率都比较低。

4.1.2 张帅/斯托瑟接发球直接得分率较低，直接失分率低于对手，接发球较为稳定，但攻击性不足，不能给对方足够的压迫。

4.1.3 在底线抽击技术方面张帅/斯托瑟与对手相差不大，但底线抽球的稳定性还需增加。

4.1.4 张帅/斯托瑟主动截击和双上网的使用次数和得分率都优于对手，但失误情况也比较多，在网前主动进攻优于对手，控制网前的整体能力高于对手。

4.1.5 前四拍得分率占总比赛的得失分比例较高，张帅/斯托瑟前四拍的得分率比对手高，但对手相持阶段的得分率比较高。张帅/斯托瑟组合前四拍的得分率高于相持阶段的得分率。

4.2 建议

4.2.1 在发球方面，张帅要提高发球的威胁性，提高二发的质量。发球要灵活的控制球落点和角度，减少双误。

4.2.2 提高接发球技术，加强接发抢攻的意识。由接发防守向进攻转换，接发球积极主动，打出质量高的球。同时，可以用切削球结合接发球进行战术训练。丰富自己的技战术体系。

4.2.3 高质量的底线抽球技术在比赛中可以为队友在网前的主动截击创造有利的条件，但在比赛相持时，都有出现底线抽球失误，出现非受迫性失误的现象，在今后的训练和比赛中，要减少底线抽球的失误，增强底线抽球技术的稳定性。

4.2.4 张帅/斯托瑟在前四拍得分所占的比例也是高于对手的，但相持阶段的得分能力仍需加强。

4.2.5 比赛中张帅/斯托瑟运用双上网的打法也是比较多的一方，在以后的比赛训练中也要加强网前进攻的意识，但是双上网所出现的失误和被对方破网的情况也比较多，在以后的训练比赛中也要控制失误，增强在网前击球的稳定性，进一步提高对网前的控制能力。

4.2.6 在今后训练中发扬进攻理念，敢于拼搏，双打取胜需要配对的两名运动员密切合作、良好沟通和默契配合，好的搭档可以扬长避短，发挥各自的优势。

参考文献

[1]田麦久.运动训练学[M].人民体育出版社，2012,2.

[2]陶志翔.网球运动教程[M].北京:北京体育大学出版社，2008:23-25.

[3]田麦久.运动训练学[M].北京:高等教育出版社.2006:108

[4]张怡, 周成林.网球运动员技术动作预判能力的视觉信息加工策略研究[J]. 天津体育学院学报, 2014, 029(006):467-472.

致 谢

值此毕业论文完成之际，我谨向所有关心、爱护、帮助我的人们表示最诚挚的感谢。

回首这四年生活，感触颇多。感谢我的辅导员对我们的敦促和鼓励。感谢体育学院的老师，既是良师，又是益友。感谢我的室友和同学们，在学习和生活在给了我们很多帮助。感谢我的论文指导老师，从论文的选题到最终完成，老师都倾注了大量的时间和精力，及时指导我解决所遇到的难题，无微不至的关怀与指导是论文得以顺利完成的重要保证。感谢百忙之中耐心为我答惑解疑的各位专家！

当然还要感谢我的父母家人，支撑我顺利读完本科四年学习，在我困难，迷茫，受伤的时候，家才是最温暖的避风港。但愿历经千帆，归来仍是少年。

2019澳网女双决赛张帅斯托瑟双打技战术运用研究

价格 ¥9.90 发布时间 2023年5月25日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新