1前言
排球运动发展至今，自1973年开始举办，曾多次在夺冠的道路上遇到强劲的对手，而在2019年夺冠的历程中，巴西队则是一个较强的对手。随着社会的快速发展，排球运动的发展速度也越来越快，主攻的进攻技术也在不断创新和提高，尤其在高水平女排比赛中，女子排球的技战术也越发完善，技术水平也越来越高。由此可见，在一场比赛中，主攻队员是一个球队的主心骨，是一场比赛得分的关键，一个队的进攻质量和效果是由主攻队员来体现的，足以说明主攻队员在一场比赛中的地位。因此，通过2019年女排世界杯在中国对战巴西的比赛中，对其中国和巴西两国主攻手在发球扣球拦以及自身素质等方面进行对比分析，找出中国女排自身所存在的优势与不足，比较两国主攻实力差距，累积经验，优化训练，为我国爱好排球事业的青少年提供训练依据，也为我国的排球事业注入新鲜血液。
2研究对象与方法
2.1研究对象
2019年女排世界杯中国队与巴西队的主攻手
2.2研究方法
2.2.1文献资料法：
在知网查阅大量文献并获取值得参考的相关文献。通过观看2019年女子排球世界杯（中国vs巴西）录像，收集相关数据，为本研究的顺利进行提供理论基础。
2.2.2录像观察法
反复观察2019年女子排球世界杯（中国vs巴西）的录像，对比赛中两国主攻手的每一个球都仔细观察，认真分析。2019年女排世界杯中国队对战巴西队共五局，具体比分见下表：
表一中国对战巴西每局比分统计表
| 第一局 | 第二局 | 第三局 | 第四局 | 第五局 | 总比分 | |
| 中国-巴西 | 25:23 | 23:25 | 22:25 | 25:19 | 15:9 | 3:2 |
2.2.3比较分析法
对比赛中两国（中国、巴西）主攻手的发、扣、拦技术进行对比分析，并将比赛中得到的数据进行归纳整理，通过对比与分析获得结果。
2.2.4数理统计法
观看2019年女排世界杯（中国对战巴西）中主攻发扣拦技术，并把比赛数据进行统计与归纳。
3结果与分析
3.1中国及巴西主攻手的年龄、身高、体重、扣球高度和拦网高度如下表所示：
表2中国及巴西主攻手年龄、身高、体重、扣球高度和拦网高度统计表
| 国家 | 姓名 | 年龄（岁） |
身高 （cm） |
体重 （kg） |
拦网高（cm） | 扣球高度（cm） |
| 中国 | 朱婷 | 25 | 198 | 78 | 310 | 327 |
| 中国 | 张常宁 | 24 | 195 | 72 | 315 | 325 |
| 中国 | 李盈莹 | 19 | 192 | 71 | 294 | 302 |
| 巴西 | 加比 | 25 | 180 | 65 | 289 | 305 |
| 巴西 | 德鲁西拉 | 25 | 182 | 73 | 286 | 304 |
通过表2得知：从中巴两国主攻的年龄上来看，中国女排主攻手的平均年龄比巴西女排主攻手平均年龄小2岁，两者差异略为显著，说明中国主攻手较为年轻，体力和耐力较好，在打持久战上具有一定的优势。
在排球运动中，主攻队员的身高尤为重要，是必不可少的考虑因素之一。现代的排球运动中，在网口的争夺相对激烈，假如没有身高优势在网前就失去了主动性。主攻手的身高是影响主攻手扣球和拦网的一项重要因素之一，根据表2所得知，巴西主攻手的身高明显比中国女排主攻手的身高低，可以看出中国主攻手在网上的竞争优势大。
根据表2可以看出，中国女排主攻手的平均体重为73.67kg，巴西女排主攻手的平均体重为69kg,两者相差4.67kg,差异较为明显，对于一名排球运动员来说，对自身体重的控制也是非常重要的，体重会影响一名优秀排球运动员的弹跳和对身体的控制能力，体重过大会影响扣球时的滞空以及维持身体的平衡能力。
在拦网高度上来看，巴西女排平均拦网高度为287.5cm，中国女排主攻手的平均拦网高度为306.33cm，两者相差18.83cm,具有显著性差异。拦网高度体现队员的防守能力的强弱，一般来说，拦网高度越高，防守质量越强。拦网具有两重性，既是防守技术也是进攻技术，在国内比赛乃至国际级竞赛中拦网已经发展成为进攻的重要手段。
从扣球高度上来看，中国女排主攻手的平均扣球高度为306.33cm，巴西女排主攻手平均扣球高度为287.5cm，两队相差18.83cm,差异显著，说明中国主攻手在自身的扣球高度上占有较大的优势。李盈莹身高明显要比巴西队的加比和德鲁西拉高出很多，但李盈莹的扣球高度却比巴西主攻手要低。由此可见，在网口的争夺不仅要有身体的高度，更要有弹跳的支撑才能在网口有对抗的优势，有力的滞空与弹跳力对扣球也是非常重要的。
3.2主攻发球技术运用比较
发球既是一场比赛的开始，也是组织一场进攻的重要手段。而主攻手发球攻击性的强弱既是个人技术能力的体现，也是破坏对方战术的有效方法。发球攻击性强可以使本方队员减轻防守压力、激励人心。为了提高在发球中破攻或破战术攻,女排队员在每一场比赛中都会拼发球，而在拼发球的时，发球的方式也就显得尤为重要。
3.2.1主攻发球方式比较
表3两国（中国VS巴西）主攻手发球方式统计表
| 姓名 | 跳飘球 | 上手飘球 | 大力跳发 | 发球总数（个） |
| 朱婷 | 0 | 19 | 0 | 19 |
| 张常宁 | 8 | 0 | 0 | 8 |
| 李盈莹 | 7 | 0 | 0 | 7 |
| 加比 | 10 | 0 | 8 | 18 |
| 德鲁西拉 | 0 | 18 | 0 | 18 |
根据表中数据可以看出：在本场比赛中朱婷共发球18个，全场采用上手飘球的发球方式，上手飘球最容易找准击球点，发球最稳，找人发球较为准确，朱婷发球零失误但攻击性不强；张常宁和李盈莹各发球总数为8个和7个，她们全场均采用跳飘的发球方式，跳飘球动作是在空中控制身体的同时找击球点，因此不易控制球，但跳飘球的力度要大于上手飘球，攻击性较强于上手飘球；巴西队加比共发球18个，采用跳飘的发球方式占总发球的55.56%，采用大力跳发的发球方式占总发球数的44.44%，说明加比的身体素质较好、体力充沛。大力跳发球力量大、速度快、耗费体力较大，不易找准击球点和控制球，失误率会比上手飘球和跳飘球高；巴西队德鲁西拉共发球18个，全场采用上手飘球的发球方式。
3.2.2主攻发球效果比较
表4两国（中国VS巴西）主攻发球效果统计表
| 姓名 |
发球直 接得分 |
发球 失误 |
对方一 传到位 |
对方一传 半到位 |
对方一传 不到位 |
发球总数（个） |
| 朱婷 | 0 | 0 | 16 | 2 | 1 | 19 |
| 张常宁 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 8 |
| 李盈莹 | 0 | 1 | 3 | 2 | 1 | 7 |
| 加比 | 0 | 2 | 14 | 1 | 1 | 18 |
| 德鲁西拉 | 1 | 0 | 14 | 2 | 1 | 18 |
表4显示，朱婷在本场比赛共发球19个，占总发球数的55.88%，对方一传到位率84.21%，对方一传半到位率10.53%，（一般球占94.74%），对方一传不到位率5.26%；张常宁共发球8个，占总发球数的23.53%，失误率12.5%，对方一传到位率87.5%，无半到位与不到位情况出现；李盈莹共发球7个，占总发球数的20.59%，发一般球占71.43%，对方一传到位率42.86%，对方一传不到位率14.29%，对方一传半到位率28.57%。在失误方面，中国女排主攻和巴西女排主攻都失误2分，无差别。加比共发球18个，占总发球数的50%，失误率为11.11%，发一般球占83.34%，对方一传不到位率5.56%；德鲁西拉共发球18个，占总发球数的50%，零失误，对方一传不到位率5.56%，发一般球占88.89%。
综上所述，中国主攻手发球找人较准确，巴西队主攻手破攻球与中国队相差无几，但一般球要略好于中国，说明巴西队主攻手发球较强于中国主攻手；在失误方面，中国女排主攻手与巴西女排主攻手都自失2分，说明在自身失误方面无差距；在破坏对方一传方面相比，朱婷、加比、德鲁西拉相差无几，张常宁发球攻击性不强，李盈莹发球攻击性较强，但稳定性不好。
3.3主攻扣球技术比较
在一场比赛中，主攻手就像一把锋利的宝刀，是迈向成功之路的基石。主攻的技术水平最能体现一个队实力的强弱，是一把最有效的杀手锏，而主攻队员在不同位置的扣球是通过有针对性的训练从而体现不同的扣球效果。
3.3.1主攻在不同位置扣球比较
表5两国（中国VS巴西）主攻在不同位置扣球比较统计表
| 姓名 |
发球直 接得分 |
发球 失误 |
对方一 传到位 |
对方一传 半到位 |
对方一传 不到位 |
发球总数（个） |
| 朱婷 | 0 | 0 | 16 | 2 | 1 | 19 |
| 张常宁 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 8 |
| 李盈莹 | 0 | 1 | 3 | 2 | 1 | 7 |
| 加比 | 0 | 2 | 14 | 1 | 1 | 18 |
| 德鲁西拉 | 1 | 0 | 14 | 2 | 1 | 18 |
表5显示，纵观全场，在2、3、4号位进攻中，巴西队主攻手比中国队主攻手多扣球15次。全场朱婷共扣球37个，4号位扣球占总扣球数的83.78%，说明朱婷的主要进攻点都在4号位，3号位和2号位均占扣球总数的8.11%。张常宁和李盈莹分别各自共扣球12个和11个，全部是在4号位的进攻，2、3号位无进攻。加比扣球数最多，4号位扣球占总扣球数的65.96%，2号位和3号位扣球各占扣球总数的19.15%、14.89%，说明加比在2、3号位分担的扣球较多。德鲁西拉共扣球28个，2号位无扣球，3号位扣球占扣球总数的7.14%，4号位扣球占总扣球数的92.86%。
根据上述所得，中国队全场进攻点主要集中在4号位，朱婷全场在2、3号位共进攻6次，张常宁、李盈莹在2、3号位无进攻，全场加比的进攻次数最多，说明加比的身体素质、体力较好。总体而言中国队进攻点单一，巴西队进攻点较为分散，加比在4、3、2号位扣球分布较均匀，进攻点灵活多变。
3.3.2主攻在2、3、4号位扣球效果比较
表6两国（中国VS巴西）主攻在2、3、4号位扣球效果比较统计表
| 姓名 | 成功得分 | 被防起 | 被拦死 | 被拦回 | 自身失误 | 扣球总数 |
| 朱婷 | 19 | 12 | 2 | 2 | 2 | 37 |
| 张常宁 | 8 | 2 | 0 | 1 | 1 | 12 |
| 李盈莹 | 2 | 7 | 0 | 1 | 1 | 11 |
| 加比 | 18 | 19 | 2 | 4 | 4 | 47 |
| 德鲁西拉 | 10 | 7 | 7 | 2 | 2 | 28 |
根据上表可得：中国队主攻手张常宁扣球成功得分率相比于其他四位主攻手扣球成功率最高，扣球成功率达66.67%。李盈莹扣球成功率为16.67%，被防起率达66.67%，与其他四位主攻相比，扣球成功率最低，扣球被防起率最高。朱婷扣球失误率最低，失误率为5.41%，说明朱婷扣球较稳。李盈莹和张常宁扣球没有被拦死的情况，而巴西队德鲁西拉扣球被拦死率最高，扣球被拦死率达到25%，说明德鲁西拉扣球手法较为单一，容易被拦网队员抓住扣球点。整体而言，巴西女排主攻手的扣球次数要比中国女排主攻手多，两国扣球成功得分率相差11%，中国女排主攻手的整体扣球自失率、被拦回率、被防回率、被拦死率均低于巴西队主攻，中国女排主攻的扣死率要明显高于巴西女排主攻。
3.4主攻拦网技术比较
表7两国（中国VS巴西）主攻拦网技术比较统计表
比赛的第一道防护线就是拦网，拦网不仅是一道防护线，更是一道进攻线，拦网是唯一一项具有双重属性的技术，好的拦网可以抑制对手的扣球效果，给对手制造压力，为本方争取更好的防守反击。从上表中可以看出：巴西女排主攻的整体拦网次数要比中国女排主攻手少，中国女排有效拦网率和巴西女排主攻手相同，有效拦网率均为66.67%，德鲁西拉拦网失误率最低，加比拦网失误率最高，说明加比在拦网上较弱，拦空和拦出界外较多，两国整体失误率无差异。中国女排主攻手整体拦死率为22.22%，巴西主攻手整体拦死率为8.33%，两者相差13.89%，说明中国女排主攻整体的拦死率较高。在扣球被拦回和拦起方面,巴西女排主攻手要好于中国女排主攻。
综上所述，在非技术角度可以看出，中国女排主攻手的身高和拦网高度与对手相比占绝对性优势，但根据分析数据可以看出，中国女排主攻手的有效拦网率与巴西女排主攻手无差异，拦死率要远高于巴西女排主攻,但在拦回与拦起方面巴西主攻要强于中国主攻。因此，中国女排主攻手应该利用自身的优势，在拦起、拦回方面应该加强，减少对手造成的打手出界以及卧果等现象的发生。
4结论
4.1朱婷、张常宁、李盈莹在身高、扣球高度和拦网高度上有明显的优势，但是在拦网上表现不明显，发球方式也比较单一，攻击性不强。
4.2巴西队主攻手加比发球方式多变，失误率较低于中国队主攻手，德鲁西拉在发球上有直接得分，攻击性较强。而中国队主攻发球方式单一、且攻击性不强，。
4.3中国队主攻手进攻点主要集中在4号位，2、3号位进攻极少，而巴西队进攻点较为分散，加比在4、3、2号位扣球较多，进攻点灵活多变。
4.4中国队主攻手朱婷、张常宁的扣死率要远远高于巴西队主攻手，德鲁西拉被拦率占64.28%，被拦率要远远高于中国队主攻手，说明德鲁西拉的扣球手法、路线较少，容易被拦死。
4.5在拦网方面，中国队主攻手的身高与拦网高度足以说明她的拦网能力要优于巴西队，张常宁和李盈莹的拦网手型较好。但在面对有经验、扣球滞空好、技术好的对手时，就容易被突破拦网或者打手界外。
5建议
5.1在排球主攻手选才上，要注重其自身的身高、扣球高度、拦网高度、协调性、弹跳高度和臂长等身体素质。这些都是衡量一名优秀的排球主攻手必不可少的指标。
5.2在训练与培养一名优秀主攻手时，不仅在综合素质能力上要加强，还要加强2、3号位的进攻，这样可以给对手制造更多的压力。培养多方面的进攻点，要进行全面且有针对性训练，才能培养出更优秀的主攻手。
5.3在训练跳飘或大力跳发的过程中，要对身体的滞空能力、在空中对球与身体的控制能力以及在空中击球的控制上，要有针对性训练，才能更好的提高发球的攻击性，减少失误率。
致谢：
在论文即将完成之际，首先，我非常感谢我的导师xxx老师，在这将近一年的时间里，从论文的开题到论文定稿，她都对我的悉心指导，为我提供了很多宝贵的意见，从而使我的论文工作得以顺利完成。在此向李老师表示万分的感谢，谢谢您!
其次，我要感谢陪我度过四年大学时光的同学们!感谢16级体育教育1班的全体同学，与你们一起学习，共同进步，是我一辈子的财富!感谢你们在这四年里对我的关心和帮助。
最后，还要衷心感谢为评阅本论文而付出辛勤劳动的各位专家和教授，感谢你们在百忙之中抽出时间对我的论文提出了宝贵意见和批评，这对于我来说是一笔无价的财富，我将永远铭记在心。
参考文献
[1]冯金玲.赵宝椿.中国女排与世界女排强队运动员身体形态特征的比较研究[J].赣南师范学院学报，2010，31(06):73-78
[2]郭希涛.陈诺.谢光辉.2005年世界女排大奖赛中国女排与欧美女排扣球技战术运用分析[J].成都体育学院学报，2006,22(05):75-77
[3]展更豪.我国女排在第28届奥运会排球赛上后排进攻技术运用现状的分析[J].首都体育学院学报，2005,18(03):53-55
[4]吴粉茹.第29届中国女排与世界女排八强强攻效果比较及发展[D].西安体育学，2010:12-15
[5]刘梦.第31届奥运会中国女排与比赛对手主攻技术运用效果的对比分[D].河北师范大学，2018(07):24-37
[6]卢光保.王革.第29届奥运会中国女排进攻能力的比较研究[J].韩山师范学院学报，2009，30（03）：103-108
[7]周泽鑫.第31届奥运会中外女排主攻手攻防能力的对比分析[D].湖南师范大学,2019：20-51
[8]杨绍博.第31届奥运会中外女排主攻进攻效果对比分析[D].武汉体育学院2017:12-28
[9]黄延春,李毅钧.中外优秀女子排球队进攻效果对比研究[J].广州体育学院学报，2012,32（02）:91-94
下载提示：
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/15238.html,
