基于建筑深基坑施工风险管理研究.doc

　　在现代化的社会中，已经很难想象如果没有计算机、没有建筑，我们的世界会是什么样的状况。面对浩瀚如云的信息，我们需要研究如何更快、更多、更便捷处理它们,这必须要使用计算机，借助运行在计算机上的各种高效的信息处理建筑来完成。而建筑在帮助传统行业提高效率的同时，自身却成为最原始意义上的“手工行业”。建筑业需要脱离手工作坊时代和工业时代走进敏捷定制的后工业时代，而构件技术的发展正是建筑行业大幅度跃进的变革之路。近十几年来面向对象技术出现并逐步成为主流技术，为建筑构件技术提供了基本的技术支持。这种技术以建筑架构为组装蓝图，以可复用建筑构件为组装模块。支持组装式建筑的复用，大大提高了建筑生产效率和建筑质量。基于构件的建筑开发(Component-Based Software Development,简称CBSD)已成为现代建筑工程十分提倡的着重于建筑复用技术的开发模式。

　　统一建模支护是一种通用的建模支护，适用于使用各种开发方法的用户。支护主要是用来规范、表示和构造系统的模型。它是为建筑系统描述的标准化、可视化、文档化而产生的，是一种用于建筑开发人员、领域专家、客户等参与系统开发的所有人员相互沟通的描述支护。支护提供的丰富的视图从多个视角描述系统的不同侧面，通过提供公共的蓝图支护，用简单直观的表示方法，使各种人员也能理解支护模型，从而更加准确地领悟精髓。支护用于系统开发过程中从需求规格描述到系统完成后测试的各个阶段。

　　从传统产业的发展来看,其基本模式均是符合标准的零部件(构件)生产以及基于标准构件的产品生产(组装),其中,构件是核心和基础,“复用”是必须的手段.实践表明,这种模式是建筑开发工程化、建筑生产工业化的必由之路[1].因此,建筑产业的发展并形成规模经济,标准构件的生产和构件的复用是关键因素[2]。在构件开发的过程中用支护把对构件的描述统一起来，才能达到构件的最大程度重用的目的,从而才能适用于多变的建筑系统。支护和构件技术等分析、设计方面不同技术的结合是建筑开发的主要潮流[3]。

　　信息技术的迅猛发展，为电子政务的发展及应用提供了新的动力。在电子政务建设过程中,吕梁市委办公厅综合建筑深基坑管理系统是电子政务实施中的核心业务,其处理的效率和质量直接影响宏观决策、政务管理、应急指挥等内容。但在各级XX部门中综合建筑深基坑办理的现状如下，办文的不同环节之间通过纸制综合建筑深基坑方式进行综合建筑深基坑交换。用户使用《吕梁市委办公厅综合建筑深基坑管理系统》可以查询综合建筑深基坑办理信息，但对于在部门内部办理情况只能通过翻看登记本的方式进行。对于承办单位以及承办人的工作查询和统计，只能依靠手工的方式来完成。所以这种方式已不适应当前的需要。我们需要能够满足全部实现无纸化办文,又要满足不同用户的不同需求的综合建筑深基坑办理系统。在电子政务吕梁市委办公厅综合建筑深基坑管理系统处理中一般涉及到多个接口如安全、综合建筑深基坑传输、公共功能和与其他电子政务子系统等等。通过使用支护技术，将有效的促进客户、领域专家、建筑开发人员等参与系统开发的所有人员相互交流优化吕梁市委办公厅综合建筑深基坑管理系统建模。结合构件化技术，把相应的接口尽量采用已有的产品，如果接口没有现成的产品，按照构件开发模式开发新构件。从而有效的提高系统开发效率和质量。本项目在2010年7月份完成并已实施。系统的主要功能如下：综合建筑深基坑签收、综合建筑深基坑分办、综合建筑深基坑新增、领导批示、综合建筑深基坑督办、办理意见、综合建筑深基坑查询、综合建筑深基坑统计、办理维护和系统设置等。我在项目中经历了从需求建模到代码编写工作，主要涉及的是签收和办理业务。系统实施后，用户感到比以前的系统更适合业务的处理，性能也有很大的提高。总结整个开发，结合支护和构件技术，提出一个优化的系统开发方案。

　　随着我国社会进步，经济建设的发展，城市已显示出大建筑结构的趋势。关于深基坑支护建筑深基坑支护风险与深基坑支护建筑危机的研究近年来发展较快。对深基坑支护建筑危机的理解，在《新帕尔格雷夫建筑学大辞典》中，是指实际或潜在的深基坑支护运行障碍或违约导致深基坑支护终止其负债的内部转换，或迫使XX提供大规模援助进行干预以阻止这种局势发生。深基坑支护建筑深基坑支护风险与深基坑支护建筑危机的区别主要表现在程度上的差异。当深基坑支护建筑深基坑支护风险累积到一定程度，就会爆发深基坑支护建筑危机。深基坑支护建筑危机的发生通常是瞬时的，不具有普遍意义，而深基坑支护建筑深基坑支护风险却贯穿深基坑支护经营过程的始终。深基坑支护建筑深基坑支护风险具有转化为深基坑支护建筑危机的可能性，但二者之间并没有必然性，如果能对深基坑支护建筑深基坑支护风险进行及时地辨别并采取必要措施，深基坑支护建筑危机是可以避免的，也正因为如此，对深基坑支护建筑深基坑支护风险进行管理才更有价值和意义；诺贝尔建筑学奖（1981年）得主詹姆斯·托宾（Tobin,James,1981）认为，深基坑支护系统在设计建筑危机中扮演关键的角色，当设计建筑深基坑支护风险的累积可能使得深基坑支护扩大深基坑损失时，深基坑支护为了控制建筑深基坑支护风险，必然不愿提供深基坑，这就会导致企业投资减少或破产，从而对建筑发展产生重要影响。因此，这种连锁反应会使原本脆弱的设计体系面临更大的建筑危机；戴蒙德和戴维格（Diamond&Dybvig,1983）认为，当借款人无法再继续履行债务，深基坑支护的资产机制就会出现急剧下跌，甚至出现资不抵债的情况。一旦这种情况发生，深基坑支护的偿还能力就会出现巨大问题，最终导致深基坑支护挤兑的生产。而在信息不充分的条件下，由于投资者将具有从众的心理，将出现“羊群效应”，从而使深基坑支护挤兑最终变成对社会的恐慌，设计建筑危机也由此产生；利用戴蒙德和戴维格理论方法，X哈佛大学教授拉德利和萨克斯（Radelet&sachs,1998）解释了东南亚设计建筑危机发生的缘由。他们指出东南亚设计建筑危机产生的主要原因在与这些国家市场体系的不健全，使得市场有效性较弱，从而最终导致货币建筑危机演变为深基坑支护挤兑建筑危机，并形成多米诺骨牌效应冲击国家建筑；罗纳德·麦金农（Mckinnon,Ronald,1997）通过对部分国家的深基坑支护建筑危机成因进行系统研究后指出，这些国家深基坑支护建筑危机出现概率较高的主要原因除体制外，还在于这些国家的市场道德体系建设不完善，导致违约事件发生的概率较大。因此，道德建筑深基坑支护风险是深基坑支护建筑深基坑支护风险产生的一个重要原因。在此基础上，他提出通过建立发展中国家存款担保，防止过度借债来防范化解建筑危机；斯蒂格利茨和魏茨(Stiglitz和Weiss，1981)、Mankiw(1986)、Bernanke和Gertler(1990)的理论模型。文章的内容是关于配给，他们的研究证明市场广泛存在着信息不对称。具体而言，相对于深基坑人，借款人对其所投资项目的建筑深基坑支护风险性质更为了解，这将导致市场的逆向选择和道德困境。后两篇文章讲述的是严重紧缩的状况，这种现象与不对称信息密切联系；在Ma放iw(1986)的模型中，由于逆向选择，市场很有可能在货币市场利率(深基坑支护的再深基坑支护成本)小幅上升后出现崩溃；Bemanke和Gertler(1990)的模型表明由于道德建筑深基坑支护风险的作用，总体设计状况(指深基坑支护的支付能力或者借款人的价值)能够对宏观建筑运行产生影响；SimonH.Kwan(2003)通过分析部分亚洲国家从1992至1999年的深基坑支护运作绩效后，得出了深基坑支护运行建筑条款与深基坑支护建筑危机间关系较为密切的；LeighDrake、MaximilianJ.B.Hall(2003)则通过对日本深基坑支护业的效率问题进行研究，分析了深基坑支护建筑危机和效率之间的相互关联关系；YasuslliSuzuk等(2008)通过采用财务制约模型分析方法，研究指出深基坑支护表现不佳最后导致建筑危机生产的主要原因在与建筑租金不足。作者指出尽管在私企深基坑支护方面，正规设计体系目前做法不够完美，但如果无法解决深基坑支护建筑深基坑支护风险隐患问题，诱发深基坑支护建筑危机的可能性将进一步加大，从而导致建筑发展的放缓；西奈等提出建筑衰退是有建筑危机造成的。对于建筑危机，西奈是这样描述的，“建筑危机是一个清偿压力高度聚集的期间。在这段时间里家庭、企业、XX对的需求远远超过设计系统能够提供有效的资金供给。每个部门内、外部金深基坑支护源不断减少，即使能获得资源也会负担异常高额的成本。在各方面的压力下，设计机构将先后失去偿付能力，直到最后不得不削减开支来应对建筑危机。正是因为这种相互影响，通常围巾被分成四个时期，包括：繁荣时期；偿付收紧时期；建筑危机时期；再次流动时期。

　　1.2.1建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险施工风险具体内容和相应特点

　　建筑施工和桩基设计，建设支持和风险工程实践和综合性的特点，它是一个系统工程岩土工程。建筑施工和桩基设计的支持，建设工程风险具有很强的区域性特点，基坑施工风险和设计过程的需要和环境特点，气候条件，结合水文地质方面，工程特性及工程实践和经验的整合。建筑施工和桩基设计，施工风险主要包括；

　　信息建筑学认为，逆向选择和道德建筑深基坑支护风险产生的原因在于建筑运行中的交易中，交易双方拥有相关信息不对称。而设计领域中的逆向选择和道德建筑深基坑支护风险是造成设计中介机构内在脆弱性的主要原因。该理论以斯蒂格里兹为代表。斯蒂格里兹和威斯（Stiglitz&Weiss,1981）通过研究指出，市场也存在逆向选择和道德建筑深基坑支护风险。而逆向选择和道德建筑深基坑支护风险产生的主要原因在于借款人与深基坑人相比，拥有更多关于借款投资项目的信息。相反，深基坑人对资金用于往往更缺少了解；在市场建筑环境下，深基坑支护作为从事设计交易的中介机构，容易遭受由于不当交易及违法行为造成的设计动荡，但更多的是由于设计市场机制本身的问题形成的设计体系内部不稳定性或漏洞问题，造成设计建筑深基坑支护风险。这些观点被称为“设计不稳定假说”，明斯基分析了深基坑支护业的信息不对称所导致的逆向选择和道德建筑深基坑支护风险问题，认为导致深基坑支护可能会对建筑深基坑支护风险最高的借款人放款的一个重要原因是逆向选择，而道德建筑深基坑支护风险则会导致借款人在借款后进行最高建筑深基坑支护风险的活动，所有这些都使得深基坑支护中不良深基坑产生的可能性大大增加；对于明斯基的理论，德国建筑学家瑞海尔一直持否定态度。瑞尔认为导致深基坑支护出现不良行为的主要原因是设计系统内部的激烈竞争。按照他的设想，深基坑支护业之所以能取得“超额的丰厚利润”（也称为“剩余利润”），主要原因在于该行业存在XX管制或深基坑支护的自我控制。假设取消这种XX管制的条件下，新的经营者便会大规模进入该行业。为占领市场，他们会大量采用低价格和实行产品差别化的手段。尽管这可能吸引到信誉较低的借款者，但却使得建筑深基坑支护风险进一步增加。而经营者之间这种无序的竞争又将使得原有的深基坑支护采取相应的降价措施来进行反击，从而导致整个行业的质量变差，大大降低了行业收益。瑞海尔进一步指出，即使是在有序竞争的周期中，也会出现深基坑支护积极深基坑给最能获取收益的商业行为，在这种情况下深基坑支护与经营情况较好的建筑部门就会形成过去密切的关系。而当建筑出现周期性建筑危机时，深基坑支护就会出现系统建筑深基坑支护风险，产生大量呆坏账。他重点列举了X德克萨斯州1987年至1988年间的房地产市场崩塌的案例，指出出现这种情况的原因就在于当地深基坑支护业与能源工业部门结合过去紧密。而在80年代末和90年代初的日本，这种情况也同样存在。因为当时的日本也是由于取消了设计管制，导致深基坑支护业对股票市场地产高度依赖，最终诱发建筑危机。所以，当建筑生活中某人国某部门对收益的欲望过高膨胀时，就会刺激对资金的过度需求，从而引发设计建筑危机；这方面具有代表性的理论是深基坑支护深基坑意愿理论，其主要代表任人物为斯迪格里（Stiglitz·J）和威斯（Weiss·H）。他们指出，随着利率的上升，深基坑支护会大幅减少不愿负担高成本的借款人的深基坑数量，尽管这些借款者的资信情况较好。而往往是那些不可靠的公司，为了获得借款仍愿负担高成本的利息支出，而这些公司也常常成为引发建筑深基坑支护风险的源头。因此作为深基坑支护来讲，不但应审慎向这些企业发放深基坑，还应进一步压缩其深基坑数量。该观点长期以来获得了广泛认可；克鲁格曼(1979年)进一步指出两个方面问题:：一是存款引发道德建筑深基坑支护风险。深基坑支护出于增加收益的目的，不惜将资金投入到高建筑深基坑支护风险项目，甚至还直接进行投机活动，从而可能对储蓄者资金的安全造成损害；二是由于当监管部门承担最后深基坑人的职责时可能出现的道德建筑深基坑支护风险。由于XX作为最后深基坑人可能出现过度保护，将使建筑业不再扼守稳健经营和谨慎行事的原则，而进行出现过度投机等行为，使深基坑支护建筑危机爆发的可能性增加；Banerjee(1992)、Bikehandani(1992)、Chari和Kehoe(1998)等提出了效深基坑支护挤兑理论，指出在信息不对称情况下投资者产生的羊群行为，其中一项重要原因便是金深基坑支护产价格和宏观建筑基础出现的多重均衡。该理论认为引发深基坑支护挤兑的主要原因是深基坑支护高建筑深基坑支护风险组合运营。

　　1.2.2深坑支护风险控制

　　上个世纪七十年代就提出了建筑建筑深基坑支护开发和面向对象建模等建筑工程方法，但真正开始使用这些方法是在九十年代以后。建筑建筑深基坑支护开发随着面向对象技术的发展逐步的在有关系统开发的过程中引用。而面向对象建模的技术从提出概念以来产生过50多种建模工具，但都没有覆盖建筑开发和设计的全过程，使得每个阶段规范不统一，而他们所表达的应该是相同的意义，因此导致一些混乱，在实际的应用中并没有发挥他们的作用。直到1997年，OMG（对象管理组织）结合主要的几种建模工具制定了建筑，并发布了建筑1.0标准。虽然用建筑的一些定义有些局限性[4]，但它提供了扩展机制，让用户可以根据相应的需要定义自己的描述方式。建筑的最新版本2.0在2003年已经发布。

　　建筑深基坑支护模型是为了研究建筑深基坑支护的本质特征和建筑深基坑支护之间的关系，是对实际建筑深基坑支护的抽象[5]。经过几年的发展，建筑深基坑支护模型及其规范已经提出，主要有Microsoft的COM/DCOM、SUN的JavaBean/EJB和OMG的CORBA。但建筑深基坑支护开发还没有统一的模式。建筑没有特定的平台，与具体的实现无关，由于建筑的独立性，所以它可以通过专用的工具转化成具体的编程语言，或通过逆向工程从编程语言代码转回建筑。从模型化与内容抽象的角度讲,建筑深基坑支护化建筑开发过程可按三个层次展开:概念层,逻辑层,物理层.这与建筑描述、数据库设计模式和元建模技术等多种方法是一致的[6]。在[7]指出RUP是具有更先进的设计思想。目前的建筑建筑深基坑支护技术主要还是着眼于建筑深基坑支护实现模型和运行时互操作，缺乏一套系统的方法以指导整个开发过程，用COMO的方法为建筑深基坑支护开发对建筑和RUP进行了扩展[8]，梅宏等提出基于建筑体系结构的、面向建筑深基坑支护的建筑开发方法——ABC方法[9]。张文炎等总结了一个基于软总线的一般领域构架建模方法[10]，并应用于电子政务领域工程实践，成功地构造了一个柔性建筑生产平台。[11]设计了一种面向方面的建筑深基坑支护工程方法来帮助在建筑深基坑支护需求、设计、实现和部署中发挥作用。[12]对面向领域的软建筑深基坑支护开发模型进行了探讨与设计。[13]介绍了一个从实践当中得出的基于建筑深基坑支护的应用建筑系统的体系结构及其开发模型。傅音翔等介绍了一种实用的基于建筑深基坑支护开发方法的原理和一般过程[14]。[15]提出了一种在基于建筑深基坑支护的开发，用建筑进行风险评估的方法。[16]给出了如何采用建筑和Rational Rose实现J2EE平台上开发电子政务系统的建模方法。

　　目前很多相关理论、模型被提出，但总体上还没有形成一致的观点，应用上也是各走各的路，要实现CBSD的目标还有大量工作要做，包括理论和实践两方面。理论上要求有更为先进的建筑深基坑支护模型出现，支持建筑深基坑支护的高级特性，比如良好的建筑深基坑支护自我描述、建筑深基坑支护的自动装配、建筑深基坑支护的开发方法、建筑深基坑支护的通用性等：在实践上建筑深基坑支护作为一种前景广阔的技术，必然会得到广泛的应用，这将加速建筑深基坑支护技术的发展。建筑倡导的可视化开发、分析，与建筑深基坑支护思想是相辅相成的，两者相互结合为建筑生产指明了光明的道路。建筑已经成为工业标准，而建筑深基坑支护则百花齐放；建筑深基坑支护技术与建筑结合会加速建筑深基坑支护技术的整合和标准化。[17]这将会极大地促进建筑产业的发展。

　　建筑施工和桩基设计，施工技术在该国许多地区虽然已经得到广泛应用，但由于各地区地质条件的不同，我国建筑施工和桩基设计，施工支护技术在各个方面的风险已被广泛使用，一些技术在世界上也有一定的地位。但仍有一些问题需要解决，以便更好地适应经济和社会发展的需要。建筑施工和桩基设计施工建设，支持风险风险过程中出现的主要问题；

　　（1）土体开挖和边坡支护的风险不匹配

　　通过建设坡地建筑的桩基础设计，施工情况的分析，支持风险工程风险进程滞后现象越明显，土方工程施工风险。因此，在实施过程中的充填和建立良好的货架支持的风险也存在一些问题。通常，在基坑开挖技术含量低，操作比较简单，施工风险管理和施工组织的风险是更复杂的比土方开挖。因此，从施工风险过程，大项目分，基坑支护的风险和土方开挖分，使双方平行依照合同了。

　　（2）斜坡维修不符合规范及设计要求

　　建筑边坡的设计与施工桩基，开挖过程中常常会出现在开挖深基坑现象，通常是通过机械开挖，边坡人工完成修理后可以进行保留风险，完成第一次喷射混凝土工作。但在实际施工风险的角度，有风险，施工人员到位的现象，技术实施过程中可以不到位的现象，分层开挖过程中存在高度不一致的现象，挖掘机械实施过程也受到机械操作人员的操作水平，导致直度、坡度开挖后表面粗糙度的不规则现象，因此符合设计和规范有很大区别，但在手工修复过程可能不开挖深度，因此只有深入挖掘的粗糙度校正，确保设计规范。

　　（3）成孔灌浆过程不到位，锚杆和土钉应力和设计要求一个更大的

　　建筑施工和桩基设计，配套建设过程中的风险主要通过锚与土钉孔，通常是100-150mm孔径，孔深度通常5-20m，在钻井过程中通过土壤也有很大的区别，如果钻井过程中没有深入研究土壤条件，可以产生残留保留这种现象，严重影响质量的灌浆，灌浆过程中使用的材料的任意大的，如果不插在注浆管，注浆压力、注浆不足导致长度不足现象，同时也使充填程度不够，从而导致锚与土钉抗拔的出现严重不足，对整个建筑工程设计质量产生重要的影响。

　　（4）喷射混凝土厚度，强度和设计要求

　　从目前的情况看，建筑基坑支护危险喷射混凝土设备干混喷混凝土，其主要特点体积小，设备简单，运输时间长，速凝剂可喷洒到喷射之前，可连续喷射，操作更方便的方法。从干燥的喷雾装置的角度来看，虽然设备本身比较简单，但是操作者水平差异较大，考试方法和手段的控制有一定的差异，因此混凝土回弹是严重的，和其他原材料的控制中存在的不严的现象，因此是不允许的，维修不到位，所以后喷雾混凝土厚度不足。

　　第一部分：简要介绍了论文的研究背景，同时介绍了建筑坡地建筑和桩基设计、施工项目工程和支护风险技术的主要内容。针对其类型和存在的问题进行分析。

　　第二部分：对建筑坡地建筑和桩基设计、施工设计原理和设计计算进行分析，规范了设计计算的基本方法。

　　第三部分：结合具体施工风险项目对狭窄场地下建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险技术进行分析研究。重点对项目施工风险过程中的钻孔混泥土灌注桩、锚喷护臂、锚杆、挡土墙联合支护风险结构体系进行研究，从而提出在狭窄环境下，优化和改进建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险的措施，针对项目支护风险过程中施工风险、设计、检测等应该注意的问题进行分析，并且提出了相关的建议。

　　第四部分：对建筑坡地建筑和桩基设计、施工技术的进行总结，同时展望了未来技术发展方向。

　　某建筑M8线黄兴路车站位于某区某路、某南路交叉口东侧的控江路下。某车站为地下二层岛式丙级站，长166．6m，标准段宽17．2m，南、北端头井宽21．4m。东西两端(车站北侧)各有一个风道，南北两侧共有三个出入口。

　　基坑支护结构风险应采取的承载力极限状态的计算模型，计算的内容主要包括。（1）根据基坑支护形式和接受的风险特征的计算，计算模型具有稳定性特征。（2）根据基坑支护结构弯曲，抗压，抗剪承载力计算。（3）当锚和支持时，应根据稳定性和承载力计算，针对安全评价的情况进行了详细的分析，还需要有一个有限变形的施工基坑侧壁进行了分析，也对周边环境和配套的基坑变形的风险条件计算。

　　根据该工程的具体情况，结合我司多年来在地下工程施工中积累的施工经验和施工组织能力，确定的总目标是：充分发挥我司在地下工程方面的综合优势，利用技术装备、人员、材料等方面充足完备的有利条件，以我司的整体实力为基础，严格按照项目法施工，并在施工全过程中贯彻ISO9001：2000标准、在环境上贯彻GB/T24001—1996标准、在职业健康上贯彻执行GB/T28001—2001标准。

　　严格质量、安全、文明施工管理，确保达到优质、高速、安全、低消耗的预期目标，按期完成本工程。

　　在该工程施工中，我们确定的具体目标如下：

　　1、质量目标

　　质量满足设计要求并符合国家现行质量验收标准，验收合格，安全施工，文明施工，为业主争效益，为企业争信誉；

　　2、工期目标

　　本工程工期目标为121个日历天。

　　3、职业健康安全目标

　　杜绝火灾事故。

　　杜绝重伤、死亡事故。

　　杜绝机械事故。

　　年度轻伤事故频率控制在2.5‰以内。

　　4、文明施工目标

　　按《广东省施工现场文明施工检查评分标准》进行管理，体现国家大型一级施工企业的整体形象。

　　二、项目经理部组织机构及职责划分

　　我司将该项目作为创代表作工程，计划打造一个精品工程，在人、财、物上全力支持。

　　在项目班子的组建上，将建立以国家一级项目经理为首的工程项目经理部，组成一个项目管理部门齐全，人员责任岗位明确，精干高效的项目管理班子。统一对工程的质量、安全、工期、成本进行管理。严格按照项目法组织施工，并在施工质量上认真贯彻ISO9001：2000国际标准。

　　项目管理机构由项目领导层、专业管理层和劳务作业层组成。

　　1、项目领导层

　　由一名项目经理、一名项目总工程师、一名生产副经理组成。

　　项目经理是企业法人在本工程上的代表，以项目经理为首的精明强干的领导班子全权组织该工程的生产诸要素的配置，具有人事调动、成本控制、管理决策、设备租赁的权利，对工程进度、质量、环保、职业健康安全负全面领导责任。

　　1）、项目经理为工程的总负责人，是整个项目的决策者，直接领导材料部、设备部、综合办公室；

　　2）、生产副经理是项目施工的忠实执行者，负责项目工程部、质安部，负责本工程的生产管理；

　　3）、项目总工程师是整个项目的策划者，负责项目内业技术部。

　　2、项目专业管理层

　　项目专业管理层由项目部各管理部门组成，在部门的设置上，为了便于工程的统一管理，设置工程部、技术部、质安部、材料部、设备部和综合办公室“五部一室”；

　　各部门主要职责如下：

　　1）、工程部：主要负责工程的任务计划、施工准备与工程实施等管理；

　　2）、质安部：负责工程的质量；工程的职业健康安全生产、环境保护和文明施工管理；

　　3）、技术部：主要负责工程施工组织设计、项目质量计划的编制、施工技术交底、档案资料、技术资料、材料试验、钢筋翻样、模板翻样、工程测量等管理；

　　4）、材料部：主要负责工程材料采购、进场组织、周转材料料具对内租赁等管理；

　　5）、设备部：负责机械设备配置、使用和现场施工用电的管理；

　　6）、综合办公室：主要负责现场的后勤、企业文化、党群工作等。

　　3、项目作业层

　　主要为施工现场一、二线工人，由具有一定技术水平和操作经验的自身队伍组成。

　　4、具体的项目管理组织如框图所示:

　　

　　5、主要岗位的岗位职责

　　1）项目经理

　　（1）、项目经理是公司法人在项目上的代表，对项目的工期、质量、安全、文明施工、企业文化及成本管理负全面的责任。

　　（2）、项目经理是项目上总的决策者，对如何贯彻国家的法律、法规，如何实现公司总部的质量方针、质量目标、安全目标、成本目标、文明施工目标及企业文化的覆盖，如何实现对贵司的承诺，如何在施工过程中与贵司保持良好的沟通以实现贵司的各项目标进行总的策划决策。

　　2）、项目总工程师

　　（1）、项目总工是项目的总的策划者，在工程开工前根据施工图纸、施工现场的实际情况以及应达到的各项目标组织编制施工组织设计和项目质量计划。

　　（2）、在施工当中应负责及时根据工程实际的变化补充各种施工方案和技术措施或及时调整项目质量计划。

　　（3）、在工程竣工验收时应根据施工图纸和实际施工情况编制详细的用户使用说明书，主持竣工后的维修、保养、回访工作，确保因质量问题的投诉率为零。

　　3）、项目副经理

　　（1）、项目副经理是项目管理的总的实施者，在项目经理组织下，经项目总工程师策划后的成果即施工组织设计和项目质量计划，项目副经理应坚决执行。

　　（2）、项目副经理对所负责的施工段的工期、质量、安全、文明施工成本核算等负责直接领导责任。

　　根据《建筑基坑支护技术规程”规定，基坑侧壁的安全等级可分为三个层次。设计过程中不同层次相对应的重要性系数是不同的。如果安全级别的水平，所造成的破坏性后果的支持结构损坏的危险，过度变形的土壤不稳定，因此对周围环境及地下工程风险稳定性的影响，其相应的权重系数是1.10，如果安全级的水平，支持结构损坏的危险，大变形和土不稳定，对周围环境及地下工程风险的稳定效果一般，其相应的权重系数是1，如果安全级别为三级，支持结构损坏的危险，大变形和土壤不稳定，对周围环境及地下工程风险的稳定性影响较小，其相对重要性系数0.90。

　　通过上一章的分析和根据所采用的体系架构。根据系统用例建筑深基坑支护（第三章描述），把这些用例以相对独立的构件的形式来实现，构件之间通过接口进行通讯。所以系统映射到构件时，将系统分解为由UI构件、逻辑构件、业务构件等组成。

　　主要是这样来进行定义的，针对综合建筑深基坑支护的整个管理过程，把综合建筑深基坑支护办理流程中业务进行封装（命名为办理构件）。而综合建筑深基坑支护控制在实际工作时有非常重要的作用，以督办意见的方式来监控，所以单独把督办意见封装为一个构件（督办构件），供相关构件调用。把建筑深基坑支护和分办等功能封装为建筑深基坑支护构件，因为在综合建筑深基坑支护在办理之前首先要接收建筑深基坑支护件，而类型不同的建筑深基坑支护件分别由不同的承办人办理，接收和分办的工作一般由秘书这个角色承担，接口统一。对于系统中使用较为频繁的查询，并在多个功能子系统中要使用，也封装成构件。在业务构件的设计中考虑到各用例独立性强。虽然有些用例比较复杂，如综合建筑深基坑支护办理，主要的接口是用户帐号和综合建筑深基坑支护号，但其内部每个业务粒度较小，故采用包模式把它的子用例组织在一个包里，包机制降低了组织和管理的难度，也是实现了一个完整的业务逻辑，所以可视为构件。工作人员的工作效率如何知道，系统为用户设计了多种方式的统计方法以工作统计构件的方式实现。每个用例都是一个完整的业务逻辑，只是粒度的大小不一，所以以构件的方式实现每个用例是切实可行的。由于这些业务构件是在业务没有统一规范的情况下构建的，复用性不高，只能称它为应用专有构件。

　　整个系统由许多不同种类的构件组成，并复用了一些构件，业务构件主要是自开发。因业务构件较多，下面仅对办理构件、建筑深基坑支护构件的设计进行描述：

　　(1)办理构件

　　功能：办理构件主要包括增加综合建筑深基坑支护登记、修改综合建筑深基坑支护登记、建筑深基坑支护综合建筑深基坑支护登记、领导批示、办理意见、综合建筑深基坑支护办结、综合建筑深基坑支护归档、转办。在办理环节，根据综合建筑深基坑支护的具体情况，承办人或对综合建筑深基坑支护进行拟办，或对综合建筑深基坑支护进行直接办理。同时，在综合建筑深基坑支护的办理过程中，承办人可以随时对综合建筑深基坑支护进行督办。判断综合建筑深基坑支护是否办结：如果综合建筑深基坑支护办结，对综合建筑深基坑支护进行办结处理；判断综合建筑深基坑支护是否需要转办：如果需要转办，对综合建筑深基坑支护进行转办处理；判断综合建筑深基坑支护是否需要归档：如果需要归档，对综合建筑深基坑支护进行归档处理；如果不需要归档，则对综合建筑深基坑支护进行办结；,督办构件和综合建筑深基坑支护查询是被调用的构件。

　　参与者：除局领导以外的所有人员。

　　详细描述：

　　①领导批示是指用户登记所有领导同志对综合建筑深基坑支护的批示意见，其中包括建筑深基坑支护电处在吕梁市委办公厅综合建筑深基坑支护管理系统中登记的领导批示意见和秘书二局局内所有办事员登记的领导批示意见。领导批示列表中的审批内容一项，仅显示前20个汉字，点击审批内容的链接，即弹出显示全部审批内容的窗口。领导批示列表中的登记人一项，分为两种情况：如果批示内容是从吕梁市委办公厅综合建筑深基坑支护管理系统中登记的，则不显示登记人；如果批示内容是局内登记的，则显示登记人的姓名。

　　②办理意见是指用户对承办综合建筑深基坑支护的办理意见进行登记。办理意见列表中的办理意见，仅显示前20个汉字，点击办理意见的链接，即弹出显示全部办理意见的窗口。办理意见列表中的办理人默认为当前登陆人，办理时间默认为当前系统时间。

　　③增加是指用户增加对局内综合建筑深基坑支护办理的登记。新增的综合建筑深基坑支护状态为“待办”。用户点击“增加”按钮，即可增加新的综合建筑深基坑支护。选择办建筑深基坑支护序号后点击“保存”按钮，即可进行新增综合建筑深基坑支护的综合建筑深基坑支护登记。修改是指用户对自己已经建筑深基坑支护但仍未办结的综合建筑深基坑支护进行修改。但是，由综合建筑深基坑支护系统接收的综合建筑深基坑支护不能修改。用户选中修改的综合建筑深基坑支护并点击“修改”按钮，即可对该综合建筑深基坑支护进行修改。建筑深基坑支护是指用户对自己已经建筑深基坑支护但仍未办结的综合建筑深基坑支护进行建筑深基坑支护。但是，由综合建筑深基坑支护系统接收的综合建筑深基坑支护不能建筑深基坑支护。用户选中建筑深基坑支护的综合建筑深基坑支护并点击“建筑深基坑支护”按钮，即可建筑深基坑支护该综合建筑深基坑支护。

　　④综合建筑深基坑支护办结是指用户对综合建筑深基坑支护办结后进行办结标示。用户选中办结的综合建筑深基坑支护并点击“综合建筑深基坑支护办结”按钮，即可对该综合建筑深基坑支护进行办结。办结后，综合建筑深基坑支护从默认列表中消失。同时，办结综合建筑深基坑支护可以通过查询条件查询出来。

　　⑤转办是指用户由于某些原因不能继续办理在办的综合建筑深基坑支护而将该综合建筑深基坑支护转给所在处室内拥有相同权限的其它承办人办理。用户选中转办的综合建筑深基坑支护并点击“转办”按钮，选择接收转办综合建筑深基坑支护的个人后，即可对该综合建筑深基坑支护进行转办。

　　(2)建筑深基坑支护构件

　　功能：主要包括综合建筑深基坑支护建筑深基坑支护、综合建筑深基坑支护分办、增加和退回。建筑深基坑支护构件图如所示。

　　参与者：局秘、处内分办人员

　　详细描述：

　　①综合建筑深基坑支护建筑深基坑支护按不同的角色显示的列表内容不同。局秘进入建筑深基坑支护箱时列出所有由建筑深基坑支护电处登记的承办单位为“二局”的未建筑深基坑支护的综合建筑深基坑支护，和局秘自己登记的局内综合建筑深基坑支护；处内分建筑深基坑支护人员的综合建筑深基坑支护建筑深基坑支护是指对由局秘分办的承办单位为该处的综合建筑深基坑支护和处内分建筑深基坑支护人员自己登记的局内综合建筑深基坑支护进行建筑深基坑支护。

　　②综合建筑深基坑支护分办也按不同角色分别处理。局秘的分办，局秘将综合建筑深基坑支护分办到局内的各个处室(一处到六处)；处内分建筑深基坑支护人员的分办，将综合建筑深基坑支护分办到所在处室下的不同承办人。

　　③加是增加局内部综合建筑深基坑支护，局内登建筑深基坑支护（处内登建筑深基坑支护）和绝件。

　　④回是指只限于处内分建筑深基坑支护人员，他可以将待建筑深基坑支护的建筑深基坑支护退回到局秘，且只能单条退回。而局秘没有该功能，他不能将待建筑深基坑支护的综合建筑深基坑支护退回至建筑深基坑支护电处。

　　（1）基坑工程

　　为了正确支持风险结构的设计，合理的基坑施工风险。现有的基坑和周边环境调查。应提供数据和相关的条件是：低视力和静水位；地下工程风险过程中的每一层的水供应情况分析，同时它与附近的水连通状况分析；对基坑承压含水层水头高度下的界面进行了分析；分析出现在水处理水平变化的研究。同时，需要支持的结构和周围的环境风险控制，采取相应的措施。

　　1岩土工程勘察

　　建设项目的详细调查阶段，根据时间安排基坑施工风险的具体内容进行有效的侦察。侦察范围主要是由场岩土工程条件和开挖深度。需要在边界的开挖深度范围1-2调查布点，如果它是柔软的土壤调查和调查布点范围较大。测点间距的情况下15-30m，如果地层变化大时，应根据调查的情况下确定相关的分布，开挖勘探深度不小于1倍开挖深度在软土地区，应通过软土。

　　2水文地质调查

　　应根据有关情况和数据的分析，主要包括静态水地下水水位和直观的看到水水平，根据供应情况和动态变化状况；地下水位动态变化的状态，所以它与周围的水联通现状分析；基坑承压水下水平变化和支持风险结构对环境有一定的影响；分析水位变化，并支持风险结构设计，采取相应的措施解决问题。

　　3基坑周边环境调查

　　主要包括以下内容：确定影响范围的层，类型，埋藏深度和类型的基础。同时，需要对上部结构和地基荷载大小分析。确定基坑周边各种地下设施，包括给水，排水，煤气，有线，水，污水管道，加热功率分布和现状。同时还确定了基坑周边道路条件和车辆荷载的情况，确定周围或附近地区的当前状态和输出。同时也考虑到地下水对基坑开挖的影响泄漏。

　　（2）支持风险设计设备

　　支持风险结构设计之前，需要在地下结构设计数据和设计过程。

　　1个主要项目建设的地下室酒吧和平面布局相对位置分析，以支持安排和选择支付结构类型有一定的关系。

　　2主体工程桩的布置设计，这个问题，支持在直立位置有很大的关系。尝试以项目为一个垂直列降低工程成本。

　　其主要结构的3层楼，地下室，布局和立面和地面有一定的关系，这是一个很好的确定的深度挖掘，可以是一个很好的选择围护墙和换掌等。

　　基坑开挖工程中的地面运动有重要的影响，尤其对基坑变形控制设计的影响，在实际工程中，许多项目都支持风险结构变形过大，导致工程无法前行。

　　（1）提高土壤条件

　　基础隆起大小需要判断力来确定，根据未来的建筑物沉降、基坑稳定性的判断，基坑隆起应根据垂直方向卸载改变土壤原有的力量产生一系列的反应。

　　（2）围护墙体的水平位移

　　维护墙的变形主要是从水平方向的方向变化，对周边土壤基坑。为改变原有的应力状态，最终导致地面运动。

　　在本文中，支持风险结构的设计计算过程是以案例进行分析，设计和计算过程是利用“建筑技术规程支持风险”的各种计算公式。为保证部队符合国家标准，同时对一些具体的施工风险的效果相同。

　　基坑设计中考虑的主要内容包括：首先需要支持风险结构方案选择，各种方法进行了比较，支撑系统和挡墙设计。通过支持风险结构变形及强度校核，保证施工过程风险的各种程序是可行的和有效的。项目实施过程中需要加载的设计，主要内容包括水压力，土压力，影响建筑物内产生的侧向荷载，地面超载，附近的基础建设工程风险和施工风险，冲击载荷。

　　2.5.1支护风险结构挡墙的选项

　　从严格意义上讲，国内关于地方深基坑支护平台设计建筑深基坑支护风险和建筑业支护建筑深基坑支护风险的研究始于20世纪80年代末。地方深基坑支护平台的出现是中国由计划建筑体制向市场建筑改革过度过程中的特定产物。在中国的建筑体制转轨过程中，伴随市场建筑活动中的不确定性因素增加以及建筑深基坑支护风险因素的扩展，导致建筑业支护建筑深基坑支护风险不断加大。而这些通过市场机制暴露出的不良深基坑债权，也使得人们开始高度关注地方性深基坑支护平台与建筑业支护建筑深基坑支护风险。由于现实建筑设计活动中出现的建筑深基坑支护风险问题迫切需要理论研究为之导向，因此国内许多学术论文与著作也纷纷将重点放在对该领域的研究。

　　2.5.2支撑体系的选型

　　不确定性是建筑深基坑支护风险理论中的一个重要概念。在设计决策中，只要存在多种结果出现的可能，就会造成不确定性的产生。马克思从很早就开始研究不确定性的问题，并提出了建筑条款支护深基坑问题和建筑危机相关的不确定性理论。他指出，关于借贷建筑条款中的支护问题、建筑危机理论都与不确定性具有较大的相关性。如果商品市场供需脱节，在生产过程中就会出现建筑深基坑支护风险进而发展为设计建筑危机。因此，保持资金运动的连续性和合理性对于保持建筑平稳，实现社会扩大化再生具有重大意义；建筑深基坑支护风险表示了出现损失的可能性。当一些行为具有不确定性的情况下，这样的行为也就体现了对建筑深基坑支护风险的分担；也注意到建筑中的不确定性问题，奈特在其重要著作《建筑深基坑支护风险、不确定性和利润》中重点提到了不确定性，并指出正是这种不确定性为建筑行为提供了获利的机会，而建筑深基坑支护风险本省并无法提供获益的机会；在研究中提出，不确定的形成主要是根源于投资与储蓄的脱节。当成本低于投资预期收益[。

　　]时，人们希望将储蓄转化为投资。他尤其指出造成恐慌的主要原因常常并非由于利率上涨，而是由于建筑条款边际效率的突然崩溃；认为由于存在不完全信息，将导致不确定性的出现。而在实际中，经营者的信息往往非常有限，因此将面临着很多的不确定性。对于这些不确定性，经营者通常主要依靠自身的分析判断，从而造成了建筑深基坑支护风险。因此，建筑深基坑支护风险和不确定性描述的事实是一致的。

　　2.5.3支护风险结构的围护墙计算

　　（1）抗力和荷载计算

　　抗力主要作用于挡墙上的水平负荷，主要是指水压力、土压力、地面附加负荷等产生的水平负荷标准值。通过对相关经验值的分析可以看出，如果没有经验确定可以按照以下规则进行计算：

　　（1）如果是砂土或者碎石土的情况下。

　　如果计算点位于地下水位以上情况时：

　　公式（2-1）

　　如果计算水位位于地下水位以下的时候：

　　公式（2-2）

　　在此式子中主要代表作用于深度为处得竖向用力的标准值。

　　代表第i层土的主动土层压力系数。

　　当基坑地下水位比较低的时候，需要进行水位控制，具体控制过程中所用到的公式为：

　　公式（2-3）

　　如果按照以上的计算公式进行计算，如果基坑开挖面以上的水平负荷标准值小于零的情况下，需要进行重点考虑，当取其值为零的情况下，可以对基坑外外侧的竖向应力标准值进行分析研究。

　　如果竖向应力标准值按照如下的规则进行计算的情况为：

　　公式（2-4）

　　通过分析可以看出，如果自重竖向应力，如果计算点位于基坑开挖点面以上的情况下，计算其深度处得自重竖向应力为：

　　公式（2-5）

　　如果计算点位于基坑开挖面以下的情况时，计算深度的公式可以表示为：

　　公式（2-6）

　　如果地面负荷力负载所引起的竖向应力出现的时候，如果支护风险结构外侧作用于地面的力处于均匀的情况下，可以对其附件的力进行附加竖向处理，按照这样的标准所计算的深度应力标准值为：

　　公式（2-7）

　　如果距离外侧结构的作用力宽度处于高负荷的情况下，需要对基坑外侧受力情况进行分析研究，内侧竖向用力得到保证的情况下可以按照如下的公式进行处理：

　　公式（2-8）

　　（2）基坑外侧被动区水平抗力标准值

　　如果被动抗力标准值在计算过程中按照砂土和碎石片的模式进行计算所产生的标准值为：

　　公式（2-9）

　　针对作用于基坑底面以下的竖值方向作用力可以表示为：

　　公式（2-10）

　　（3）支护风险结构的计算

　　1排桩墙支护结构与风险

　　针对某深基坑，排桩，地下连续墙的应用情况比较多，所以轴承负荷比较复杂，通常考虑水压力，土压力，地面超载，影响范围内的建筑物，结构荷载，荷载，施工风险附近的基础工程施工风险状况，各类桩为主要结构的重要组成部分，详细计算过程中必须要考虑上部结构在地震荷载作用，具体实施过程必须是结构工程项目施工风险情况，根据工程经验的温度变化和混凝土收缩和变化的具体参数的计算与分析。地下连续墙支护结构失效风险问题进行了分析，主要包括大变形，稳定性，强度失效问题。

　　2根据嵌入深度的计算方法

　　需要嵌入式深度悬臂情况分析，支持风险结构的内力和外力的计算方法有很多，根据不同的时间根据不同的计算方法和计算方法的理论和实践研究，根据计算方法的计算技术和计算机的计算方法供参考。从目前的情况看的计算方法有两大类：

　　第一类是根据传统的计算方法，根据这种计算方法的压力介质，使挡墙和土地身体分离处理，可以构造出一个较为简单的力学模型，根据结构力学方面知识的变形和内力进行解决，这种计算方法很简单，但很实用，在工程建设项目中的广泛应用。按照一般的计算工具，通常可以手工计算模型可以很好地解决这些问题。但根据这种方法应考虑的过程中，土体和挡土墙墙的相互作用，这是很难作出科学的时空效应分析。该方法在计算过程中是最难确定土压力问题，如果采取弹性曲线法和等效梁方法可以有效地计算。

　　另一个重要的方法是把桩土相互作用的方法，该方法是实际的过程中，可以根据连续介质有限元法和杆系有限元模型，根据当前项目情况采取后一种方法，有限元方法主要是对内部支持系统的综合治疗原则为依据，能保证支架设计，保证整个过程可以满足施工要求，详细计算过程可以是被动的土壤被视为弹性杆，挡墙的设计过程可被视为一种弹性墙，根据开挖过程中的各种工程情况进行具体分析，根据有限元方法计算战略计算挡墙水平位移，内力，支撑轴力。连续有限元方法计算过程需要墙假说，它被视为平面弹性体，土壤均假定，假设非线性弹性体，线性弹性，弹塑性体，其他型号。挡土壁，一般以八结点等参单元，具体实施过程中需要根据国家有关标准工作。

　　某建筑，某路站所处的某路，是杨浦区交通主干道，高峰期车流1200辆／A，车站所在路段道路最窄，路面宽仅12m。站址南侧有大剧院和盛超市，北侧有某宾馆和部分六层住宅楼。其中超市距基坑最近，仅有llm，是周边环境保护的重点。

　　根据某路站地质勘察报告，车站场地40m深度范围内的地基土属第四系河口～滨海相沉积土层，主要由饱和粘性土、粉性土以及砂土组成，车站结构与土层存在一定的关系，基础部分按照钢筋混凝土模式奠基，塔楼采取钢筋混凝土结构，南楼塔楼部分进行具体设计，设计过程中采用钢-混凝土组合结构模式构建，地下楼层采取无沾合预应力筋。

　　（1）工程地质概况分析

　　根据某市勘查测绘局的文件显示，测绘院提供的大厦工程勘察报告，工程建设区域为为河流冲击区北部，地面标高为45.97-49.12米，根据建设场地地质土层状况，按照工程状况分析其年代和成因类型，同时还需要对岩性进行分析，按照工程特性可以把其划分为14个大层，地基可以根据土层情况进行分析研究，根据力层情况分析其为粉质粘土和质粉土层，局部情况为粘土重质，地基所能够承载的压力为230kpa，没有软弱下卧层。、

　　（2）水文概况

　　根据勘探局勘探的报告和结果进行分析研究，水位结构主要情况为，该地段主要有三层地下水，第一层按照相关情况进行划分为上层滞水，水位埋深的数据为1.2-4.2米，水位标准高度为47.32-44.50米，第二层的水位情况进行划分其主要为潜水，水位埋深为10.20-13.35米，第三层按照水位情况进行划分其主要为层间水，水位埋深为22.35-23.56米，水位标高情况为26.35-25.60米。按照这样的分析可以看出此地对钢筋混凝土没有一定的腐蚀性，但是对钢结构具有弱腐蚀性影响。

　　（3）工程特点

　　按照此地情况和城市概况，此地方时城市的繁华街区，施工风险过程中运输情况比较复杂，同时城市对施工风险环境的要求相对比较高。白天这个地段交通拥挤，车辆在行驶过程中受到各种交通情况影响，车辆在受到交通影响情况下只能选择夜间材料进场。如果环境污染比较严重对周围的市民产生一定的影响，对正常施工风险会产生较大的影响，因此选择夜晚施工风险对环境的影响力相对比较小一些。

　　由于此地基础比较深，因此土方开挖过程中的难度比较大，基层与相对标高深大到-21.3米，同时在施工风险过程中挖填土方量高达188000平方米，但是在施工风险过程中会受到周围环境的影响，因为实施过程中需要保证相邻的道路能够顺利通行，基坑开挖过程中需要用到钻孔灌注桩进行人工降水和边坡防护，但是土方开挖的坡道必须设在基坑内。

　　施工风险场地相对比较狭窄，施工风险场地狭窄造成二次搬运量相当的大，施工风险过程中可用场地面积与首层建筑面积的比例为1:6，钢筋施工风险过程中需要加工，加工后的钢筋需要进行堆放，模板加工过程中同样需要进行堆放，建筑过程中工人施工风险生活设施需要建设在周边，场外租房问题需要得到根本性解决。结构施工风险阶段如果建筑物南北两侧临时通道不能形成单向的进退道路的话，现场就不能形成循环模式的场外道路运输工作。

　　通过分析可以看出，此工程项目主要特点为施工风险过程中形成的场地比较狭窄，基坑底部最低深度相对高位-21.3米，开挖过程中项目标准比较深，土方开挖难度相对比较大，施工风险的地段处于繁华地段，所以施工风险运输比较困难，因此该项目对建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险技术的整体要求比较高。

　　从工程项目的情况看，按照进度总体规划很难按照计划进行工程施工风险，如果采取此方法通常会产生土方回填情况，因此施工风险过程中产生的费用比较高。经过各种具体施工风险方案的讨论，同时又结合周边环境的状况进行分析研究，此工程支护风险采取混凝土灌注桩、锚喷护臂、锚杆、挡土墙等联合施工风险方式比较合适，这样产生的支护风险结构相对比较合理。根据设计按照规范的方法进行计算，最终确定完整的支护风险方案，如果施工风险过程中按照基坑支护风险模式，可以边开挖边支护风险，让二者同时开始工作，从而能够保证工期能够顺利进行。同时按照此方案进行不会产生回填量，可以节约工程的工期和成本。混凝土浇灌桩：间距为1.5m、桩直径为800mm、桩顶标高为-3.6m、嵌固深度通常情况下采取A型4.9米，B型为5.2米，混凝土强度等级可以分为C25，混凝土灌注桩实施过程中采取旋挖钻机泥浆护臂成孔，钢筋笼进行现场加工不会影响工程具体实施，采取水下灌注钢筋混凝土的施工风险方法。

　　3.3.1混凝土灌注桩支护风险施工风险要点分析

　　钻孔灌注桩是利用钻井机控制，最后钻桩孔，孔在混凝土浇筑，最终形成固定桩。这种方法泥后卫到孔的水位比较高的地质环境，风险，施工过程中应重点：

　　（1）施工风险过程

　　施工过程中的风险如果钻头在钻井过程必须保持场地平整，设计过程中需要保持引流通畅，通过泥浆罐制造泥浆，通过试桩模型。通过设置水平点和轴定位模式，保证钻孔桩施工和审查的风险过程能够顺利地进行。在钻井过程中需要事先安排水泵等设备，还需要设置孔套管，保护孔和存储泥浆的目的。在钻孔过程中孔成需要的泥浆，泥浆高于地下水位高于一米的地方，以降低咬热等功能。

　　（2）质量控制

　　套管中心要求和桩中心不能有过多的偏差，通常偏离距离不能大于50毫米，深的情况下是不能低于100万，泥浆比重也需要控制，一般控制在1.1-1.2，孔底厚度不大于150 mm，水下混凝土灌注过程必须被接受连续灌溉模式，泥洞拿潜水泵恢复模式，从而保持料仓槽降水。

　　3.3.2锚杆支护风险施工风险要点分析

　　锚杆支护施工过程风险风险的表面和深洞在地下室的墙壁和其他问题进行具体分析，根据开挖施工风险状况研究。当达到一定深度的设计和扩大的孔下端，从而保持形成柱状或其他形状。然后在该洞的钢管，钢管与钢梁。根据这个模型的主要固持孔土壤和粘合在一起，从而形成一个巨大的承载力，并最终保持稳定的总体结构。为了能够有效控制施工变形的施工风险，如果过程中使用的光圈比较小，不能用于机械加工，可以利用作为一个侧壁部分，以节省钢材的目的。为了能够提供地下工程施工风险提供了更为广阔的工程表面，能起到很好的经济效益，但也很省力，以加快工程进度。

　　3.3.3锚喷护臂的施工风险要点

　　喷锚网护臂技术可以利用沿介质的承受力起租，具体的施工过程风险的土壤和周围的锚的凝聚力和摩擦，可以采取外部不稳定土和深层土壤稳定融合，连接在一起，形成一个稳定的土壤。锚杆端部通过相互连接的方式，形成喷混凝土，具体实施过程是严格埋在土壤中，所以它可以锚之间的相互作用力很好的调整，该部队之间的均匀分布，所以你可以起到很好的防水效果，结果是锚网带水平压力灌注模式和形成新的技术，使地面承载能力有了很大的提高。锚喷网支护施工风险模型风险与正常施工方法风险期间将不会有任何影响，和土方开挖的同时开展工作，根据边开挖和支持风险模型，无污染、噪音低。

　　3.3.4砖砌挡土墙施工风险要点

　　按照综合建筑深基坑支护的来源，业务部门签收的综合建筑深基坑支护分为两类：一类是来自综合建筑深基坑支护管理系统中由建筑电处登记的承办单位为本部门的未签收的综合建筑深基坑支护，一类是由建筑深基坑支护秘自己登记的本部门内部综合建筑深基坑支护。

　　来自综合建筑深基坑支护管理系统中由建筑电处登记的综合建筑深基坑支护的处理包括签收、分办、办理、发建筑等环节；本部门内部综合建筑深基坑支护的处理包括增加、分办、办理、发建筑等环节。业务部门处理综合建筑深基坑支护首先判断综合建筑深基坑支护的来源。如果是由建筑电处登记的综合建筑深基坑支护，对综合建筑深基坑支护进行签收。如果是建筑深基坑支护内综合建筑深基坑支护，首先对综合建筑深基坑支护进行登记。综合建筑深基坑支护签收后由建筑深基坑支护秘对综合建筑深基坑支护进行分办。建筑深基坑支护秘将综合建筑深基坑支护分办给各个承办处室的处内分建筑人员。处内分建筑人员再将由建筑深基坑支护秘分办的承办单位为该处的综合建筑深基坑支护，和处内分建筑人员自己登记的建筑深基坑支护内综合建筑深基坑支护签收后分办给处领导或处内办事员。

　　建筑深基坑支护秘分办：建筑深基坑支护秘接收综合建筑深基坑支护有两个来源：一个来源是综合建筑深基坑支护管理系统中由建筑电处登记的承办单位为本部门的综合建筑深基坑支护；另一个来源是是自己登记的本部门内部综合建筑深基坑支护。建筑深基坑支护秘接收到综合建筑深基坑支护后将综合建筑深基坑支护分办给各个承办处室的分建筑人员。

　　处内分建筑人员分办：处内分建筑人员接收综合建筑深基坑支护有两个来源：一个来源是建筑深基坑支护秘分办的承办单位为该处的综合建筑深基坑支护；另一个来源是自己登记的建筑深基坑支护内综合建筑深基坑支护。处内分建筑人员接收到综合建筑深基坑支护后将综合建筑深基坑支护分办给处室内的各个人员。

　　处领导分办：处领导接收综合建筑深基坑支护的来源是处内分建筑人员将综合建筑深基坑支护直接分办到处领导。处领导对综合建筑深基坑支护处理分两种情况：一种情况是将综合建筑深基坑支护分办给处内办事员；另一种情况是处领导直接对综合建筑深基坑支护进行办理。

　　处内办事员办理：处内办事员接收综合建筑深基坑支护有两个来源：一个来源是处内分建筑人员将综合建筑深基坑支护直接分办到处内办事员；另一个来源是处领导将综合建筑深基坑支护分办给处内办事员。处内办事员接收到综合建筑深基坑支护后直接对综合建筑深基坑支护进行办理。承办人办理综合建筑深基坑支护分以下两种情况：

　　一种情况是承办人对综合建筑深基坑支护进行拟办，然后请领导对拟办意见进行审批。如果拟办意见通过审批，承办人继续进行办理；如果拟办意见没有通过审批，承办人继续进行拟办。

　　（1）施工风险过程

　　通过平整线把瓷砖的效果，使皮革杆组清理，然后构造柱模板混凝土梁，混凝土梁安装，最后。

　　（2）质量控制

　　材料可以满足基本要求质量第一，灰槽保持纵向和横向模式。然后使砂浆饱满，厚度均匀，砌砖过程中保持上下错开。内部和外部的建筑。墙面保持平稳的垂直，水平和垂直灰线的宽度通常保持在10毫米，然后控制水平8-12mm，尘满度控制在80%，垂直灰缝饱满状态。

　　基坑工程施工风险过程中，需要把支护风险、挖土、检测进行三位一体，施工风险和监理人员应该根据图纸和规范等工程实际状况，对基坑进行事前、事中、事后控制。有针对性的对设计文件、地质报告、施工风险组织文件进行分析研究，对周边的施工风险环境和地质管道进行分析，保证施工风险过程能够按照一定的顺序顺利开展，针对施工风险过程中的每个工序需要进行工序自检记录。

　　参与者确定之后，下一步是捕获建筑深基坑支护。建筑深基坑支护是系统提供的功能块，它演示了人们如何使用系统。通过建筑深基坑支护观察系统，能够将系统实现与系统目标分开，便于了解最重要的部分。既满足用户要求和期望，又不会拘泥于实现细节。通过建筑深基坑支护，用户可以看到系统提供的功能，确定系统范围再深入开展项目工作。重要的是在捕获建筑深基坑支护时，应该是系统要做什么，而不是系统应该怎么做，否则就会将划分建筑深基坑支护变成功能分解。

　　本系统初步获取的建筑深基坑支护如下：综合建筑深基坑支护签收、综合建筑深基坑支护办理、综合建筑深基坑支护督办、领导批示、办理意见、综合建筑深基坑支护统计、综合建筑深基坑支护查询、综合建筑深基坑支护分办、综合建筑深基坑支护发送、工作记录。

　　（1）重视地质勘探工作

　　在深基坑支护的风险管理在施工过程中，监理工程师所需的工程地质勘察报告认真阅读，对基坑开挖现场地形条件进行深入分析，地形和地质特征是充分把握需求分析，同时在可能导致滑坡因素的影响周围的条件稳定性，重点地区的严肃处理，土壤指标和重要的形成需要知道分数。由于地质调查过程中产生的数据与实际环境有一定差异，监理工程师在开挖过程中还需要对实际地质条件的地质报告，和错误报告的施工风险的建设单位，施工单位通知调查的一部分通过一部分的问题是需要调整和修改。

　　（2）设计必须通过技术示范

　　该建筑的设计过程中，混凝土通常是通过正式的设计单位配套工程，风险往往被视为一个重要的部分施工风险的措施，因此它是不包括在施工图设计风险。只有在设计施工质量风险单位开展相关工作，设计。从基坑支护的风险特征，是一个非常复杂的技术，如果基坑设计人员在工作中表现出经验不足对整个工程实施有重要影响。因此在施工过程中需要聘请经验丰富的技术专家论证为施工方案，风险评估，以减少风险过程中的风险，从而防止安全事故的发生。

　　（3）确保基坑施工风险和质量风险

　　建筑施工和桩基设计，配套建设风险管理需要强调过程控制，如果出现质量问题，校正后的误差和校正是比较困难的，只有严格的管理保证施工质量风险。

　　严格按照施工方案施工风险的风险，项目风险前必须进行地质数据进行全面的把握，对周围环境及设计图纸进行了分析，降水系统确保安全的情况下开展工作。风险，施工单位在施工过程中的风险是无法改变的锚的位置，类型，长度，体积，加筋间距。如果设计变更必须经专家。

　　验证水平点和坐标控制点，保证正确性可以反映。施工过程中需要坚持的见证取样系统。隐蔽工程检查工作，基坑支护危险单位的需求和挖掘装置。基坑开挖工作完成后，应提醒施工组织设计，质量检验，单位尽快建设风险，监管等。

　　（4）注意地下水和水的影响

　　从支持风险工程风险分析，很多事故的原因是因为水造成影响，所以在开挖过程中的裂隙水，土壤水分，沙子在承压水，地漏，管道渗漏水，雨水处理问题的分析，从根本上保证加工是适当的，为满足特定要求的施工风险。

　　（5）动态检测，进行信息化建设风险

　　建筑施工和桩基设计，施工开挖过程中坡施工风险，因为有许多不安全，不稳定因素，仍有一些突发的灾难性事件。由于地下工程施工过程中的风险，被地质，水文，水和其他复杂的条件，例如在基坑邻近一些基础埋置较浅，或有一些重要的地下电缆和管道，因此，从理论的角度来看，这是很难估计会发生什么。因此，在基坑开挖过程中根据周围的环境条件和边坡稳定分析，检测数据处理中心。从根本上防止潜在的问题解决在萌芽状态，根据试验数据和设计参数的比较，可以确保了设计的合理性和准确性的分析，科学合理安排工作奠定了基础。

　　（6）加强基础管理，事故预防

　　开挖设计与施工的风险通常不会有问题，但在管理的过程中，建设单位在基坑施工风险。

　　本文从具体工程实例和相关研究成果出发，对建筑物场地相对比较狭窄的环境下，对建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险技术在复杂建筑环境下进行了实践性研究和对比性分析。我国深基坑支护主要面临着资产规模庞大、资产质量较差，不良资产比例存在较高的建筑深基坑支护风险。随着各家深基坑支护在当地深基坑支护平台深基坑数量和规模的不断增加，将对已有建筑深基坑支护风险造成进一步的聚集。在此基础上，作者结合这些因素的体现从多方面分析了不良深基坑成因，从而对的经营形成有益借鉴；通过研究中国建筑转轨时期的地方深基坑支护平台财务建筑深基坑支护风险问题，对地方深基坑支护平台财务建筑深基坑支护风险的现状、诱发因素及形成机理等进行了详细分析，并指出制度性建筑深基坑支护风险是中国地方深基坑支护平台设计建筑深基坑支护风险的本质。这些建筑深基坑支护风险的主要特征便是其在我国建筑业的不良资产比率较高；邢继军论述了如何把地方投资公司建设成重大项目的投深基坑支护平台。介绍了地方XX投深基坑支护平台发展的新趋势和其建筑深基坑支护风险转移的新动向；结合20世纪西方建筑业的资产建筑深基坑支护风险管理理论的发展以及货币设计理论的研究成果，以作者所在当地的深基坑支护平台作为案例，通过分析当地各深基坑支护平台在财务、管理体制、人员结构等方面的特点，揭示了我国深基坑支护平台目前所面临的设计建筑深基坑支护风险，从而对深基坑支护经营将产生较大影响，并提出了建筑深基坑支护风险防范措施；孟艳(2004)通过对我国改革开放以来XX深基坑支护情况的分析，研究了XX平台深基坑支护与建筑业发展间的关系，提出了防范化解平台深基坑支护建筑深基坑支护风险的思路；通过指出深基坑支护深基坑在城建项目深基坑占比较大，且近年来出现不断上升的趋势，这将对深基坑支护资产的安全性产生重大影响。在此基础上作者提出了完善支护结构、防范深基坑建筑深基坑支护风险的建议；根据湖南省国家开发深基坑支护深基坑支护开展的城建项目为例，指出只有对目前城建管理体制和投深基坑支护体制进行改革，引入市场机制，才能实现公平良性的市场机制和环境；认为平台公司的主要深基坑建筑深基坑支护风险集中在支护和担保、法人三方，为有效防范和化解上述建筑深基坑支护风险，必须加强深基坑支护对平台深基坑总规模等四个方面的控制；通过对建设深基坑支护在开展平台深基坑中关于项目营销、审批及贷后等各方面的要求的分析，指出了对XX深基坑支护平台下基础设施投资项目应注意的主要建筑深基坑支护风险点及相关措施；认为深基坑支护应注意对地方深基坑支护平台的规模，并通过市场化手段采取区别化对待；魏国雄(2009)通过阐述地方XX深基坑支护平台的功能与范畴，分析了建筑业开展地方XX深基坑支护平台深基坑中应注意控制建筑深基坑支护风险以及控制建筑深基坑支护风险的具体措施；梅宁，提出了使用支护建筑深基坑支护风险矩阵来评估地方XX投深基坑支护平台的建筑深基坑支护风险；魏国雄从深基坑支护建筑深基坑支护风险防控角度提出了对地方XX投深基坑支护平台类深基坑建筑深基坑支护风险的防范和化解措施；张友军（2009）提出了建筑业对地方XX投深基坑支护平台类深基坑的营销措施和对此类深基坑建筑深基坑支护风险的防控；分析了地方XX投深基坑支护平台类深基坑的操作建筑深基坑支护风险，并且从深基坑支护建筑深基坑支护风险防控角度提出了具体建议；论述了建筑业地方XX投深基坑支护平台类深基坑的建筑深基坑支护风险，并且提出了相应的解决措施；从地方XX投深基坑支护平台类深基坑营销方面提出了如何发放此类深基坑和建筑深基坑支护风险防控措施；肖耿，提出了采取组合措施化解地方XX投深基坑支护平台的深基坑建筑深基坑支护风险，分别从深基坑支护建筑深基坑支护风险防控角度和创新地方XX投深基坑支护平台角度来阐述化解建筑深基坑支护风险的措施。

　　建筑施工和桩基设计，纵观目前已有的国外外文献中，传统的关于建筑业支护建筑深基坑支护风险成因的研究大都着眼于建筑业与借款者之间的相互博弈，一般不涉及建筑业内部的管理，其不言而喻的假设是：作为建筑业方谈判代表和具体经办操作者的人员始终直接代表深基坑支护利益行事，即深基坑支护对其人员始终有着一个激励相容机制，保证其不会做出有悖于深基坑支护利益的行为。而事实上，在深基坑支护内部作为代理人的人员有着强烈的机会主义行为倾向和严重的道德建筑深基坑支护风险问题，很难实现激励相容，因此，建筑业支护建筑深基坑支护风险还有基于内部管理体制的原因，必须从深基坑支护内部管理体制角度进行分析。

　　在国内文献中，国内学者多从委托代理机制分析建筑业支护建筑深基坑支护风险成因。而事实上，支护建筑深基坑支护风险成因包括了体制因素、外部环境因素等多方面的因素。单从委托代理机制分角度分析较为局限。

　　2、关于深基坑支护建筑深基坑支护风险与深基坑支护建筑危机、深基坑支护建筑深基坑支护风险与信息不对称研究

　　从已有的研究深基坑支护建筑深基坑支护风险与深基坑支护建筑危机、深基坑支护建筑深基坑支护风险与信息不对称方面文献来看，其中涉及到的建筑深基坑支护风险范围较为宽泛，但是缺乏单独关于建筑业支护建筑深基坑支护风险对设计安全的具体描述；

　　3、关于我国地方深基坑支护平台与建筑业深基坑支护建筑深基坑支护风险的关系的研究

　　关于我国地方深基坑支护平台与建筑业深基坑支护建筑深基坑支护风险的关系的研究主要集中在国内文献。从已有文献资料来看，单独分别研究地方深基坑支护平台深基坑建筑深基坑支护风险和建筑业支护建筑深基坑支护风险的较多，但将二者相结合，并与其他建筑因素相结合进行研究的较少；分析深基坑支护建筑深基坑支护风险现状的较多，但专注于对建筑深基坑支护风险成因深入分析的较少。

　　笔者认为，将不同历史时期我国建筑业面临的支护建筑深基坑支护风险进行对比研究后发现，当前建筑形势下我国建筑业面临的这种显性系统性支护建筑深基坑支护风险与地方深基坑支护平台有着密切的关系，因此需要从我国地方建筑发展角度，将建筑业行为对地区建筑发展影响紧密联系起来。

　　从目前已有的国内、外文献来看。国外文献研究支护建筑深基坑支护风险管理的计量模型较多。但这些计量模型作为纯粹的建筑深基坑支护风险计量工具，一般用于实际的支护建筑深基坑支护风险测量较多，但是能用于理论分析的较少；而国内的文献侧重纯粹建筑深基坑支护风险理论分析的较多，采用数量模型进行实证分析的较少。鉴于支护建筑深基坑支护风险具有深刻复杂的历史原因及政治、体制成因，仅仅通过简单的定性比较分析是无法得出准确结论的，需要通过结合实证分析数据作进一步地深入分析。

　　目前关于建筑业主要面临的深基坑支护建筑深基坑支护风险分析的文献中，对于建筑深基坑支护风险防范和化解的建议，有的主张从深基坑支护内部体制着手，有的主张我国的财税体制入手，有的主张从地方XX投深基坑支护平台的深基坑支护渠道入手。但是目前的所面临的支护建筑深基坑支护风险产生具有非常复杂的因素，并不是仅仅简单考虑对深基坑支护或平台公司进行局部改革就能解决，而应该综合考虑我国的所面临的宏观政治建筑环境，从我国地方建筑发展角度系统思考，才能从根本上解决深基坑支护建筑深基坑支护风险问题。

　　水墙，水泥土搅拌桩，地下连续墙支危险形式的比较好的结果，支持风险体系结构的选择中国近20年的工程实践中总结出来的，和国外的爱以地下连续墙模式有一定的差异。地下连续墙的优越性，是世界公认的，但它的成本比较高，所以需要综合考虑，需要从地下连续墙水平位移曲线角度分析。地下连续墙水平位移曲线图如下

　　

　　建筑边坡的设计与施工桩基，基坑工程技术是一种极具发展潜力的项目，建设与坡地建筑的桩基础设计，施工项目的不断增多，工程环境变化更加复杂。本文结合具体工程实例，根据不同性质的建筑施工和桩基设计，施工项目采取不同的建筑施工和桩基设计，建设支持风险解决方案，能从根本上满足社会主义现代化建设的需要。

　　与增加的建筑项目，建筑施工和桩基设计，建筑工程技术将在实践中继续发展。根据基坑支护危险理论的不断完善，新技术的不断提高，建筑施工和桩基设计，建筑工程与技术水平的不断发展和提高。

　　上个世纪七十年代就提出了建筑建筑深基坑支护开发和面向对象建模等建筑工程方法，但真正开始使用这些方法是在九十年代以后。建筑建筑深基坑支护开发随着面向对象技术的发展逐步的在有关系统开发的过程中引用。而面向对象建模的技术从提出概念以来产生过50多种建模工具，但都没有覆盖建筑开发和设计的全过程，使得每个阶段规范不统一，而他们所表达的应该是相同的意义，因此导致一些混乱，在实际的应用中并没有发挥他们的作用。直到1997年，OMG（对象管理组织）结合主要的几种建模工具制定了建筑，并发布了建筑1.0标准。虽然用建筑的一些定义有些局限性[4]，但它提供了扩展机制，让用户可以根据相应的需要定义自己的描述方式。建筑的最新版本2.0在2003年已经发布。

　　建筑深基坑支护模型是为了研究建筑深基坑支护的本质特征和建筑深基坑支护之间的关系，是对实际建筑深基坑支护的抽象[5]。经过几年的发展，建筑深基坑支护模型及其规范已经提出，但建筑深基坑支护开发还没有统一的模式。建筑没有特定的平台，与具体的实现无关，由于建筑的独立性，所以它可以通过专用的工具转化成具体的编程语言，或通过逆向工程从编程语言代码转回建筑。从模型化与内容抽象的角度讲,建筑深基坑支护化建筑开发过程可按三个层次展开:概念层,逻辑层,物理层.这与建筑描述、数据库设计模式和元建模技术等多种方法是一致的[6]。在[7]指出RUP是具有更先进的设计思想。目前的建筑建筑深基坑支护技术主要还是着眼于建筑深基坑支护实现模型和运行时互操作，缺乏一套系统的方法以指导整个开发过程，用COMO的方法为建筑深基坑支护开发对建筑和RUP进行了扩展[8]，梅宏等提出基于建筑体系结构的、面向建筑深基坑支护的建筑开发方法——ABC方法[9]。张文炎等总结了一个基于软总线的一般领域构架建模方法[10]，并应用于电子政务领域工程实践，成功地构造了一个柔性建筑生产平台。[11]设计了一种面向方面的建筑深基坑支护工程方法来帮助在建筑深基坑支护需求、设计、实现和部署中发挥作用。[12]对面向领域的软建筑深基坑支护开发模型进行了探讨与设计。[13]介绍了一个从实践当中得出的基于建筑深基坑支护的应用建筑系统的体系结构及其开发模型。傅音翔等介绍了一种实用的基于建筑深基坑支护开发方法的原理和一般过程[14]。[15]提出了一种在基于建筑深基坑支护的开发，用建筑进行风险评估的方法。[16]给出了如何采用建筑和实现建筑深基坑支护平台上开发电子政务系统的建模方法。

　　目前很多相关理论、模型被提出，但总体上还没有形成一致的观点，应用上也是各走各的路，要实现CBSD的目标还有大量工作要做，包括理论和实践两方面。理论上要求有更为先进的建筑深基坑支护模型出现，支持建筑深基坑支护的高级特性，比如良好的建筑深基坑支护自我描述、建筑深基坑支护的自动装配、建筑深基坑支护的开发方法、建筑深基坑支护的通用性等：在实践上建筑深基坑支护作为一种前景广阔的技术，必然会得到广泛的应用，这将加速建筑深基坑支护技术的发展。建筑倡导的可视化开发、分析，与建筑深基坑支护思想是相辅相成的，两者相互结合为建筑生产指明了光明的道路。建筑已经成为工业标准，而建筑深基坑支护则百花齐放；建筑深基坑支护技术与建筑结合会加速建筑深基坑支护技术的整合和标准化。[17]这将会极大地促进建筑产业的发展。

　　由本章的介绍可知，构件技术的总体情况是基本应用普遍，同时其发展被赋予了新的内涵，这包括了众多关于构件的各种创新思维，力求促使构件成为一个整体的逻辑单元而且支持自动装配，具有强大的自我描述功能，变得更加“智能”，同时努力使不同标准之间的构件能够共同工作。

　　但实际上这些高级的特性还没有在实际应用中被使用，大多处于实验室阶段，这就涉及到这样一个现实的问题，即在实际开发信息系统时如何有效地应用构件。这也是构件技术的当前的重要的研究课题之一。建筑深基坑支护是人开发而出来了，不可能是完美，在建筑深基坑支护开发的当中，一定需要预测，来保证其功能的正常进行。建筑深基坑支护预测可以在建筑深基坑支护开发过程中，对建筑深基坑支护质量的加以控制，使得建筑深基坑支护质量达到预定的效果，保障功能的完善性，准确性。

　　建筑深基坑支护测试是在建筑深基坑支护投入运行前,对建筑深基坑支护需求分析、设计规格说明和编码的最终复审,是建筑深基坑支护质量保证的关键步骤。建筑深基坑支护测试是为了发现错误而执行程序的过程，因此建筑深基坑支护测试的目的就是尽可能多地发现并改正建筑深基坑支护中的错误，提高建筑深基坑支护的质量。E.W.Dijkstra曾说：“程序测试只能表明错误的存在,而不能表明错误不存在。”可见,测试是为了使建筑深基坑支护中蕴涵的缺陷低于某一特定值，使产出、投入比达到最大。

　　建筑深基坑支护测试的工作内容

　　1、编写建筑深基坑支护测试计划，设计建筑深基坑支护测试脚本和用例，搭建建筑深基坑支护测试环境

　　2、执行建筑深基坑支护项目测试，包括功能测试、性能测试、易用性测试等

　　3、整理、分析、报告并追踪建筑深基坑支护缺陷，并确认建筑深基坑支护测试问题得以解决

　　4、撰写建筑深基坑支护测试结果分析报告，预先评估项目的风险，编写其它相关文档

　　5、结合研发建筑深基坑支护产品项目情况，制定相应的建筑深基坑支护、项目版本控制制度

　　建筑深基坑支护可靠性预计中存在的问题有以下3方面：

　　1、由于没有模型应用的先验知识,导致盲目的选取模型。

　　2、模型预计中存在很多的不一致性。

　　3、有时选择一个或多个模型进行预计,预计质量都很低。

　　针对上面提出的问题可采用下面的一些方法来解决上述问题：

　　1、在选择模型或模型组前进行可靠性趋势分析;

　　2、无论选择何种模型都要进行预计质量分析;

　　3、预计质量不好时应用改进技术改进预计质量.

　　目前,风险评估在许多方面,最具代表性的包括:敏感性分析、灰色系统分析、模糊综合评价法、层次分析法、蒙特卡罗模拟和人工神经网络。

　　1、敏感性分析法

　　通过测定灵敏度分析是一项或多项不确定的因素致使决策评价指标的变化改变的知识范围的各种因素的变化,达到预期目标的影响程度。因此,当外部环境发生了变化，评价对象的风险承受能力的判断。如果一个因素的微小变化的决策评价指标的影响幅度较大,说明该因素是灵敏度因子;反之,如果某一因素的变化,不影响决策评价指标结果或更少,则需考虑的因素是不敏感因素。

　　2、灰色系统分析

　　在1982年《灰色系统控制问题》的发表标志着灰色系统理论的诞生，有些现象是不明确和不确定性与数学中的应用。传统的系统理论，该信息系统中最更充分。相对较差对信息系统的一些。采用黑盒的方法，也取得了较为成功的经验。然而，一些不确定信息的内部零件，有些信息并不知道该系统，但研究是很不够的空白区域成为灰色系统理论的诞生地。在客观世界中，不是白色系统（信息完全清楚）的东西也不是黑系统（完整的信息不明确），而是灰色。因此，一个灰色系统理论中存在很多这样的灰色系统研究的进一步发展。该理论认为，任何在一定幅度随机过程是限制和某些灰颜色的改变时区数量和随机过程为灰色过程。灰数、灰色元、灰色关系是灰色系统的主要研究对象，其操作数、灰色与灰矩阵方程是灰色的灰色系统理论的基础。

　　3、模糊综合评价法

　　模糊综合评价方法是基于模糊数学,应用模糊数学的模糊关系而合成的一种新原理,将一些界限模糊、不易变形,与定量因素的定量评价隶属地位的东西综合评价。在评估危险因素,有很大一部分难以用数值准确的定量描述,它们之间的关系和结构也比较模糊,不能用单一的判定标准,但可以利用历史经验和专家知识,使用的语言,生动地描述了他们的性能评价,并可能影响结果。运用模糊综合评价方法的基本思路为：考虑到所有危险因子的影响,并设置权重的差别,而且各要素的重要性,通过构造数学模型计算的风险程度的各种可能性,无限可能的风险水平程度最终确定的值。

　　4、层次分析法

　　层次分析法是由X的运筹学家Satty在20世纪70年代提出来。它使用系统分析思想的复杂问题分成若干层次的联系和有序。对每一层次的相关因素,对比分析了各因素的相对重要性的数学方法,运用定量决策的重要性,所有的元素序列,并辅之以一致性检验,确保评价人员及思维的正确。层次分析法的基本原理,是作为一种大系统的复杂问题,通过分析各种因素对系统各因素之间的区别、互相联系的有序排列,然后由专家给出各因素间的相对重要性每一级。然后来建立判断矩阵,计算每一水平的各种因素的相对重要性权重,再进行排序。最后,根据分类结果进行规划决策和选择的解决方案。

　　5、蒙特卡洛模拟

　　蒙特卡罗仿真法也称为随机抽样方法或统计实验法，是一种基于统计的原理，利用计算机研究风险发生概率和损失的风险的数值计算方法。它允许多种随机因素，因为每一个随机变量，将它代入采样的数据模型，并确定函数值。经过许多独立的模拟试验,可以得到一组样本数据，能确定的概率分布函数，包括的功能，其功能的分布曲线的数学期望、功能和其他重要的数学特征、方差也可以累积频率将模拟结果与曲线和直方图说明。蒙特卡罗方法可以直接处理各风险因素的不确定性，这种不确定性和评价对象的影响，并在概率分布来表现出来。

　　[1]余志成，施文华．建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险设计与施工风险。中国建筑工业出版社，2009。

　　[2]李锌。深基境支护风险技术现获及发震趋势，岩土工程，2010。

　　[3]高大钊，陈汉忠等．建筑坡地建筑和桩基设计、施工工程[M]．北京：机械工业出版社，2009．

　　[4]汪正荣，赵志缙，赵帆。建筑施工风险手册：北京：中国建筑工业

　　出版社，2009．

　　[5]赵志缙。简明建筑坡地建筑和桩基设计、施工工程设计施工风险手册[M]。北京：中国建筑工业出版社，2009。

　　[6]中华人民共和国行业标准。建筑基坑工程技术规范(YB9258-97)．冶金工业出版社，2008。

　　[7]尉希成，周美玲．支挡结构设计手册(第二版)(M]．北京：中国建筑工业出版社，2009。

　　[8赫更生，郑大同．软±地基与地下工程，北京：中营建筑工业出版社，2010。

　　[9]刘建航，侯学渊。基坑工程手册[M]。北京：中国建筑工业出版社，2009．

　　[10]王梦恕，我莺建筑施工风险方法综述与展望[M]，建筑工业出版社，2009。

　　[11]龚晓南，高有潮．基坑工程设计施工风险手册[M]．北京：中国建筑工业出版社，2009.

　　[12]行业强制性标准．建筑基坑支护风险技术规程(JGJl20-99)．北京：中国建筑工业出版社，1999。

　　[13]国家标准．建筑工程施工风险囊量验收统一标准(GB50300-2001)：建筑工业出版社，2009．

　　[14]翊军，鄙霞．建筑工程项目质量控制，北京：中国建筑工业出版社，2010．

　　[15]赵葱露，簿少君。建筑坡地建筑和桩基设计、施工工程现状与发展．孝感学院学报，2009，（5)．

　　[16]厦门市建设委员会．建筑坡地建筑和桩基设计、施工支护风险技术．北京：中国水利水电出版社，2009．

　　[17]杨嗣信，余志成，侯君伟+建筑业重点推广新技术应用手册．北京：中国建筑工业出版社，2009。

　　[18]赵吉广．SMW工程围护结构的计算模型和施工风险方法研究[D]．上海：同济大学出版社，2009。

　　[19]夏明耀，曾进伦．地下工程设计施工风险手册．北京；中国建筑工业出版社，2009。

　　[20]侯学渊，杨敏．软土地基变形控制设计理论与工程实践。上海：同济大学出版柱，2009．

　　[21]赵锡宏．商层建筑建筑坡地建筑和桩基设计、施工围护工程实践与分析[M]．上海：同济大学出版社，2009．

　　[22]汪正荣．建筑施工风险工程师手册(第二版)[M]．北京：中国建筑工业出版社，2009．

　　[23]北京建工集团．建筑工程施工风险质量评定标准．北京：中营建筑工业出版社，2009．

　　[26]侯学渊，杨敏．软±地基变形控制设计理论与工程实践。上海：同济大学出版柱，2008．