基于EVA的比亚迪公司财务绩效评价分析

摘 要

过去十年来，新能源汽车行业快速发展，有不少相关产业已经达到了一定的规模，但仍然存在很多问题，因此运用合理、高效的财务绩效分析方法显得尤为重要。在如新能源汽车产业之类的高新技术产业，科技研发投入大，高效的财务绩效分析方法有助于企业提高自己核心竞争力，使管理者做出的决策更具科学性、合理性，为企业制定发展战略和生产经营方案提供参考。基于EVA的财务绩效评价模式主要在企业投入、经济效益的基础上做适当的调整，从而防止某些人为控制的行为和现象，并逐渐克服传统的业绩评估模型的缺陷。EVA能够更客观、全面地评价公司的现有运营业绩并帮助企业创造价值。而本文以比亚迪作为案例，对EVA绩效分析方法的科学性、高效性进行了合理验证。

关键词：新能源汽车；EVA；经济增加值；财务绩效分析

第1章 绪论

　　1.1 研究背景及意义

　　1.1.1 研究背景

目前全球储存能源匮乏，随着疫情后全球货币超发后能源生产国为弥补损失导致产能不足以及大国博弈因素加剧能源危机，各国减碳政策也加剧了能源的短缺，使得新能源产业需求大涨，因此该产业近年发展迅速，竞争激烈。新能源汽车行业的前景也因此非常广阔，我国“十三五”能源规划中将能源发展战略作为首要目标，要求大力发展清洁能源。新能源在当今社会中的使用占比将会越来越大，新能源的使用，对于我国经济、科技发展也是一个好的导向。

随着能源形势的发展，新能源汽车企业作为高新技术企业，其企业价值的持续增长以及其经营战略方法需要科学、合理、高效的分析，因此评估新能源汽车企业的价值对于管理者的决策也更加有参考价值，管理者会更加关注于企业价值评估结果中发现的不足与可改善之处，以提高企业的价值及其经营效率。

有针对性的使用高效的评价方法对于新能源汽车的价值评估无疑是非常重要的，本文以比亚迪为例，在利用财务绩效评估方法评估该公司财务数据时，本文应用了EVA，即经济增长值。

　1.1.2 研究意义

EVA概念强调，股东资本虽然被企业占用，但是也具有一定成本，因此对公司绩效进行衡量时，要将该因素考虑在内，即需要考虑股本成本。EVA主要从股东层面出发对投资回报进行衡量，将EVA即经济增加值作为核心指标，促使很多上市央企相关从业人员积极主动的学习和了解EVA分析法。

通过对EVA指标体系进行分析可以了解，资本利润为其核心问题，该体系主要从出资者层面入手对资本在某段时间的净收益进行衡量。资本只有在净收益比社会平均回报率大的情况下才能做到增值，显然和价值管理中的财务目标也较为相符。在传统会计利润中，主要通过对企业在某段时间内的消耗与生产差异进行衡量的方式确定是否增值，并未将风险、成本、规模等因素考虑在内，所以衡量结果具有一定局限性。从本质上看，EVA是在企业经营发展中获得的经济利润，与会计利润相比，强调股东资本虽然被企业占用，但是同样有成本，因此在对公司绩效进行评估时，应将股本的成本纳入考量。

因此使用EVA评价财务绩效数据对于管理者的决策是十分具体精确的一种方法，本文旨在使用EVA绩效评估方法对于案例企业近几年的财务绩效进行评价分析，对于新能源汽车行业的价值评估体系及评估方法进行简要分析。

　1.2研究内容及方法

第一部分绪论介绍了新能源汽车、评估企业价值等方面的背景，同时阐述了本文研究意义、应用的研究方法和主要内容等。

第二章相关概述。对绩效评价、绩效评价方法等进行介绍的同时，也介绍了EVA计算公式和优缺点等，在理论方面为接下来的研究奠定了基础。

第三部分简述了案例公司比亚迪的基本情况并就EVA模型对于比亚迪财务绩效评价的适用性进行了分析。

第四部分，基于报表数据利用传统财务评价对比亚迪进行了分析并对于比亚迪2017年-2020年的历史EVA进行了计算。

第五部分基于EVA的计算结果和比亚迪公司当前经营发展现状，给出了提升绩效的方案对策。第六部分结语。归纳总结前文分析结果。在本文研究中，综合应用了多种研究方法，包括对比分析法、文献研究法以及案例近年财务数据进行计算分析比较得出结论。

　第2章 相关概念和方法

　　2.1 绩效评价的概念

企业绩效评价主要指基于具体方法，利用统一标准、具体指标体系以及绩效分析等进行定性和定量分析，保证判断结果准确性、完整性的一种绩效评价方法。在实际应用中，主要通过评价公司的经营增长、债务风险和盈利能力等可以将上述内容反映出来的定性和定量指标，将评价结果和行业平均水平进行对比后，得出目标公司的公正、均衡的评价结果。

2.2 企业绩效评价的方法

　　2.2.1 关键业绩指标法

KPI即企业绩效指标，主要指利用量化绩效管理方法对组织流程各环节参数进行分析和计算，并根据分析结果对流程绩效进行衡量。在实际应用中，该方法将战略目标分解后，在战略运营模型中对其进行衡量，是绩效评估中较为重要的一项功能。实际上，通过计算、设置组织内部流程输出端、输入端参数对流程绩效进行衡量，也是总结和精炼商业能够成功经营的行为。通常情况下，关键业绩指标法会根据二八原则衡量经营活动成果，而并非反映出整个操作情况，在完成KPI后，公司可在实现预期经营业绩的同时，使组织内部在关键环节、关键活动方面成功聚焦。在这种方法中，指标分解的方向由下至上，考核关键职责为其核心与关键，可以通过转化企业战略的方式，得到内部功能与流程，促使公司核心竞争力得到提高后，得到的效益可以稳定在较高水平。

　2.2.2 平衡计分法

诺顿和卡普兰根据分析结果提出了BSC即平衡计分卡。平衡计分卡主要通过系统结合公司绩效评估、发展策略以及使命与愿景等方式来转化公司策略与使命，将其以具体的评估指标和目标呈现出来，这也是其较为突出的特点。保证衡量结果质量。与此同时，在落实组织战略方面，平衡计分卡主要将其转化为具有一定可操作性的目标值或指标，以便为开展衡量工作奠定基础。相比于其他考核方法而言，平衡计分卡考核在包括短期效益要素、内部要素与财务要素的同时，也包含了长期利益、外部客户要素与非财务要素，内容更为全面具体，拥有更加完整的要素。正因如此，在实际应用中不仅需要较大的工作量，而且也需要较高的专业性。不仅如此，平衡计分卡对企业整体发展也更为重视，因此在短时间内，绩效考核在资源有限的情况下难以取得明显成效。

　2.2.3 杜邦分析法

X杜邦公司创建的杜邦分析法属于综合分析方法和较为典型的财务指标分析法，主要借助财务指标分析财务状况判断公司发展情况。换而言之，杜邦分析法是一种对企业股东权益回报水平和企业盈利能力进行评价的一种方法，也是是从财务层面入手分析和评估公司业绩的方法。在对比分析经营绩效后得到预期的分析结果，利用其对企业财务状况与运营效率进行分析时，可以根据各指标内在联系和多种比率得到较为完整的指标体系，并以权益收益率的形式呈现出来。公司管理者利用该方法可以提高对公司发展情况的了解和认识，明确决定权益资本收益率的主要依据，掌握债务比率、资产周转率等指标的关系，从而使管理者获得较为明确的可以对股东投资回报与企业资产管理效率进行考察的路线图。

　2.2.4 沃尔评分法

指标占比情况，在标准比率确定后，通过将其对比实际比率将各项指标分数情况计算出来，经过汇总后既可得到总评分。整体来看，该方法主要涉及到固定资产周转率、固定资产比率以及产权比率等七个比率，在加权处理上述比率指标后，基于行业基准比率比较分析基准比率和实际比率情况，所得结果为相对比率，将其和各指标权重相乘后，便能得到总评分。这种方法的不足之处是，若标准值和实际数值不一致，后者明显比前者大，此时可直接利用下述公式进行计算，反之若后者比前者小，则得分会随着实际值的降低而提高在，难以直接利用下述公式直接计算，所得结果和实际情况相反。不仅如此，若某指标实际值过高，会出现大幅度增加总分的现象，导致不良指标被遮盖，从而对最终的分析结果产生影响，经营管理者若根据其判断公1928年，亚历ft大·沃尔基于分析结果给出了信用能力指数概念，即沃尔评分法。该方法主要根据线性关系将多个财务比率联系起来，同时确定总评估中各财司发展情况会出现一定误差，对决策结果的合理性也会产生影响。

2.3 EVA绩效评价方法

　　2.3.1 经济增加值（EVA）的产生背景

对于经济增加值（EVA）而言，其出现源于分析企业经营目标需求。早期人们认为企业发展的最终目标就是获得所期利润，即追逐利润最大化，这种观点与当时的社会发展状况相符。在19世纪末，当时企业大多为小规模企业，且多是由个人经营，所以经理人和投资者往往为一人，毫无代理问题的冲突和矛盾。进入20世纪后，在社会经济进步和资本市场快速发展的背景下，企业规模随之不断扩大，企业经营发展难度也越来越高，此时的企业所有者开始通过雇用专业管理者来管理和发展企业，而企业所有者则只负责为企业发展提供资金和各类资源。基于此背景下，企业发展中开始显现所有权与经营权分离的情况，随之也就诞生了委托代理机制，伴随着经理人与股东的概念也随之出现。在此背景下，企业发展目标开始由以往利益最大化转向股东利益最大化，而作为投入资金的一方，股东是想通过资金投入来获得相应利润，而此时就涉及到资源利用效率问题，即需要对资源的投产情况进行综合性分析。为此，在企业发展情况的评价上，一般是从股东所获财富多少方面出发，所以1989年的思腾斯特公司提出了一个新的概念，即EVA概念。思腾斯特公司指出，股东所投资源中存在机会成本，如果企业盈利规模超过股东投入成本，则企业股东会因此获益，反之，则企业股东会因发生经济损失。

2.3.2 EVA估值法的概念及优缺点

EVA指的是企业税后经营业利润在扣除债权与股权投入资本下的机会成本所得。通常情况下，EVA主要用来衡量企业对投入资本的使用效率。EVA估值法的优点：其一，EVA可对企业业绩进行准确衡量，合理评价企业在各时段的业绩情况。在计算EVA的过程中，一般要实现调整传统收入概念，将会计运作下的异常状况去除，让之与实际经济发展情况尽可能吻合；其二，EVA可用来衡量企业财务管理状况，以EVA作为核心建立的管理系统中包含衡量指标、指导方针等多项内容；其三，EVA 绩效评价方法是通过公式利用财务报表实际数据进行计算的，简便易行。

EVA估值法的缺点：作为短期财务评价指标，EVA指标的利用虽然有助于防范经营者短期内出现各类行为，但是由于公司经营者并非固定不变，所以在职的企业经营者通常只会关注个人利益，即只对本人任期期间的EVA数值予以关注，而对于依赖企业EVA的股东利益关注程度较低，甚至是忽视，所以无法实现股东利益最大化目标。

第3章 案例公司简介与EVA模型适用性分析

　　3.1 比亚迪公司简介

1995年，比亚迪公司正式成立，历经多年的发展与沉淀，比亚迪在2001年于A股完成上市，并于次年又在港交所正式上市，到了2003年比亚迪开始进行汽车行业的布局，发展至今，比亚迪公司已然是国内首屈一指的新能源汽车制造企业。目前，比亚迪公司的业务主要分为四大模块，如新能源、汽车制造等，尤其是新能源模块的发展，其目前已是国内新能源汽车领域的龙头企业。比亚迪经过近些年的快速发展后，其目前在各地建立的工业园区多达30余个，实现对全球六大洲的全面覆盖，目前在国内共有有15个生产基地，且在韩国、日本等国家和X、香港等中国所属地区均建立了分公司，现有20余万在职员工。而比亚迪在全球的电动车销量遥遥领先，处于销量前十的位置。

　3.2 EVA模型对于比亚迪绩效评价的适用性

　　3.2.1 EVA计算的便捷性

EVA绩效分析模型把股权成本也加入到考核范围内；能够直观的反映股东的财富变化情况；实施过程简便，只需要在财务数据报表中将数据找出并进行计算便能得出结果；EVA在实际应用中可以应用于各种需要快速得到分析结果的公司，而无需进行太多复杂的步骤流程和财务分析。

　　3.2.2 EVA的客观性

在评估企业绩效财务时，不同会计人员的评估结果有所不同，即便是同一会计人员如果所用计算方法不同，其获得的评估结果也可能不同。通常情况下，评估企业绩效财务的指标选择是要从企业发展角度出发，所选指标只是与企业财务管理存在一定关联，所以选择的部分评价指标无法对企业资本收益进行准确、直观的反映。而EVA模型的出现及时填补了这一空缺。使得财务数据使用者可以清楚的对比评价相关指标并排除人为主观因素的干扰，在计算中数据均是从报表以及现实数据中得出，人为修改的可能性不大。传统的分析方法只片面地追求企业的利润，只一味追求市场营销和生产。

EVA则存在本质上的不同，在评价企业绩效财务时，如果选择以EVA为核心的评价体系，则所获结果将更具全面性和客观性。不仅如此，由于EVA的分析中也包含了权益资本成本，所以可反映股东资本变化情况。此外，与传统相对指标相比，EVA指标数据是确定的，因此可对评价是的决策软化问题有效规避。

3.EVA在横向比较时的优势 EVA模型的运用对于比亚迪这类高新技术企业来说较为重要，其可帮助比亚迪公司更好的拓展国际市场。目前在电动客车与电动大巴方面，比亚迪公司的产品销售已覆盖印度、日本等多个国家，而巴西、法国、X等国家也均建立了相应的制造工厂，尤其是比亚迪旗下的“云轨”项目，目前已在多个海外城市中标。由此可见，在财务数据评价分析中，比亚迪引入EVA财务绩效分析体系尤为重要，这不仅迎合了我国发展战略，而且还可同国际评价方法对接，在便于比亚迪分析市场的同时，还可协助比亚迪更好的发展跨国业务。

　3.2.4 EVA的预测性

随着比亚迪的快速发展，其财务工作开始具备高回报、高风险的特征，导致传统价值评估方式无法准确计算公司前期投入，所以为了准确计算比亚迪投入情况，保障公司整体利益收入，本文引入了EVA指标来评价分析比亚迪的相关财务问题，其可在掌握原定项目发展状况的同时，帮助比亚迪更好的预估未来发展状况。例如对一些公司来讲，预测他们未来的现金流非常的困难，这个时候计算EVA就是一个非常好的替代方法。EVA模型对会计科目的调整能够还原企业真实的盈利能力，EVA模型无疑兼顾了可操作性与适用性，这与比亚迪这一类高新技术类产业也是比较契合的。

　第4章 比亚迪基于EVA的财务绩效分析

　　4.1 比亚迪基于传统财务评价方法的分析

　　4.1.1 盈利能力分析

表4-1 2017年-2020年比亚迪盈利能力指标

数据来源：东方财富网

从表4-1 2017年-2020年比亚迪盈利能力指标数据表中可以看出，2017年到2019年比亚迪公司的总资产收益率和净资产收益率总体呈现下滑的态势，但从2019年到2020年其总资产收益率和净资产收益率又呈现出上升态势。由此可得知比亚迪公司2017年至2019年的销售利润有所下滑，资产收益状况不佳，盈利能力水平较低，销售利润的下滑有可能是因为当时国家政策性补贴的下降导致效率降低逐年。而随后2019年至2020年销售业绩随企业销售结构的完善以及对于国家政策调整的进一步适应而回升，且比亚迪2017年至2020年毛利率、净利率变化趋势与上述分析相符。

　　4.1.2 偿债能力分析

表4-2 2017年-2020年比亚迪偿债能力指标

数据来源：东方财富网

通过表4-2数据可知，比亚迪四年来的速动比率虽然有下降，但是下降的速度比较平稳，而且流动比率每年都在增长。不仅如此，截止到2020年末，比亚迪的流动比率为1.049>1，代表比亚迪的短期偿债能力相对较为稳定。从长期偿债能力方面来看，企业的资产负债率由2017年的66.33%上升到2018年的68.81%随后相对持平，权益乘数用2017年的2.970上升到2018年的3.206随后也相对持平，可以看出比亚迪的长期偿债能力在2017年至2018年有所提高，随后偿债相对维持平稳，意味着比亚迪有充足的资产来保障长期债务的支付。

　4.1.3 营运能力分析

表4-3 2017年-2020年比亚迪营运能力指标

数据来源：东方财富网

从表4-3 2017年-2020年比亚迪营运能力指标数据表中可以看出，比亚迪的总资产周转率自2017年至2020年总体呈现上升态势，尤其在2019年至2020年该指标有了大幅的提升，存货周转率在2017年和2018年相对持平后于2019年大幅下降，后又于2020年有了一定的回升。可以看出2019企业资产运营的效率明显较前年下滑，反映出当年比亚迪资产运营能力下降，出现这一情况的原因主要是企业对存货商品的销售管理能力降低，使得变现速度降缓。而从 2020年总资产周转率的提升也能看出企业对前述问题进行了内部调整和改善，其结果直观的表现在报表数据中。

　4.1.4 成长能力分析

表4-4 2017年-2020年比亚迪成长能力指标

数据来源：东方财富网

从表4-4 2017年-2020年比亚迪成长能力指标数据表中可以看出，比亚迪的营业总收入同比增长率在2018年12月 31日时点为22.79%，说明在2018年当年企业营业收入相对客观，而在2019年12月31日时点企业的营业总收入同比增长率急剧下降为-1.78%，说明2019年当年比亚迪的资产状况明显出现了负增长的状况，在2020年12月31日时点企业的营业总收入同比增长率大幅上升为22.59%，说明企业对于2019年出现的经营问题进行了改进和完善，使得2020年的营业总收入较前年大幅上涨。

　4.2 比亚迪的历史EVA计算

　　4.2.1 税后净营业利润（NOPAT）

根据EVA绩效评估法对于会计项目指标调整的需求，其算式具体如下：

资产减值损失+少数股东权益+营业外收入+净利润加息支出-营业外支出=税后净营业利润为了计算比亚迪的税后净营业利润，笔者整理了比亚迪在2017-2020年间发布的有关数据报告，具体如表4-5。

表4-5 2017年-2020年比亚迪税后净营业利润计算表（单位：亿元）

数据来源：根据比亚迪在2017-2020年发布的年报数据整理计算而来

　4.2.2 资本总额（TC）

根据EVA绩效评估法公式：

累计税后营业外支出+无形资产+固定资产+存货净额+货币资金-累计税后营业外收入-在建工程合计=资本总额通过比亚迪2017年-2020年年报数据情况，计算得出资本总额如表4-6。

表4-6 2017年-2020年比亚迪资本总额计算表（单位：亿元）

数据来源：作者根据2017年-2020年比亚迪对外公布的年报数据整理计算编制而成

　4.2.3 加权平均资本成本（WACC）

在计算加权平均资本时，一般会用到股权与债务两类资本成本率，在比亚迪的债务资本成本计算上，本文对照了近5年银行贷款基准利率，即KD值为5.45%。

在比亚迪的股权资本成本计算上，本文利用了相应的计算公式，即MRP*β=KS。其中，MRP指的是市场风险溢价，其取值为4%；β数值一般为1；Rf代表的是无风险回报率，其取值为5.54%。基于此，KS值为9.45%。

表4-7 2017年-2020年比亚迪加权平均资本成本计算表（单位：亿元）

数据来源：作者根据2017年-2020年比亚迪对外公布的年报数据整理计算编制而成

　　4.2.4 比亚迪的2017-2020年的EVA值

通过前文EVA计算公式，计算出比亚迪在2017-2020年间的EVA值，具体结果如表4-8。

表4-8 2017年-2020年比亚迪EVA计算表（单位：亿元）

数据来源：作者根据2017年-2020年比亚迪对外公布的年报数据整理计算编制而成

　4.3 基于EVA指标与传统财务指标对比

　　图4-1 2017年-2020年比亚迪EVA与净利润对比趋势图（单位：亿元）

根据图4-1 2017年-2020年比亚迪EVA与净利润对比趋势图可以直观的看到比亚迪公司近四年的业绩为正值，说明其近几年的经营情况比较理想，公司规模也在扩大中，总体上发展形式较为良好。但2019年的EVA较前两年相对减少，是由于2019年公司的资本成本过高以及企业存货销售能力下降、资本变现能力变差，以及国家在2019年政策性补贴的下降而比亚迪公司未能及时适应而导致的经营业绩下滑。净利润指标的变化趋势与EVA值大体趋同，是因为净利润对求算NOPAT时的影响成分较大。而2020年其EVA较前有了大幅增加，是因为比亚迪公司积极响应国家号召开发研究新能源汽车，对前述问题进行了及时的适应性调整使得公司对于大环境的变化有了更强的适应能力，同时公司生产开发机制和成本控制体系也更为完善，加之经营活动下的现金流金额迎合了国家2020年出现的新能源补助政策，所以当前的销售经营管理模式与公司发展也更加契合。企业生产销售结构的及时调整使得其资本结构更加合理。而净利润指标2020年变化趋势虽然与EVA变化趋势相近，但他忽略了权益成本的变化，所以传统财务指标如净利润在反映盈利能力时可能出现偏差，导致风险预估不准，当公司管理者为企业创造较高价值时（即EVA提升），因为净利润值起伏一般，所以便有可能会影响到股东股利的分配标准和公司会计信息使用者的决策。

第5章 基于EVA提升比亚迪财务绩效的对策建议

　　5.1将EVA纳入财务绩效评价体系

EVA将股权成本纳入考核体系范围内；能够清晰直观的反映出股东财富的变化程度与趋势；并且实施过程简单便利，只需要在财务报表中将相应数据找出并计算便可得出结果；并且从上文中可以看出，相比于如净利润等传统指标，EVA的真实性与客观性更为突出，其可在企业绩效评价核算中纳入了如权益资本等企业成本，所以可真实体现企业管理者为企业创造的价值。因此，对于比亚迪这一类的高新技术企业来说将EVA纳入财务评价体系是十分必要的，其对公司管理与发展有着很大帮助。

　5.2 降低对于补贴的依赖

从上文中可以看到2019年比亚迪的EVA以及传统财务指标都大幅降低，从上述分析中可以看到有很大一部分原因在于国家在2019年缩减了对于新能源汽车行业的补贴，而比亚迪公司在2019年未能及时合理的调整其经营策略，使得当年的经营业绩大幅缩减，因此比亚迪公司要结合历史经验对于国家政策的补贴要合理利用，不能过度依赖以致影响经营业绩。

　5.3 提高企业创新能力

比亚迪公司要加强其自身研发能力，以建立其以自身创新能力为主导的不可替代的独立价值。以高新技术创新为核心竞争力才能在最大程度上规避环境政策的影响，使得企业在大环境中依然有强劲且不可替代的竞争力。

　　5.4 加强资金的使用能力及应收账款的管理能力

比亚迪公司属于高新技术企业，在国家大力倡导新能源汽车的发展以来，比亚迪对于新能源汽车的研发投入了大量资本，根据财务报表显示比亚迪的大部分应收账款都来自于新能源汽车业务，其中有一部分是货款，有一部分是国家的补贴收款。从比亚迪的应收账款周转率在2017年的1.980（次）远低于2020年的3.678（次）可以看出比亚迪对于应收账款周转的重视程度在上升，加强对于应收账款的管理有利于提高资金的使用能力有利于企业的资本流转。

结语

EVA绩效评价法在比亚迪等高科技企业中具有明显的优越性，与传统的业绩分析方法相比， EVA具有简单、快捷、直观的特点，而且能够很好地反映出公司的利润情况。因此，使用合理、科学、高效的企业价值评估方法如EVA绩效评价法来评价分析新能源上市公司的业绩，这不仅能掌握新能源企业当期收益状况，而且还可帮助企业管理者实施科学决策，进而提升企业管理质量与水平。使用EVA价值评估法能高效的对企业价值进行评估，有利于财务数据使用者的分析与评价，有助于宏观调控者对于多家上市高新技术企业的绩效数据横、纵向比较，有益于市场经济的宏观调控。对于融资企业也能更好的对于被融资企业的经营水平进行了解分析，但在使用EVA当做指标来对企业盈利状况进行考核时，也要注意企业管理者会在很大程度上过于注重在任期内创造企业价值，管理者应当对于企业历史时期在社会中的作用有一个良好的认知导向，合理建立以EVA为核心的企业绩效分析评价体系时，应不断调整进步使其更加符合高新技术企业的特点，以此辅助提高企业核心竞争力。

参考文献

[1]于毅,王颖驰.基于EVA的A公司财务绩效评价研究[J].商场现代化,2021(14):179-181.DOI:10.14013/j.cnki. scxdh.2021.14.061.

[2]纪天宇. 宁德时代基于EVA的企业价值评估案例研究[D].中国财政科学研究院,2021.DOI:10.26975/d.cnki. gccks.2021.000022.

[3]张郭鹏程. 基于EVA的汽车企业绩效评价研究[D].景德镇陶瓷大学,2021.DOI:10.27191/d.cnki.gjdtc. 2021.000285.

[4]邢佳慧,江笑云.基于EVA模型的企业绩效评估在新能源汽车行业的应用[J].中国水运,2021(04):143-146.DOI: 10.13646/j.cnki.42-1395/u.2021.04.050.

[5]葛新雨.基于EVA的企业财务绩效评价[J].西部皮革,2020,42(14):42.

[6]曹忆宁. 基于改进EVA法的新能源汽车企业价值评估[D].杭州电子科技大学,2020.DOI:10.27075/d.cnki.ghzdc. 2020.000340.

[7]曾虹铭. 基于EVA模型的比亚迪价值评估研究[D].长沙理工大学,2019.DOI:10.26985/d.cnki.gcsjc. 2019.001039.

[8]吴佳樨,谭勇.基于EVA分析D汽车公司绩效研究[J].现代商贸工业,2019,40(33):127-128.DOI:10.19311/j.cnki. 1672-3198.2019.33.062.

[9]吴晓培. EVA在L公司绩效评价中的应用研究[D].西安石油大学,2019. [10]付媛. 基于EVA的新能源汽车公司财务绩效研究[D].湖北经济学院,2019.

[11]曾研. 基于EVA的广汽集团业绩评价研究[D].广东财经大学,2019.DOI:10.27734/d.cnki.ggdsx.2019.000306. [12]张辉. 基于EVA的XY公司财务绩效评价研究[D].沈阳理工大学,2019.DOI:10.27323/d.cnki.gsgyc.2019.000129. [13]贺存德.以EVA为核心的企业财务绩效分析体系研究[J].财会学习,2018(34):10-11. [14]魏轶敏.基于EVA视角的绩效评价分析及其应用——以青岛海尔为例[J].财会研究,2018(11):36-41.

[15]王星. 基于EVA模型的新能源类企业价值评估研究[D].西安工业大学,2018. [16]冯青蓝. 基于EVA的电力上市公司企业价值评估研究[D].华北电力大学(北京),2018.

[17]李志学,崔瑜.基于EVA视角的我国新能源上市公司绩效评价分析[J].吉首大学学报(社会科学版),2017,38(S2): 1-5.

[18]高开元. 基于EVA的新能源汽车企业价值评估研究[D].云南大学,2017. [19]马惠子. 基于EVA的新能源类上市公司价值评估研究[D].河北农业大学,2012.

　致谢

无情的时光老人就像一阵风，在我们不经意之间带走了2021年，迎来了一个不平凡的2022年，同时也迎来了我们学生时代的尾声。时光匆匆，岁月苍苍，生活就像昨天一样，同学朋友的笑声，还在我耳边回荡。不久，我们就要加入社会，离别时刻，只有感恩与深深地不舍。

正值毕业时刻，我要向那些陪伴我们时光的老师表达深深地谢意。他们的栽培与教诲，是我们一生的财富与瑰宝，值得我们珍藏。我们遇到问题时，想起了老师的教诲，便不会轻言放弃，对知识学要问追根究底，去深层次的解读，一切的感激与不舍难以言说。不仅如此，我们还在老师们的身上看到了做人的基本要求，要严于律己，以身作则，他们为我们树立了好榜样，我们要积极向他们看齐。

最后，我要感谢那些默默帮助过我的同学、朋友和家人，给了我很多帮助，给予了很多温暖，在年时光中，收获了那么多的东西，谢谢你们的陪伴，谢谢你们的支持与理解，人生有缘再会，最后祝你们一切顺利，万事顺意！

基于EVA的比亚迪公司财务绩效评价分析

价格 ¥9.90 发布时间 2023年9月26日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新