摘要：企业盈利能力是企业生存的根本，分析企业盈利能力对企业的发展有重要作用，且对企业进行盈利能力分析，对企业的各项业务都起到优化作用。杜邦分析法综合性非常强，很多企业都会应用杜邦分析法作为基础分析企盈利能力。杜邦分析法的优势在于能够更符合企业的实际情况。杜邦分析法分析过程非常完善，运用杜邦财务分析体系把各个财务指标有机地结合起来，形成一个完整的分析体系，有助于企业管理者更加清晰地看到权益报酬率的影响因素。本文采用杜邦财务分析体系从索尼集团盈利能力现状出发，从销售净利率、总资产周转率、权益乘数三个方面深入分析了存货周转率偏低管理不善、应收账款周转率偏低回收速度慢、权益乘数偏高等问题，进而提出了加强期间费用管理、提高企业存货运营效率、提高企业的应收账款周转率、进而改善负债与资产结构。
关键词：索尼集团；杜邦财务分析体系；盈利能力；净资产收益率；权益乘数
1绪论
1.1研究背景
在如今这个快速发展的时代，想要在这个社会中不断的发展前行，就必须要不断的拓宽市场领域，接受市场环境的影响、科技技术不断进步的影响，而对盈利能力的分析就是最主要的一个因素。
一是从企业管理者的角度来看，管理者可以根据盈利能力得出的结果进行评价和分析，并对得出的结果及时的改正，以避免再次出现同样的问题，以使得企业的盈利与管理不断提高。二是从员工的角度来看，员工更多关注的是公司能否持续的经营下去，公司的盈利能力好，可以保证员工工作的稳定性，福利设施的完整性，员工的离职率也会大大降低。三是从财务管理人员的角度来看，企业的财务分析是通过最主要的一项盈利能力来进行分析，是企业中不可缺少的一部分，企业的投资者、债权人、所有者以及XX都是根据企业的盈利能力来进行分析评价的。
杜邦模型是企业分析和研究盈利能力的一个主要框架，是从权益净利率指标来进行分析。分析企业的生产销售业务、财务杠杆、资产负债占比是否合理、成本的高低等各项盈利能力方面有关所取得的效益和产生不合理的、影响盈利能力的各项环节。
1.2研究意义
对于盈利能力的研究在上个世纪就早已开始了，经过多年的发展，对于盈利能力的研究已经相当成熟了。关于提高公司盈利能力的措施，徐雯哲学者指出，企业能够凭借着对历史情形与经营现状的分析，预测公司未来的盈利水平，充分利用各项社会各项资源，将有益的资源进行有机的结合。盈利能力决定企业价值评估，企业都在规定的风险中，用最低的成本获得最大利润，利润是影响企业盈利能力的指标之一，但单单靠利润额这一指标评估企业的盈利能力是不合理的。利润水平不仅取决于公司业绩，还取决于资产规模、投资和产品价值。索尼集团在社会非常有名气，它也促进了非常多产业的发展，例如芯片等与信息发展相关的电子材料，几乎没开发一个新的产品，都会用到索尼的相关电子产品，都会用到索尼的电子产品材料。索尼集团，每年都在加强自身盈利能力方面做系统分析，从不足之处总结未来发展方向，对企业的发展有重要意义、
1.3研究内容
本文共计分为五部分，每部分的主要内容如下：
第一部主要论述的文章的研究背景、研究意义、研究方法以及研究内容。
第二部分是文章的基础理论部分，主要阐述文章研究的基础理论内容，为后文的写作提供理论基础。
第三部分是文章的核心内容部分，是基于杜邦分析理论的基础上，分析相关指标。
第四部分结合杜邦分析的方式，阐述索尼集团盈利能力中存在的弊端。
第五部分是文章的解决方案部分，从前文研究的角度出发，对文章中存在的问题的解决方案做系统阐述。
第六部分是文章的结尾部分，是对文章的总结与分析。
1.4研究方法
本论文采用的研究方法包括：理论分析法与案例分析法。
理论分析法是从杜邦财务分析的理论角度出发，分析相关指标。
案例分析法：是采用案例的形式，结合索尼集团的特点，分析财务指标。
2杜邦财务分析体系理论概述
2.1杜邦分析体系概念
在以往的盈利能力分析中只能从营业净利率、净资产收益率等各单项财务指标去分析，没有起到指标之间相结合分析的作用，以至于无法正确的分析出盈利能力所存在的问题。因此也就有了杜邦公司开发出了一种新的分析方法，那就是通过权益净利率所特有的公式进行因素分析，根据分解出的比率就能看出公司的优势和劣势，找出股东回报低的原因，然后解决所存在的问题。其主要指标包括以下内容：
资产净利率：资产净利率也可称为资产收益率，可以看出企业获取收益的能力与其投入的产出情况。相同的总资产条件下，企业赚取的利润越多，说明资产净利率就越高。
销售净利率：销售净利润率也被称为销售净利润率，是衡量企业在一定时期内获得销售收入的能力的标准。关注销售收入增长的同时，还应对比净利润的同期变化，由此提高销售收入增长比例的准确性。对销售净利率的增减变动进行具体分析，可以避免企业盲目地扩大销售，高度重视经营管理效率的优化,从而使企业能够持续盈利。
总资产周转率：总资产规模和销售水平之间的比值关系是通过总资产周转率反映出来的。对这项指标的纵向比较，能够看出同一行业内的企业在资产利用效率上的差异，以及企业今年和上一年度总资产的运营效率和变化。一般来说，这一数值越高，意味着总资产的转速越快，间接的资产利用度越高。
权益乘数：公司利用财务杠杆，所进行经营活动的程度直接反映的就是权益乘数。权益乘数越大，说明所有者在企业中投入的资本占总资产的比重越小，则企业的负债程度就越高。显然，在企业管理中至关重要的一点就是寻求一个最优资本结构，这样才能实现企业价值最大化。
净资产收益率：净资产收益率反映的是一个企业所有者权益获得的报酬水平，是衡量企业盈利能力的重要指标，指数越高，说明股东投资带来的收益越高；指数越低，也就是说，股东投资带来的收益较低。
2.2财务分析的基本方法
2.2.1因素分析法
因素分析。又称经验分析法或实证分析法，是一种定性分析方法。是管理人员各自根据自身的知识和丰富的经验进行集体统计研究所得出的结果。因素分析法既可以用连环替代法进行分析，也可以用差额分析法进行分析，其中连环替代法是企业中最为常用的一种方法，这种方法不但可以把全部指标进行分析，还可以单独分析一部分的经济指标，是可以决定事物的本质特征。其中与杜邦分析法的关系在于，能够系统的表现出相关因素的变动和影响，分析模式层次结构更加明显。
2.2.2比率分析法
杜邦分析中主要反映的财务指标的相关比率，所以比率分析法，在杜邦分析中很长用。比率分析法是管理者把一整期财务报表中有必要的相关数据之间进行比较，计算出一个比率，根据该比率的大小来分析企业目前较以往历史状况之间的经营基础活动中所出现的问题，比率分析法是在使用财务分析中最为基的一种比较的工具。投资者需要渗透性的去了解盈利能力、偿债能力等四个财务指标，以便更好的分析。
2.2.3趋势分析法
趋势分析法，是研究相关比率的走势情况，是未来预测的一种形，在杜邦分析中相关内容都比较普遍。趋势分析法，又称为水平分析法或比较分析法。它是在年度报告中把一些重要的数据都摘出来，并将其与关键指标进行比较或基于同一比率和关键指标得出这些关键指标变化幅度和趋势的方法。因此，运用趋势分析法，能够给管理者清晰的了解到企业的现金流量、经营状况和财务状况的变化趋势，为企业未来财务状况的预测提供依据。
3基于杜邦模型的索尼集团盈利能力分析
3.1索尼集团简介
索尼是日本一家全球知名的大型综合性跨国企业集团。总部设于日本东京都港区港南1-7-1。索尼是世界视听、电子游戏、通讯产品和信息技术等领域的先导者，是世界最早便携式数码产品的开创者，是世界最大的电子产品制造商之一、世界电子游戏业三大巨头之一、X好莱坞六大电影公司之一。其旗下品牌有Xperia，Walkman，Sony Music，哥伦比亚电影公司，PlayStation等。曾有vaio旗下品牌，但在2014年2月6日，索尼剥离VAIO业务，Vaio品牌将由Japan Industrial Partners Inc接手运营。索尼集团有限公司从成立到如今一直引领着自主创新前进的步伐，在自主创新的道路上不断的提高自身的价值。其创新能力也一直走在国内同类企业的前端，是中国最为创新纪元的企业之一。索尼集团始终坚持社会责任，倡导环保，关爱员工，履行社会责任。
3.2尼集团的经营状况
索尼集团作为电子商业龙头企业，凭借雄厚的技术力量和产品的高新技术含量，把握先机占领市场，公司的研发能力在国内也是遥遥领先，盈利能力非常可观。2019年度全年公司的主营业务收入达到12,981,984,745.23元，同比增长11.16%；主营业务成本9,304,942,094.23元，同比增长10.41%。
表3-1索尼集团2016-2018年的经营业绩情况表
到2019年度主营业务收入达到110亿元，收入水平在同行业非常可观。营业利润、利润总额和净利润的变动趋于平稳。
表3-2索尼集团2016-2018年的主要财务指标表
2018年的市盈率是0.47，近三年来是最低的。而2017年全球经济延续复苏，我国经济维持了稳定增长的势头，且得益于高端智能手机和汽车电子快速增长的市场需求以及5G基础设施建设预期的拉动，所以2017年的市盈率相对较高。2018年受市场需求变动的影响，基本每股收益呈现下降趋势。主要财务状况见表3-3.
表3-3索尼集团的主营业务情况表
3.3杜邦模型分析
杜邦分析法，将净资产收益率分成了三个财务指标来进行分析：销售净利率、总资产周转率和权益乘数。销售净利率可以表现出一个企业在生产经营的活动过程中是否合理，还能反映企业对于全部资产的管理结果、将企业净资产的收益程度进行最大优化的基础，也是企业标注利润表摘要和帮助衡量企业盈利能力好坏的首要指标；总资产周转率是管理者在生产经营活动中用于分析其经营方面能力好坏的一个主要指标，是管理者通过运用公司资产进行经营的结果呈现，是衡量企业净资产是否为企业带来了最大化收益的依据，是对资产负债表数据披露的汇总结合；权益乘数是另一项能够揭露企业经营状况好坏的重要指标，资产负债表是企业对于自身资产进行经营的成果数据反映。进而通过对销售净利率、总资产周转率和权益乘数三个指标的再分析，可以揭露出索尼集团的净资产收益是如何发展的，从而再进一步影响到索尼集团具体在盈利能力方面的问题。
3.3.1销售净利率分析
销售净利率，是销售收入在净利润中所占的一定的比率。由这个指标可以看出净利润的大小是由销售收入的高低以及各项成本费用的大小所决定的，它的每一元收入也是由销售收入所决定的。销售净利率与净利润同方向变动，与销售收入成反方向变化。从企业的日常生产经营活动中可见，企业销售量提升时会带来三项期间费用的增加，因此可能会导致企业净利润并没有随着销售收入和三项期间费用的上涨比例而减少。
通过对企业销售净利率各项细分的比率进行分析，可以对企业的销售成本以及日常的管理水平进行有效的改善，以提高企业的管理经济效益。各比率计算如下：
销售净利率=利润总额/销售收入
成本费用率=利润总额/成本费用
销售成本率=成本费用/销售收入
根据上面公式计算出索尼集团2015年到2020年各年销售净利率等指标，如下图：
表3-1索尼集团销售净利率等指标对比表
索尼集团的各项比率的变化波动。一是销售净利率指标从2017年到2020年每年上升，反映了公司的利润总额、销售收益能力不断提高，公司发展方向好。二是成本费用利润率指标中得知索尼集团在2015年的27.15%大幅度的下降到了2017年的4.14%，总体下降了23.01个百分点，下降的幅度之大，可看出公司的成本费用在不断加大，公司没有合理的控制好成本费用这一方面的支出所导致的，也正因如此公司从2018年开始公司开始注重成本费用这一方面的问题，开始控制成本费用，从2018年的26.58%上升到2020年的107.49%，总体相比上升了80.91个百分点。
三是在销售利润率指标中看到从2015年到2020年呈趋于上升，尤其是从2017年开始销售利润率的指标上升的幅度趋大，表明销售利润率指标与销售净利率的指标呈同方向变动，销售利润率的上升会使得销售净利率的同步上升。四是销售成本率指标则从2015年83.56%上升到2017年92.14%，总体上升了8.58个百分点，与前面的成本费用利润率分析的正好相符，表明2015年到2017年的成本费用在不断上升，2018年出现了下降，下降了17.41个百分点，但是从2017年和2020年又再上升了11.23个百分点，公司又出现了成本费用上升的趋势，对成本费用还是没达到很好的控制。销售成本率的指标整体说明了公司在2017年每获得一元的销售收入需支出的成本费用都在下降。
为了能够更好的找出成本费用利润率指标下降的原因以及销售成本率上升的原因，下面从几个成本和费用占收入比的方面进行分析和说明。
表3-2索尼集团成本费用比较表
表3-3索尼集团成本费用占营业收入百分比表
从表3-3中可以看出索尼集团在2015年—2020年间，营业收入和营业成本均呈现波动增长的态势，其中2018年营业收入和营业成本最高，营业收入达到420,387万元，营业成本达到259,517万元，占营业收入的61.73%。因此带动了2018年各项成本费用的增加，尤其是税金及附加的上涨比率最大，但在2019年营业收入下降了125640万元，营业成本下降了59693万元，2019年相比2016年的营业收入下降了125640万元，但2019年的成本占营业收入却为67.80%，由此可以看出2019年营业收入同比下降的情况下销售成本反而增加，使得净利润减少。2020年后营业收入、营业成本分别上涨了10,121万元、339,71万元，但2020年税金及附加却有所下降，其他费用也呈现不同比率的下降，较2019年下降了3,911万元，占营业收入的5.01%。而销售费用、管理费用虽然在6年间有所波动，但总体是呈下降趋势，其中2020年索尼集团销售费用、管理费用分别为4,983万元和1,4000万元，占营业收入的比率分别为1.63%和4.60%，但资产减值损失在2020年突然增加，公司的资产发生了大篇幅的计提了减值，2018年金额达到23,987万元，占营业收入比率达7.89%，为6年来最高。
3.3.2总资产周转率分析
总资产周转率是平均总资产在销售收入中所占的一定的比率。总资产周转率是管理者用于评价企业总体资产在运转过程中的使用效率。总资产的周转比率越高营业收入也越大，表明企业的销售能力越强。
总资产周转率计算公式：总资产周转率=营业收入净额/平均资产总额（（年初资产总额+年末资产总额）/2）×100%。以下是索尼集团总资产周转率的对比分析图：
图3-1总资产周转率
从图3-1中可以发现，索尼集团2018—2020年的总资产周转率都处于下降阶段，其中2018年上涨趋势最高，较2017年上涨了0.12百分点，而在2019年下降了0.34个百分点。总资产周转率的变动是由存货周转率和应收账款周转率两个指标的变化所影响的。
首先从表3-4的对比表中可看出存货周转率发生的上涨或下降都会影响到总资产周转率的变化。当存货周转率在2015年下降到2017年时总资产周转率也随之下降，2018年存货周转率上涨时总资产周转率也随之上涨，说明两者呈正比关系。
公司存货周转率对比表如下：
表3-4索尼集团存货周转率对比表
从表3-4中可以看出，索尼集团的存货周转率从2015年—2017年是逐年的下降，2015年存货周转率为4.09一直下跌到2017年2.85，虽然2018年有所上升，但是2017年开始又下降，由于存货周转率是越高表示企业的销售能力越好，因此可见2019年—2020年索尼集团的存货周转效率不够理想，最后影响了企业整体的资产周转率，但企业在2020年有上升趋势，说明企业有不断加强存货周转管理，但整体的平均还是趋于下降，仍需进一步的提升空间。
其次是应收账款周转率。从表3-5我们可看出应收账款周转率率的变动趋势，由于应收账款周转率能够反映一定时期内应收账款的周转率，说明了企业将赊销的金额变为实际收到的现金所花费的时间。应收账款周转率越高表明企业应收账款资金的流动性越好，反之则越差。
公司应收账款周转率对比表如下：
表3-5索尼集团应收账款周转率对比表
从表3-5的对比表中可看出，索尼集团的应收账款周转率总体波动的幅度呈现不稳定的状态，总体均值在1.88%之间，2015年到2018年都高于总体的均值，应收账款的流动性好，但2019年的1.38%和2020年的1.59%却低于总体的均值，以至于应收账款周转率趋于下降，下降了0.65个百分点，出现了应收账款的回收速度缓慢。由此可见，索尼应收账款周转率有待加强控制，营销呆滞除了体现在应收账款的资金回收上，还会影响企业的总体资产周转率高低。因此索尼集团想要进一步提高总资产周转率需要从降低应收账款的回收天数和存货周转天数入手。
3.3.3权益乘数分析
企业是以盈利为主要目的，因此企业的收益非常重要，而权益乘数可以衡量企业资产收益的好坏，将企业中净资产收益率放大。但不仅仅是收益，企业的负债规模也需要重视，负债程度过高容易带来债务压力，而权益乘数也能够侧面对企业的负债规模进行衡量。当一个企业权益乘数高时，说明该企业具有高资金周转率时，那么其企业在短期的债务偿债能力上也不会差，但如果企业没有较强的短期偿债能力，那么权益乘数过高却会造成企业财务风险与债务压力，还可能引起企业的债务危机。以下是索尼集团权益乘数的对比分析图：
图3-1权益乘数对比
表3-6索尼集团资产负债率比较
单位：万元
图3-2股东权益乘数情况
从图3-2权益乘数的对比图可以看出，企业的权益乘数从2015年开始逐步下降可知企业管理者开始注重权益乘数对企业的影响。从表3-6中也能清晰的看到2015年到2017年的资产负债率上涨了16.9个百分点，由此可知权益乘数和资产负债率是同方向变动，权益乘数和资产负债率的同时上涨表明了公司的负债在增加，原因是公司为了拓宽业务市场领域向外部借款，与此同时公司的财务杠也不同程度的加大。企业从2018年到2020年权益乘数又大幅度的下降，由2018年的2.95下降到了2020年的2.05，且表3-6中的资产负债率也同步的下降了14.82个百分点。权益乘数的下降存在两个影响因素：一是公司减少了外部借款，二是股东权益的增加。从表3-6的资产负债率比较中可清晰看到公司的资产负债率2018年的66.08%开始下降至2020年51.26%，由此也可看出管理者一直在控制公司的负债水平，逐步在降低公司的负债。图3-2的股东权益从2018年开始逐年上升，这表明了权益乘数的下降是由于股东权益的投入所引起的。权益乘数越小，股东投入资产的比例越大，债权人保护的程度越高。
3.4索尼集团与同行业水平的对比分析
3.4.1横向指标分析
表3-10同行业近六年来指标对比
2015年到2020年索尼集团的销售净利率平均值为：销售净利率=（73.68%+39.05%+15.60%+2.67%+4.78%+4.66%）/6=0.23，比同行业平均值=（7.35%+9.22%+9.49%+9.04%+8.02%+7.65%）/6=0.08高于0.15。
3.4.2纵向指标分析
表3-11索尼集团近六年来指标对比
2015年到2020年索尼集团的总资产周转率平均值为：总资产周转率=（0.33+0.41+0.75+0.63+0.62+0.71）/6=0.58，比同行业平均值=（1.25+1.15+1.60+1.14+0.69+0.87）/6=1.62低于1.04。
2015年到2020年索尼集团的权益乘数平均值为：权益乘数=（2.05+2.35+2.95+3.35+2.82+2.14）/6=2.61比同行业平均值=（1.80+1.76+1.73+1.67+1.75+1.73）/6=1.74低于0.87。
综上所述索尼集团与同行业近六年的指标对比情况。索尼集团净资产收益率明显高于同行业水平的0.15，虽然企业的盈利能力相比于同行业有所提高，但其总资产周转率却大幅度的小于同行业水平，这也证实了前面对索尼集团总资产周转率的分析。由于索尼集团资产负债率相比同行业的高出20.49%，那权益乘数也相比同行业的高出了0.87，因为权益乘数=1/（1-资产负债率）资产负债率和权益乘数是同方向变动的。因此一个企业的资产负债率越高相对于企业的权益乘数也同比越大，权益乘数越大，公司的财务杠杆和财务风险越大。
4索尼集团盈利能力存在的问题
4.1成本费用控制较差严重影响销售净利率提高
从销售净利率的分析图3-4可知公司虽然销售净利率逐年上升，但与销售净利率有关联的成本费用控制的较差。由图中可看出公司2015年—2020年的成本费用率一直高于销售利润率，虽然2017年有所下降，但2018年随着销售的增加成本费用也随之大幅度上升，这一表明成本费用占比较大，虽然销售收入不断上涨但成本费用并没有得到很好的控制。从2015年开始公司的销售成本率的平均波动在84.21%之间，波动的变化不大，但成本费用利润率从2015年突然下跌到2014年的8.99%，甚至2017年再持续的下跌到了4.14%，由表3-5可知公司2016年和2017年的营业成本占比过大，但从2016年开始企业开始控制了成本费用的管理使得2018年到2020年的成本费用利润率又大幅的上涨，但也致使销售成本率上涨，销售收入的上升连带销售成本也上升，其各项的费用也随之上升，这由此所导致企业并没有很好控制成本和费用之间的开支。
4.2总资产周转率偏低，盈利能力不强
从总资产周转率图3-2的分析中可知，该集团的总资产周转率在2015—2017年变动情况不大，均在平均水平0.65左右浮动，但在2018—2020年，该集团的总资产周转率则处于下降阶段，虽然2018年上涨趋势是6年以来最高，达到0.75百分点，比2017年上涨了0.12百分点，但在2019、2020年两年又连续下降，分别较2018年下降了0.34和0.42个百分点。然而虽然索尼集团2020年的总资产周转下降率为0.33，但存货周转率和应收账款周转率2020年却是呈增长状态。而结合索尼集团2020年报中披露的资产负债表和利润表可知，该企业的销售能力不佳带来销售收入的减少，由于该集团营业收入降低和应收账款的资金回笼速度变慢，造成该集团库存数量的增多，最后企业为了维持正常的生产与销售，选择在存货上追加的资金投资，因此导致总资产周转率的偏低。
由表3-7可知索尼集团存货周转率从2015年的4.09一直下降到2019年的1.42，虽然在2020年有开始大幅度上升，上升了1.76，但其总体均值偏低，说明该集团对存货的流动性方面改进还有待提高，对存货资金的占用情况也有待降低改善。从对索尼集团的分析中我们可发现导致该集团存货周转率偏低的原因主要是：一是公司接受订单、进行生产和进行终端销售的流程控制不完善；二是存货储存管理粗化，没有做到精细化管理。由于存货周转率的高低变动会导致企业流动资产的周转率的高低，因此索尼集团较高的存货周转率和流动资产周转率不利于企业正常经营和资金的正常运转，也会使企业的盈利能力变的不够稳定、不够持久。
由表3-7可知公司应收账款周转率变动在整个期间内呈现上升又下降、下降又上升的趋势，波动幅度较大。2015—2018年不断的上下浮动，到2019年大幅度下降到了1.38，下降了0.86，虽然2020年较2019年有所上升，但相对于整体的指标还是呈现了下降，公司应该对应收账款周转率的变现速度要再进一步的优化。如果企业的应收账款回收速度过慢，会给企业带来很大的损失，这就增加了公司的财务风险，影响公司流动资产的周转效率。
4.3权益乘数偏高
从表3-9中可以看到索尼集团公司的资产负债率由2015—2017年上升了16.9个百分点，即使在2018年至2020年有了下降的变化，下降了14.82%但是从整体上来看公司的资产负债率依然是过于偏高。从图3-2可看出索尼集团的权益乘数均值处于2.61，最高值为2017年已达到3.35，虽从2018年开始公司注重负债这一方面的控制逐步下降到了2020年的2.05，但与同行业的相比索尼集团的权益乘数仍过于偏高，从平均值的对比中可以看到索尼集团的权益乘数远比同行业的高出了0.87，公司向外融资的财务杠杆倍数较大，资产负债率高表明索尼集团的负债水平高，企业的财务风险过大时，可能会给公司带来现金流的不足，资金断裂不能及时偿债。公司应改善负债与资产的结构比。
5进一步提高索尼集团盈利能力的对策建议
5.1加强期间费用控制管理注重成本管理
企业应该采取成本领先的战略，始终重视经营成本并加强经营成本管理，合理减少经营期间产生的费用，提高销售产品带来的单位利润空间。其次，通过对索尼集团的整体分析中可发现，该集团近几年的销售费用变化波动小，均在2.09%上下进行变动，但却高于同行业的平均水平，说明利润水平有所降低，而对该集团在的行业的地位也会造成威胁，因此该集团需要重视和改进，建议对销售部门进行培训，提高销售人员在业务方面的能力，并且降低销售费用，减少费用支出。最后，公司的管理费用在成本费用中占比较大，其费用比同行业占比过高，企业需要规范管理费用的审批和核算程序，降低不必要的管理费用的开支，以减少费用的支出，使企业的管理费用有帐可查。
5.2提高存货周转效率提高企业盈利能力
由于公司也存在总资产周转率低的现象，所以从存货的角度要加强，对存货的管理。需要合理的完善订产销流程制度。各部门之间要加强协调沟通，及时与生产部门进行沟通，制定详细的生产计划，减少自身库存，减轻仓储压力。同时深入研究市场需求和客户需要，根据市场变化及时调整采购方向，确保存货能够以较快的速度周转变现，提高存货运营效率。
为了减少库存，如果公司能够确定采购时间和库存，就应该尽量缩短货物的库存周期，也就是说，应该尽量增加当地批量采购的次数，以减少库存的数量和金额，从而避免过多的资金积压。
增加发货量和周转率只是减少总库存的一种消极方式。如果公司不好好利用可用的存储空间，也会造成空间浪费。因此，一旦原库存商品库存减少，就应该利用额外的存储空间来扩大更多的客户，以增加这一时期的发货量和周转率。我们应该尽量建议发货人控制货物进出的时间，尽可能缩短货物的库存时间，并利用多余的存储空间来容纳更多的客户或更多样化的货物，这将更有利于公司的利润。如果公司库存过多是由于从定做采购到采购的前置时间太长，需要更准确地知道最佳的采购需求点，或者考虑更换供应商，以减少库存积压。
5.3降低权益乘数注意提高应收账款回收速度
索尼集团公司的权益乘数一直处于过高，虽然从16年开始慢慢降低，但与同行业相比较依然还是偏高，这也就说索尼集团开始重视财务杠杆的使用，并逐渐降低，但还没能与同行业持平。从行业比较分析可以看出，索尼集团的负债不合理，杜邦分析中权益乘数的实质性变化也反映了公司负债和资本结构的不合理。公司要注重金融创新，利用现代市场金融工具吸纳社会闲散资金，注重规模扩张与效益提升的有机结合，降低银行贷款负债比例，从而降低企业的经营风险。
公司存在，权益乘数偏高的现象，所以要做进一步降低，为了加强企业资金周转，信用制度和信用管理制度由公司制定。首先，建立企业信用体系，对客户进行信用评价，加大销售力度，使销售数量明显增加，从而提高库存周转率，加强应收账款的回收。其次，企业可以给客户一定的销售折扣和折让使得可以尽快的收回赊销的账款。最后，加强内部遏制体系建设，企业应设立专门的人员来负责管理其应收账款的来龙去脉，当应收账款出现问题时尽快遏制其问题的继续发生，以确保应收账款出现呆账、不能回收的问题达到最低。
总结
杜邦分析体系是一个综合的财务分析模型，通过杜邦财务分析体系，我们可以充分分析和了解公司具体财务体系的优势，但也存在一些常见分析工具的共性问题，这些分析工具不够全面，扩展了几个要素，忽略了一些因素，因此，在进行分析时应注意一些重要因素。本文基于杜邦财务分析对索尼集团盈利能力进行分析研究。
通过索尼集团与同行业盈利能力的对比情况，可以发现索尼集团的盈利能力在同行业处于中上游水平，虽然公司目前生产经营状况良好，但还是存在一些需要解决的问题，公司的资产负债率比同行业高，总资产周转率比同行业低，说明其财务风险相对较高。公司应提高存货和应收账款的周转效率，减少银行贷款，继续加强成本费用控制方面的管理。
本文的写作初衷是基于杜邦财务分析体系的索尼集团盈利能力分析，在分析过程中选取了索尼集团六年的财务数据作为分析，但未涉及现金流量方面的问题，这也是本文分析不足之处。
参考文献
[1]张晓娟,吴玲浩.定价策略和价格水平对中小企业盈利能力影响的实证分析[J].商业经济研究,2020,(1):84-87.
[2]朱凯.新常态下外贸企业提升盈利能力的困境与策略[J].价值工程,2020,39(16):41-42.
[3]赵晓康,王玮.市场结构、效率对我国高新技术企业盈利能力的影响——基于微观的分析视角[J].商业经济,2020,(2):110-112.
[4]曹征.人工智能资本对企业盈利能力的影响研究[J].全国流通经济,2020,(17):117-118.
[5]代天宇.基于小型企业的治理结构与盈利能力关系研究[J].商情,2020,(40):124-125.
[6]苏丹妮,丛聪.服务业开放、盈利能力与制造业企业杠杆率[J].中南财经政法大学学报,2020,(4):120-128,156.
[7]赵玉,赵晨,穆璐璐.人民币汇率波动对纺织品出口企业盈利能力的影响[J].东华理工大学学报（社会科学版）,2020,39(2):132-137.
[8]舒长江,洪攀.企业生命周期、盈利能力与企业杠杆率——来自非金融企业上市公司的经验研究[J].财经理论与实践,2020,41(3):94-102.
[9]王乐晨.基于因子分析法的企业盈利能力问题探究[J].价值工程,2020,39(4):57-59.
[10]王心怡.私募股权投资对中小企业盈利能力及企业价值影响的实证研究[J].中小企业管理与科技,2020,(11):73-75.
[11]王子瑄.风险投资、盈利能力与企业创新策略[J].财会通讯,2020,(8):60-63.
[12]高文静.基于杜邦财务分析体系下的JSJJ公司盈利能力研究[J].商业会计,2017,(16):30-33.
[13]谭芯.基于杜邦财务分析体系的我国互联网企业盈利能力分析——以14家互联网上市企业为例[J].财经界,2017,(32):53-57.
[14]赫小岚.基于杜邦分析体系的B公司盈利能力研究[J].中国管理信息化,2020,23(13):75-76.[11]贾艳琴,陈晓园.基于杜邦分析体系Y公司盈利能力研究[J].产业与科技论坛,2019,18(14):99-100.
[15]贺海凤.基于杜邦分析体系下的DG企业盈利能力研究[J].西部皮革,2020,42(14):65.
[16]陈媛媛.基于杜邦分析体系的英力特公司盈利能力研究[J].投资与创业,2019,(11):47-48.
致谢
本文的顺利完成，由衷地感谢我指导老师，从论文题目选择、提纲拟定、内容结构确定排版、到最后的论文敲定，都是在老师的悉心指导下完成的，老师学识渊博，对待工作一丝不苟、治学严谨的态度使我不仅在做论文的过程中受益匪浅，更是对我在今后的生活、工作和学习都将具有长远的指导意义。在此，我对老师表示真诚的感谢！外对答辩和评阅的各位老师表示感谢！您们辛苦了！
时光荏苒，四年的大学生活即将抵达终点，一段全新的人生里程将要开启，面向未来，我充满斗志、心怀感恩，同时保持积极向上的心态，未来可期。
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：打字小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/177771.html,
