绿色金融支持贵州省新型城镇化发展分析

　摘要

新型城镇化模式是加快走新型现代化国家道路必不可的一部分，与传统的快速城镇化战略明显不同的是，我国的新型城镇化战略建设要更加突出注重绿色与可持续产业发展模式和社会主义生态文明建设。为了促进我国整体城镇化进程，急需加快中西部城镇化率的提高。贵州省作为西南地区经济发展速度不太高的省份，现如今在加快推进城镇化建设的速度，而产业发展作为新型城镇化中必不可少的一个环节，对贵州省新型城镇化发展起重要影响。

本文首先运用阅读大量文献对绿色金融和新型城镇化产业发展的研究现状进行分析，其次通过相关原理分析对整体研究奠定基础，同时通过参照我国绿色金融发展现状，对贵州省绿色金融现状和产业发展现状进行分析得出贵州省在产业转型和绿色金融的发展中还存在一些问题，然后通过选取2008-2017贵州省绿色金融和产业发展的相关数据构建OLS回归模型进行实证分析，研究表明绿色金融对贵州省新型城镇化产业转型具有促进作用，针对贵州省新型城镇化过程中的产业发展问题提出合理意见。本文的研究有助于发展贵州省绿色产业，推动产业转型升级，加快贵州省新型城镇化建设的步伐。

　关键词：绿色金融；新型城镇化；产业转型；OLS回归模型

　一、绪论

　　（一）研究背景

新型工业化中国的城镇化新模式的核心概念是在党的十八大会议举行期间第一次被正式提出的，此概念一提出并被广大群众所接受。其创新的相关概念体系与我国当前在传统概念上城镇化理论体系相比，并不是完全地相悖立异的，也并不是彻底的抛弃了这些中国原有传统的城镇化相关理论体系的核心概念。新型城镇化体系理论思想的提出是对于我国在传统道路上对城镇化发展思想经验的继承并在其基础上进行的又一次理论升华和全面深入地发展，目的在于希望我国对城镇化新体系研究发展思路能够更加成熟，能进一步适应了当下经济形势要求和中国经济社会中长期发展的战略目标定位。新型中国绿色城镇化模式建设并不是只靠简单而机械的数字去对整个中国传统城镇化发展进程上取得的成就做任何一个数字的加法，而是它应该首先体现在城镇化对于我国经济、环境、人口、资源、基础设施条件等更多方面因素的改善，是真正创造出一种对中国具有全新历史意义，促进中国现代化新型城市绿色文明和谐稳定发展、居民群众得到安居乐业的城市化建设发展新模式。新型城镇化提出的城市技术基础框架应当是国家“产业城镇化”的重大工程，在推动新型城镇化的产业发展过程中，必须坚持促进城镇间协同和配套发展相关基础产业，增强各城镇产业体系中各个产业之间的有机地互动，并明确提出应要坚持新型城镇化和城乡产业系统一体化发展指导性原则，加大重点区域基础设施项目开发建设，通过产业增强城市的生态社会承载力，为从小城镇周边或农村迁移到城镇后的大量农业新居民提供至少一种相对更加完善优质，更加公平便捷的城市服务，保障向城市转移之后新人口的工作和生活，特别是要避免生态环境毁坏的同时支持绿色经济发展，注重发展中的可持续性，打造绿色健康、生态宜居的新型城市。

在G20圣彼得堡峰会中，世界银行集团指出关于绿色金融的界定太过于模糊，导致国际间难以对其达成共识。本文通过主要的研究思路将我国绿色金融模式初步定义为由金融部门直接投入资金，以达到参与环境保护项目建设的目的，同时通过一系列的相关政策引，推动社会各种重要社会资源积极投资向有利于资源环境改善和生物友好、可持续循环和发展等多方面进行投资的一种新金融模式。绿色金融持续发展的理念主要的还是涉及到以下两个重要的方面：一方面，从我国整个经济金融业自身的发展整体角度来看指的是中国金融业为了实现它自身经济发展能够实现更加绿色可持续发展;另一方面指国家金融业都必须要在考虑自身发展同时，也要全面考虑到如何将金融资源投向这些能够最终达到节约资源的新技术和利用这些新技术能实现保护我国自然生态系统可持续发展等目标的国民经济各个行业。

近些年来，伴随着贵州省城镇化的发展，一些生态环境问题日益严重。因此在发展新型城镇化过程中，通过走另一种健康绿色环保并且更有利于社会可持续调发展的新城镇化，这既更加有利于解决当前贵州省整体规划发展的一些重要实际问题还更加长远地有利于实现了贵州省的科学高效发展。绿色金融作为一种新的金融服务模式，不仅能够为绿色产业发展提供资金，还能对一些三高企业加以限制，不断完善城市基础设施，不断的优化并完善现有一些城市基础设施，将资金的重点真正引向了教育、医疗卫生以及保健预防等公共的服务消费领域，从而能进一步带动更多的农村人口进一步加快向城市区域集中转移，进而获得更多劳动力推动优化新型的城市产业结构，使绿色发展与绿色金融有效的支持贵州省的新型绿色城镇化战略的整体建设。

　（二）研究意义

从政策理论研究角度来看，我国在整体改革的前进与发展路程中，城镇化道路问题始终是我国不可忽视的那一部分，也是近几年我国社会一直热切谈论探讨的热点话题。研究绿色金融模式支持贵州省新型的城镇化和产业经济发展模式为促进贵州省新城镇化发展的整体进程提供出了一些新的研究探索思路，能够促进城镇居民生活水平稳定和整体经济水平持续提升的同时抓好保护生态环境。现如今国内外大部分学者开展的金融研究重点是针对我国更加发达且金融体系更加成熟的东部沿海地区，比较少的去侧重关注中国的新型城镇化进程与中国绿色金融如何协同发展，以此达到促进经济社会发展。目前，推进国家新型城镇化系统建设，迫切需要去解决好如何有效发挥好绿色金融支持对推进新型城镇化体系的综合促进作用，而在新型城镇化发展过程中产业的发展是至关重要的一个环节。本文着重从我国贵州省区域规划的实际发展情况出发，对区域绿色金融发展支持贵州省新型城镇化的产业经济发展模式的内在耦合性等进行分析，丰富了绿色金融和新型城镇化实践互相结合促进整体绿色发展的相关内容。

从现实发展来看，贵州省2021年GDP为2.71万亿元人民币，尽管在中国国内各省市中居于中间地位，但贵州省产业的内部结构仍存在着诸多不合理之处，因此贵州省XX紧急要研究出一条符合贵州省发展现实，克服眼下的经济社会发展困难，促进产业结构转型的路子，从而有效推进贵州省新型城镇化的发展步伐。同时解决新型城镇化过程中所面临的等问题，都依赖绿色金融的支持，通过绿色金融的发展，从而优化贵州省产业结构，以此来带动新型城镇化的发展。因此，通过探讨区域内绿色金融支持贵州省新型城镇化产业发展不仅仅对贵州省的整体经济社会发展具有现实意义，对国家整体发展有不容小觑的作用。

（三）研究内容和方法

　　1、研究内容

本文首先通过阅读大量文献，建立起对于绿色金融对与新型城镇化产业发展关系的初步认识，在前人研究过程中关于省份的研究较少，贵州省作为当下西南地区重要的经济枢纽，研究绿色金融对于贵州省新型城镇化产业发展的作用有重要意义。其次，在本文第二大部分理论分析方面，重点总结阐述了有关绿色金融创新的一些相关基础理论，包括绿色金融外部性理论、可持续发展相关理论，同时深入分析讨论了利用绿色金融来支持产业结构转型调整的有关影响以及机制，使得本文有较充实的理论支撑。接下来介绍贵州省绿色金融和新型城镇化产业发展现状，通过现状的分析更好的了解近些年来贵州省绿色金融和产业发展的现状。然后在实证分析方面结合贵州省实际情况进行指标选取，对绿色金融支持贵州省新型城镇化的发展构建实证模型，选取相关数据，建立OLS模型进行相关性的分析，最后总结各章节的研究，并提出契合贵州省发展实际的对策建议。

　2、研究方法

本文主要采用了以下几个研究方法：

第一，文献研究法。本文通过对国内外的研究成果进行归纳，在此基础上，进行了科学的归纳与整理。对研究内容有了进一步的了解。

第二，定性分析法。本文首先运用经济学的相关理论分析了绿色金融和新型城镇化产业的发展，其次通过相关的政策以及查找到的数据分析了我国绿色金融发展现状和贵州省绿色金融以及产业发展现状。综合以上两个方面分析了绿色金融对产业结构的影响。

第三，实证分析法。本文选取了贵州省2008-2017年的绿色金融的相关数据，采用OLS模型分析验证绿色金融对贵州省新型城镇化进程中产业发展的影响。

　二、绿色金融支持新型城镇化产业发展理论分析

　　（一）相关理论

1、外部性理论

外部性是经济学中常用的一种观点。外部性是指一个经济单元的经济行为对其它经济单元的作用，而这种作用是不能用传统的方法来量化的。正的外部性，顾名思义，是对其他经济组织的积极作用，而负的外部性，则是对其他的经济实体造成不利的影响，并且不会为此付出代价。马骏(2016)提出，市场环境经济与现代绿色金融应是相辅相成、和谐而统一紧密的相互关系，而现代绿色金融更具有这种正的外部性，可以真正通过制定绿色政策而实现社会绿色产业投资中的经济收益，引导各类企业有序进行现代绿色要素生产，并能够最大化的实现企业社会效益。

绿色金融产品的品种很多，最常见的有绿色信贷、绿色保险、绿色债券。绿色金融之所以受到人们的关注，是因为它能够发挥正的外部性作用，抑制负外部作用，并通过激励社会团体增加对环保产业的投资，降低对污染企业的投资，从而达到对生态环境的保护。特别值得关注的是，金融机构可以通过发行绿色贷款来直接确定其对环境的正面影响，从而提高其投资规模，从而减少其融资成本。而“绿色保险”是指对污染投资的环境风险进行界定，并对其进行风险补偿。总之，绿色金融应能够切实为各类绿色企业用户提供更低利率的优惠信贷，强化绿色企业员工的投资环境责任意识，促进行业技术创新，使得生产力层次的快速提升，促使行业资源转化，有助于营造一个和谐、绿色的社会环境。对部分符合上市的基本条件、在生产过程中能够高效率发展的绿色公司而言，其具有显著的外部激励效应可以迅速拓宽其对外融资渠道和途径、提高了其外部融资资产的实际可用性、降低了其直接融资成本、提高其社会责任。

综上，市场失灵与外部性理论有着千丝万缕的联系。正如亚当所说，市场是一只看不见的手，市场化是我国市场经济发展的必然选择，而绿色金融的长远发展是不可能与市场化相脱离的。因此研究外部性理论必不可少，可以帮助去了解绿色金融对产业结构的影响，从而对可持续发展做出贡献，

　2、可持续发展理论

可持续发展理论是继续贯彻落实我国可持续发展战略的重要基础。首先，在我国经济领域可持续发展问题方面，我们要去积极引进借鉴目前国际上先进的技术，进行企业技术自主革新、淘汰工业落后的产能、治理严重环境污染、拓宽绿色融资渠道，要积极的去抓住历史机遇，投身于绿色产业。其次，生态可持续发展强调我国在经济发展的同时要注意关注自然承载力的问题，要促进二者相互适应，但这并不是要停止对经济的发展。最后，社会性是指通过对环境的保护，使社会得到整体的发展。整体经济发展模式涉及关系到的发展主体类型众多、范围广泛，需要XX层面的资金大力进行扶持，并通过采取一系列相关的经济政策来推进完善现有绿色金融制度、发展绿色金融。

综合以上分析，绿色金融的发展要求与可持续发展理念相一致。绿色金融通过技术创新平台为建设绿色产业的企业和地区提供到了XX更多可用的发展资金，它可使发展资金逐步转变投资使用方向，让国家引导更多的资金流向于绿色产业，降低发展企业面临的社会融资成本，从而加速实现经济结构的全面可持续发展。同时，绿色企业最终也必然要能够实现自身企业的最终盈利，在其客观需求上，吸引社会更多有效的经济资源来参与到生态环保产业体系中来，从而推动绿色产业的发展。

　（二）绿色金融支持产业发展的作用机制

产业新型城镇化快速发展背后的一个本质原因是能够对国家目前实际存在矛盾的原有产业结构进行战略性优化调整升级，实现各种资源之间以及在各类不同层次产业体系之间的高效组合配置。与此同时，促进传统产业进行改造升级，既要加大对绿色环保企业的保护和帮扶，又要对一些相对落后、资源浪费较严重的企业要及时采取整改关停的措施。产业结构整体的优化升级还离不开现代新兴发展技术体系的创新支持。绿色技术产品的研发更新有助于支持促进以绿色经济集约、节能环保、可持续高效发展为理念的战略性新型城镇化的发展，而现代绿色技术成果的创新性开发与集成应用更离不开绿色金融的支持。国家鼓励绿色金融的发展和进步能够为研究绿色技术的企业提供多样的融资方式，解决绿色技术在研发过程中存在的资金不足的问题，促进绿色技术革新。除此之外，绿色技术成功研发后为了获得更高的受益，需要进行宣传推广。但是在当今社会，面对不同的受众群体以及信息化发展使得传统的宣传方式效果降低，要想宣传效果有保证，就需要通过创新以及多个方面进行宣传，因此在宣传过程中所需要的费用也很高。破解这一难题需要建立健全绿色金融的相关体制机制，引导金融机构资金流向绿色技术研发及其宣传推广，并进一步实习让绿色技术带动新型城镇化建设。

　三、贵州省绿色金融与新型城镇化产业发展现状

　　（一）贵州省产业城镇化发展现状

新型城镇化的发展过程中，不能一直发展第一或第二产业，为了更加契合发展理念，做出相应的产业结构调整，积极促进产业的转型。表3.1汇总了贵州省2011至2020年的第一、二、三产业总值以及与GDP之间的比值。由表3.1可知，从2011年开始，贵州省第三产业产值一直超过第一、二产业。从图中还能看出贵州省总产值和各产业产值每年不断增长，但是也能看出从2018年开始第三产业占比小幅度降低，而第一产业占比提高。表3.1中能看出2011年以来贵州省第三产业的发展已经有了较大的发展，因此现在要做的就是不断发展绿色产业，巩固发展成果。2020年8月4日，在贵阳西山区举行的《中共贵州省委贵州省人民XX关于加快构建现代化产业体系的决定》新闻发布会上，强调了要立足新的发展坐标，抓住新的发展机会，努力培育新的发展动能，坚持“两型三化”的发展方针，总结五大支柱产业、八大产业、“三张牌”的发展经验，使其内涵不断升华，不断拓展，不断拓展，形成更加系统完整的战略布局。提出了“五个万亿、八个千亿”的发展思路和发展方向，并指出了今后发展的突破口或关键措施，从而将全省的工业结构从中低端转型到高端发展，实现我省工业化从中、晚期向中快速发展、从中高速向高质量跨越发展，提高第三产业的占比，促进产业转型，为实现到2035年建成现代化经济强省的目标提供重要的理论支撑和坚实现实基础。

553a520e8107693a0b91e3232e065167

数据来源：贵州省统计年鉴

　（二）贵州省绿色金融发展现状

虽然贵州省今年来绿色金融发展趋势较好，但是由于历史和地理因素影响，贵州省绿色金融的发展起步时间较晚，但是发展水平较高，并且近年来的增长速度也较快。近年来贵州省绿色金融的发展取得了一些成就：

第一，贵州省绿色信贷总体规模增长较稳定。支持贵州省基础设施的绿色升级、提高清洁能源在全省范围内的覆盖率、修复被破坏的生态环境等领域的快速发展是贵州省绿色信贷的主要用途，对疫情之后影响较大行业的支持力度也持续加大，有效推动全省经济绿色高质量发展。绿色信贷规模扩大的同时，质量也稳步提升，不良贷款规模下降也比较明显，全省内有利于绿色金融发展的环境不断优化。2021年末实现贵州省绿色贷款增速同比提高11.5个百分点，绿色债券间接融资总额占总资产比提升4.8个百分点，绿色证券直接市场融资总额进一步持续增加，全省金融系统服务绿色低碳发展能力稳步提升。

第二，2018年8月18日，贵州省的首单共计15亿元人民币绿色债券将由富滇投资银行股份在北京发成功挂牌发行，其资金主要被用于绿色信贷资源的投放，并且会用于投资在绿色金融体系中涉及的包括节能及环保，交通与清洁，污染综合防治项目等其他绿色产业及其相关金融项目，为其客户提供直接融资，为贵州省打造绿色产业为发展这三张牌都做出积极了重要贡献。

取得成就的同时，随着绿色金融的发展，一些不足也逐渐暴露出来：

第一，贵州省绿色金融发展起步较晚，现如今依旧存在绿色信贷发展缓慢、外部激励和内部配套机制不完善、绿色金融体系不够健全等一系列问题。对此，2021年8月，中国人民银行贵阳中心支行、贵州省财政厅等九部门联合印发《关于贵州省加快绿色金融发展的意见》，提出了十七条推动全省绿色发展的具体措施，其中首次提到了推动贵州省金融机构逐渐提高绿色信贷投放比重，丰富绿色金融产品体系。目前，贵州省内使用金融来支持地方经济绿色转型发展已经起步，并且省内的绿色金融工作机制也已经初步建立，由绿色金融促进贵州省经济发展的局面正在形成。

第二，贵州省内绿色信贷规模呈现出各个地州间发展不平衡的问题。绿色信贷资源主要集聚在贵州的贵阳地区，且贵州西部增长速度快于贵州中部和南部。从总规模看，70%的绿色信贷资源投向了贵阳市，用于助力贵阳市的绿色经济高速度、高质量发展。截至2021年9月末，从贵州银监会公布的数据来看。贵阳市绿色贷款余额达到了2109.95亿元，占比全省比重高达65.38%；而在其他州市中，遵义和六盘水绿色信贷规模相对较大，两者分别占比6.93%和6.79%。从相对规模看，遵义、六盘水和黔南州三个州市的绿色信贷发展力度相对而言是更大的，三者绿色信贷规模在其各项贷款(不含个贷)中的占比均超过20%。截至2021年9月末，遵义、六盘水、黔南州的绿色信贷余额分别为223.76亿元、219.1亿元和59.43亿元，在各项贷款(不含个贷)中的占比分别为20.67%、23.98%和26.92%。从增速来看的话，贵州省绿色信贷发展呈现出西部快于东部的特征，省内的几个州市绿色贷款增长较快。截至2021年9月末，贵州西部地区绿色贷款余额比2021年1月增长12.52个百分点，高出贵州中部和南部地区4.68%；从各个地州来看，比年初增速较高的前三个地州依次是文山州(61.12%)、德宏州(47.36%)和昭通市(36.31%)，三者高出全省平均水平约20个百分点或以上。

四、绿色金融支持产业发展的实证分析

　　（一）数据来源与变量选取

本文使用的数据来源均为《中国金融年鉴》、和《贵州统计年鉴》、国泰安数据库等，从中选取绿色金融规模以及第三产业发展的相关数据进行实证分析。其中第三产业产值、贵州省GDP、XX规模的相关数据在《贵州统计年鉴》中获取；绿色金融规模有关数据由国泰安数据库和《中国金融年鉴》获得。由于2018年以后部分绿色金融数据不全，如区域绿色信贷规模，缺少这一部分对整个实证分析有较大影响，因此考虑实证的合理性及准确性，同时为了保证模型的有效性，因此选择2008年—2017年十年数据进行实证分析。为消除异方差，对部分变量，如绿色金融规模取对数。

本文涉及到的因变量是贵州省2008—2017年的第三产业产值占GDP比重进行衡量，因此因变量为定距变量，可以采用OLS嵌套模型进行回归分析。众所周知在一个经济体中主要存在三种类型产业，即分别为以农业为主的第一产业、以工业建筑业为首的第二产业和以服务业为主的第三产业。发达经济体往往是以第二和第三产业为主，而第一产业占比较低，因此本文所指的产业结构升级使用第三产业占总GDP的比重来进行衡量。第三产业作为附加值最高的产业是现代国家经济体转型的方向，第三产业占GDP比重越高则可以说明其产业结构较为合理，产业结构存在升级导向。

而在自变量的选择上，根据研究的主要内容，本文的核心自变量是绿色金融规模，在参阅现有文献的基础上，本人在建立模型中根据实际情况，为了保证数据合理性，主要将绿色金融划分为两部分，即贵州省信贷市场绿色金融规模与证券市场绿色金融规模，其中贵州省信贷市场绿色金融规模主要是指贵州省内金融机构支持绿色发展的贷款总额，贵州省证券市场的绿色金融规模则主要由贵州省你的绿色节能环保型上市公司的融资额来表示。最后将两个部分加总形成绿色金融市场规模。

最后在控制变量中，主要加入XX规模(利用XX一般支出与地方GDP总量的比值进行表示)和人均GDP两个控制变量。

　（二）模型与变量说明

本文所选用的模型为OLS回归模型，OLS模型按变量分为两种，模型一只纳入绿色金融规模一个变量，在模型二中再纳入其他可能影响的自变量。基本公式如(4.1)：

Y=β0+β1X+δ(4.1)

变量说明如表4.1所示：

8f4a6285b2739263a634bfaa3242a42f

（三）实证分析

1、描述性统计分析

将收集到的数据运用算术平均、标准差等进行统计性描述分析，通过计算得出相应结果(结果保留三位小数)，具体如表4.2所示，其中展示了本文所纳入变量的描述性统计情况：

0883e368ec105fe77f730fd0708bc70e

从表4.2中可以看出LN绿色金融规模均值为6.547，标准差为.14，变异系数.21；第三产业占比均值为.466，标准差为.34，变异系数.75；；人均GDP均值为1.72，标准差为.373，变异系数.37；XX规模均值为.33，标准差为.22，变异系数.74。综合可以看出所有变量标准差都小于1，并且变异系数均小于15%，所以数据较为稳定。

2、模型拟合性检验

为了更好的检验模型拟合性本文中运用了R、R2、调整后的R2和标准误进行相关计算，计算结果如表4.3所示：

b215bdf6270d3285e715d5532019d914

首先表4.3中可以看出两个模型的R值均大于0.7，说明变量之间高度相关；其次还可以看到两个回归模型对应的R2水平，其中模型一对应的R2为0.8931，大于75%，说明模型一拟合度较高。模型二对应的R2为0.9451，说明加入XX规模与人均GDP的模型二拟合度有了提高。

3、模型显著性检验

通过对所收集数据的F值进行相关计算，检验模型的显著性，得出结果如表4.4所示：

a8cf0d9b6c6fadc307c4fb1b1641855e

a.因变量：第三产业占比

b.预测变量：(常量)，LN绿色金融规模

c.预测变量：(常量)，LN绿色金融规模，XX规模，LN人均GDP

因此从表4.4中可以看出，第一个模型对应的F值为66.87，对应显著性水平为0，小于0.05，说明模型一是显著存在的。模型二对应的F值为34.44，对应的显著性水平为0，说明模型二也是显著存在的。

（四）实证结果

通过对模型一和模型二进行标准化系数的计算，得到结果如表4.5所示：

0f1da29379f1b45f9b9f5bfece8a1648

由于本分析纳入的数据量较少，因此以0.05作为显著性标准。表4.5是对应的回归系数表可以看出，模型一中绿色金融规模对应的显著性水平为0，对应的T值为8.18，说明在模型一中，绿色金融规模与第三产业占比间呈现出显著的正相关关系，说明绿色金融对产业升级有促进作用。模型二中可以看出，加入其余两控制变量后，绿色金融对应的显著性水平和T值发生变化，显著性水平低于0.05，并且T值为正。这说明绿色金融仍然与产业升级间存在显著的正相关关系。

（五）小结

本文运用贵州省2008—2017十年的绿色金融规模、第三产业发展的有关数据，通过以上建立OLS回归模型的实证分析对贵州省的相关数据进行分析，得出以下结论：

第一，从表4.2中可以看出贵州省绿色金融发展速度还是比较快的，规模的年均增长较稳定。说明贵州省的绿色金融发展紧跟2007年国家相关支持政策的提出，大力发展绿色金融。但是，仍然存在有绿色金融发展速度缓慢、地区间发展不平衡的问题；贵州省城市化水平均值已经超过了50%，可以看出贵州省的城市化进程取得较大突破，但是与发达地区相比依然存在差距；在数据期间，贵州省的第三产业占比不断增加，但是十年间的平均值只达到了46.83%，而产业占比在2016年才首次超过50%，同时第三产业增加值每年都在递减，这些都反映了贵州省在新型城镇化过程中产业转型升级较缓慢的问题。

第二，本文为了更好的研究绿色金融促进贵州省新型城镇化产业发展，因此将绿色金融规模作为核心自变量构建模型一，通过对模型拟合性的检验和显著性检验得出模型一对应的R2为0.8931，大于75%，说明模型一可以解释因变量变异程度的89.31%，模型拟合度好，可解释程度高。由于模型一只纳入了绿色金融规模这一个解释变量，即表示绿色金融规模变量可以解释因变量——第三产业占比变异程度的89.31%。同时第一个模型对应的F值为66.87，对应显著性水平为0，小于0.05，说明模型一是显著存在的。最后对模型一进行标准化系数回规，得到表4.5。从表4.5得出在模型一中绿色金融规模对应的显著性水平为0，对应的T值为8.18，模型一所对应的β值为0.2324，说明lngreen每上升一个单位则indus将上升0.2324个单位。因此说明在模型一中，贵州省绿色金融规模与第三产业占比间呈现出显著的正相关关系，说明绿色金融对贵州省产业升级有促进作用。

为了使实证结果更有说服力，本文在模型一基础上增加了XX规模和人均GDP两控制变量建立了模型二。通过对模型二进行拟合性和显著性检验得出模型二对应的R2为0.9451，说明加入XX规模与人均GDP的模型二可以解释因变量——产业升级即第三产业占比变异程度的94.51%，解释力有了大幅度提高。同时模型二对应的F值为34.44，对应的显著性水平为0.0004，说明模型二也是显著存在的。最后对模型二进行标准化系数回归，可以看出加入其余两个控制变量后，绿色金融对应的显著性水平和T值发生变化，显著性水平低于0.05，并且T值为正。这说明绿色金融仍然与贵州省产业升级间存在显著的正相关关系。从表4.5中可以看出β值为0.6928，说明在模型二中lngreen每上升一个单位则indus上升0.6928个单位。从回归系数上看，lngreen对indus的影响程度相比第1列更大。此外，lnpgdp和govern不显著，表明在本文的研究中未发现人均GDP、XX规模与第三产业占比显著相关。

综合以上分析得出，本章实证分析结果与前文理论部分内容大致相同，即绿色金融对第三产业具有促进作用，因此绿色金融有助于贵州省新型城镇化产业发展，能够促进产业的转型升级。

　五、结论及建议

　　（一）结论

新型农业城镇化进程是现阶段我国着力推进城乡统筹一体化工作的战略新举措，是当前我国拉动经济增长的强劲新动力，同时也是我国当前实现乡村振兴战略的重要环节。当前，贵州省新型城镇化的发展较为落后，为了促进全国的新型城镇发展，贵州省刻不容缓。因此需要切实的发挥好区域内绿色金融对贵州省新型城镇化建设中产业发展的促进作用，推动贵州省的新型城镇化进程。本文对已有的研究进行了相关的总结，通过理论与实证分析针对绿色金融对贵州省新型城镇化产业发展建的关系进行了探讨。

在理论方面，本文主要结合了绿色金融的外部性理论和可持续发展理论进行分析，由此推出了贵州省要想走绿色健康、可持续发展的新型城镇化道路，必须在产业的转型升级上坚持发展绿色金融对。在定性分析上，首先分析了国内绿色金融的发展现状，由此也得判断出国内的绿色金融发展正逐渐处于蓬勃发展新的一个阶段，与此同时我们国家政策在不断地出台各项新政策以鼓励投资与支持中国绿色金融市场的高速发展。其次，次，通过对照贵州省绿色金融政策以及产业绿色发展的现状进行分析，总结得出了尽管近年来贵州省XX在政策措施上鼓励绿色金融的发展取得出了具有一定意义的成就，但是仍然存在贵州省的整体绿色金融体系不完善，各地州之间发展不平衡的问题；同时从近些年贵州省产业发展来看，贵州省第三产业占比正在逐年增加，说明贵州省第三产业有了较大的发展。为了更好的巩固发展成果，进一步扩大产业发展优势，提高整体城镇化率，因此贵州省在发展新型城镇化的产业上必须充分发挥绿色金融的作用。在实证分析方面。通过选取2008-2017年贵州省绿色金融以及产业发展的相关数据，运用OLS模型进行分析，通过两个模型的分析的出结论：绿色金融对贵州省第三产业的发展具有促进作用。因而可以得出绿色金融对贵州省新型城镇化过程中产业的发展具有积极作用。

（二）建议

从上述实证分析中可以看出绿色金融规模对于第三产业具有促进作用，结合相应理论得知绿色金融对贵州省新型城镇化产业发展有促进作用，正因如此，贵州省近些年一直支持绿色金融的发展，但是贵州省的绿色金融与其他东部地区相比存在发展起步较晚，发展速度较慢等问题，为了更好的提高绿色金融规模，发挥绿色金融对发展新型城镇化中的产业的作用，本文在结合贵州省实际情况的基础上提出如下建议：

第一，加快完善贵州省的绿色金融体系。建立健全贵州省绿色金融体系，扩大绿色金融规模，使绿色金融能够通过扩大规模来为贵州省产业优化和升级提供强有力的支持。贵州XX可以联合富滇银行等各大银行开发更多更符合贵州省实际情况以及产业结构升级的金融工具，促进贵州省内的部分落后且不利于可持续发展的产能向绿色可持续发展的方向转型。同时各个部门要打破信息壁垒，做到交易信息公开透明，发展新型共享模式，发展一种新型交易共享经济模式，降低企业在进行产业改造升级转型过程中所出现的信息资源不对称的现象。同时通过此举能够使得投资企业主体和民众投资者在推进产业结构升级中真正能够有效根据相关企业信息披露平台所发布信息来进行直接投融资，提高交易环节的公平性，避免了信息浪费，同时还能让大众，监督绿色资金的使用是在产业升级和市场更健康绿色发展方面。

第二，加大绿色金融产品创新。其一，对于省内绿色金融综合经营的金融机构必须始终给予支持的态度。省内的大型金融机构的服务范围覆盖面广，具有总体深入开展多种绿色金融产品的专业综合能力和基本服务条件，与此同时金融机构基于服务和营销网点布局广泛的特点能够在许多的客户，并且客户种类多样，因此能依托客户消费需求，加快绿色金融产品的探索与创新升级。其二，促进绿色金融与其他特色金融业或金融服务资源联动发展，扩大绿色金融总体规模。随着2020年全面建成小康社会以后，国家进一步提出了乡村振兴的战略目标，因此可进一步研究绿色金融与金融服务乡村振兴的契合点，促进乡村振兴，转变农村发展模式，促进产业转型升级，紧跟新型城镇化的发展。同时，加强推动绿色金融建设与现代科技金融建设联动协同发展。两者在重点服务消费对象类型上都具有较多地相似性，特别是在投资新能源、新材料装备等我国战略性重点新兴高技术产业方面的相似更加明显更。促进绿色金融与科技金融联动发展，不仅能够进一步扩大绿色金融规模，促进贵州省产业转型，更是契合了我国科技兴国的战略要求。

第三，重视相关人才培养。贵州省近年来绿色金融发展过程中存在人才缺失的问题。加大专业人才的培养和引进，有助于开发新的绿色金融产品，扩大金融规模。因此要抓住以下两个重点：首先，要重点关注高校的绿色金融人才培养。随着贵州省内绿色金融有关政策的出台，金融领域的人才需求量急剧增加，而各大地州的人才供给出现了明显的下滑。而金融业对专业技能的需求也比较高，因为它需要更多的专业知识和理论知识。综合以上两个方面原因，贵州财经大学、贵州大学等省内高校在开设“绿色金融”课程时，要重视培养“绿色金融”的专业人才，开设与“绿色金融”相适应的专业课程，并将其学到的理论知识与实际操作相结合。其次，制定相关激励政策引进和留住人才。XX部门因地制宜地建立相关的激励机制，并探讨如何鼓励商业银行等金融机构对高端金融人才进行创新。通过各种形式的绩效奖励，激励绿色金融人才创新发展，推动绿色金融的发展。

　参考文献

[1]陈燕燕.绿色金融对农村企业绿色发展的影响研究[J].2021(12):109-111.

[2]陈应雯.绿色金融发展与创新研究[J].现代商业，2021(33):118-120.

[3]顾珊珊.“绿色金融”助力新型城镇化进程[J].时代金融，2016(15):34.

[4]郭炳南，姚霞飞.中国新型城镇化与区域协调发展的耦合协调度评价研究[J].吉林工商学院学报，2021，37(05):5-12.

[5]惠州市金融工作局.以绿色金融助力绿色发展[N]惠州市工作日报.2021-11-03(004).

[6]惠子芳.绿色金融债券发展的制约因素及政策探讨[J].财会学习，2021(36):150-151.

[7]姜再勇.甘肃省绿色金融发展思路[J].甘肃金融，2017(01):4-7.

[8]李诚鑫.借鉴国际经验提高我国绿色金融信息披露水平[J].吉林金融研究，2021(12):59-61+70.

[9]李芳.山西省绿色金融对产业结构调整效应实证分析[J].晋中学院学报，2021，38(06):58-61.

[10]李志青.新型城镇化需要怎样的金融支撑?[J].环境经济，2013(08):64-65.

[11]林珠琳，徐祥明，郑胜男.欠发达地区新型城镇化与产业结构耦合研究——以江西省为例[J/OL].赣南师范大学学报:1-5[2022-02-18].

[12]孟晓敏.我国绿色金融支持新能源产业发展的机制研究[J].商展经济，2021(21):71-73.

[13]马骏.构建绿色金融的理论框架[J].金融市场研究，2016(02):2-8.

[14]孙文选，黄一帆.辽宁省城乡融合发展中的问题及对策[J].商业经济，2021(08):23-25+75.

[15]王策.我国新型城镇化与金融支持耦合关系研究[J].2021(09):42-47.

[16]汪星星.绿色金融业务对商业银行盈利能力的影响研究[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版)，2022，19(02):44-46.

[17]杨逸卉.“十三五”以来贵州金融支持绿色能源发展成效明显[J].时代金融，2022(01):11-12.

[18]姚会元，杨森，张伟.新型城镇化建设中金融支持模式研究[J].宏观经济管理，2014(04):34-35+51.

[19].姚士谋，陈维肖，陈振光，彭丽华.新常态下中国新型城镇化的若干问题[J].地域研究与开发，2016，35(01):1-4.

[20]叶颉，杨舒鸿，谢志忠.新型城镇化的绿色金融支持机制探析——基于供给侧结构性改革的视角[J].莆田学院学报，2019，26(04):49-54.

[21]余敏丽.江苏新型城镇化建设中的金融支持研究[J].金融理论与教学，2017(05):13-17.

[22]张丽莎，林薛栋.欧盟绿色金融发展实践对我国的启示[J].河北金融，2021(12):42-44.

[23]张育玮.关于我国绿色金融创新发展的探讨[J].现代营销(下旬刊)，2019(12):18-19.

[24]周峰，黄中齐.新型城镇化背景下农村社区化治理问题研究[J].黑龙江粮食，2021(02):64-65.

[25]Marcelo Gomes Miguez,Aline Pires Veról,Bruna Peres Battemarco,Lilian Marie Tenório Yamamoto,Fernanda Almeida de Brito,Fernanda Freitas Fernandez,Mylenna Linares Merlo,Andrea Queiroz Rego.A framework to support the urbanization process on lowland coastal areas:Exploring the case of Vargem Grande–Rio de Janeiro,Brazil[J].Journal of Cleaner Production,2019,231(C).

[26]Wei Wang.Research on the Coordinated Development of New Urbanization and Green Economy in China[J].Scientific Journal of Economics and Management Research,2021,3(3):

[27]Zhang Shengling,Wu Zihao,Wang Yao,Hao Yu.Fostering green development with green finance:An empirical study on the environmental effect of green credit policy in China[J].Journal of Environmental Management,2021,296:

[28]Zhao Yunfeng,Yue Yiming,Wei Ping.Financing Advantage of Green Corporate Asset-Backed Securities and its Impact Factors:Evidence in China[J].Frontiers in Energy Research,2021:

致谢

时光飞逝，大学四年的学习工作生活也马上就要结束了，我也即将毕业离开母校，回顾大学四年的学习和生活中，我有了很多收获，而这些收获都离不开那些一直关心和帮助我的人。

首先，我要特别感谢我的论文指导老师对我的耐心指导，从论文的选题、写作、修改一直到定稿，老师都给了我大量的帮助和指导，及时的给我一些修改意见，耐心的帮我纠正格式问题。老师严谨的作风深深感染了我。再次对老师表示了我个人衷心且诚挚的感谢。

我还要感谢我的大学同学和室友，与她们一起度过四年大学生活，让我在大学期间学习很充实。其中特别是要感谢同学在我考公路上给我的帮助与鼓励。

最后，我要感谢我的父母和家人，他们总是默默支持我的学习生涯中，总是在我想要放弃的时候给我鼓励，如果没有他们，我将无法顺利完成今天的学业，也无法顺利考取公务员。