一国两制实践新篇章

摘要

解决X问题，实现祖国完全统一是全体中华民族的共同愿望。维护港澳台地区和平稳定，加强文化经济交流历来是我国的重要任务之一。然而近年来频频被曝出的X反华言论、香港的“反华暴乱”事件无疑是在挑衅中国的国家安全与维护国家统一的底线与意志。通过香港事件，我们应该全面反思在香港回归以后所犯的政治性错误，总结经验，及时调整，以便日后X问题的解决。祖国统一、和谐发展是民心所向，是不可逆转的历史潮流！

　关键词：一国两制，香港事件，教育权，司法权，X，意识形态正文：

实现祖国完全统一是中华民族的根本利益所在。所谓一国两制，是指在一个中国的前提下，国家的主体部分，即大陆坚持社会主义制度，而香港、澳门和X则保持原有的资本主义制度长期不变。它的基础是“一个中国”，这是一国两制构想的根本保证。设置特别行政区的目的是为了保证香港、X、澳门的高度自治和繁荣稳定。一国两制制度是具有中国特色社会主义的理论之一，由xx同志提出。它是为了解决X问题和恢复对香港、澳门行使主权，实现祖国和平统一而提出的科学构想与战略决策。

一国两制充分迎合了大陆与港澳台地区在经济上共同发展的需求；也充分考虑了港澳台地区的历史遗留因素。保留两种不同的社会制度，既能保持双方经济发展的稳定，又为各自的发展和合作提供了广阔的空间。同时，因为港澳台地区在国际经济贸易上具有一定的金融地位，实行一国两制有助于保障前殖民国家在香港地区拥有的经济利益与投资，同时也保证了港澳台地区的金融地位与发展前景。

综上所述，一国两制是具有高度灵活性的政策，它既体现了我国维护国家主权的决心，又尊重了他们长期实行的资本主义与习惯，并且充分照顾了有关国家在港澳台地区的利益，有利于维护地区稳定和经济繁荣。自古以来，经济发达的国家，他们都有一种共同的特点，那便是依法治国。所以，一个公正、和谐的国家应该建立一个受法律监管的社会；为了公平和诚实，XX需要法治。所以，法律在国家中是十分关键的，建设社会主义现代社会的核心是法治。

但是，即使是这样严峻的情况，很多执法人员在工作中还是不考虑国家有关法律法规，徇私舞弊，违规执法。这违背了法治的理念。在此情形下，如果这种情况长期持续下去，将损害人民的切身利益。会造成XX部门的失信于民，也使得XX公信力下降。所以，依法治国是重中之重。新中国成立后，我党也从未忘记要时常思忧思患，忧患意识不再是王朝覆灭的担忧，而是在不同领域不同方面通过忧患意识进行自我警醒。xx同志强调建设有中国特色的社会主义理论、巩固和发展社会主义制度“绝不能掉以轻心”；中央人口资源环境工作座谈会中xx发表重要讲话，要求各级干部增强水忧患意识，“务必增强忧患意识，务必居安思危”；胡锦涛同志的七一重要讲话等，国家领导人面对不同的时期的不同问题都曾提出不同的忧虑，尽管是不同领域但都表明常怀忧患意识与进一步推进中国特色社会主义事业，实现中华民族伟大复兴不可分割。忧患意识是对历史兴衰的辩证认识。我们绝对不能失去。X新时代中国特色社会主义思想将来源已久忧患意识进一步发展为底线思维，并将其应用于诸多方面，作为治国理政的重要工作方法。

然而，2019年6月12日，在立法会大楼的金钟地区，有人掀起了暴乱。事情的起因是《逃犯条例》的修订，起因是居住在X的香港居民造成的一例杀人案件，为了弥补当时法治的缺陷，不让香港成为犯罪分子的藏身之地，再加上香港作为我国的省级高度自治地区，修改《逃犯条例》有助于使其不再与中华人民共和国的国家相关法律构成冲突，这种行为合情合理。然而，在香港，有许多不良媒体与图谋不轨的政客们借此机会大做文章，挟裹了许多不明真相的香港市民和涉世未深的青年学生。他们指鹿为马，诬陷修例的内容是将香港居民移送内地受审；断章取义，散布错误信息制造两地人民对立；造谣栽赃，将香港警队污名化；粉饰邪恶，以颠覆法治的姿态为犯罪洗白。许多不知情的香港居民没有来得及弄清事情真相就被政客们的说辞洗了脑。他们袭击港警、包围XX、伤害了许多无辜的人民，挑起了一轮又一轮的暴乱。

在百年变局、世纪疫情的双重挑战之下，我党对底线思维的合理运用能够确保在奔向第二个百年目标的历史进程当中，中华民族足以强大到能够抵御各种风险和挑战。总体国家安全观于2013年随着底线思维的首次提出而逐步成形，2014年总体国家安全观被首次正式提出。值得注意的是，针对香港此次暴动，X的民进党与国民党一直持支持的态度，他们对外宣称支持香港此次争取民主与自由的行为。不可否认的是一部分民进党人支持香港此次暴动，相当程度上是想借着香港当时的盛行言论“一国两制是失败的”来证明X在未来拒绝一国两制制度是有合理的基础的。另外，根据X省所做的民意调查，近六成民众支持此次香港运动，反对者仅不到两成，对这些调查数据进行进一步的分析，会发现它们呈现出以下几个鲜明的特点：1.在支持者当中，年轻人比例高，这从侧面反映出了X年轻人对大陆的误解更多。2.高学历者的支持比例最高，这反映出了X当局教育界对年轻人的观念起着潜移默化的塑造作用。追溯回太阳花学运，太阳花学运的参与者大多数也是年轻人，从上述分析可以看出，香港和X地区的本土情节逐步走向了极端化，港台联动的势头开始出现，意识形态领域的重塑任务任重道远。这将对相关的统战工作与一国两制的构造造成冲击。重新回到香港问题，香港之所以发生暴乱，是有因可溯的，我们犯下的历史性错误主要有：

第一，在香港回归后没有及时开展彻底全面的去殖民化的工作，导致一些香港年轻人对西方怀有几分盲目的喜爱与崇拜。比如说西方国家正在发生质的变化，但香港人却视若无睹，根本没有意识到这方面的变化。就拿司法独立来说,香港人思想观念当中的司法独立已经日渐走向极端化与绝对化,即使大家对法官的审判不满意，但是因为要尊重司法独立，大家都不愿意通过任何形式给予法官在量刑等方面的意见。然而，在英国，英国的量刑委员会会给出量刑的指导意见，这并不会损害英国的司法独立，但是香港完全没有借鉴。在X有法庭监督机制，会把判案法官每一次审判时的资料都公布在网上，从而让大家对法庭的审判起到监督作用，但是在香港，不少人认为这是有损司法独立的，由此可以看出，香港人的思维逻辑还停留在几十年，甚至是100年前的英美司法体系中，他们并没有意识到英X家的司法制度也是在演变的，而是停留在维多利亚时代，对英国殖民统治有一种情感上的依赖。

第二，没有及时的收回教育权与司法权。就拿教育权来说，在香港2016年的历史科考题当中，有一道题要求学生回答是否同意中国1978年以后的改革开放政策使中国蜕变。让人出乎意料的是，高分答案是没有蜕变。在香港回归前的20年时间内，教育局的许多权利都被转移至社会团体或者独立法人团体当中，香港XX已经逐渐失去了对高等教育的掌管权，同时也丧失了对中小学教材的审核权，导致毒教材不断涌现。因此，纠正教育界的乱象是当务之急。放眼世界上任何一个国家，国民都必须无条件的接受以宪法、国旗、国徽、国歌为内容的基本国民教育，但是在香港，中国的国民教育教材居然无法实施。

第三，民主化改革所遗留的破坏性影响仍然很大，国家承认在一国两制的基础之下，实现港人治港、高度自治，但是香港的港独势力却故意只强调“两制”而无视“一中”的关键原则。

因此，解决上述问题是重中之重，中华人民共和国绝对不允许任何人以任何名义、任何形式分裂或者变相分割香港，它是中华人民共和国神圣不可侵犯的领土。中华人民共和国XX、中国人民解放军以及包括全体香港人民在内的14亿中国人民和香港特别行政区XX决不允许，也不会坐视香港从中国的版图中再度失去！

恩格斯说:“一个民族要站在科学的高峰，就一刻也不能没有理论思维。”我党之所以能够在时代的洪流中屹立不倒，不断前进，始终得益于理论思维的先进性。2012年中央经济工作会议上X总X首次提出底线问题，日后更是反复强调并多次对底线思维的适用和履行提出具体要求，以为社会主义现代化建设保驾护航。现今，中国身处全球疫情肆虐的特殊时期，在此阶段中日益感觉底线思维于个人于我党于我国的重要性。当前中国应当在百年未有之大变局中充分认清当前国内与国际形势，清楚知晓其严峻性与复杂性，进一步压实责任，把好每一道关口、筑牢每一道防线，增强风险意识，提前预防并抵御外来风险，不断树牢底线思维，自信迎接未来挑战，稳步走入成为富强民主文明和谐的社会主义国家的康庄大道。

　　参考文献：

[1]李红刚.依法行政始于领导干部法治思维[J].人民论坛，2018(03):114-115.

[2]潘姝.基层央行依法行政工作面临的法律风险及建议[J].审计与理财，2018(02):41-42.

[3]施乐.基层XX在依法行政中的问题与应对策略探析[J].法制与社会，2018(06):131-132.

[4]高永丽，李欢欢.基层央行内审成果运用实例探析——以牡丹江市中支依法行政审计为例[J].黑龙江金融，2018(01):38-40.

[5]庆玲.论提高基层党员干部运用法治思维和法治方式的能力[J].黑龙江社会科学，2018(02):39-42.

[6]翁健敏，林青，马昱新，蔡毅中，郑文辉，陈群，许海溪，林榆，陈友根.依法治国背景下基层央行依法行政的实践探索[J].福建金融，2018(05):72-75.

[7]《动物卫生监督行政执法典型案卷汇编》[J].兽医导刊，2018(13):14.

[8]范慧.基层领导干部运用法治思维的探索与思考[J].法制博览，2018(22):126+125.

[9]田承先.基层公务员能力建设路径探索[J].法制博览，2018(26):236-237.

[10]王前荣.在乡镇基层中推进依法行政的实践与思考[J].农家参谋，2018(16):239.

[11]冯语轩.浅谈推进依法行政面临的新机遇[J].商,2014(23):224.

[12]徐珠宝.公安机关是建设法治中国的重要力量[J].求是,2013(11):35-36.

[13]胡玉国.法治中国进程中农村基层干部法治思维提升路径研究[J].法制与社会,2020(03):172-173.

[14]石怀珠.新时代基层党员干部法治思维存在的问题及对策研究[J].法制与社会,209(8):5-52.

[15]庆玲.论提高基层党员干部运用法治思维和法治方式的能力[J].黑龙江社会科学,2018(02):39-42.