企业偿债能力分析——以中国长江电力股份公司为例

　　摘要：如今债务管理已成为当代企业的重要融资工具和战略。倘使公司想要立于不败之地,它必须有足够的资金。为了筹集资金,债务管理对每个企业来说都是不可避免的。合理使用债务管理能为企业带来财政杠杆效益,有提升股本回报率,但与此同时,债务将给企业带来巨大的金融风险甚至破产的风险。因此，我们在举行投资的前期时间内，为了准确地预知公司的风险因素以及最大限度地保护公司的安全，我们需要准确地深入了解风险程度并准确判辩公司的偿还债务的能力。

　　企业偿债能力分析首要是按照企业的实践情况和偿债能力指标的内涵举行的。本文以中国长江电力股份有限公司2015-2017年财政信息为例,对其盈利能力、经营能力和现款流量举行了分析。切入研究这个问题。中国长江电力股份有限公司的短时间内偿还债务的能力大体分为三种财务指标：流动资金对于负债的比率大小,速动资金对于负债的比率大小和现金比率大小。长时间偿还债务的能力选用了以下三个指标:举债经营比率,清理价值比率和利息支付倍数。对长江电力不同指标的较为分析,揭示了长江电力的财政状况和金融风险,并提出了改善长江电力偿付能力分析的建议。

　　关键词：偿付能力；长江电力；盈利能力；营运能力

　　在市场经济中,债务管理是现代企业的基本管理策略。分析企业偿付能力是债务风险管理的关键环节。对于每家公司来说：通过公司是否有能力偿还负债这一重点来讨论评判资金的安全问题和是否能通过此资金来取得红利；用另一句话来说就是对于产品发放者和顾客来说，公司是否有偿还债务的能力表现出了这家企业的执行力高低程度。倘使公司的偿付能力薄弱,大概无奈完成经济业务并直接影响公司的经济利益。所以,对企业偿债能力的分析对提高企业偿债能力具有重要意义。以中国长江电力股份有限公司为偿付能力公司,按照偿付能力分析的目的和必要性,结合影响偿债实力的主要原因以及上市股份有限公司的大体状况，中国长江电力股份有限公司建议其企业的偿还债务的实力，可按照公司实践情况提出建议,使公司更好的发展。

　　偿付能力是指公司彻底偿还以前的欠下的债务（包含债务的本金以及债务所含的利息）的能力。同时清偿债务的能力是公司财政状况的重要指标。经过对公司偿付能力的分析,它不妨测试可继续业务的能力和威胁,并且来帮助公司今后是否能够得到相应的红利的预测。

　　1.1.1偿债能力分析

　　偿还债务的能力的判辩包括以下两个方面，分别是短时间内的偿还债务能力判辩以及长时间偿还债务的实力的判辩。前者的能力分析大体上是双方了解的企业在1年或者在1个商业循环时限内全部偿还债务的实力。与此同时判断公司在这段时间的财政风险。长期偿付能力分析是指了解公司清偿全部债务,确定公司整体财政状况,债务负担和保护程度的能力。附件123显示了2015年至2017年三年的资产欠债表,损益表和现款流量表.

　　1.2.1短期偿债能力的重要指标

　　一、流动比率

　　流动比率（CurrentRatio）表达的是目前的比率资产可以当成各项流动资产所欠下的债务偿还的确立。它反应了公司流动资产在多大程度上保护其流动欠债。公式:流动比率=总流动资产（CurrentAssets）/总流动欠债（CurrentLiabilities）。通常情况下来说,CurrentRatio越高,那么表明企业的短期偿债的实力越大。

　　二、速动比率

　　速动比率,通常情况下也被人叫做酸性测试比率（acidtest），acidtest一般代表某个企业的快速资产和流动欠债的比值，一般将其用在评判企业目前所含的资产是否能马上全部偿还流动欠款。速动比率公式：acidtest=quickassets/cashliabilities（在公式中的quickassets=currentassets-存货）。通俗的讲，这项比值越高，代表这个企业的短时间偿还债务的能力越大，一般来说比值在一左右浮动最好。

　　三、现金比率

　　现金比率的意思是指现有存款以及现有存款代表的相同价值的物品用来彻底偿还各个负债的证明，这表明可企业使用现有存款以及现有存款代表的相同价值的物品来偿还债务的实力。表达这个比值的方法有两种：第一种是指现有的资金只代表货币资金。其公式为：现款比率=货币资金÷流动欠债×100%；第二种是指除了货币资金之外的现有财产，其公式为：(货币资金+有价格证券)÷流动欠债×100%。该指标可能真实反应公司的实践资金短缺情况偿付能力一词。指标越大,公司的短期偿债能力就越强。1998年,沪深股市平均指数为56.47%。但是,倘使这个比率太高,可能意味着公司拥有太多利润率较低的现款资产,而该公司的资产不能具有很高的利用价值。

　　1.2.2长期偿债能力的重要指标

　　一、资产负债率

　　资产负债率(ALR),通常情况下也被叫做增债业务比率,ALR是作为权衡各个公司通过使用债务资本来将公司的各类生意做到最好的实力水平，以及表现出借款人的平安能力。借由每个公司的全部负债和全部的资金以及产品，我们可以得到公司的全部负债被公司的全部资产所包含。其公式:资产负债率=总负债/总资产。表明公司通过债务筹集的总资产中有多少。该指标是评估公司债务水平的综合指标。这项指标不但标识了各个公司通过使用债务资本来将公司的各类生意做到最好的实力水平，以及表现出借款人的安全能力。

　　二、清理价值比率

　　清理价值比率表达的是有实际形体的资金产品等与负债的比值，这反映出了企业是否具有将所有债务都偿还完毕的条件，清理价值比率的公式为：（具有的全部资产-没有实际形体的资金产品和递延资金产品）÷全部欠款，一般来说清理价值比值越多，那么便可以体现出该企业的偿还债务的实力足够。

　　三、利息支付倍数

　　利息支付倍数指的是利息发出的时候交税之前与交税之后的利息倍数关系。这表现出该企业的债务业务的财政风险程度。该公式可以表达为:(公司总收入+财政支出)÷财政支出,这项指标的数字越小，表示企业的负债越多。但是如果这个指数比一小，那就标识这个企业所得到的收入不够用来偿还债务。这项数据的最好状态下大概是一点五倍或者更多。

　　中国长江电力有限公司(以下简称长江电力)是中国长江三峡工程开发总公司的最主要的赞助商之一。中国长江电力有限公司以前加入过华能国际电力股份有限公司,中国核工业集团公司,葛洲坝水利水电工程集团有限公司等。长江电力公司是在二十一世纪初期十一月份成立，并且在两千零三年的十一月十八日在上海的证券交易公司成功出现在中国市场。当今，该生产装置产生的电能首要销往国家电网和中国南方电网。葛洲坝水电站的电力首要由国家电网购买。三峡水电站的电力分布在华东、华中、广东等省(市),包括河南、湖北、湖南、江西、上海、江苏、浙江、安徽、广东、重庆。

　　2.2.1以传统方法为基础的偿债能力分析

　　按照惯例的偿付能力解析是在公司整理假定设想的根源下进行的。根据每一位利益相关联的人的要求，在短时间和长时间两个大方向上对偿还债务的能力进行解析。

　　一、 短期偿债能力分析

　　（1） 流动比率

　　根据上面表述的公式可以看到：

　　两千零一十五年长江电力的流动资金比率=619347/1763707*百分之百=31.57%

　　两千零一十六年长江电力的流动资金比率=916416/6200951*百分之百=13.52%

　　两千零一十七年长江电力的流动资金比率=1107627/5861188*百分之百=16.15%

　　在二零一五年到二零一七年这段时间的流动比率来发现，本企业的流动比率普遍比2低，这表明了本企业对于偿还债务的能力比较低，短时间内偿还债务的实力有待提高。

　　（2） 速动比率

　　按照数据我们不妨算出

　　2015年长江电力的速动比率=（609458-40214）/1864818*100%=30.53%

　　2016年长江电力的速动比率=（907507-43888）/6211060*100%=13.90%

　　2017年长江电力的速动比率=（1018718-25703）/5970299*100%=16.63%

　　从计算后来不妨看出，长江电力近三年的速动比率小于1，由此不妨推断企业的偿付能力较差。

　　（3） 现款比率

　　2015年长江电力的现款比率=374477/1753707*百分之百=21.57%

　　2016年长江电力的现款比率=326816/6100151*百分之百=5.33%

　　2017年长江电力的现款比率=（511054）/5861188*百分之百=8.6%

　　由数据我们不妨计算出长江电力（600900)2015-2017年现款比率依次为20.68%，5.44%，8.71%，不太好。此外，流动性比率和速动比率的后来也较低，可以看出公司得流动资产总体得流动性不乐观，导致公司整体的短时间内偿还债务的实力有待提高。

　　二、长期偿债能力分析

　　（1） 资产负债率

　　由公式可计算出：

　　二零一五年年长江电力的资产欠债率=5155143/17,265,321*百分之百=34.77%

　　二零一六年年长江电力的资产欠债率=17,036,857/29,889,493*百分之百=56.77%

　　二零一七年年长江电力的资产欠债率=16,387,938/29,939,822*百分之百=54.74%

　　从计算的后来我们不妨看出，长江电力三年的资产欠债率为49.02%，从财政角度来看，中国理想的资产欠债率通常在40%左右。上市公司略高，但上市公司资产欠债率通常不超过50%。所以，长江电力资产欠债率处于正常水平。

　　（2） 清理价值比率

　　由上述公式我们可算出：

　　长江电力2015年清理价值比率：百分之452.11

　　长江电力2016年清理价值比率：百分之346.87

　　长江电力2017年清理价值比率：百分之317.17

　　长江电力三年平均指数为372.00%，以上数字表现出了该公司的整体偿还债务的实力不低，不过在有实际形态的产品的流动性和其具有的价值大幅度的手其他因素的影响比较大。，所以我们不能明确表明在使用这谢指标解析企业的整体偿还债务的实力的时候，必须要达到深入了解产品的质量和外部市场的供给。

　　（3） 利息支付倍数

　　按照公式计算出2015-2017年长江电力公司的付息倍数：623.83%，476.59%，552.03%。数值表明,公司的贷款利息支付能力越强,债务管理的财政风险就越小。

　　2.2.2以盈利能力为基础的偿债能力分析

　　在企业的红利收入方面看，该企业是否具有足够的长时间偿还债务的能力主要标准是销售量和利息成本保证的倍数。

　　

　　一、销售利息率，销售利息率能够表达出公司销售的优劣程度来其对于公司彻底偿还债务的能力大小的保证。反应企业销售情况对债务清偿的保障程度。其公式为：销售利息率=利息支出费用÷业务收入费用。从table1不妨看出，2017年长江电力销售利率较前两年末有所提高。通常，指数越小，出售现款支付利息的比例越小，公司清偿债务的压力也越小。所以不妨看出，长江电力的彻底偿还债务的能力还是不足，压力比较大。

　　2.2.3以运营能力为基础的偿债能力分析

　　在经营实力上来看，判断公司的短时间按偿还债务的实力的第一标准是实际应该收账周转率、资金流动的时间、存货周转率和资金流动时间。

　　

　　1. 应收账款周转率和周转时间

　　前者表达的是企业的应该收取的钱款数目在必要的时期内转变呈现金的次数。应收帐周转率的公式可以表示为:应收账款周转率=账户的信用纯收入÷平均平衡账款；实际应该收取帐数周转时间=365÷应收账款周转率。根据行业大体研究数据来看,在电力行业应收账款的61家上市公司的平均换手率为8.9倍。通常情况下,较高的账户的周转率,应收款越快。后来表明,该公司可能快速收帐,节约营运资金,收缩平均收款期,减少坏账损失,快速转移资产。它不妨降低收集成本,并具有很强的偿付能力。相应地,应收账款周转天数越短越好。Table2显示,长江电力公司在2015到2017年应收账款周转率比平均值略高。

　　2. 存货周转率和周转时间

　　前者表达了企业库存数量和周转率的实用性。存货周转率的计算公式可以表达为:库存周转率=销售成本÷平均库存余额；库存周转时间=365÷（销售成本÷平均库存余额）。一般情况下来说,存货周转率数据越大,存货所使用的层次就越低,那么对于流动性就越高,将存货变成为现实资产或者应收账款的速率就表现得越快。Table2所得到的数据展现长江电力公司的库存周转率在过去三年中有所增加。不妨认为,该公司的产品没有出现严重的不稳定性,也没有因为价格上涨而囤积库存。

　　2.2.4偿债能力分析基于现款流量表

　

　　1. 现款流量利息保障倍数：该指标反应了每个利息费用元素为保护它而提供的现款流量。公式为:现款流量利息覆盖率=经营活动产生的现款流量净额/利息成本。从表4不妨看出,长江电力股份有限公司三年的生产经营收入不妨满足支付利息的需要,三年现款流量利息保证倍数是标准的三倍。利率。由此可见,公司具有较强的支付利息的能力,可能为债权人及时取得利息提供更高程度的保证,具有较低的财政风险。

　　长江电力与同行业上市公司的较为分析(注:同行业中选择5家举行较为分析,全部指标均以2017年为准)

　　

　　在分析中，我们不妨将经营业绩与盈利能力预测举行较为，掌握公司的管理能力。按照提供的数据，长江电力的每股收益为61%，高于行业其余四家公司；不妨看出，长江电力的经济实力和盈利能力处于统一水平或更高水平。

　　(注:同行业中选择的5家公司举行较为分析,全部指标均以2017年为准)

　　主营业务收入是指公司进行某些巨大生产经营活动的企业的营业收入。该指数标准的名字在各个领域的会计系统里面都有或多或少的不同之处，但是根据会计体系过或者表达的概念来填入。农业领域的公司是说“首要生意收入”；工业领域的公司是说“产物的贩卖利润”；运输领域公司是说“首要营业生意利润”；建筑领域公司是说“工程清算收入”；批发零售交易领域公司是说“零售收入”；指"产品销售收入"。从上表不妨看出,长江电力的营业收入仍处于行业的中等水平。

　　按照选定的水电天然气行业,选择五家上市公司通过流动比率来举办短时间内的偿还债务的能力进行解析。这项指数标准根据2017年的数据而制定。

　　3.3.1同行业公司的流动比率分析

　　按照各上市公司年报,计算分析公司同业业流动比率

　　由表不妨看出，在同行业的这五家公司较为中，华能国际公司的流动比率处于中等水平，虽然低于中国的核电和大唐电力，但高于华能国际、长江电力。流动性比率通常在2左右，所以这五家公司的短期偿债能力需要在统一行业进一步提高。

　　3.3.2同行业公司速动比率较为分析

　　按照各上市公司的年报，计算并整顿相同行业的公司速动比率的分析表，见

　　从表中不妨看出,长江电力公司在统一行业中的速比处于较低水平,表明该公司在统一行业中的短期偿债能力不是很好。

　　对于长期欠债的行业分析,首要选择资产欠债率看成首要指标。按照上市公司年报,计算分析公司资产欠债率分析表⑩

　　由表不妨看出,在同行业的五家公司中长江电力公司的资产欠债率处于最低水平,说明长江电力公司的长期偿债能力在同行业中处于较低地位。

　　 从以上分析不妨看出，长江电力的短期偿债能力较弱，针对这一问题提出以下建议。

　　在注重提高资产质量的前提下,企业总资产通常大于总欠债。由于资产质量控制,流动性发生变化,导致偿付能力各异。所以,提高各类资产的质量是提高企业偿付能力的基础。所以长江电力公司不妨从这里开始。具体实施:一是要加强库存日常管理,安排生产和销售,减少原材料库存,正常生产,大力销售成品,并尽量防备库存积压。同时我们也理当长期投资和购买科学资产。我们理当详细预测项目下景,分析投资前的投资风险和收益,避免盲目投资购买资产。结合企业的实践需求,防备过甚闲置资产和资金占用。

　　当今社会的资本市场有多种借贷方式。它们不再是向银行贷款的单一方式。他们不妨从资本市场借钱,使用商业信贷,甚至发行公司债券,外国投资等,但各异的融资方式,资金使用成本,公司资本结构的影响,风险水平,灵活性等,也很重要适用于企业资本结构的变化。例如,从银行借钱受到资金状况和贷款额的控制;从资本市场借钱,这个渠道筹集的资金可能非常紧迫,但使用时间通常不长,资金成本相对较高;商业信用的使用不但成本低,而且灵活,并请求公司拥有良好的声誉。在国外发行公司债券时,不妨增加金额。但是,倘使借钱资金得到妥善,科学的管理和妥善管理,不但不妨提高公司自身的偿债能力,而且不妨合理利用财政杠杆,大大提高公司的利润。所以,企业必须按照借钱金额、债务限期、紧急程度、结构特点、可承受利率等提前制定合理的计划。各种债务方法的优缺点和企业自身的实践需求,承受能力,潜在利益等因素,合理规划。结合未来的影响程度和风险对自身资本结构的影响,谨慎选择最合适,风险最小的融资方式,以尽量减少破产风险。

　　我们身边有很多这样的情况。许多之所以破产,就是因为缺乏合理的安排,没有按照规定的时间偿还债务。所以,我们需要在前期首先拟定合理的适合的还债计划，企业的平时运作与资金流动需要与还债计划息息相关紧密联系在一起。同时,债务清偿方案与资金链充实配合。一旦债务过多，公司的正常运作和资本链产生了巨大影响。所以,企业应提前举行切入分析,认真评估风险和可行性,并一旦实施,建立和完善企业应急响应机制。所以,企业必须有足够的紧迫感,注重偿债能力,按照市场规则做出科学有效的决策,努力提高偿债能力,为科学和可持续发展奠定坚实的基础。结论今天,随着市场经济体制的成熟,债务管理逐渐成为中国企业的一种使用方式。债务管理为公司带来杠杆和相应的金融风险。所以,大多数公司都重视偿付能力分析的重要性。通过对上市公司之一长江电力的偿付能力的分析,得出长江电力的偿付能力处于较高水平,但也发现了两个重要问题。电力行业的大多数上市公司都愿意举行股权融资,而忽视了债务融资。大多数基金的利用率较低,导致杠杆率不够,闲置资金导致机会成本增加。针对这两个首要问题,本文从政策和企业本身提出了两三种对策。我希望帮助长江电力做出更好的管理决策。

　　 今天，随着市场经济体制的成熟，债务管理逐渐成为我国企业的一种使用方式。债务管理给企业带来了杠杆效益和相应的财政风险。所以，偿付能力分析的重要性已被大多数企业所重视。通过对上市公司之一长江电力偿债能力的分析，得出长江电力偿债能力处于较高水平的结论，但同时也发现了两个重要问题。电力行业的大多数上市公司都愿意举行股权融资，而忽视了债务融资。多数基金利用率低，导致杠杆收益不够，闲置资金导致机会成本增加。针对这两个首要问题，本文从政策和企业自身两方面提出了两到三个对策。我希望帮助长江电力做出更好的管理决策。

　　[1]刘小雪,王琛.比亚迪公司偿债能力分析[J].河北企业,2018(11):88-89.

　　[2]霍力岩.美的集团偿债能力分析[J].合作经济与科技,2018(21):166-168.

　　[3]吴军海,陈丽卿.公司偿债能力分析——以恒大地产为例[J].哈尔滨学院学报,2018,39(10):62-65.

　　[4]曹栋.K上市公司偿债能力分析[J].经贸实践,2018(19):134.

　　[5]柳风娥.上市公司偿债能力分析——以保利地产为例[J].农家参谋,2018(17):284.

　　[6]苏剑,冯路.万科集团偿债能力分析[J].中国集体经济,2018(19):100-101.

　　[7]李莉.企业偿债能力分析研究[J].纳税,2018(19):226.

　　[8]谢丽丽,邓淑婷.房地产上市公司的偿债能力分析[J].科技经济市场,2018(05):60-63.

　　[9]李杨.长安汽车股份有限公司偿债能力分析[J].知识经济,2018(11):116-117.

　　[10]张靖旋.西藏药业上市公司偿债能力分析——以奇正藏药为例[J].经贸实践,2018(09):225-226.

　　[11]孙星璨.云南白药集团股份有限公司偿债能力分析[J].西部皮革,2018,40(09):95.

　　[12]谢懿格,邓俊淼.企业偿债能力指标分析——以A上市公司为例[J].现代经济信息,2018(03):164-166.

　　[13]王颖娟.四川长虹偿债能力分析[J].中国集体经济,2018(01):102-103.

　　[14]何晨.无锡嘉坊不锈钢有限公司偿债能力分析[J].现代营销(下旬刊),2017(11):40-41.

　　[15]肖舒予.公司财政报表短期偿债能力分析——以苏宁电器股份有限公司为例[J].中国管理信息化,2017,20(23):52-53.

　　[16]周佳媛,甄国红.上市公司偿债能力分析与对策建议——以安徽江淮汽车集团股份有限公司为例[J].吉林工程技术师范学院学报,2017,33(09):30-34.

　　[17]张硕,朱久霞.企业短期偿债能力分析——以格力电器为例[J].商业会计,2017(16):33-35.

　　[18]邱前菊.永新股份偿债能力分析[J].商场现代化,2017(13):170-171.

　　[19]姚明秀.四川蓝光发展股份有限公司偿债能力分析[J].现代经济信息,2017(10):150-151.

　　[20]张旭.新文化股份有限公司偿债能力分析[J].时代农机,2017,44(02):128+130.

　　随着这篇文章的最后写作，我四年的大学生活即将圆满结束，包括幸福、汗水、悲伤等等。写论文的过程就是复习资料，反复修改。在此期间的全部经历都值得学习和改进，在我的导师李本光老师的带领下，通过坚持我完成了本次论文的创作。李老师严谨求实的学术态度、高度的职业精神、严谨的工作作风和大胆创新的进取精神，对我产生了重要影响。他渊博的学识、开阔的视野和敏锐的思想给了我深刻的启迪。从选题到论文的最终完成，都是因为他在繁忙的日程中多次审阅全文，修改了细节，并为我撰写论文提供了许多相关和有价值的意见。衷心的感谢和尊敬。感谢我亲爱的同学，在大学生活中，我们是兄弟姐妹。当我需要帮助时，我给了我最热烈的问候和最无私的帮助。我真诚地祝愿他们有一个更好的未来！学生的职业生涯即将结束，各种各样的困难情绪将成为我的动力。今后，我将不负老师和家人，朋友的期望，努力工作。