中国服务贸易的现状及发展对策研究

　　摘要：当今世界经济发展中，服务贸易的发展水平已经逐步晋升为衡量国家综合竞争力的一个必要因素。自20世纪70年代末，我国的服务贸易通过渐进式的开放方式发展迅速，但整体上来说仍然逊色于国际标准。眼下，国际上的竞争方向有逐步指向服务贸易的迹象，发展服务贸易、提升综合国力是经济全球化趋势下我国亟待解决的首要问题。虽然服务贸易在我国经历了改革开放后的一系列变革，取得了一定的成绩，并且在国民经济中的比重逐渐上升。然而，由于国家在一段时间以内并没有意识到服务贸易的重要性，使得服务贸易与其他产业相比仍显不足，更不用说与国际上的先进国家相提并论了。

　　通过本文的研究，虽然现阶段我国服务贸易发展态势良好，然而存在服务贸易逆差、不合理的产业结构、物流以及旅游比重偏高、科技含量高的行业比重较低的现状，与国际服务贸易产业结构的发展动态不同步。目前来说，影响我国服务贸易发展的原因比较繁杂，除规章制度、服务贸易专业人员和国内服务贸易企业本身等主要原因外，服务业劳动生产率、企业人员素质等也在一定领域内制约着我国服务贸易的发展。然而，本文观点属于一家之言，并不能全面地反映整个行业的所有细节。所以在今后的调研中，需要根据产业结构特点进行细致研究，做到找出更有说服力的促进中国服务贸易发展的对策。

　　关键词：中国服务贸易；发展现状；对策

　　1.1.1选题背景

　　中国自改革开放以来，国民经济连续多年保持高速增长，中国的零售服务贸易得到了前所未有的发展。随着居民购买力的持续提高，市场供应商的极大丰富，以及市场经营主体规模的不断扩大，我国零售服务贸易总体规模也得到了迅速的扩大。中国零售服务贸易总额由1978年的12.4亿美元上升到2014年的58.13亿美元，年平均增长率达到7.98%。可是由于零售服务贸易在我国发展的时间较短，相关的贸易体系不健全，存在着零售服务贸易相关的法律法规制度不健全、零售服务贸易开放度低、零售服务贸易的企业竞争力较弱和零售服务贸易的产业结构不合理，以及我国零售服务贸易企业在管理上大多数是粗放型管理，离规模化、制度化、体系化和特色化还有很大的差距，表现出劳动力密集型的产业特色。在经营方式上，我国大部分零售服务贸易企业的管理与经营脱离，企业不仅无法提供有特色的优质服务，也无法形成企业的经营战略。因此，本文通过对中国零售服务贸易发展的问题与对策进行细致的研究，为提高我国零售服务贸易的开放水平、增强零售服务贸易企业的竞争力和强化我国零服务贸易产业结构，促进产业结构升级提出有效的建议。

　　1.1.2选题意义

　　综合国内外学者对服务贸易发展的问题与对策理论体系有：国际市场占有率理论、竞争优势理论和比较优势理论等。从我学者对零售业服务贸易发展的问题与对策问题研究上看。首先，在发展时间上，对零售业服务贸易发展的问题与对策的研究起步较晚，相关的法律法规体系不健全，相关的国际贸易体系不完善；在实践应用上，对零售业服务贸易发展影响因素及其优化的研究较落后，研究的理论与实践相脱离，受传统的服务贸易发展优化的研究影响较大。本文对零售业服务贸易发展的问题与对策进行细致的研究，有助于丰富学术界在零售业服务贸易发展影响因素及其优化的相关研究成果，对企业资本结构优化管理理论的进一步研究具有一定的参考和借鉴作用，具有较强的理论意义。

　　从实际意义上看，本论文通过对零售业服务贸易发展的问题与对策进行细致的研究，对完善我国零售业服务贸易体系，优化零售服务贸易企业的产业结构，使企业朝着价值最大化的方向发展。再者，对中国零售业服务贸易发展的问题与对策进行研究，是完善我国国际经济贸易体系和健全零售服务贸易企业产品结构价值的迫切需要，是降低企业风险的必然要求以及是国际服务贸易改革与发展的客观要求。对中国零售服务贸易发展的问题与对策进行研究与实施使能够更好地管理好企业，是企业在激烈的国际贸易环境下更好发展的奠基石。因此，本论文通过对中国零售服务贸易发展的问题与对策进行研究，具有较强的实际意义。

　　1.2.1国外研究动态

　　国外对中国零售服务贸易的理论包括竞争优势理论、比较优势理个国际市场占有率理论等，其主要的专家研究观点有：

　　RafaelLeal-Arcas（2007）指出随着世界贸易组织（WTO）在七月停牌2006，及其随后的恢复在2007二月由世贸组织总干事拉米的多边贸易谈判，世界贸易体系现在必须找到在世界贸易体系将发展中国家的途径和方法[1]。不能够被认为是对世界秩序的危险。本文分析了目前多哈回合谈判的法律和政策含义，即X和欧洲共同体，以及世界贸易组织中最相关的发展中国家，如印度、巴西和中国。关注的具体重点将主要集中在服务贸易。在多边贸易体制中提出了可供选择的方式的想法。

　　BobircaAna,MiclausPaulGabriel,UngureanuStefan,LupuRadu（2008）对国际服务

　　贸易模式和专业化的潜力进行比较评价，发现货物贸易对服务贸易有很强的带动性，及服务贸易多暗含与货物贸易中，指出可将服务贸易国际竞争力指标分为两类：显示性指标和分析性指标，显示性指标反映的是国际竞争力的结果，通过市场占有率、利润率指标、价值增加指标或增值率、出口竞争优势进行衡量，而分析性指标可更深入的探测服务贸易的实际状况[2]。

　　ChunmeiYang（2009）指出随着经济全球化和区域经济一体化，当今世界见证新一轮的产业结构调整与服务业和服务贸易在国民经济中发挥着越来越重要的作用，中心国际产业从制造业向服务业转移[3]。她研究了中国和东盟的贸易结构，优势互补，提出了完善我国服务贸易结构，增强服务业竞争力的对策。

　　ChunlingPan,JieLv（2013）对服务贸易的发展情况进行了细致的研究，从不同层面上选取多种与服务业、服务贸易和服务贸易国际竞争力等有关元素，如他们自身间的关系及相关影响因素、货物贸易与服务贸易、服务贸易与直接投资等方面探讨了服务贸易发展的影响因素，以及运用显示性比较优势指数，分析了不同收入水平国家的服务贸易的情况，发现收入水平与服务贸易竞争力有很强的正相关[4]。

　　XingangSong（2014）对如何加快中国服务贸易的发展进行了研究，利用贸易度和贸易竞争系数对中国服务贸易的国际竞争力进行了国际比较，她认为中国的服务贸易竞争力优势不够明显，要缩短与发达国家的/服务贸易水平的差距，必须建立一套完整的指标体系彻底分析我国服务贸易竞争力水平低的原因[5]。再者，保证服务贸易能够正常开展的前提是有良好的法律和经济环境作为支撑，应应健全关于服务贸易相关的法律法规和相关的贸易环境。

　　1.2.2国内研究动态

　　国内对于中国零售服务贸易发展的问题与对策的研究要晚于国外。我国关于中国零售服务贸易发展的问题与对策的研究观点主要有：

　　第一，对中国零售服务贸易发展的问题与对策研究进行实证研究的专家观点有：白金，蒋木子（2011）基于灰色定权聚类模型对中美印服务贸易国际竞争力进行实证比较分析，研究表明：印度服务贸易的总体竞争力最强，X和中国属于一般发展水平，从权重的赋值上看，三国服务贸易的差别主要在于服务贸易结构的不同而导致的抗风险能力的差异[6]。段丽娜（2012）对中国生产性服务贸易发展与产业结构优化的耦合进行实证研究，通过构建VAR模型进行脉冲响应函数和预测方差分解，指出我国的生产呜呜贸易的质量有待提高[7]。何爱广（2013)对中国建筑服务贸易国际竞争力及其影响因素进行实证研究，对建筑服务贸易影响因素进行平稳性检验、多元线性回归分析和协整分析，指出我国建筑服务贸易在2011年较其他研究的9个国家均有明显的竞争优势，但波动性比较大[8]。唐姣美和钟明容（2015）基于服务贸易的国际竞争力进行研究，从国际市场占有率（MS）、贸易竞争力指数（TC）和显示性比较优势指数（CA）方面进行实证研究，指出服务贸易市场具有很强的垄断性，只有X、英国、加拿大和中国香港等极少数经济体具有竞争优势[9]。

　　第二，对如何我国零售业服务贸易体系研究专家观点有：于湛波（2009）对国际零售服务贸易的发展与对策进行研究，指出XX应加大对零售业的宏观调控力度，从政策上予以扶持，再者要加快相关立法工作，在法律和行政方面为零售业发展提供保证，以及加速收购兼并，利用相关企业的现有营销渠道扩大规模效益[10]。张胜满（2012）指出应充分发挥XX的作用，加大对我国服务贸易的支持保护、优化服务贸易出口结构、提高经济效益、立足比较优势，提高服务贸易的国际竞争力，以及加快服务贸易人才的培养工作等[11]。竺彩华（2013）对我国零售服务贸易发展中存在的问题进行研究，指出应制定零售业发展的整体战略规划，努力清除内外贸之间的隔墙、地区经济之间的隔墙以及流通供应链上的行业隔墙，为流通零售产业的跨地区、跨行业和跨方式的发展创造良好的外部环境[12]。汪世福（2013）对安徽省旅游服务贸易发展的现状、问题和对策进行研究，指出应提高安徽省旅游服务贸易水平，完善服务设施，以及提高服务贸易的质量水平[13]。张畅，杨瀚森（2013）对中国服务贸易现阶段存在的问题及对策进行研究，指出在服务贸易产业结构上应统筹规划、逐步有序升级，再者要加强高素质专业人才的培养，提升服务贸易核心竞争力，以及加大科技投入、保持比较优势产业、促进新兴服务产业的发展[14]。孙艳（2014）对入世以来中国对外服务贸易发展现状、问题及对策进行探析，指出应适度管控汇率波动对服务贸易的影响程度和促进货物贸易和服务贸易的协同发展，来促进我国服务贸易的发展水平[15]。谢立广（2014）对我国跨境电子商务零售贸易进行研究，指出可通过人民币离岸交易促进跨境零售的发展、改变海关申报退税制度，完善跨境交易的法律规范，以及加快电子商务零售贸易的物流体系建设进程，建立快捷的物流体系[16]。戴斯玮（2015）指出应优化我国服务贸易的内部结构，增强服务贸易的整体竞争力，从劳动力密集型的传统服务贸易向知识、技术密集型的现代服务贸易转变，以及加强产业链的发展和加快辅助性行业的发展，大大提高服务贸易在国际市场上的竞争力[17]。欧阳丽平，郑高妍和蔡嘉豪（2015）对中国加入服务贸易协定(TISA)的问题及对策进行研究，指出应提升服务贸易的总体水平，扭转长期贸易逆差的局面，以及对国外高科技、高附加值的服务产业持稳健的开放态度[18]。

　　1.2.3简要的评价

　　从上述国内外研究综述可知，国内外学者从不同的角度探索了中国零售服务贸易发展影响因素，并对进行全面的研究分析。但是，由于我国对零售服务贸易发展影响因素及优化问题的研究起步较晚，对零售服务贸易的相关理论和实践方式的相关性研究还是不够全面，理论和实践的脱节，再者是受传统的服务贸易发展的研究影响较大，存在着一些不足。本论文就中国零售服务贸易发展的现状分析，包括零售服务贸易的规模及行业结构分析、零售服务贸易与货物贸易的比较分析和零售区域差异现状分析，以及中国零售服务贸易国际竞争力的现状分析，包括中国零售服务贸易出口市场占有率现状、中国零售服务贸易竞争指数分析和中国零售服务贸易显示性比较优势指数分析进行细致的研究分析，有助于丰富学术界关于零售服务贸易相关研究成果，具有一定的理论参考和现实借鉴作用。

　　本文的创新点主要体现在以下两点：

　　1.研究数据的创新。中国零售服务贸易发展的问题与对策研究是一个极具研究价值的领域，但是我国对此的研究起步较晚，本论文通过获取我国零售服务贸易最数据，对零售服务贸易的发展模式体系进行创新。

　　2.研究视角的创新。本文是一篇对中国零售服务贸易发展的问题与对策研究进行较为全面的、系统和深入研究的论文，本文对零售服务贸易与货物贸易的比较分析、零售区域差异现状分析中国零售服务贸易国际竞争力的现状分析，选取2004-2014年我国零售服务贸易的相关数据，定量结合定性地分析我国零售服务贸易发展的影响因素，并提出优化我国零售服务贸易提出有效的策略，具有一定的创新性。

　　指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。服务贸易有广义与狭义之分，狭义的服务贸易是指一国以提供直接服务活动形式满足另一国某种需要以取得报酬的活动。广义的服务贸易既包括有形的活动，也包括服务提供者与使用者在没有直接接触下交易的无形活动。服务贸易一般情况下都是指广义的。

　　2.2.1竞争优势理论

　　经济学家波特[X」1990年在其著作《国家竞争优势》一书中提出了国家竞争优势理论。认为XX在构建该国竞争优势中，应发挥更加积极的作用。

　　阿根廷经济学家R.普雷维什最早提出“中心一外围”论，后经埃及经济学家萨米尔.阿明和巴西经济学家T.多斯桑托斯进行发展，主张只有采取贸易保护政策，发展中国家才能获得经济自主发展和政治真正独立。

　　综上，我国目前阶段，就服务贸易发展现状与存在问题的研究，采取自由贸易政策还是保护贸易政策，XX是否应该进行干预，我国应作何应对等问题的解答，均需要通过对比研究，得到启示，找出相应对策。

　　2.2.2比较优势理论

　　大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。

　　分离式服务。它是指服务提供者与使用者在国与国之间不需要移动而实现的服务。运输服务是分离式服务的典型例子。如民用航空运输服务，一家航空公司可以为另一国家的居民提供服务，但并不需要将这家航空公司搬到国外去，也不必要求顾客到这家航空公司所在国去接受服务。

　　需要者所在地服务。它是指服务的提供者转移后产生的服务，一般要求服务的提供者需要与服务使用者在地理上毗邻、接近。银行、金融、保险服务是这类服务的典型代表。例如，一英国银行要想占有日本的小额银行业务市场份额，它必须在日本开设分支机构，这就要求在国与国之间存在着资本和劳动力的移动，也是一种投资形式。

　　提供者所在地服务。它是指服务的提供者在本国国内为外籍居民和法人提供的服务，一般要求服务消费者跨国界接受服务。国际旅游、教育、医疗属于这一类服务贸易。例如，外国游客到中国的长城、桂林等游览接受中国旅行服务。此时，服务提供者并不跨越国界向服务消费者出口服务，对服务提供者而言，也不存在生产要素的移动。

　　流动的服务。它是指服务的消费者和生产者相互移动所接受和提供的服务，服务的提供者进行对外直接投资，并利用分支机构向第三国的居民或企业提供服务。如上述的设在意大利的一家X旅游公司在意大利为德国游客提供服务。流动式服务要求服务的消费者和提供者存在不同程度的资本和劳动力等生产要素的移动。

　　按GATS国际服务贸易被定义为跨国境的服务，它既包括有形的劳务输出输人，也包括无形的提供者和使用者在没有实体接触下的交易活动，如卫星传送和传播、专利技术贸易等。与实物产品相比，服务产品具有以下基本特性:

　　2.4.1非实物性

　　一般而言，服务是一种由劳动活动所提供的特殊使用价值，其表现不是物和货币的交换，而是提供的劳动活动与货币的交换。很多服务产品是无形的，人们往往可以体会到它的存在和它的效用，但它却无法被感知，既不占空间，也没有质量(物化产品除外，下同)。

　　2.4.2不可贮存性

　　实物产品可在其耐久性允许的时间内贮存，并且可通过某些特殊的技术处理延长储存期，因此不论市场情况如何都能维持稳定的生产。服务产品则不然,它不能独立于其生产行为而存在，例如:客车没有满载,留有空位,这并非产品的过剩，而只是服务能力或生产资料的闲置，所以，这一班车提供的交通服务的使用价值也不可能储存到下一班车时再提供。

　　2.4.3生产、交换与消费的同时性

　　实物产品的生产、交换和消费一般是分开进行的,因而有径渭分明的生产领域、流通领域和消费领域。而服务产品却必须以交换作为生产的前提,生产一开始,消费也同时进行,生产一结束,交换与消费即告完成。所以,服务产品的生产、交换和消费具有时空上高度一致性,但服务生产者须在市场上显示自己的存在和生产能力。

　　2.4.4质量难控性

　　实物产品一般具严格的标准,生产过程中可采用标准化生产、批量生产,使其产品之间差异微乎其微,而且可以通过物理和化学性能的测试和鉴定,以保证产品的质量。但服务生产往往视消费者个体要求而定,因而具有更多的独特性,服务人员的素质和能力的差异会导致服务质量的差异,且服务也难以通过保退保换等方式挽回质量问题造成的损失,这就增加了服务质量的管理难度。

　　2.4.5服务生产的“公共性”

　　实物产品有个“所有权”的问题,一旦被售出,所有权转移,原拥有者不可重复出售。而大多服务产品具“公共性”,即一种服务产品可为一人也可为许多人同时消费,如咨询专家可将一条信息同时转让给两个以上的顾客。

　　2.4.6统计方法的独特性

　　实物商品的进出口需通过海关,可以有精确的统计,而服务产品的无形性,使得海关难以控制其贸易数量,故服务贸易量只能在各国的国际收支表中显示。现有的统计实际上大大低估了真正的服务贸易量。

　　在出口方面，旅游、运输、咨询和其他商业服务占我国服务贸易出口总额的比重较大，其中运输和咨询的出口比重不断增加，特别是咨询行业在出口份额中的地位上升显著，在一定程度上反映了我国服务业转型升级的发展结果。计算机和信息服务、专有权使用费和特许费以及咨询等现代服务部门不但在数量上有不同程度的增长，而且其所占份额也都有较大提升。如在我国服务出口占比中，计算机和信息服务已从2000年的1.2%增至2014年的8.5%，同期的咨询服务从1.2%增至19.8%，广告和宣传服务从0.7%增至2.3%。说明我国服务贸易出口从过去过分集中于传统服务出口向现代服务项目转移。考察近几年的数据可以看到旅游服务贸易的出口占比呈一路下降趋势，从2000年的53.5%跌至2014年的25.6%。

　　在进口方面，我国服务贸易主要集中在运输、旅游和其他商业服务部门，其中运输和旅游服务所占份额一直维持在60%以上，说明传统服务部门的进口仍然在我国占有重要地位，且旅游服务贸易的逆差加剧;金融、咨询和专利权使用费与特许费等现代服务部门的进口份额正在逐年上升，金融服务已从2000年的0.3%增至2014年的1.4%,咨询服务从1.8%增至6.9%，专有权使用费和特许费从3.6%上升至5.9%。这些份额的升降变化反映了我国在服务贸易领域优劣势部门的大致分布。通过以上分析我国目前服务贸易的发展状况是：总额正在逐年增加，服务贸易部门结构正在调整，传统服务部门在总额中占较大份额，但呈下降趋势;现代服务部门份额仍较小，但呈上升趋势。

　　3.1.1服务的跨境交易受到货物贸易较大影响

　　如2009年货物贸易出现严重衰退时，当年的服务贸易也曾出现负增长。由于服务业当地化提供的优势和跨国公司全球价值链的发展，服务业的直接投资发展迅猛且有稳定上升之势。

　　3.1.2新世纪以来我国服务贸易取得了不俗进步

　　总体规模和在国际服务贸易中的地位都呈不断上升趋势，服务贸易结构也得到一定程度的改善，但仍存在出口市场集中和在现代服务业领域供给能力有限等突出问题。

　　3.1.3我国服务贸易仍属于劳动密集型产业

　　我国服务贸易具有竞争优势的部门主要集中于建筑、计算机和信息服务等领域，仍属于相对的劳动密集型行业，而在保险、知识产权使用费、文化及创造性服务等智力资本和知识密集型的现代服务业则劣势明显，不仅与发达国家相比存在层级化差距，与巴西和印度等金砖国家相比也存在相对不足。

　　3.1.4间接服务贸易成长空间广阔

　　隐含在制造业出口中的间接服务贸易是支撑服务贸易发展的新领域，如果将这部分服务出口计算在内，中国的服务出口能力居于世界前列。随着我国制造业中服务含量上升，这类服务出口未来的成长空间广阔。

　　沿用国际通行的比较优势指数（TC）来反映我国服务贸易的国际竞争力，TC指数是竞争优势指数，也叫贸易竞争力指数，是指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重。表1和表2是从总体和部门两方面对我国目前服务贸易国际竞争力进行的量化分析。

　　3.2.1总体竞争力的国际比较

　　对2012年～2014年间金砖国家及一些发达国家服务贸易TC指数进行对比，如表1所示，金砖国家服务贸易总体的TC指数低于美、英、法等世界服务贸易强国，除了印度外，其他金砖国家该指数多年来一直为负值。这种现象说明包括中国在内的金砖国家与X和欧盟等发达国家相比，总体上服务贸易的国际竞争力不够。即使我国服务贸易的发展出现了明显改善，但与X、英国和法国相比，服务贸易的国际竞争力仍然存在差距。

　　3.2.2服务部门竞争力分析

　　在对我国服务贸易发展总体进行国际比较之后，同样采用TC指数，从部门结构的角度来分析我国服务贸易的国际竞争力，如表2所示。运输服务作为追加服务的一种，是随着货物贸易的发展而发展的，除俄罗斯外，发达国家和金砖国家在运输业领域都不具有比较优势。金砖国家依靠货物贸易进出口带动运输业的发展，但受制于自身硬件条件的限制，不得不在运输业进行大量进口。虽然我国运输服务贸易的竞争力有所上升，但总体来看竞争力较弱，这是我国服务贸易逆差来源的主要领域之一。旅游业一直是我国服务贸易的主角，多年来都是我国服务进出口的主要部门。1998年～2004年旅游业是服务贸易的12个部门大类中TC指数唯一一直保持正值的部门，但在2009年我国旅游服务贸易首次出现逆差后，逆差数额不断增加，相对于发达国家旅游业的竞争力差距加大，2014年的数据显示该部门表现出较强的竞争弱势。受益于世界杯的带动效应，2014年巴西旅游业的竞争优势显著，此外X、印度和南非的旅游业均表现出竞争优势。现代服务业中，中国在建筑服务、计算机与信息服务方面具有较强的比较优势，在金融领域具有一定的优势，但该领域占服务贸易中的份额较少，说明我国在此行业的开放度不高。

　　4.1.1服务贸易相关的法律法规制度不健全

　　服务贸易的发展同样要规范部分法律。《广告法》与《外资金融机构管理条例》在中国的法律中占有较大的使用部分，但是其应用和领域中仍有较大的不足，很多方面需要弥补，从而来增加法律的规范性。

　　首先，目前国内仍无针对性较强的，对于明确规定如何强化服务贸易的制度规定，但是，与此同时，为了更加有效地控制我国的服务贸易发展，发达国家建立起了一整套完善有效的法规制度。尤其是X当局的重视程度之高，体现在其出台的各项服务贸易法律法规，不仅全面，而且相当完善。

　　同时，在金融服务贸易领域、通信服务贸易领域等发展起步相对迟缓的领域，目前着重建立以监管为主的行业法规，以此应对尚未健全的出口法律法规。

　　4.1.2服务贸易的要素投入力度小

　　2002-2014年，中国经济发生了很多的变数。在众多的发展中国家中，中国是第一个进入到国际贸易前十名的国家，但是中国服务贸易的发展仍有很多不完善的地方。

　　发展中国家的服务贸易在规模和层次上与发达国家相比都存在巨大差距，但在过去的几十年中，发展中国家凭借在资源、劳动力等方面的天赋优势以及对发展国内服务业的逐渐重视，使得服务贸易获得了迅猛发展。2003年发展中国家服务贸易出口占当年国际服务贸易出口总额的21.38%,2014年该比重上升至33%。虽然发展中国家总体在国际服务贸易中的地位趋于上升，但2011年以来在服务贸易领域与发达国家的差距拉大。

　　在2014年服务贸易出口前30名的经济体中，有10个是发展中经济体。作为发展中经济体代表的中国、印度、新加坡、中国香港、韩国、俄罗斯联邦、中国台北、泰国和中国澳门、土耳其都进入了国际服务贸易出口的前30强。这些新兴、转型发展中国家或地区已经跻身世界服务贸易的前列，带动着发展中经济体服务贸易的显著进步。

　　不过世界服务贸易的主要出口方仍集中在发达国家(地区)，除建筑服务外，在新兴服务业领域，发展中国家与发达国家供给能力的差距被拉大，如在专利和特许权使用费、金融、保险以及文化休闲服务的出口市场中发达国家都占据了80%以上的市场份额。但中国服务贸易，关键仍然集中在社会需求量较大的行业与具竞争资源优势等劳动密集型行业中。相对运营成本较高的服务贸易，技术要求较高的产业，中国依然停留在初步阶段，没有明显提升。

　　4.2.1服务贸易开放度低

　　结合服务贸易值占GDP的比重和总就业人数中的服务贸易就业比例，可以估算出一个国家服务贸易的发展水平。当前我国国民经济中服务贸易相比较于其他行业的发展趋势，明显处于较低增长水平，需要进一步加强服务贸易行业发展。2004年，经济发达国家服务贸易值占GDP的比重平均水平为60%-80%，发展中国家平均比重为45%-55%，中国的水平为32.1%。到2005年，经济发达国家平均水平为55%-75%，发展中国家平均比重为30%-55%，中国的比重仅为31.4%。比对2008年，中国商品贸易出口额占世界商品贸易总额的8.8%，名列全球第二名；与此同时，中国服务贸易出口额只占世界服务贸易出口总额的3.9%，名次位列全球第五，同期的服务贸易逆差额高达115忆美元。而截至2012年中国服务贸易逆差额也高达76.01亿美元，差距明显。

　　改革开放以来，我国服务贸易迅速发展，对外服务贸易总额已从1982年的55.4亿美元增至2013年的5396.4亿美元，高于全球服务贸易增长的平均水平，国际地位逐年上升，2013年服务贸易总额排名居世界第三位；2014年我国的服务贸易总额进一步上升到6043.4亿美元，仅次于X，位居世界第二位，我国服务贸易增长开始加速。在经历了一段时期的稳步增长后，新世纪以来我国进出口服务贸易均呈现高速增长态势，超过世界平均水平。2014年服务贸易出口额是2000年的7.37倍，年均增速达到45.5%，世界排名也由原来的第十三位升至第五位；2014年服务贸易进口额是2000年的10.66倍，年均增速达到69%，世界排名也由原来的第十位升至第二位。虽然服务贸易总额增长显著，但根据世界贸易组织的统计，2014年我国商业性的服务出口占GDP的比重只有2.2%，服务出口占总出口的比重为9.4%，而X同期的数据分别为3.9%和29.5%。同时，与我国同期的货物贸易相比，服务贸易的发展速度略显缓慢，如2007年～2013年均增速略低于同期货物贸易的年增长率。2014年我国服务贸易的增长速度不仅已远远高于世界平均水平，而且超过同期我国的货物贸易增长速度。

　　服务贸易的发展中，很多方面已经具备了良好的发展。随着发展的不断深入，中国经济贸易已经得到了较好地发展。

　　4.2.2贸易协会辅助作用不明显

　　国内进出口贸易逆差明显加剧。2014年，中国进出口贸易增幅，大于出口，逆差规模扩大。2009年，中国经济发展速度飞快，但是产业之间的结构非常不平衡，使得很多方面的发展还不完善，因而逆差差异仍是较大。运输、专有权利使用费和特许费上是主要存在的问题。从2001－2004年，这一步伐并未停止，2004－2007年出现了短暂的性的下降，但2008－2014年贸易逆差显著上升。

　　中国服务贸易的发展在现今的市场背景之下，依然是处于初级发展阶段。所以很多方面的发展仍有较大的局限性，在现今的市场发展中，整体结构差异存在较为明显，也低于印度等发展中国家。虽然当前我国的服务贸易发展已经有了长远进步，但是其中也暴露出了许多问题和不足，对于我国社会和经济发展的长远目标而言，这些都是必须调整和解决的，针对当前国际社会发展的良好环境，快速发展。合理使用国内各方面的能源，加快国内服务贸易地发展，实现可持续发展。

　　4.3.1零售服务贸易的企业竞争力较弱

　　首先，我国服务贸易领域的外部竞争实力明显偏低。大多数服务贸易企业达不到一

　　定规模，科技含量不高，理念比较落后。如中国国际客运服务行业均有规模小、起步晚、现状差等问题；物流企业相对于国际知名货运企业来说，始终存在运输费用投入大以及服务意识欠缺的短板。其次，我国服务业内部竞争机制不完善，尚不足以参与国际竞争。我国在电信、民航及铁路部门等服务行业长期处于垄断状态，长期的垄断经营，使得服务质量差、缺乏市场竞争力。企业在发展的过程中，不能只是将目光放在现在，同时要对未来进行规划，才能增加市场竞争力，占据有利的地位。

　　4.3.2服务贸易的产业结构不合理

　　我国服务贸易主要集中在运输、旅游等比较传统的领域,近年来这一比重有所回落,但仍始终占据了主导地位,2014年旅游和运输服务两大传统部门的出口占我国服务贸易出口的532.1%。旅游业服务一直在我国服务贸易出口中占据重要地位,从2003年开始其比重有所降低,但目前比重仍高达263.9%。运输业的比重从2000年开始逐渐增加,到2014年在当年服务贸易出口额中已经达到261.2%的比重,大多数年份居于服务出口第三位。其他商业服务出口份额大致比较稳定,近年来其比重略有上升趋势,但与发达国家相比差距还非常明显,甚至与国际平均水平的511.2%相比,还低了约51.3%;尤其是其中的信息服务、专利服务、咨询等新兴服务出口所占比例很低。

　　5.1.1健全服务贸易相关的法律法规

　　明确各相关管理机构对服务贸易的管理权责。所以，国家层面的管理政策一定要和地方的实际情况相适应，所以，建立作为中央和地方的沟通机制是非常重要的，同时，为完全掌握市场经济运行的实际情况，XX部门和企业的沟通也是非常必要的。

　　目前服务贸易立法中体现出了一些明显的问题，应呼吁国内服务业的相关立法工作的完善。加快制定既适应国内需求又遵照国际规范的服务业对外开放制度的步伐；借鉴国际上的成功案例，制定各种行业管理的相关法规，依法严格规范和监督行业经营行为；并加快完善各项基本规章制度的实施细则和单项条例，针对各项规定推行过程中可能出现的细节问题和某些特殊情况作出明确预见和措施。并且提高执法透明度，明确立法权限，确保中央和地方立法的协调性和一致性。

　　5.1.2加大对服务贸易的要素投入力度

　　在保持传统服务贸易发展的基础上,大力培育新兴服务贸易。我国在一些传统的服务行业,如旅游、建筑和其他商业服务,存在着比较优势,在具有高附加值、巨大潜力的现代服务业,如金融、保险、咨询及电影音像行业,与发达国家相比尚存在着较大差距。因此,我国应立足传统比较优势,巩固传统服务贸易领域,大力培育新兴服务贸易。这要求加大对知识技术密集型服务贸易企业的政策倾斜与扶持力度,具体包括完善信贷、财政等优惠措施,以及积极的产业政策、技术政策,并加强知识产权保护等等。

　　5.2.1提高我国服务贸易的开放水平

　　首先，在国内外经济形势发生深刻构建完善的服务贸易法律框架变化的情况下，我们面临着对外开放的一系列新挑战，需要以更加积极的对外开放的态度来使对外开放的战略上一个新台阶。有序开放服务贸易市场，可以缩小我国和其他发达国家之间的服务贸易差距。

　　其次，加强产业链的发展和加快辅助性行业的发展，大大提高服务贸易在国际市场上的竞争力，如交通的便利可以为旅游业带来更多的发展机会。吸取国外先进的管理经验，取其精华，去其糟粕。

　　再者，加强国际间的合作与交流，引进国外先进的服务经验和服务技术。通过新市场的开拓，增强竞争实力，在服务贸易领域取得更好的效率和发展机遇。抓住机遇，迎接挑战，在竞争中不断地学习和提高。

　　5.2.2发挥服务贸易协会的管理作用

　　从劳动密集型的传统服务贸易向知识、技术密集型的现代服务贸易转变劳动密集型产业是一个相对范畴，在不同的社会经济发展阶段上有不同的标准。一般来说，目前劳动密集型产业主要指农业、林业及纺织、服装、玩具、皮革、家具等制造业。知识密集型产业，需用复杂先进而又尖端的科学技术才能进行工作的生产部门和服务部门。它的技术密集程度，往往同各行业、部门或企业的机械化、自动化程度成正比，而同各行业、部门或企业所用手工操作人数成反比。随着经济的发展和市场结构的转变，知识、技术密集型的现代服务贸易是发展的新方向。

　　5.3.1增强服务贸易企业的竞争力

　　服务贸易竞争力的关键在服务企业的竞争力。我国相当一部分服务企业尚不具备提供外向型服务的企业机制,参与国际市场竞争的意识不强。

　　加快建立现代企业制度，切实转换企业经营机制。任何一家服务企业都要积极面对市场，切实转换经营机制，最大限度地激励和调动企业职工的积极性和创造性。

　　加快调整和改组的步伐，形成合理的经济规模。目前我国服务企业与国外同类企业相比竞争力不强，很大程度上与企业的组织结构不合理、产业集中度低、专业化水平不高有关。面对经济全球化和科学技术日新月异的发展，近年来各大跨国集团普遍加快了并购重组步伐。我国的服务企业要在国际、国内市场上与跨国集团竞争、必须进一步解决企业组织结构不合理的问题，按照市场经济的运行规律，通过兼并、联合、重组等，尽快形成更为合理的经营规模。

　　实施服务品牌战略。服务企业开展国际化竞争要特别注重实施服务品牌战略，提高服务企业与服务产品在国际市场上的知名度。在现代市场上，服务品牌比商品品牌更为重要:一是服务品牌的识别功能更为重要，商品是有形的，市场对商品的识别可以直接根据商品形象的差异，而不一定完全依靠品牌;服务是无形的，市场对服务的识别往往不得不依赖品牌。二是服务品牌的保护功能更为重要，商品除了通过品牌还可以通过专利保护自己;服务通常没有专利，只能通过品牌来保护自己。随着国际服务提供商进入我国市场，国内竞争呈现国际化态势，服务业应该比制造业更加重视品牌的建立和发展，我国需要一批服务品牌与国际服务品牌相抗衡。

　　5.3.2强化我国服务贸易产业结构和促进产业结构升级

　　加速结构与地区架构的整合与优化，首先要做的就是能够在现有的基础上，结合经济、组织架构的发展实现服务贸易的发展，对结构进行适当调整增加服务贸易的竞争力。随着各种手段和技术的不断结合，从而使得国内的服务质量大幅度的上升。随着信息时代的不断发展，科技含量也将会进行大幅度地上升。优化行业结构，不仅是对产业结构的调整，也能够实现企业经济的不断发展。其次，防止行业垄断。建立合理的竞争机制才能保证服务贸易行业的长远健康发展。加强已有的优势行业，加速发展新生行业，整合行业架构。在传统服务范畴，要把海洋运输服务业，当作主要发展的侧重点，以符合对外贸易陡然增加的诉求；在当今的市场经济中，大规模的发展传统旅游业、延长旅游业的产业发展链条是促进旅游行业长远发展的必要手段，但是，目前我国建筑服务行业缺核心竞争力，为适应激烈的市场竞争，全面提升其管理水平和层次，国际路线成为其不可避免的一步。

　　中国经济受到改革开发以及经济全球化的影响正在稳步上升，对外贸易额随之增长。但其中仍然存在着一定的问题，如某些行业中巨大的贸易逆差，给国内企业造成了数以万计的损失，行业结构混乱，行业发展不合理等问题。所以，提升我国国际服务贸易行业的国际竞争力，培养国际服务贸易的专门人才，合理调整国际贸易服务的产业结构，是未来服务贸易发展的必然趋势。本文在写作之前，进行了大量的国内外服务贸易发展现状对比，同时研究了较多的实践和经验，文献研究也是本文使用的重要手段。

　　就目前来说，影响我国服务贸易发展的原因比较繁杂，除规章制度、服务贸易专业人员和国内服务贸易企业本身等主要原因外，服务业劳动生产率、企业人员素质等也在一定领域内制约着我国服务贸易的发展。然而，本文观点属于一家之言，并不能全面地反映整个行业的所有细节。所以在今后的调研中，需要根据产业结构特点进行细致研究，找出更有说服力的促进中国服务贸易发展的对策。

　　[1]RafaelLeal-Arcas.BridgingtheGapintheDohaTalks:ALookatServicesTrade[J].Jou-rnalofInternationalCommercialLawandTechnology,2007,2(4):231-240.

　　[2]ChunmeiYang.AnalysisontheServiceTradebetweenChinaandASEAN[J].InternationalJournalofEconomicsandFinance,2009,1(1):221-224.

　　[3]BobircaAna,MiclausPaulGabriel,UngureanuStefan,LupuRadu.Internationalservicestradepatternsandspecializationpotential:acomparativeAssessment[J].AnnalsoftheUn-iversityofOradea:EconomicScience,2008,1(1):49-54.

　　[4]ChunlingPan,JieLv.TheDevelopmentofChina’sServiceTradeinRecentYears[J].Journ-alofServiceScienceandManagement,2013,6(2):191-195.

　　[5]XingangSong.ThoughtsonAcceleratingtheDevelopmentofChina’sServiceTradeIssues[J].OpenJournalofSocialSciences,2014,2(9):199-203.

　　[6]白金,蒋木子.中美印服务贸易国际竞争力的比较分析—基于灰色定权聚类模型[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2011(48):48-51.

　　[7]段丽娜.中国生产性服务贸易发展与产业结构的耦合研究[D].辽宁:辽宁大学,2012.

　　[8]何爱广.中国建筑服务贸易国际竞争力及其影响因素分析[D].湘潭:湘潭大学,2013.

　　[9]唐姣美,钟明容.中国服务贸易国际竞争力分析及提升对策[J].对外经贸,2015(1):19-22.

　　[10]于湛波.国际零售服务贸易的发展与我国对策[J].当代经济,2009(9):33-39.

　　[11]张胜满.我国服务贸易发展中存在的问题与对策研究[J].时代经贸,2012(7):37-41.

　　[12]竺彩华.国际零售服务贸易的发展与我国对策[J].国际经济合作,2012(10):32-36.

　　[13]汪世福.安徽省旅游服务贸易发展的现状、问题及对策研究[J].湖北科技学院学报,2013(11):24-28.

　　[14]张畅,杨瀚森.中国服务贸易现阶段存在的问题及对策研究[J].商场现代化,2013(23):37-38.

　　[15]孙艳.入世以来中国对外服务贸易发展现状、问题及对策探析[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2014(2):29-33.

　　[16]谢立广.我国跨境电子商务零售贸易研究[J].经济视角(上旬刊),2014(5):28-45.

　　[17]戴斯玮.中国服务贸易发展的现状、问题及对策分析[J].吉林农业科技学院学报,2015(1):39-42,.

　　[18]欧阳丽平,郑高妍,蔡嘉豪.关于中国加入服务贸易协定(TISA)的问题及对策研究[J].法制博览,2015(19):43-44.