马克思主义科学方法论在政治经济学中的运用

　　摘要：在人类探索自然、改造自然的社会实践过程中，方法论的正确得当运用是实践成功的重要因素。马克思主义社会科学方法论对社会科学研究具有直接的指导作用，以历史唯物主义社会实践观为基础，马克思历史唯物主义为解决我国的现实问题提供了能够解决问题的方法论，具有重大的现实意义。目前中国的主流思想仍是马克思主义，因此在政治经济学的学习研究中必须以马克思主义社会科学方法论作为指导。本文简单介绍了马克思主义社会科学方法论的内涵，主要介绍了社会矛盾分析方法、历史主义分析方法和阶级分析的方法在政治经济学中的运用，最后简单分析了社会科学方法论研究的指导作用和意义。

　　关键词：马克思主义；社会科学；方法论；政治经济学

　　作为马克思主义在社会科学领域具有创新和开拓性的方法论，马克思主义社会科学方法具有其特定的形式和丰富的内容，它并不是凌驾于人类科学发展历史上的绝对唯一的方法论，而是人类社会认识逻辑发展的必然产物，它继承了以往所有的积极地成果，在此基础上又增加了一些新的内容。学习和研究马克思主义社会科学方法论，对于我们以科学的态度对待和理解自己所学学科和研究领域、以正确的方法和认识去从事自己的研究方向都有着客观而积极的意义。政治经济学，作为关于资产阶级生产关系及其发展规律的学说，是工人阶级的“圣经”和“武库”。工人阶级从中取得自己最重要的论据，并成为工人阶级运动的基本原则。但是，运用政治经济学理论，不在于照搬照抄其现成的结论，而在于正确理解得出这些结论的科学方法。现在我们所说的政治经济学大都是指马克思主义政治经济学，因此，正确理解马克思主义社会科学方法论对于把握政治经济学的实质更是具有十分重要的意义。

　　十九世纪中期，马克思、恩格斯建立了相对完备的历史唯物主义哲学方法论。马克思的历史唯物主义论又称为历史决定论，或者生产决定论，是人类社会发展的一般规律。而且，我们认为历史唯物主义论是人类认识和研究社会史上最科学、最完备的方法论。马克思主义社会科学方法论不同于一般的哲学方法论，它在历史唯物主义社会历史观的基础上形成，对现实社会科学研究具有直接指导意义[1]。历史唯物主义论是马克思主义社会科学方法论的基础，为马克思主义社会科学方法论提供了一般的方法论指导，而马克思主义社会科学方法论是历史唯物主义在社会科学研究领域的具体化。历史唯物主义和马克思主义社会方法论是处于不同层次的两种方法论，它们对于具体的社会科学研究都具有指导作用，但历史唯物主义对具体的社会科学研究知识具有总体而间接的指导作用，而马克思主义社会科学方法论对中国社会问题研究具有直接的指导作用。

　　马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义既是其世界观，又是其方法论。在此基础上，它具体化为从实践出发的方法。马克思主义的社会科学方法论是一个创造性的开放体系，人类在社会认识和社会实践中所创造的一切合理的方法，马克思主义都应该积极地予以借鉴和吸收[1]。

　　贯彻在马克思主义社会科学方法论中的基本原则包括如下几点：第一，客观性原则。按照人类社会的本来面目来认识和理解人类历史，这是任何社会科学方法论的首要前提。尽管我们永远不可能把握社会客体，但是客观性的要求却是必须的[2]。第二，主体性原则。这一原则要求我们，一要注重从主体的维度去客观观察社会客体；二要注重把真理原则和价值原则结合起来；三要注重坚持群众史观，反对英雄史观。第三，整体性原则。整体性原则要求我们从整体的观点来观察人与自然的关系，处理好人与自然的和谐关系；整体性原则要求我们从整体的观点来看待个人与社会的关系，坚持集体主义精神；整体性原则要求我们要注重局部和整体的关系，树立全局性的观念。第四，具体性原则。具体地分析具体情况是马克思主义活的灵魂，这是因为，真理是具体的而不是抽象的，因此，一切要以时间、地点和条件为转移，离开了一定的时空条件，我们就无法作出正确的判断[3]。第五，发展性原则。这就是要求我们用运动、变化和发展的观点去观察和分析问题，反对用静止和孤立的观点去观察和分析问题。在认识社会现象的时候，要善于从合理性中发现不合理性，从不合理性中发现合理性。辩证法要本质上是批判的和革命的，批判性是发展性原则的必然要求。

　　社会矛盾分析方法在政治经济学的具体运用方法主要是对矛盾分析清楚后再分析经济问题[4]。在现实资本主义商品经济社会中存在很多矛盾，这些矛盾都是不可避免的，都是各方代表为论获得更多利益而产生的，例如：劳动创造的价值和支付的工资之间的矛盾、产品价值与售价之间产生的矛盾、无产阶级与资产阶级之间的矛盾等等，经济学理论体系是否成熟的主要标志是看它们是否认可这些真实存在的矛盾。政治经济学的社会矛盾分析法主要包括：

　　1、虽然各种社会经济关系都已经统一了，但是这些社会经济关系中仍然存在着对立的一面，因此，要把握好这对立的一面。马克思政治经济学的社会矛盾分析法中把握对立就是指在分析事物时，将事物看作是一个矛盾的统一体，从它们内部的对立面来否定它们相对对立的一面[5]。在资本主义背景下对立现象普遍存在。但是这里所说的对立并不是说各种经济关系外在对立，要想阐述各经济关系对立的本质涵义，必须从各种经济关系的相互依赖中把握它们的相互否定的对立性质。英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一大卫·李嘉图认为资本主义制度下的各类经济关系是存在对立的，并且他以此构建了属于他的理论体系。但是最终他还是以失败告终。这是因为它对各种经济关系之间的对立进行研究主要是从形式逻辑的思维出发，它认为这些经济关系之间的对立没有相互联系、没有相互转化的关系。例如李嘉图认可的劳动价值理论，但是该理论不能解决劳动力得不到同等价值的问题，工人劳动所得的工资与工人所创造的价值成对立关系，而不能相互转化分析这种对立。其实李嘉图没有看到资本主义的工人工资是作为资本的投入创造了价值，那么工人创造的价值中所包含的剩余价值渗入到了工人创造的价值中，从而导致其理论最终以失败告终。

　　2、从社会经济关系的对立中把握统一。马克思政治经济学社会矛盾的分析方法中从社会经济关系的对立中把握统一就是仍然将事物看作是一个矛盾的统一体，从它们内部的对立面来把握它们的统一性质。在对资本主义经济关系认识的前提下，把握资本主义诸多经济关系中的统一，这样才能表示认识经济现象。但是必须在其内部的对立面把握其中的统一性质，这是真正把握资本主义经济关系的统一性。这种统一性是对资本主义经济关系认识的前提。正是由于资本主义统一的经济关系内部存在，使得社会中经济关系的统一非常必要，这也指明了各种经济关系统一的方向。

　　3、社会经济关系范畴对立统一的基础是坚持用人的实践。由人类实践所不断生成的对立统一才是马克思政治经济学社会矛盾分析方法中的对立统一，而并非是表面上的抽象对立统一。因此，社会经济关系范畴没有永恒的经济范畴，都是将人类的社会实践作为基础，随着人类社会实践活动的变化而变化。而且，社会经济关系范畴是不断变化的，其一直是以独立统一著称，其是一个不断更新过程，消灭-产生-消灭……，这个过程同时也是由人类不断开展社会实践而实现的。随着人类社会实践活动的不断开展，人类对实践中的经济认识也越来越高，消灭原来的经济关系范畴，建立新的经济关系范畴，或者扩展原来的经济关系范畴。

　　用历史的和发展的维度来看待分析经济问题是政治经济学科学方法论的一种有效方法，由此产生了马克思政治经济学的历史主义分析方法。政治经济学的历史主义分析方法主要包括：

　　1、马克思的实践历史观和实践辩证法是该方法的理论基础。马克思认为，人类的历史都是人类实践创造出来的，没有实践人类的活动都是静止的，也就没有历史的存在，因此，实践是马克思主义历史论的基础。马克思实践历史观认为用实践的思维来正确理解历史的本质和规律，认为实践是人的社会生活的历史的本质，人的社会生活的历史就是生活的劳动史和实践史的总合。人类历史都是人类自己创造出来的，因此，人类历史发展过程中，人是非常重要的因素。人类社会历史的生产关系一定要适合人的实践活动规律。人是实践的主体，人是历史的创造者。

　　2、将现实的经济现象当成一个实践展开过程来理解是马克思政治经济学历史主义分析方法的实质。资本主义生产中产品存在的使用价值和价值的对立统一这个论点，马克思已经对其进行了论证。由商品开始，对资本主义关系的本质进行了论证，此时也就产生了劳动价值理论，清楚地揭示了资本主义的雇佣劳动，剥削剩余价值的产生是主要因素。同时马克思还对资本主义生产关系条件下无法克服社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾进行了分析，并且也得出了实践历史的发展将会被这些矛盾所替代的结论。

　　3、与波普尔的“历史预言主义”相比，二者并没有实质性的关系。对于人类可以预测历史规律的这一观点，通过波普尔的证明，将这一观点已经推翻，并且他从根本上否定了人类历史规律的存在。历史决定论所涉及的学科是非常多的，历史决定论就是以作为历史主体的人的实践活动为基础的能动的辩证的决定论，而这个理论也被波普尔否定。他认为社会的发展受到众多因素的影响，而其中有些重要的因素是无法预测的，因此历史是不可预测的，他认为马克思的历史主义分析方法是不科学的，是西方理性传统中的极端形式。事实上，波普尔没有完全理解到马克思主义的历史分析方法的科学内涵，，他只是通过苏联的教科书的体系来批判了马克思主义，其实那并不能代表真正的马克思主义。实际上，马克思主义的历史分析方法是通过历史主体实践来理解资本主义中各种经济关系的演变的，从而实践得出共产主义的结论，这不是没有历史的渗透，也不是一个抽象的概念，相反它的历史性还非常深刻。共产主义这个终极目标也都是通过马克思历史主义方法理解来的。

　　从马克思的哲学和实践的思维方式看，阶级分析方法实际上是阶级和阶级斗争的理论的具体方法，通过这种方法得到解决阶级和阶级斗争的这个问题。马克思把阶级分析方法引入到了政治经济中，由此，政治经济学的阶级分析方法就形成了。主要包括：

　　1、分析了积极的利益结构与阶级关系。从《xxxx宣言》中看到，马克思分析了资产阶级与无产阶级两者的历史形成的过程，并且马克思还在此过程中论证了资产阶级和无产阶级都是历史必然性，并指出它们的利益不同，所采取的斗争不同，但是都是推动人类历史发展的根本动力。马克思认为一切历史都是阶级斗争的历史，随着资产阶级的发展，以工人阶级为代表的无产阶级也得到了相应的发展，进而推动了历史发展。

　　2、对资本主义社会阶级矛盾、阶级斗争的历史趋势进行分析。在《资本论》中，马克思对资本主义生产过程进行了透彻分析，在分析过程中，将资本主义剥削的实质充分地揭示了出来，马克思认为资本家无偿占有工人创造的剩余价值就是资本主义剥削的实质。就资本主义生产关系而言，一方面，资本家提高劳动时间，使劳动者创造了更多的剩余价值，另一方面，资本家不断引进先进技术，使必要劳动时间减少，从而创造更多的相对剩余价值。在这种情况下，劳动者付出了很多劳动，但是他们所得却非常有限，劳动者创造的价值是远远大于所得到的工资。在资本主义社会中，人数较多的群体仍然是工人，从而导致购买力的严重不足，使资本主义社会中生产的产品供应不出去；虽然现在的工人阶级获得的资金方式有很多，但是也导致旺盛的需求与偿还银行信贷能力不足之间的矛盾产生，无论是哪种情况，都引发了资本主义经济危机的爆发。资本主义经济危机不断爆发，将导致资产阶级与工人阶级的矛盾愈加突出，最终导致社会主义替代资本主义，这种结果是阶级矛盾发展的历史趋势。资本主义经济的全球化，资产阶级与工人阶级以及中产阶级的利益的不断冲突，这些矛盾和冲突暂时不会对资本主义制度的解体立即产生影响，但是，它所产生的影响是一个漫长的过程，最终还是会给资本主义制度带了巨大的冲击，使资本主义制度中的社会主义因素越来越多，直到主体地位由社会主义所占有。

　　3、对资本主义社会阶级矛盾、阶级斗争的历史趋势进行分析。社会化大生产这种方式违背了资本主义私有制的方式，二者之间存在很大矛盾，正是因为这个矛盾的存在，从而使得资本主义不承认自身的经济危机是必然的，然而事实上，随着资本主义经济危机的不断出现，使得资本主义的社会资产阶级与工人阶级产生较大矛盾，最终工人阶级占上风，从而社会主义最终代替了资本主义。这种制度的替代是阶级斗争发展的必然结果。目前，在资本主义社会中产生经济危机，从而促进无产阶级进行革命的概率变得很小，但是随着资本主义经济的全球化，经济危机带来的破坏力越来越大。在此过程中，各个阶级之间的矛盾会不断激化，虽然其矛盾不能使资本主义制度一下子解体，但是也在很大程度上影响了资本主义制度，使其所蕴含的社会主义因素越来越多，最终导致资本主义社会中的主要因素都变成了社会主义。

　　我们不管在学习什么学科，都应该适当地运用马克思主义社会科学方法论。尤其是在我们的政治经济学研究中，中国社会主义国家的主流思想是马克思主义，中国的政治经济学必须以马克思主义社会科学方法论作为指导，应该做到客观、辩证地分析问题，做到理论联系实际，观察问题的时候应该全面观察。

　　如何认识和把握哲学社会科学的地位。作用及其发展规律，是一个重要而复杂的方法论问题，而这个问题远没有引起学术界足够的重视。一个重要的表现就是有关社会科学的综合性研究，如社会科学史、社会科学方法论、社会科学学，仍然不被看作专门的学术领域，至少可以说，远不如自然科学史、科学技术哲学、科学技术社会学或科学知识社会学那样引起广泛的重要。

　　伴随社会科学的发展，目前，我国社会科学内部的方法论意识日益自觉，社会科学的科学性与实践性、本土化与国际化等，正成为经济学、社会学和政治学等社会科学激烈讨论的问题。以马克思主义的认识论、真理观，特别是唯物史观为指导，研究社会科学的性质、功能和方法，是我国社会科学进一步发展的重要学术要求和前提。社会科学也是科学文化中的重要组成部分，社会科学的方法论或哲学研究，不仅对于社会科学研究规范的建立，对于社会科学的规划、组织和管理有积极地作用，而且对于加强理论的宣传，加强社会科学知识的普及，提高全民族的哲学社会科学素质，推进社会主义精神文明建设都有重要的意义。

　　[1].张晶晶.正确认识马克思主义社会科学方法论[J].科学导报,2013(2).

　　[2].张潇阳.马克思主义社会科学方法论在民族学研究中的体现与作用[J].天水行政学院学报,2014,15(4):35-38.

　　[3].陈雄.《老子》中社会科学方法论的基本原则[J].东方文化周刊,2014(2).

　　[4].冼明炫,胡燕.马克思政治经济学的科学方法论探析[J].网络导报·在线教育,2012(18).

　　[5].倪志安.马克思主义哲学的矛盾分析方法[J].西南大学学报(社会科学版),2008,34(3):80-85.