我国公允价值会计应用中存在的问题及建议

　　摘要：2014年国内XX执行公开了全新的会计准则，本次变革是针对国内经济的持续发展，之前金融计量方式无法达到国内现实经济发展以及报表使用人员的需要。所以，在本次变革中，设计合适、谨慎的适应计量发展走势、经济发展走势以及社会发展走势的公允价值系统。这篇文章以分析我国公允价值计量的特点为切入点，深入分析了新会计准则下公允价值在企业应用中存在的问题，并在这个基础之上找出行之有效的解决策略，以此为广大研究者提供简单理论支撑。

　　关键词：公允价值；会计；对策

　　1.1.1研究背景

　　和西方经济发展水平高的国家相比，国内新会计准则下公允价值的使用依旧位于发展早期，也就是说公允价值的使用出现一定的问题，对其实际效果的激发产生了负面影响，最初在上世纪九十年代XX根据国内现实状况指出公允价值的定义。但是就目前情况来看，有部分企业利用公允价值的“真空地带”操纵自身利润，给予国家带来重大经济损失。在步入二十一世纪之后，有关机构根据国内真实情状况修订会计准则，然而公允价值也取消了，上述阶段一般都将其叫做公允价值应用的灰暗阶段。但是随着我国经济的迅猛发展，我国现有的会计准则已经不能够满足时代发展需要，甚至于产生脱轨现象，在综合考虑各种因素后，决定重新使用公允价值。

　　1.1.2研究意义

　　公允价值伴随国内经济的持续发展，在国内社会主义市场经济体制下，公允价值得到全面的展现，当然，国内对公允价值有明显的展现以及使用，但是依旧无法全面清楚的在经济领域使用公允价值，我们需要对公允价值开展特定的分析，合理探究公允价值在国内社会经济环境中的使用价值，利用与国际的比较我们寻找出自身使用公允价值时出现的问题，通过利用和深化研究，使公允价值体系在我国发挥出更大的作用。

　　1.2.1国内研究现状

　　会计审核制度发生一定转变，在企业经营风险、发展状况等因素加以分析，并根据实际状况加以计量，遵循最新的会计准则原则，使得纳税规定与内容更加合理。众多学者经过探讨，一致认为，新会计准则公允价值在一定程度上增加与完善了纳税内容，纳税制度得到进一步完善与发展，虽然短期会出现一些不适应现实，但总体上我国纳税越来越成熟，纳税制度与具体实施不断完善与发展。

　　此外，新会计准则会直接影响企业财务、影响企业纳税行为，通常情况下，出于对公司的考虑以及保护自己的权益，公司往往会在财务报表上的信息做变动。企业财务报表受到了极大的影响，同时，在我国财务报表的法规、制度以及市场监督对于我国现在会计报表所出现的问题表现出了极大的不完善，使得纳税内容与相关规定不断调整与完善。财务报表也经常会出现一些问题，比如玩文字游戏、信息不完整、各种信息相互夹杂等等，这些问题大部分来自于会计人员主观或判断中引发的，在国内经常引发一系列的企业财务问题，近而在新会计准则公允价值下纳税出现一定的调整。

　　1.2.2国外研究现状

　　不同法系国家的研究，其对公司的一些案件的处理时，发现在成文的法系国家和地区，严格的法律条文会使得公司那些有问题的公司表面上顺从法律的判定，是个守法的好公民纳税出现的问题较少。实际上，他.们会用各种各样的方法去磨平这些事情，使企业安枕无忧；但是在普通的法系国家中，法官会从实际的情况进行考虑，重点差异就是职业经理人和信息使用者间方式不同，成文法也非常侧重于和利益相关者间的紧密交流，而普通法更加侧重于公司财务报表会计信息的公开披露，相关研究显示，普通法国家的纳税判断问题要多于前者，从而证明了以法律体系为代表的社会和市场对于纳税问题具有更加重要的影响。

　　对纳税影响较大。并且，从中，我们也能发现，法律是永远也代替不了道德的，道德对公允价值的影响在逐渐的增强，对企业纳税的影响较大，对国家税收影响较大。

　　全球化、市场经济一体化背景下，为完善各个地区的会计准则创造了条件，自然而然的也囊括公允价值，形成了较为完整的概念。尽管其在定义语言方面上存在差异，但仔细观察后会发现相互之间存在的共同点，也就是公允价值的非强制性特点，换一种方式来说就是在双方熟悉情况且自愿情况下发生或者产生的正当行为。

　　公允价值就是计量属性，其再次引入变成新会计准则系统中的关键特征。

　　从1998年开始，我们国家开始陆续制定一系列与会计内容有关的具体准则项目，国内会计行业也开始逐渐使用“公允价值”这一新的概念，但是在后来的实际运用过程中，出现许多为了谋求自身利益而胡乱使用公允价值的情况。

　　国内在2001年以后上述计量模式就逐渐被放弃，在上述状况下，国内市场持续发展，国内经济制度持续健全以及发展，督促公允价值使用的市场环境的创建，开始吸收新方式中的公允价值计量属性。在实际应用过程中，我国市场经济体制还存在一定不足与不完善地方，促使公允价值应用过程中，不确定性较多，促使企业避税、逃税情况时有发生，在一定程度上影响着我国纳税工作的顺利开展。为了全面处理上述问题，新会计准则对公允价值做出了严苛的划分，在金融方式、投资性房地产、资产交换等都可以使用。

　　在2014年，我国税务发展巨大变化，受到新会计准则公允价值观的影响，企业在进行纳税以及相关处理办法时，进行一定的转变。

　　在国内公司会计的相关资料中，就开始清楚的提出，在公司使用公允价值开展计量的时候，第一需要确保具备稳定计量的要素出现，必须确保上述要素的可靠性才可以对公允价值开展合适、合理的计量。此外文件中也对计量制定了相关要求，在公允价值使用的问题上，要求在开展非货币资金交换的时候，要具备下面的主要条件：第一交换需要展现出商业性；第二资金需要利用公允价值开展计量。只有在满足两个基本条件的前提下，才能在计算当期损失时将公允价值和换出资金价值之间存在的差值计算在内。

　　2.4.1公允价值计量以现代产权产理论是为制度基础

　　产权制度的根本需要全面的展现在公允价值计量中，因为其可以对产权资源分配起到明显的正面影响，促进内部化，要想完成产权功能的激发，就需要把其当做会计计量的前提。

　　(1)在资源配置部分的使用。在以上叙述的时候，本人开始对公允价值计量功能开展间断的介绍，因此在公司决策者做出决定的时候，可以利用公允价值计量获取充足、高效的商业数据。其中资源配置作用，本质上是利用对会计信息的探究，来指导投资者把资源投放到合适的部分。因此我们就可以看到，会计信息的相关性与投资之间的关联非常密切。利用会计信息，隐藏投资人在探究会计信息以后就可以做出合适的投资决策；投资人可以对此后的投资制定合理的计划；债权人能够将会计信息转化为对其资产安全的认证，进而做出是否收回债权的决定；国家机关则需要根据会计信息的宏观性对产业进行调整，并对已有的税收政策进行改革和完善。根据上面的分析，在资源配置作用中，公允价值计量具备显著的现实影响。

　　(2)在激励功能中的使用。必须把公司自身的个人利益和公司综合利益全面融合在一起，如此才可以加快公司最后提升综合利益。特别是在股份制公司中，管理层在两权划分的时候需要对本身进行非常严苛的限制以及约束，对管理层激励可以提升公司运作综合效率，然后提升公司的综合效益。但是上述激励方式需要使用到公允价值计量，合适的计量可以确保激励方式的全面执行。假如管理层得到公司期票股权，因此就表明管理层报酬和业绩情况有密切的关系，因此计量业绩状况对管理层来讲有关键的现实作用。那么也就是说要想使激励功能得到实现，就必须在公允价值计量得到保障的前提下，使剩余索取权发挥其应有的作用。

　　2.4.2公允价值计量符合资产负债观的要求

　　国外会计学界对资产价值的定义有明显的变化，从单纯的觉得资产价值是得到该资产所损耗的支付到上世纪八十年代XFASB把资产确定成“由于之前的交易或事项产生的而由部分特定主体所具备或管控的也许此后会出现的经济利益”。从资产概念的变动我们就能看出对资产计价模式的转变，基于“未来经济利益”转变成资产计价的要求，上述要求的转变就为公允价值计量进入现实经济发展层面去除了理论部分的问题。

　　资产计价模式的变动就需要收益计量模式出现变动。资产负债观的萌生就会造成收益计量的变动，让其开始关注未来经济利益，而并非简单的计量之前出现的收入费用。之前的收益费用观指出的收益源自报告期间己出现的收入以及费用之间的差额。上述理论伴随资产负债观的出现，二者计量的前提有显著的差异。全面收益的理论就由此出现，它其不只包含己完成的业主权益(净资产)的变化也包含未完成的业主权益(净资产)的变化。对于金融资产来讲，未完成的业主权益(净资产)的确认需要确定资产或负债的公允价值，这个时期的公允价值可让目前市价或重置成本，由于未完成的业主权益(净资产)包含公允以及账面价值的差值。收益观的变动也需要公允价值的出现。

　　3.1.1公允价值在投资性房地产准则中的应用

　　公允价值计量方式对于房地产投资的日投资性房地产的账面价值具备明显的调整功能，可统计当时原账目以及公允价值两者的差距。这样可以明白的看出房地产投的利益收入或利益损失。

　　3.1.2公允价值在企业合并准则中的应用

　　《企业会计准则第20号——企业合并》要求，并未被统一控制下的企业假如要开展合并就需要使用合并采购法开展跨级核算，在上述合并购买法中全面展现出公允价值的功能。编制合并报表可以利用公允价值，总公司通过设立查账表，对分公司的购买进行记录，保证资产的透明性，这样，在以后的对账工作中会带来极大地便利，通过账目可以看到很多公司的负债、资产等公允价值。

　　3.1.3公允价值在金融工具中的应用

　　在国内对于会计企业的《金融工具的计量与确认》中提出，对于交易属性的金融的资金来说，在得到部分用成本来统计，在最后时期依照公允价值来开展后续的计量，当期损益涵盖公允价值的变动。

　　3.2.1公允价值有可能成为企业盈余管理的手段

　　假如历史成本与公允价值两者的差异就是客观，是大众使用新准则时不能回避的，那么公允价值确认部分的差异就是主观因素。在第二部分中，本人叙述了公允价值的取得以及确认方式，因此我们就能知道，即便公允价值的确认方式有所差异，然而人为估计无法回避，因此就为公允价值计量属性下公司盈余管理准备了基础。例如第二部分所叙述的市价法就是计量金融方式与投资性房地产的公允价值估计中，然而根据参照要求的选择对于公允价值的明确有非常关键的影响。因为房地产的产业特征，不同的地理位置以及使用目标、乃至是相同用途然而不同楼层的房地产，其交易价格也会出现明显的差异。从短期分析，参照目标的挑选平滑各年利润，把公允价值损益递延到此后两到三年内确认，来调节损益;从长期分析，参照目标的挑选不会影响公司的长久利润总数，对企业价值不会产生影响。此外债务重组，在债务人用非现金资产归还债务的时候，其需要把应收债权和非现金资产公允价值之间的差额明确成债务重组损失，非现金资产公允价值高，那么自身的损失就小;但是从债务人层面分析，用来归还债务的非现金资产的公允价值和损益没有关系，在债务人用存货等非现金资产归还的时候，公允价值高，其运作效益就更高，公司营运水平也随之提升。如此，在债务重组的债权人和债务人互相博弈的时候，双方出现相同利益一提升非现金资产的公允价值来降低债权人亏损、美化债务人运作水平。因此为使用债务重组调节损益准备了现实需要。从客观层面分析，用来归还债务的非货币资产公允价值的不确定性很高。不管是使用现金流量折现法或是使用市价法，都出现明显的人为估计。债务重组两者完全有实力利用调节众多估计参数来转变非现金资产的公允价值。因此就为使用债务重组调节损益准备了技术基础。

　　3.2.2存在活跃市场的资产或负债的公允价值的取得不具有及时性

　　伴随市场经济的持续进步，更多的商品都可以在开放市场中寻找到其对照的价格，依照经济学中的供需观点，积极市场中的非货币性资产的现时价格需要正确展现商品公允价值。在最近公开的SFAS157中，把活跃市场里面的公允价值当做第一等级，全面认可了此类市场中公允价值的可靠性以及关联性，然而上述相关性需要具备隐藏的前提基础，也就是公允价值及时性。现在，公司一般是利经纪商、产业组织、定价服务组织等得到活跃市场中非货币性资产的公允价值，然而因为众多因素，导致上述机构所公开的公允价值数据明显落后于市场现实情况。不具备及时性的公允价值，无法展现出相关性，因此不露于公允价值的使用普及。

　　3.2.3使用公允价值计量会造成企业的信息成本较高

　　对于使用公允价值开展会计计量的公司，会计人员要在各个会计期末探究多种原因，判定资产和负债的公允价值，上述过程会持续提高公司的信息费用。由于和历史成本相比，得到公允价值就需要使用一定的代价，在公司不能直接评估使用公允价值得到的效益时，积极性就会随之降低。因此我们就可以知道，在促进使用公允价值计量的时候，公司与会计人员使用的信息成本和之前相比更高。然而本人觉得假如强化准则的推广和指导，公司会全面判定公允价值。

　　基于国内现在的发展情况，可操作性就是公允价值执行遭遇的重要问题，公允价值使用范畴广，比如：会计信息确认、计量、报告体制乃至和会计组织有紧密的关系，牵连到所得到且报告的公允价值信息能否得到社会大部分呢民众的认可，上述全部是公允价值计量无法回避的事情。公允价值效用并没有充分发挥出来的原因是民众对公允价值存在错误认知。具体表现在三个方面：其一，并不能将公允价值与历史成本两者有效统一起来，甚至于将其看作是不相联系的计量属性，片面的人为应用公允价值就必须要放弃历史成本，并没有充分考虑到两者之间存在的联系，在特定条件下，历史成本与公允价值可以相互交换。其二，混淆公允价值的可操作性和相关性。片面认为公允价值在可操作性强而相关性则相对较弱，使其在进行选择时，过于注重质量，并未综合考虑各方面因素。其三，把公允价值估计和随意估计放到相同的地位。单纯觉得公允价值计量可以让人管控，进而得到不合理利益，不明白“公允价值假如无法可靠的得到就不能被叫做公允价值”的观念道理。需要关注的是，公允价值计量特征是动态计量属性范畴，对所有资产以及负债就是在众多时期需要对资产开展全面计量，不只需要专业人员开展评估计量，此外也需要在上述前提上对资产以及负债开展综合调节以及整合。

　　全新局面下公允价值的获取需要各部分都得到确保的时候，在完全市场竞争环境中开展，国内和国际市场环境相比依旧出现明显的差异，其就是国内公允价值计量容易造成利润操纵的重要根源。一般展现为：国内上市企业数量不多且规模不大，此外电力、能源等产业的垄断性影响，无法产生符合需要的市场环境，加上我国地方XX与部分上市公司存在着各类利益关系，这一系列因素都阻碍了市场健康稳定发展。再有就是，经济社会不断变化发展，而监管机制并没有稳步推进，多头监管现象普遍存在，各部门之间职能重复问题比较严重，也正因为这样，只是公允价值中“真空地带”产生，最终导致利润操纵。

　　基于现在的真实状况分析，绝大多数公司利用中介组织得到公允价值，但是公司要想在短期内得到充足高效的公允价值，就需要和中介组织创建紧密关系，或者是自主开展公允价值。然而在实际计量中我们就可以知道，参考图3所示：公允价值必须在一定环境中把之后的资金量依照一定比值计算成现在资金数开展计量，而企业会计人员并不能缺乏相关工作经验，而从某种意义上来说给实际操作和计量带来很大困难。此外，关键因素就是会计从业人员专业水平无法满足合理使用公允价值计量的需要，大对数工作人员并不能全面掌握公允价值的使用方式，甚至于有部分工作人员进行违规操作，致使会计信息不可靠，缺乏科学合理性。

　　5.1.1完整的公允价值准则体系

　　为了让公允价值计量的一贯性和可比性得以全面提高，X财务会计准则委员会在2006年顺利公开编号是的公告。该公告在国际会计行业中有着至关重要的作用，在公允价值计量准则的建设过程中起着承上启下的作用。

　　该准则一般包含适用范畴、公允价值计量和生效时间以及公允价值披露部分。在上述众多部分中，公允价值计量可以被划分不同的部分，主要是公允价值的概念、初始确认时期和公允价值级次等。除此之外还有具体执行指南等附录。在本文中就该公告中部分具有代表性的规定进行简单的说明。

　　(1)公允价值概念。在中，基于公允价值的具体概念。该公告清楚的指出，公允价值是在计量日市场参加者之间合理交易的时候，出售一项资产得到对应债务所支付的价格。在上述公告中，不只对公允价值做出了单纯的概念，此外其也对定义中的内容进行了全面的叙述。在公告中指出，公允价值价格是在有序交易的时候出现的，是不真实的交易模式。其中有序交易，表示在计量日以前基于报告主体对出售资产或者负债开展特定时期的宣传以后，才开展的交易。这种有序交易和强迫交易有着十分明显的区别。针对这种交易方式进行清晰的定义，可以帮助市场明确公允价值取得过程中的公平性。在上述报告中，也指出主市场的概念。其就是报告主体出售资产或转染负债交易次数最多，所牵连的资金数值最高的市场。主市场与最有利市场之间并不等价，后者一般表示报告主体在对众多市场交易成本开展统计以后，寻找到的出售资产价格最高或者转让负债价格低的市场。确定主市场和最有利市场的概念，可协助确定公允价值的信息来源，让有关使用者全面的对自身使用的信息进行挑选，减少管控利润的问题。但是在上述报告中，也确定了市场参与者的概念，报告提出，市场参加人员是在主市场或者最有利市场之中绝具备下面特点的资产或者负债的买卖两者：首先，参加者就是单一的报告主体，参与者之间并非建立紧密的关系。其次，市场参与者关于资产或者负债还有交易都有着共同的解释，这些解释必须是合理的。第三，参加者要具备交易资产或者出售负债的实力。最终，参加者必须是资源开展市场交易的，其一定是自主参加上述资产以及负债交易。

　　(2)估价技术。中牵连到的估价技术一般包含收入法、市场法和成本法。在上文中，笔者就这些估价技术的定义和特征进行了详细的分析，在此不做赘述。该报告中对主体应该使用的估价技术进行充分的考虑和计量。在某些情况之下，单一的估价技术是适合的，但是这种单一的估价技术并不能适应所有的情况。假如需要使用众多估价技术对计量公允价值开展估计，就需要对多种计量结论作出合适的评估。在报告中也对技术开展非常清楚的指导，此外指出资产或者负债在确定公允价值的时候需要思考的部分。除此之外，该报告中还明确提出应用限制技术的一般原则和不确定性等问题。在报告中确定估价技术，可协助有关工作人员全面高效的减少估价技术挑选不合理，执行性不高的问题。

　　(3)公允价值披露。对全面规范了初始确认的后续事件的公允价值计量以及资产负债。报告主体所公开的信息需要让财务报表使用者对上述参数开展评估。除此之外，该报告还要求年度报表中队主要资产和负债进行适当的披露，并明确规定披露的内容。

　　5.1.2利用专业评估为公允价值计量提供服务

　　目前，X在对公允价值开展计量的时候，逐渐从各个部分使用外部专业评估的方式，为其准备比较合适的高质量服务。在投资性房产、股份支付等诸多方面，资产公允价值的衡量主要是由外部的评估人员进行的。这是因为外部的评估机构具有更强的专业性，可以使得评估所用的信息更加的完善，并且可以跟踪这些信息的变化情况。通过外部人员开展评价，此外可节省公司发展费用。在2001年出现的安然丑闻，也导致X财务会计准则系统逐渐关注到外部评估组织的现实作用，对企业资产以及公允价值开展评定，提升财务报告的精准性。在2003年，FASB清楚的指出，公允价值估计需要创建在评估技术结果的前提上，但是其也需要借鉴来自市场的数据。这一观点的提出使得X评估业有了极大的转变。从此，X众多评估协会开展合作，全面促进评估产业与会计产业的协作。

　　5.2.1非活跃市场环境成为公允价值计量的主旋律

　　活跃市场环境中的公允价值计量需要市场具备活跃性，此外交易需要展现出有序性。假如交易市场无法达到要求，那交易只能是公允价值计量的备注和补充部分。有序交易只是市场环境的特定类型，有序交易需要计量公允的价值，但是其他的交易环境中，计量公允价值就更加关键。无论是从空间视角对全球的交易环境进行分析，还是从时间视角对市场交易的变化进行分析，非活跃市场所覆盖的空间区域都相对较宽，且有着较大的市场需求量。本质上不管是活性或是非活性市场，全部是公允价值使用中必须具备的关键部分。也就是说，活跃市场在一定层面上只是公允价值使用的独特环境，其中公允价值与市场环境缺少一定的关系，公允价值概念只是将公平交易当做重点的判断要求。假如可对以活跃市场为主要环境的公允价值概念进行修改，就可以产生比较完善的公允价值定义系统，全面扩展其概念。

　　5.2.2专业评估能够为公允价值计量提供强力支持

　　在上面的分析，本人对X使用公允价值的情况开展探究，在上述经验中我们能清楚知道，X之前对获得公允价值的模式做出清楚要求。但是对于专业评估对公允价值的作用，我们需要从下面不同的部分开展探究。

　　(1)资产评估是否专业为会计合理客观准备方便的计量模式。其中资产评估是注册会计师根据资产评估有关标准，使用个人知识以及工作经验，对资产价格开展评估。上述对于资产价格开展的评定主要依照估价师的准则明确的，是创建在对信息了解和评估准则范畴中，因此上述评估就是比较合理的判断，其可得到现实价值概率最高的取值或者区间。

　　(2)此外还应该充分发挥XX部门的作用。众所周知，市场在资源配置的全过程之中都起着十分基础的作用，其作为整个市场经济的灵魂，扮演着十分重要的角色。但那时市场并不是万能的。在其中如果出现大范围的投机以及非理性的行为时，市场的调节作用就会失灵。而在这样的情况之下，XX的宏观调控作用就会展现出十分积极的作用。尽管XX过度的干预可能会使得经济发展出现问题，但是其对遏制市场盲目的非理性投资行为具有良好的管理作用。XX在对价格机制进行调控时，主要利用到的就是其引导作用，通过引导将资产阶级的价值进行修正，使其进入发展轨道，这实际上也是公允价值计量在其中所起到的作用，通过公允价值来促进合理发展。

　　6.1.1构建公允价值体系框架的必要性

　　第一，对于公允价值的改善方面，可以建立统一的公允价值的框架。第二，国际上的财务方面的规定和中国会计准则方面的发展方向的趋势相同。对于在计量公允价值的发展与研究之中，IASB的研究阶段已属于实质发展阶段，尤其是在《公允价值计量》里面，这部准则是IASB在二零零九年五月份发表的，这部准则充分表现了IASB的研究结果，因此中国实行的计量公允价值的框架的目的在细节上体现了国际上的趋势以及发展走向。

　　6.1.2制定以规则导向为主的公允价值计量准则

　　使会计信息的可靠性、可比性以及可验证性的特点提升的是相关的会计准则的上升，从而让财务报告容易让人看懂，使有关决策的设立可以有依据。

　　6.1.3对我国公允价值计量框架的具体建议

　　在公允价值定义中，需要将公允价值所展现出来的时态观的特征放到最关键的部分，之后，需要根据市场情况，最终，对于计量公允价值要设置清楚的目标。在公允价值技术的评估部分，对于多种技术层次的评价，要依照计量结构开展解释叙述，需要使用真实案例开展技术评估的解释叙述，可让有关财务信息的供应者和使用者可以参考。在信息公开部分，假如得到的信息非常繁杂，那公开度可以提高，否者，公开信息可以减少。

　　6.2.1强化监管部门的作用

　　中国证监会隶属于监督管理部门，所以有责任在对上市公司的信息披露过程中进行行为规范，并不断加强对信息披露系统的管理，以确保投资人的基本合法利益得到保障。根据有关要求，证监会要对规范上市企业的公允价值计量，且利用计量对决策系统开展健全。依照全新的会计准则，在挑选公允价值计量方式的时候，需要依照企业现实状况实施筛选以及分辨。此外新会计准则中指出，计量公司关键资产和负债资金的时候，管理层需要全面思考包含市场交易的众多因素，确保最后得到合理高效的计量模式，且全面评估出现的公允价值。董事会需要在内部讨论完成的前提下制定决策计划，这是公司确定公允价值的基础，在此基础上才能够进行相关假设以及重要参数的选择。除此之外，证监会在对部分企业通过滥用公允价值以权谋私的情况进行处置时，必须加大严惩力度，企业需要为自己的行为承担相应的责任。当然在维护市场的稳定过程中，除了证监会，财务部门、审计部门等都应该主动承担起责任来，发挥各自的作用以保证交易的公平性和市场发展的长期性。

　　6.2.2发挥注册会计师的职权作用

　　监管公允价值的重点目标就是预防公司高层管理人员通过权力寻求私利，因此公司注册会计师在对公司开展监督的时候需要全面重视公允价值，预防公司中发生私自管控盈利的问题。只有严防公允价值的滥用才能有效地保证企业投资人的根本利益，在此过程中，注册会计师必须具备严格的专业素养和公正的态度，按照行业准则规定来进行监督和鉴证，在取证过程中需要对鉴证证据进行详细地分析和辨别，站在会计师的角度给企业正确合理的建议和意见，对企业的会计政策做出合理的评价。在对公司开展审查的时候，假如在公允价值问题上发生管理层缺少评判数据基础的时候，或者说公司公允价值不确定的时候，注册会计师应该对其进行报告，通过审计中收集的数据，将资料递交给上级，确保企业财务部门对公允价值产生足够的重视，也需要保证企业高层管理人员可以公正合理的对公允价值开展评价。

　　公允价值在企业合并中得到了普遍的应用，所以注册会计师在对这一问题的处理上必须做到将关注点放在模式以及金融划分工具的选择上。

　　公允价值的明确需要依靠专业会计人员的综合素质，如此才可以保证最终计量的真实性以及可靠性。所以针对此，必须对会计管理部门提出以下两点要求：首先，加强企业会计管理，企业的高层管理人员和员工都要对公允价值有所了解，尤其在对公允价值进行宣传的过程中，必须着重强调其属性；其次，为企业高层管理人员和员工以及会计人员提供专业培训，持续提升众多机构对公允价值的了解程度，减少在交易的时候无法处理复杂报告的问题。

　　即使对公允价值的内容和属性都已经有了详细的了解，但是这并不意味着就能正确合理地利用公允价值，所以会计人员在判断能力上还需要进行不断的提高。公允价值的使用就意味着工作人员必须及时将市场的交易信息收集起来，对其进行分析之后，给出适当的评价，最终做出判断。也要求会计人员能够对公允价值的认识持有长远的目标，不将目光局限于对企业具体经济情况的了解，还需要能够深入了解整个行业的发展现状，且把本行业和其余行业相结合，掌握市场在产业发展中具备的现实功能等。

　　伴随国内经济的持续进步，新会计准则下公允价值的使用更加普遍，由于市场经济体制以及其余经济法律体制的持续完善，公允价值也全面满足了现实社会经济需求。但就整体来看，公允价值在我国尚处于初级阶段，其效用并没有充分显现出来。在公允价值的发展过程中会遇到众多阻碍，但是我们也需要全面寻找合适的处理方案，全面高效的处理问题，持续促进公允价值的普及以及使用，进一步促进公司的长久稳定。

　　参考文献

　　[1]尹娅琳.在财务会计中应用公允价值的研究[J].商.2016(02)：15-17.

　　[2]戴同庆.我国应用公允价值存在的问题及建议[J].商业文化(学术版).2013(09)：27-29.

　　[3]于杨.我国应用公允价值存在的问题及建议[J].知识经济.2014(03)：45-47.

　　[4]FASB.AccountingforTransfersandServicingofFinancialAssetsandExtinguishmentsofLiabilities.SFAC.79(2013)55-57.

　　[5]JWG(JointWorkingGroupofStandardsSetersonFinancialInstruments).FinancialInstrumentsandSimilarItems：DraftStandardandBasisforConclusions.65(2013)44-46.

　　[6]IASCDiscountingSteeringCommittee.DiscountingAgendaPaper.34(2013)45-46.

　　[7]张洁琼.我国应用公允价值面临的基本问题文献综述[J].时代金融.2012(09)：35-37.

　　[8]丁露.投资性房地产公允价值计量对我国上市公司的影响[J].湖南行政学院学报.2012(03)：39-42.

　　[9]孙喜云.完善我国上市公司应用公允价值的建议[J].商业会计.2013(11)：9-11.

　　[10]曹剑平.对新会计准则中公允价值的探讨[J].财经界(学术版).2014(07)：48-52.

　　[11]章涛.浅析我国新会计准则中公允价值的运用对策[J].财会学习.2013(02)：77-78.

　　[12]陈晓婕.上市公司应用公允价值问题研究[J].时代金融.2012(06)：46-49.

　　[13]姚景伟.公允价值及其运用研究[J].中外企业家.2013(16)：47-50.

　　[14]陈安.会计制度与税收法规差异问题综述研究[J].边疆经济与文化.2013(04)：55-57.

　　[15]李书锋,梁玮,汪建钦.公允价值及其在企业会计准则中的运用分析[J].财会通讯.2014(02)：18-21.

　　[16]李金荣.税法与会计制度的差异与协调分析[J].财会通讯(学术版).2012(07)：64-73.

　　[17]刘江华.新会计准则中公允价值观对纳税调整的影响[J].税务研究.2014(08)：74-77.

　　[18]司振强.公允价值会计发展与金融稳定[J].新金融.2013(03)：27-29.

　　[19]刘泉军,张政伟.新会计准则引发的思考[J].会计研究.2012(03)：45-47.

　　[20]谢诗芬.论公允价值会计审计理论与实务中的若干重大问题[J].财经理论与实践.2013(06)：48-52.