浅析中兴财光华事务所 审计风险的规避与防范

摘要

近年来随着全球经济化快速发展,我国市场经济体制逐步完善,财务信息的重要性日益得到体现,审计在经济发展中发挥的作用也越来越突出。作为整体经济的一个重要组成部分,审计在维护市场经济秩序扮演一个关键的角色,审计工作因此受到了越来越多的关注度。但在当今市场经济的大环境下,审计难度随着信息的多样化和复杂化而不断增加,审计风险问题逐渐成为我国经济发展中的重要问题之一。

审计作为对信息监督的有效手段,为我国社会经济的发展提供有力保障,然而最近几年审计行业经常遭受审计风险的困扰,国内外知名的几大会计师事务所无一幸免。类似事件的多次发生使得社会公众开始对会计师事务所出具的审计报告可靠性产生了怀疑,审计风险问题日渐突出,得到了社会前所未有的重视。但是,审计风险是无法回避的问题,因为它是审计本身与生俱来,审计工作的展开往往都伴随着一定的审计风险的存在。所以如何科学合理地规避风险的发生,强化审计责任,提高审计质量都成为当今社会所关注的热点。本文以中兴财光华会计师事务所为研究对象,参考以往文献和案例分析其审计风险产生的原因。最后,结合其自身实际情况提出相应的规避风险的措施。

关键词:审计风险;风险规避;控制措施;会计师事务所

1.绪论

1.1选题背景及意义

1.1.1题目研究背景

我国在1925年建立的审计局是中国审计制度的最初探索与尝试。在社会经济中,审计是不可或缺的,它扮演着一个重要的角色。从90年代开始,我国市场经济体制改革进程的脚步不断加快,审计行业也因此得到了快速的发展,但在信息的多样化和复杂化的大环境下,审计难度不断增加,审计风险不断上升到一个新的层次,影响着会计师事务所的持续经营管理能力和整体经济效益。

由于会计师事务所风险掌控不到位,或者是其注册会计师道德水平不高、审计程序不规范等因素,最近几年国内外频频曝出一系列重大企业xx丑闻和审计失败案例,著名的安然事件,银广厦、科龙电器等一系列审计失败案例遭到披露,大大打击了社会群众对事务所出具的会计报告的信任度。会计师在审计过程中缺乏独立性以及帮助企业使用极其巧妙和隐蔽的手法试图掩盖事实,造成了不可逆转的巨大伤害,这不仅导致投资者财产的巨大损失,危及企业的生存,甚至破坏了社会稳定,给相关企业的生产、经营造成巨大影响。

1.1.2题目研究意义

虽然我国审计事业不断地发展,但审计风险问题也随之日渐突出,在审计风险的研究方面仍然存在很多问题需要我们深入研究和分析。会计师事务所作为审计的第三方,审计风险的存在不仅会对会计师事务所整体经营效益产生巨大的影响,甚至与其生存和发展息息相关。对会计事务所而言,必须从审计风险发生的原因出发,采取有效的对策。尽管最近几年我国陆续出台了很多有关审计的法律制度,进一步完善审计体系,为更好的开展审计工作提供了保障,但从实际的情况来看,效果并不理想。银广厦、科龙电器等审计失败案例的发生令我们不得不重新正视审计风险的危害及规避审计风险的重要性。审计风险的规避与防范不仅关系着会计师事务所及注册会计师的存续和发展,更与社会经济效益息息相关,对维护正常的经济繁荣发展有着重大意义。

1.2论文研究方法

本文通过文献归纳法、案例分析法、归纳演绎法对我国的中兴财光华会计师事务所目前在审计风险的规避与控制方面进行分析研究,在借鉴有关这方面的研究成果的基础上,归纳分析其危害性,以及强调规避审计风险的重要性。同时通过案例研究,分析中兴财光华会计师事务所目前存在的审计风险问题及其成因,最后利用归纳演绎的研究方法,针对中兴财光华会计师事务所面临的审计风险进行总结,并针对性地提出审计风险的防范措施。

1.3论文研究内容

本文主要以中兴财光华会计师事务所为研究对象,根据其实际审计工作中的执行状况和近几年出现的审计问题,分析其存在的审计风险,并运用相关理论,从中兴财光华事务所的角度提出相关的防范措施。文章主体可划分为四个部分:

第一部分是诸论,简单地对本文研究背景、研究意义及研究方法进行阐述。

第二部分从国内和国外的一些相关研究和成果进行了分析,然后介绍了关于审计风险的相关知识,里面有包括审计风险的定义、审计风险所含有种类以及它们的特征,还有一个就是审计风险模型。

第三部分就是对中兴财光华会计师事务所的目前所处的现状进行了简单的描述,这部分主要介绍了该事务所的现状和失败案例,讨论其存在的审计风险问题和对问题成因的进行分析。

第四部分是完善中兴财光华会计师事务所审计风险规避与控制的对策,根据风险的成因,有针对性地提出规避与控制中兴财光华会计师事务所审计风险的措施,旨在为其降低审计风险,有效提升审计质量,增加其行业竞争力。

2.文献综述及审计风险的相关理论基础

2.1国内外研究状况

2.1.1国外研究综述

由于审计最初是来源于英国,所以国外很早就开始针对审计风险进行相关的研究,也取得了很多值得借鉴的经验。在1983年,X注册会计师协会就已经对审计风险进行了明确的定义,审计风险是指“注册会计师未能发现财务报表中的重要错报,而这一行为并非主体有意为之”。

国际审计准则第25号《重要性和审计风险》中认为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险”。X会计学教授Knechel在其个人所著有关审计一书当中,对有关审计风险的应对措施进行了详细的分析,他在书中强调审计风险在审计中占据重要的一席之位。此外,之前颁布的国际审计准则240号准则当中,详细的分析了舞弊和错误的同时也强调审计师应该抱着职业怀疑去尽可能地发现舞弊,将风险降低,在该准则中还制定了相应的基本原则以及提供了基本指南。以上的相关准则和法律法规对当今的审计风险的研究提供了极大的参考力度,给现代风险导向审计指引了方向。

2.1.2国内研究综述

我国审计工作起步相对较晚,在社会主义市场经济下,我国审计风险问题越来越突出。国内学者对审计风险的相关研究一直马不停蹄,在1997年胡春元发表了自己对我国民间审计的一些研究成果,他把审计风险的发展作为研究线索,把民间审计划分成三个不同的发展阶段,分别为萌芽阶段、相对稳定阶段以及纵深发展阶段。另外,近年来也有许多国内其他学者纷纷针对审计风险发表过自己的见解,其中根据王广明阐述的观点可以得知,由于不明确审计意见是否恰当而导致的承担法律责任的这种风险可以称之为审计风险。而谢荣在其研究成果中认为审计风险是“审计人员在审计过程中发现的重大错误,却依旧发表了有失公允的审计报告,因此产生严重的不良后果带来的风险”。

2.1.3概括述评

纵览国内外对审计风险的相关理论研究以及颁布的各项准则,可以看出目前对审计风险的研究还是比较成熟的,涵盖面广泛,研究方式具备多样性,为本文提供了有力的参考依据。从国内外研究综述可以看出,目前双方基本对审计风险的定义是大致相同的。而对于防范审计风险的措施两者则有自己的看法,审计风险受不同国家的政策、法律、经济走向影响,不同国家的审计风险应按自身的实际情况而采取不一样的防范措施,这样才能科学有效地规避审计风险。

2.2审计风险的相关理论基础

2.2.1审计风险的定义

2010年中注协在参考我国许多学者的研究成果的基础上做出了一个统一的定义,明确审计风险是指被审计客体财务报表存在着重大错报,而注册会计师经鉴证后发表不恰当审计意见的可能。近年来,我国不断地在审计领域摸索和前行,发现传统审计风险模型存在不少缺点,许多学者在这个模型的基础上加以修改和完善,重新得出了现代审计风险模型,在其中不难发现审计风险的组成部分是由重大错报风险和检查风险两者结合的,三者之间存在着密不可分的关系。

在我国,审计风险可分为狭义的和广义的审计风险。狭义的审计风险是指由于审计人员疏忽而没有发现企业财务报表中的重大错报,从而出具了不恰当的审计意见。从定义上看,信息的不对称性令审计人员找出企业存在的全部问题的难度有所加大,因此审计结论可能存在偏差,即审计结论具有不确定性,而这种不确定性会给审计工作带来极大的挑战和不堪设想的后果,最终造成了审计风险。另一方面,在广义审计风险中包括审计客户的经营风险,换言之审计客户如果经营失败或财务状况问题,则可能会使会计师事务所遭受损失。在审计工作进行中,审计人员是否保持了应有的谨慎性是很难进行界定的,对于客户的一些潜在舞弊,审计人员不一定能完全发现并加以进行防范,因此,就算审计工作没有出现失误,也会存在着审计风险。所以在诸多审计失败的案例中,即使审计人员并未有什么过错,也会因为审计客户自身经营失败或财务出现问题而使得企业遭受损失,企业不管是否自身的问题而一味地向会计师事务所索要相应的赔偿,因此被审计单位的财政收支中存在重大错弊而审计人员没有发现,造成连带责任赔偿的可能性被称为广义的审计风险。

2.2.2审计风险的种类和特征

从影响审计风险的因素上大致可以把审计风险分为三方面,即业务风险、主体风险和环境风险。

在开展审计业务的过程中,由于业务的复杂程度较高,审计人员无法彻底了解实际情况,导致不能对审计客户存在的审计风险进行精准的评估而给事务所带来较大的审计风险,此类风险称之为审计的业务风险。

会计师事务所从业人员的职业道德,综合能力,以及其对审计质量的控制等都会影响审计风险,这就是审计主体风险。对于职业道德素质及能力有限的审计人员而言,因为其自身能力有限,因此很难对客户是否存在重大错报风险进行明确的判定,从而不能有效地降低审计风险。

审计环境风险是指行业的激烈竞争,使得会计师事务所之间存在恶意低价竞争,当前的审计市场中,收费价格的高低几乎是最有效的竞争手段,想要从众多优秀的会计师事务所当中夺得业务,其收费普遍是偏低的。有关审计收费方面的规定目前仍然不健全,执法者的监管力度不够大,诸多因素都在不断增加会计师事务所的审计风险。以上三种审计风险共同影响着会计师事务所整体的审计风险水平。

目前国内外学者对审计风险的特征进行了概括,可将其总结为客观性、普遍性、潜在性、可控性。

(一)客观性

从大量的资料中我们可以知道,审计风险早在审计员开展业务之前就已经存在了,它是不能根除的。审计员只能依据业务的实际情况,选择一些合理的审计方法和措施去降低风险发生性,尽量带来的减少损失。

(二)普遍性

很多方面的因素都有可能引起审计风险,而且审计风险存在于每一个环节当中,说明其具有普遍性的特征,如果其中一个环节发生了失误,后面的环节也会跟着增加其审计风险,最后会对最终的审计风险产生巨大的影响。

(3)潜在性

审计员在审计工作中,因为个人的一些失误而导致审计结果出现某种错误,虽然在当即这种错误未给事务所带来严重的后果,也没有引起相应的责任,但是它却又一直客观存在,一旦爆发,所带来的后果是不堪设想的,这就称之为审计风险的潜在性。

(4)可控性

即使我们不能彻底消除审计风险也可以采取一定的措施来规避和防范,将其降到一个可接受范围之内,所以审计风险具有可控性。因此我们可以发现目前会计师事务所不断提高防范审计风险的措施,努力做好风险防范的准备工作,力求有效降低审计风险带来的不良后果,促进其审计工作的发展。

3.中兴财光华会计师事务所基本概况

3.1中兴财光华会计师事务所简介

中兴财光华会计师事务所有限责任公司于1999年1月4日登记成立,在当时的河北省,中兴财是唯一一家具有证券资质的独立法人机构。目前中兴财光华在全国设有35个分支机构,并成立了中联光华集团,其服务范围涉足甚广,为金融、证券期货、制造业、房地产等行业提供审计、税务及工程造价咨询,是国内少数具有证券资质的优秀会计事务所之一。据统计,中兴财光华会计师事务所现有从业人员2000余名,注册会计师多达千名、荟萃了各方面高层次人才。

在2012年中兴财光华会计师事务所以第20位的排名在百强会计师事务所当中成功吸引了社会的目光,在2017年更是凭借93972.23万元的年业务收入额而更上一层楼,成为了全国百强会计师事务所的第14位,凭借各位从业人员的努力,中兴财光华成功取得了众多的国家重要项目的审计资格。

2013年10月9日,河北省财政厅颁布公示受理了中兴财光华会计师事务所(普通合伙)提出的设立会计师事务所申请,自此,中兴财光华会计师事务所从普通合伙转型为特殊普通合伙的组织形式。普通合伙与特殊普通合伙最大的区别在于是否拥有证券资格,只有后者是具备证券资格的。不同形式的会计师事务所,无论是业务承接范围还是经营管理方面都存在明显的区别。比如目前我国规定上市公司、IPO审计业务需要具有证券资格机构才可以承接,但由于这类业务涉及的经济活动较大,财务舞弊风险相对较高,导致特殊普通合伙制的责任风险加大。

3.2结合案例分析其存在的问题及成因分析

作为我国少有的几家具有证券资质的会计师事务所之一,中兴财光华会计师事务所(以下简称中兴财光华)在营业收入和从业人员等方面都在行业内有较明显的优势,但最近几年屡屡收到证监局的警示函,正正暴露了中兴财在审计风险管理中仍然存在一些漏洞和问题。

3.2.1内部质量控制不到位

2017年浙江省证监局发现中兴财光华在五洋建设集团股份有限公司的审计项目中,发现其事务所并没有进行与前任注册会计师沟通的审计程序,以及该项目的审计工作底稿存在严重缺失的问题,于是浙江省证监局向其发出警示函,详细列明了中兴财光华违反了《中国注册会计师审计准则第1201号——计划审计工作》、《中国注册会计师审计准则第1153号——前任注册会计师和后任注册会计师的沟通》以及《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》的相关规定。因此证监局责令中兴财光华需要进一步健全内部控制机制,切实加强执业质量控制,勤勉尽职。

此外,从中兴财光华收到了厦门证监局出具的警示函可以看出,在福建三炬生物科技股份有限公司年报审计中,中兴财光华并未充分关注到三炬生物存在资金混用的问题。三炬生物通过利用实际控制人个人账户代收代付公司部分收入和费用从而隐瞒了实际的经营状况,中兴财光华未能及时发现这种存在重大缺陷的内部控制,也没有及时实施相应的程序予以有效应对。

通过中兴财光华会计师事务所近年来接连受到的警示函可见其内部质量控制层面还不够完善,对内部质量的控制做得不到位。其重要原因之一是注册会计师没有预先对被审计单位的经营情况进行初步的了解,没有科学合理地选择适合被审计单位的审计方法和审计程序,导致在进行对企业内部控制的测试中存在较大的缺陷。其次,独立性的缺失也在很大程度上造成内部质量控制不到位的情况。

3.2.2审计程序执行及审计方法流程存在问题

在对福建三炬生物科技股份有限公司进行年报审计中,中兴财光华的审计程序存在漏洞,在针对关联方的审计工作中中兴财光华流于形式,没有落实到位。资料显示,2014年度,三炬生物通过实际控制人尤越个人账户累计代收货款1635.92万元(占2014年三炬生物营业收入的68.66%),并由该个人账户支付三炬生物费用246.52万元。2014年12月,三炬生物子公司漳州三炬生物技术有限公司向尤越个人转账296万元,由其代付供应商的土石方工程款,该工程款部分金额于2015年度才陆续支付。无独有偶,在厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司的审计项目中,天泉鑫膜向关联方厦门福鑫德进出口贸易有限公司、厦门锦福达环保塑胶材料有限公司(5%股东控制的公司)、董海峰(董事)累计借款341.33万元;子公司中科瑞阳膜技术(北京)有限公司向关联方福鑫德采购原材料10.73万元。对上述关联交易,中兴财光华未采取有效审计程序识别关联方关系及其交易,提请公司进行恰当披露。

在东方汇金期货有限公司年报审计中,中兴财光华在其他应收款的这一模块中程序执行不到位,以不实的账龄计提坏账准备,导致财务报表附注列示存在明显的前后矛盾问题。证监局还在审计报告和年度净资本报表审计中都发现中兴财光华披露不符合标准的情况。因此吉林省证监局向中兴财光华出具了警示函。

以上两个案例充分展现出中兴财光华在展开审计工作中未能勤勉尽责,对审计风险控制的意识低下,审计程序上未能严格按照规定执行,审计流程存在明显问题。执业素质不够高,专业能力水平有限都会使得注册会计师在审计方法的选择上存在偏差,审计风险也就不知不觉地发生了。近年来中兴财光华很多专业性人才外流,使得整体专业水平有所下降,审计人员为了完成工作敷衍了事,审计程序能省则省使之执行不到位。

3.2.3监督复核不到位

在审计工作进行的过程中,为了确保审计工作底稿的完整性、真实性和可靠性,因为,事务所需要建立严格的审计工作底稿的复核制度。在目前常规的审计程序中,对于审计工作底稿的完成,往往都是单独由一位审计人员独立完成的,然而在运用一些相关资料的过程中,对于有关事项的判断以及对有关数据的计算分析,避免不了因为粗心而导致结果存在偏差。所以,不管是国家还是社会,都因为审计工作的重要性而为此提出了这个制度。

三级复核制度是目前常用的复核制度,也是审计程序最重要的步骤之一,合理有效的监督复核可以在极大程度上规避和降低审计风险,提高审计质量。然而人力和财力的限制,使得中兴财光华在监督复核上跟不上,负责复核的人员占比少,但送审的项目较多,以至于复核人员看不过来或草草了事,底稿和其他资料存在的问题不能全部被发现。

正因为中兴财光华在监督复核方面做不到位,才会导致其因审计底稿严重缺失,函证程序缺乏独立性,未与前任注册会计师进行沟通等问题屡屡收到证监局的警示函。

3.2.4审计人员流动大

会计师事务所普遍人员流动性较大,而人员流动性直接影响到审计业务的质量和审计成本,中兴财由于近几年不断受到警示,造成人心惶惶,内部制度的不断修正和重改也失去了一些专业技术较强的审计人员,技术的缺失,使中兴财光华对项目作出的专业性判断难度加大,对审计业务的工作进度,业务质量造成一定的影响。人员流动性大最主要原因是报酬跟不上劳动,许多会计师事务所在审计人员的薪酬和福利方面存在明显不足,项目难度大,跨期长,劳动报酬却跟不上,使得审计人员对当前的工作失去积极性,久而久之他们会选择跳槽到其他福利薪酬好的地方。

4.完善中兴财光华会计师事务所审计风险规避与控制的对策

在审计工作获得发展的过程中,也充满了很多变数和风险,这些变数和风险在审计工作的正常执行中往往带来很多方面的影响,审计质量也因此受到一定程度的降低,所以如何科学合理地规避审计风险是当前受人瞩目的话题。通过上述对中兴财光华会计师事务所存在的审计风险问题,及其成因的分析,可以归纳出以下几点措施降低其审计错报的发生,能够合理有效地在审计工作进行中规避审计风险,使得审计质量有所提高。

4.1营造良好的外部环境

在日常审计工作的过程中,周围环境带来的影响不可忽视,许多舞弊现象往往都是在这些复杂的环境中产生,所以良好的法律环境和行业环境可以在一定程度上降低会计师事务所的审计风险发生率,加强外部环境的控制是审计风险防范的重要措施之一。

在2019年1月24日,中注协与大华会计师事务所进行了一次谈话,内容是关于近三年一些上市公司的年报审计风险。近年来不少上市公司实施跨行业重大资产重组,但是这些上市公司经过重组后,都出现业务整合未达预期、业绩受影响大幅波动等不同程度的类似情况,个别上市公司甚至出现业绩承诺“精准达标”,存在较高的审计风险。

由此可见我国审计行业要更好地规避审计风险就必须不断完善现有的法规制度,形成健全的法律机制。首先,为了会计师事务所展开审计工作提供良好的法律环境,使得审计工作在执行中有法可依,立法者需要不断完善现有的法律法规,确保审计的独立性;同时还要及时对存在问题得审计准则进行修订和调整,明确奖罚制度,避免审计风险得蔓延。其次,相关职能部门要积极推进整治行业环境,明确监管部门得职责与权力,充分发挥监管职能,坚决打击审计从业人员违规行为,为建设长久健康得审计环境提供保证。此外,如今会计师事务所竞争激烈,为了争夺市场,纷纷采取价格战,为了取得更大的利益而不顾审计质量的高低,监管部门应重点关注收费偏低得事务所,明确收费标准,对存在价格收费问题的事务所应给予严重处罚。

4.2加强审计主体风险控制

如今审计行业水平参差不齐,审计人员的职业道德和素质有待提高,中兴财光华会计师事务所应当注重培养审计工作人员的风险防范意识,定期开展培训,提高审计人员的综合能力和职业道德,力争培养出高技术人才,不仅能降低审计风险,还可以增加事务所自身的行业竞争力。同时着重强调要时刻保持谨慎和怀疑的态度,选择恰当的审计方法把审计风险控制在一个可接受的水平上。注册会计师在展开审计工作前要对客户的诚信情况及企业所处的宏观环境进行初步的分析,并严格做好评估、监督和复核等方面的工作,加强质量控制,提升审计工作质量。

另外,中兴财光华会计师事务所应将权益冲突的管控、独立性的保持方式作为重要查看的对象,时刻牢记审计独立性。从最近几年收到的警示函可以知道中兴财在日常审计过程中存在着瑕疵和不足,及时关注证监会的处罚案例并借鉴这些案例加以对自身的整改,对自我规范起着促进作用。可以鼓励员工努力钻研,紧密关注国家对于审计工作的动向和指南,与时俱进,提升审计技术,在法律的允许下结合实际情况对症下药,尽量把审计风险降到最低。

除了以上两点,中兴财还需要注重人才流失问题,应当重视完善职业发展、员工晋升,薪酬制度和福利的问题,完善绩效考核,奖罚分明,从而保证事务所审计人员的稳定性。

4.3强化对被审计单位风险的评估

近年来上市公司的生存环境变得日益复杂,上市公司及会计师事务所与XX部门之间千丝万缕的联系无形之中增加了会计师事务所的审计风险。中兴财光华会计师事务所需要注重风险评估工作,通过准确的风险识别采取规避风险的应对措施,这样才能应对各式各样的审计风险。其次,从大量的审计案例不难发现,被审计单位的各种因素都可能会带来不同程度的审计风险。注册会计师在承接业务前需要对被审计单位进行初步的了解,慎重选择,这样才能有效避免法律诉讼和控制审计风险。对于会计师来说,提前对被审计单位做初步的评估不仅能有效地选择适当的审计方法,提高效率,还能降低审计风险。如果客户信用度良好,品格端正,那么出现差错及舞弊的可能性就会相应地减小,审计的固有风险也能随之降低,反之,审计的固有风险就会较高。另外,注册会计师要严格按照要求加强对被审计单位内部控制的测试,这样才能有效地规避审计风险,提高审计质量。

结 语

近年来新兴产业不断增多,企业所涉及的领域越来越广,会计师事务所面临的审计风险也逐渐多样化,相关法律法规的不断修订和更新,使得会计师事务所面临着巨大的挑战。正确认识影响审计风险,以及审计风险会带来的后果,才能有效促进会计师事务所的发展。

本文通过对中兴财光华会计师事务所审计风险规避情况以及近几年审计工作中出现的问题进行了研究,发现其检查风险存在较大的问题,在内部控制质量管理、审计方法、监管复核、审计人员上均存在严重的不足之处,结合中兴财光华会计师事务所的实际案例,通过对其问题成因的分析提出了符合中兴财光华会计师事务所长久健康发展的建议。虽然这些建议是在中兴财光华会计师事务所个例上得出的,但同样适用于被审计风险困扰的整个事务所行业。

由于个人知识储备和观点存在一定的局限性,本篇论文还存在诸多不足和一定的提升空间,对审计风险的研究可能存在不够全面和充分的不足之处,同时针对问题提出的解决建议也不够完善,日后还需进一步的检验,望老师能够给予指正。

参考文献

[1] 赵静莹 试论审计风险的规避与控制[J]中国科技投资.2017.

[2] 王佳璐 Z会计师事务所审计风险控制研究[D] 黑龙江大学,2017:1-60

[3] 于宛冬 H会计师事务所审计风险控制研究[D] 吉林财经大学,2017:1-36

[4]许晓娜 张淼. 浅析我国中小型会计师事务所的审计风险及其规避[J]. 农村科学实验,2018(2)

[5]孙硕 我国审计行业人员发展现状及对策[J] 财经界, 2012(2)

[6]蒋浩 致同会计师事务所审计风险控制研究[D]石河子大学 2018.:1-51

[7]李旭婷 浅谈审计风险的规避及其控制措施[J] 中国国际财 2018年08期.

[8]武凤 会计师事务所防范审计失败风险的几点思考[J] 时代金融,2016(18):179+181.

[9]王亚颖 注册会计师审计风险的防范与控制[J] 商业会计.2014(2):14-18.

[10]肖楠.会计师事务所审计风险及其防范[J] 财会通讯 2014(01):62-66

[11]李冬丽 会计师事务所审计风险问题研究[D] 云南大学 2015

[12]李秀雯.XX会计师事务所审计风险管理研究[D] 重庆理工大学 2014

[13]丁红燕 审计失败及其后果——基于证监会2006-2010年处罚公告的分析[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2013(01):59-63

[14]Thomas G.Calderon, Li Wang,Thomas Klenotic.Managerial Auditing Journal[J].Emerald Journal,2012,27(7):693-708

[15]Jiang Wei.Journal of Accounting[J].Auditing&Finance,RoyalSociely,2015,30(3):318-340

[16]Brandas,Claudiu,Stibu,et a[J].ProQuest Journal,2013,17(4):87-95

致 谢

写到这里,论文的事情就算已经告一段落了,这也预示着我的大学生涯即将结束。回顾大学四年,发现自己成长了很多,大学生活即将接近尾声,在大学的这段时间里,老师和同学都给予了我很大的帮助。感谢带班师兄师姐对刚踏进大学十分迷茫的我提供的帮助与指引,还有一直包容我的舍友;还要感谢这些年为我不断付出的老师和同学。特别是我的实习指导老师,在第七学期对我的校外指导,以及在论文选题,内容上都给了一定的意见。无论在今后的学习还是工作当中,我都将这感激之情铭记于心。大学的学生生涯即将真正的结束,但是人生学习的道理是没有尽头的,我会秉持着一颗学习的心,在往后的职业道路上,不断努力,不断

浅析中兴财光华事务所 审计风险的规避与防范

浅析中兴财光华事务所 审计风险的规避与防范

价格 ¥5.50 发布时间 2023年1月10日
已付费?登录刷新
下载提示:

1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。

2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。

3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。

原创文章,作者:1158,如若转载,请注明出处:https://www.447766.cn/chachong/94512.html,

Like (0)
1158的头像1158编辑
Previous 2023年1月10日
Next 2023年1月10日

相关推荐

My title page contents