松原市生活垃圾分类管理研究

　　1.1.1选题的背景

　　随着我国社会经济的不断发展，城市化进程的加快，居民生活水平的稳步提高，商品数量和种类的稳步增加，生产的生活垃圾的日益增多，导致一系列的“垃圾围困”状态。住房部有关的数据显示，全国四分之一以上的城市被垃圾包围，全国城市垃圾堆积量超过70万亩。“垃圾围困”的困境不仅阻碍了城市的可持续发展，也影响着人们的日常生活和健康，特别是土壤、水资源、空气等环境的二次污染日益严重。

　　与各城市的生活垃圾不断增加相比，处理垃圾的设施——填埋和堆肥仍然是缓慢的。据统计，2010年全国有628个生活垃圾处理设施。其中，卫生垃圾处理场498个，焚化工厂104座。堆肥工厂等其他26个，生活垃圾处理率只有78%。目前，许多垃圾被乱扔，这进一步增加了“垃圾围城”的严重性和危险性。

　　通过上述数据和现状国内垃圾的生产和处理已经成为各地区发展的重要问题之一，由于我们无法避免类似于人类社会发展的垃圾的出现和增加，我们必须通过实施垃圾的分类收集管理，实现生活垃圾的逐步定量化、资源化和无害化处置。进行垃圾分类处理，综合利用是解决国际和国内公认的垃圾围困问题的最有效途径。世界上没有绝对的垃圾只有放错地方的资源，对垃圾进行分类和回收，开发“城市矿产”，回收和处置垃圾中有用的东西，才能解决根源中的垃圾问题。

　　中国北方经济增长四小龙之的一松原市也不例外，如何有效处理垃圾的方法也是难题。目前，松原市每天生产的垃圾量达1200吨，现有的垃圾处理方式已接近临界状态，垃圾焚烧场表示:“每天处理量为900吨，垃圾填埋场每日处理量为470吨。随着更多垃圾进入垃圾填埋场，垃圾填埋场使用寿命大幅度下降，废水和废气产量增加，环境压力增大，垃圾分类是我国未来垃圾处理的趋势和城市垃圾管理首先要实施的重要措施。学习国内外城市垃圾分类的经验并结合松原实际构建有效的垃圾分类体系和模型已迫在眉睫。

　　1.1.2选题的研究意义

　　松原市国内外固体垃圾分类工作仍处于前进阶段，随着XX和公众逐步认识到垃圾分类的重要性、紧迫性和必要性，如何有效地研究和借鉴国内外不同城市先进分类经验，结合原有的实际情况，提高生活垃圾分类处理水平。解决“垃圾围困”城市疾病、提高资源回收水平、依托XX相关管理部门和垃圾处理行业的企业家思考和研究已成为一个重要课题。

　　推进生活垃圾分类管理不仅是促进垃圾减少、促进资源回收的重要措施，也是加强环境保护、建设生态文明、实现可持续发展的要求，体现个体城市文明的客观需求和重要标志。

　　理论意义:通过分析和研究国内外城市垃圾分类的经验教训，找出适合松原市生活垃圾分类处理的模型，提出相应的策略和模型，为松原市生活垃圾分类管理部门的决策提供有益的理论指导。

　　现实意义：通过对国内垃圾分类收集、运输、处理等步骤的研究，结合松原市在推进垃圾分类过程中遇到的各种问题和困难，运用相关理论提出发展松市原垃圾分类管理的对策建议，推动“松原市生态文明”建设。

　　1.2.1国内研究现状

　　中国在20世纪90年代初开始研究垃圾分类，并且比发达国家晚。实际垃圾分类也起步较晚。初步研究总结了国外垃圾分类的经验着重介绍了国内开展垃圾分类工作的必要性和紧迫性。随着国内垃圾分类工作的进展，研究人员开始进行更深入的研究以便根据外部分类经验对内部垃圾分类收集情况进行具体的分析和研究。国内的研究主要有以下几个方面：

　　生活垃圾源头分类模式研究。张锐玲(2013)从设计学的角度剖析垃圾分类中遇到的问题，试图提出垃圾分类系统的再设计，并重构“设计一一行为一一环境”之间的关系。李莎(2013)从“环保优先”理念的角度对垃圾分类模式进行研究，得出结论目前应以“干湿分类”为垃圾分类模式的底线。

　　垃圾分类对策研究。孙其昂(2014)等认为只有将“生活垃圾”分类与“生活垃圾分类”区别开，明晰垃圾分类治理对象及其关系，达成公共行动规则与私人生活逻辑的治理机制融合，才能真正解决垃圾分类的困境。

　　社区角度切入垃圾分类研究。焦亮(2014)通过在社区开展实践研究，得出社会工作者在垃圾分类活动中起到重要作用，在开展实务活动的同时实现社区环境保护事业的发展。徐薇(2013)从显性维度和隐形维度两个角度分析了社区参与对社区社会资本的建构和累积的作用，以垃圾分类回收为例验证。孙腾(2013)认为生活垃圾分类是一项公共事务，应从社区治理角度切入垃圾分类问题，利用垃圾分类活动促进恢复流失的社会资本。

　　居民的主体行为研究。邓俊(2013)认为知晓率是影响居民垃圾分类行为的主要因索，因此提出应加大宣传力度，并丰富垃圾分类指导的形式，多方位的提高提升居民的知晓率与参与。

　　1.2.2国外研究现状

　　国外很早开始对垃圾进行分类研究，期间进行了三个阶段的研究:垃圾处理法一一垃圾排放法——循环经济垃圾法。三个阶段积累了丰富的理论研究成果。外国学者从不同角度对垃圾分类进行了研究。

　　从垃圾分类主体方面:有关研究共同指出居民环境意识和环境态度对于垃圾分类有直接的影响。Zhang.H(2014)提出居民垃圾源头分类行为的主要决定因素是居民的年龄，垃圾分类设施和XX的相关政策。居民态度和意愿对于居民垃圾分类行为并没有太大的影响。

　　从生活垃圾特性和垃圾分类回收系统方面:H.Slagstadl(2013)等分析了垃圾组分对于固体废弃物管理的重要影响，垃圾组分会随着时间和地点不断变化，是实行垃圾分类过程中必须考虑的要素。Carmen(2015)在研巧西班牙南部科尔多瓦市生活垃圾分类影响因素时将个人变量、组织变量、社会变量相结合，利用ＨＬＭ多层模型对数据进行处理Ｗ明确不同层次变量间的相互作用。Fabian(2016)采用TPB模型对己西大中型城市居民的电子垃圾分类行为及意向的差异性进行研究，从也理视角阐述了分类行为的主要制约因子。Akil(2015)的研究均证明年长者较年轻者更乐意实行生活垃圾分类行为。Miafodzyeva(2013)研究发现，垃圾收集系统的便利性是分类行为的主要影响因素之一，目前，国内生活垃圾仍以混合收运为主，部分研究指出，居民对国内现有收运体系不满率较高，前端分类、后端大杂烩的收集管理机制严重制约公众分类积极性。SuopengZhang(2016)对国内环卫设施与公众分类行为的相关作用进行了分化结果表明，提高环卫设施的可达性可降低分类成本，鼓励公众参与垃圾分类。

　　1.3.1研究内容

　　本文主要研究松原市城市生活垃圾的分类，包括以下五个部分：第一部分是本课题的研究背景，国内外研究动态等，强调了本研究的重要性;第二部分，家庭垃圾分类的意义;第三部分研究了松原市固体废物分类现状，分析了现有的固体废物收集系统。第四部分是松原市固体废物分类成因分析及存在的问题分析。第五部分是治理理论的应用。提出了松原市生活垃圾分类的相关对策，包括XX，公众和市场三者在垃圾分类形成过程中发挥不同的作用。最后，得出结论并阐述需要深入研究的问题。

　　1.3.2研究方法

　　1.文献研究法

　　大量丰富的文学作品是论文写作的重要基础。目前，国内垃圾分类的学术研究取得了一些研究成果。找到相关的论文，期刊，书籍，杂志，网页等，并收集，整理，分析和整理数据，并有一个完整的理解和掌握废物分类的历史和现状，并为进一步研究制定理论。

　　2.比较分析法

　　国内外垃圾分类工作比较分析了分类标准，投入，收集，运输和处置，比较了市场失灵、XX失灵、社会失灵、治理理论等，力求找出松原市实际生活垃圾分类模式。

　　3.分析归纳法

　　主要查阅关于生活垃圾分类管理的相关文献，剖析松原市生活垃圾分类现状，找出生活垃圾分类存在的弊病，总结出生活垃圾分类管理建议方案。

　　目前松原市居民的生活垃圾大部分是混合收集。一个垃圾桶建在居民和社区，居民每天都会把垃圾袋放在一处，由环保工人或垃圾车把垃圾运到垃圾桶里。最初混合收集设施尚未完全清除，并与新安装的分类设施一起使用，分类设施相对普遍。但许多居民正按照原来的习俗夹杂投放垃圾，由于原始分类不符合要求，居民的生活垃圾通常由专人负责清理。最终处理方法主要是焚烧填埋。

　　松原市2015年主城区生活垃圾几乎每天平均收到9000吨(约7600吨固体生活垃圾)的运输量。餐厅垃圾1200吨，水果蔬菜200吨。其中，一半焚烧处理，35%的垃圾填埋处理，剩余的食物垃圾，综合利用水果垃圾。近年来，主要城市垃圾的年均增长率在10％左右，到2020年预计达到每天1.5万吨。为了避免垃圾的围堵，必须进行减量化以及主要城市地区的垃圾源分类。

　　2015年6月环境保护部通报的《201中国环境状况公报》表明，空气和土壤污染现状是最令人关切的问题。145个城市的空气质量超标、，烟雾天气，饮用水安全问题，土壤重金属污染问题随着中国经济的快速增长而出现。生态系统面临严重的退化状况。到目前为止，控制环境污染不仅是XX的工作，而且是全球强大的XX也没有办法行使自主权，需要公众积极参与，所有公民都必须是保护环境治理环境的参与者。

　　近年来，中国城市生活垃圾处理量2010年为1.6亿吨，2014年为1.6亿吨，《中国环境状况公报》显示，垃圾填埋处理占比65%，焚烧处理占比33%，其他处理方法占2%。城市生活垃圾作为城市化的产物是物质消费后人们抛弃的“社会污染”，一旦消费行为开始，垃圾生产就已经定好了。垃圾中的有机物在降解后释放出10种有害气体，其中含有大量致癌物质。各种致病微生物、酸碱污染物、重金属渗入地下水垃圾填埋处理污染土壤，有害微生物被植物吸收，最终转移到人类身上。垃圾分类是将垃圾生产后可以回收的部分转化为新的东西、延长生命、最终花费在垃圾填埋场或焚化场的时间推迟。一经分类处理，垃圾总量减少三分之二，最终只剩下三分之一需要垃圾填埋或焚化的。

　　城市的生活垃圾是放错地方的资源。对这个丰富的可再生资源进行分类是无害、资源化、减少量化处理的先决条件。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2015年修正案)明确建议应逐步对城市固体废物进行分类和收，集提高国内垃圾的利用率和无害处置率，促进国内垃圾收集、处置的工业化，逐步建立健全社会福利制度，防止国内垃圾污染环境。

　　垃圾分类是传统垃圾收集处理方式的改革，是有效处置垃圾的科学管理方法。面对日益增加的废物产生和恶化的环境条件，如何利用垃圾分类管理来最大限度地利用废物资源，减少垃圾处理，以及世界各国都关心的最紧迫的问题之一是改善生活环境的质量。

　　松原市目前还没有组织实施垃圾分类收集工作。有人建议只应该在政策方面对生活垃圾进行分类。2014年，松原市XX要求“积极推进垃圾分类”，并且各级人民XX应根据实际情况制定垃圾分类方案，制定相关的赔偿制度和措施，做好垃圾分类机构的实施工作。松原市虽然没有进行大规模的垃圾分类试点，但实际上，数以千计的社区和企业正在逐步开展资源回收活动，硬盒、易拉罐、报纸、玻璃瓶、塑料容器等大部分具有高回收利用价值的垃圾，却没有家庭垃圾中占有最大的比例的易腐有机物和低价值可回收垃圾。

　　3.2.1现有设施处理能力不足

　　根据国内垃圾收集处理的现状，现有国内垃圾收集处理设施的总处理能力不能满足未来国内垃圾处理需求。随着垃圾收集系统的不断完善、城市人口正在加速、垃圾清理率高、需要无害处理的家庭垃圾数量将大幅增加。一旦不建立新的垃圾填埋设施或采用不同的垃圾无害化处理方法，长期垃圾无害化处理设施存在的问题可能是制约城市发展的重要问题。

　　3.2.2垃圾处理结构存在缺陷

　　目前松原市垃圾处理结构主要是垃圾填埋场，焚烧后进行综合处理，这与城市发展过程中土地变得稀缺的情况相矛盾。“十三五”规划中，松原市垃圾处理基于辅助，水泥窑协同处理等处理方式试点，焚烧发电资源利用，卫生填埋无害化处理，紧急处理。

　　3.2.3垃圾收运体系尚不完善

　　松原市垃圾收集系统最初形成，但由于数量和层次分布不形成网络，运行能力不足。此外，由于卫生设施标准较低，设施运行和维护工作不足，一些现有的垃圾收集设施、设施变得陈旧，并且无法正常运作，总体工作水平较低。垃圾收集系统效率不高在一定程度上影响了垃圾收运效果。

　　3.2.4分类效果不理想

　　目前，松原市的废物资源化还原分类回收尚处于起步阶段。城镇居民生活垃圾分类进展依然缓慢。目前，分类人员意识不够，分类处置设施不足，操作维护体系不完善等问题仍然存在。松原市垃圾分类回收仍存在诸多困难和不规范性，一方面由于分类处理设施无法实施的问题，整个分类体系还不够流畅，分类工作可能是无止境的。一旦分类，它就不能被分类，分类和处理。另一方面，垃圾分类是一项长期而复杂的任务。缺乏有效的监测机制和补偿机制来维护居民对垃圾分类的积极性。

　　该系统滞后。综合监理缺乏严格的约束和明确的规范，在一定程度上影响了垃圾收集运输资源的整合利用和特定任务的协调和沟通，难以实现一致的方法。这在一定程度上影响了垃圾收集运输资源的整合利用和沟通协调的具体工作，难以达到一致的步伐。管理滞后，垃圾收集运输车辆形式各异，运输等方面的覆盖率较低，不符合垃圾运输储存的要求。立法滞后，标准缺失，国内垃圾分类没有系统性的标准。企业和公民在分类存放，分类存放，分类运输，分类回收和分类处理等方面的义务尚未完善，尚未上升到法定的水平，因此缺乏经营基础，无法实施在工作中。它们被分类，储存，分类和运输、分类回收、分类处理各方面企业和公民应承担的义务没有细化，没有上升到法律的层面，因此在操作层面缺乏依据，在工作中无法实施，缺乏强制约束力。松原市迫切需要进行生活垃圾分类管理。

　　目前国内外的废物分选技术和标准已经非常成熟，可以依靠先进的终端处理设施和技术对生活垃圾进行更加细致的分类和处理。难度的差异使得城市生活垃圾的成分，性质和终端处置模式有所差异，使得移植国外先进的垃圾分类技术和标准变得困难。即使搬运也会因设施不足而造成无用的东西。经过10多年在对国内外城市垃圾进行分类的尝试中，曾多次尝试从垃圾分类技术中的“不可回收垃圾”，“可回收垃圾”，“建筑垃圾”，“日常生活垃圾”，“湿垃圾”标准和“干垃圾”，“厨余垃圾”等分类经验。松原市目前已经确定了“有机物垃圾”和“无机物垃圾”、“不可燃垃圾”和“可燃垃圾”分类方法，但是近十年来受到国内外试验工作的影响，其名称多、复杂的垃圾分类技术标准在公众投入方面面临着很大困难。

　　生活垃圾的分类涉及面广，数量多，需要一系列的法律和政策。正如其他国家一样，中国在一些法律规定中处理了垃圾分类的概念。然而，由于立法原则和思想落后，其推出时间大多是长期的。定向，概念和操作规则和执行规则的缺陷。国家执行规则和援助条例的不足影响了垃圾分类的严重性、稳定性和义务性从内部其他城市的角度来看北京、广州、南京等地尚未确立将家庭垃圾分类为地方或XX法规的立法。家庭废物分类的当地法律法规尚未确立。除4元/月基准和代理部门外，单位数量为4元/人。在收集垃圾处理费的月度基础上，也缺乏适当的经济调节方法和方法。实施垃圾分类和鼓励低碳生活的激励机制尚未确立XX监督的责任。

　　由于终端处理的限制，最初的垃圾分类和运输系统尚未形成、大多数住宅区安装的垃圾分类投入箱依旧只有混和垃圾，未被分类垃圾、混合运输问题尚未解决。此外，目前正在收集指标分类的地区和单位有限，城市地区尚未完全开设相关的分类垃圾桶设置。另外，在垃圾分类试验区，各地卫生部为了节省费用，有运输和收集时间的混合收藏。特别是日常生活中产生的危险废物没有相应的收集和处理方法。收集也好像不收集，全部填埋影响运输系统的建立，挫败了居民的分类积极性。

　　从分类垃圾投入的准确性和分类意识来看，绝大多数居民都有垃圾分类的概念，但对分类意义，输入方法和分类方法等问题还没有充分认识。长期以来，由于缺乏相关的垃圾分类知识和垃圾袋生活习惯的影响，垃圾收集设施匮乏或标签混淆，公共垃圾分类和投入的意识和执行力度不强。要求XX将报纸，电视，户外广告，互联网等各种媒体与适当的沟通方式结合起来，加强对机构，企业和居民的宣传工作，不断提高宣传工作的系统性和可持续性。

　　目前，废旧物资产业正在逐渐萎缩，一些可回收的垃圾和物资混合在一起。这种情况不仅增加了城市垃圾处理的难度，而且造成了巨大的资源浪费。随着市场经济的转变，旧的回收系统难以适应。原有国有主要回收渠道不断萎缩，物资回收循环渠道不畅通。人们不知道哪里卖废品。此外，物资回收部门，特别是个人回收商，只追求经济利益，回收价格不稳定，旧的不想收集，小商品不爱，便宜的东西更是不屑一顾，使群众缺乏回收废弃物的积极性。

　　目前松原市垃圾处理费按定额征收。固定费用的优点是成本低廉，简便易行。缺点是不公平。根据“谁污染谁付费”的原则，很明显应该实行按量收费的制度。产生大量垃圾的人将支付更多的费用；相反，它将产生更少的生产和支付更少。因此，随着松原市生活垃圾分类的推广，应尽快对现有垃圾收费方式进行修订。结合经济社会发展，适当提高收费标准，可用垃圾处理费来保护生活垃圾的分类推广。二是在有条件的地区或单位，尽量实施预收量收费政策，减少相关废弃物对垃圾的准确分类，免除垃圾收费可回收材料，鼓励和调动经济杠杆减少和分类来源。公共生活的热情。

　　松原市可以借鉴北京的“汇点收集”和上海的“绿色账户”方式，即通过参与XX组织的垃圾相关活动，公众可以积累个人“绿色账户”积分以换取环保用品。在垃圾分类试点区，积极调动居民参与垃圾分类收集，尤其是对家庭和危险废物中的可回收材料，可以激发居民回收垃圾的积极性，增加参与度。同时，XX可以设立生活垃圾分类专项奖励基金，将垃圾分类为城市管理，“绿色社区”和“文明社区”的评估内容，并对垃圾分类试点分类中的优秀社区和垃圾进行定期分类个人给予一定的物质和精神奖励。

　　垃圾分类应把源头分类与末端分类相结合，“末端带前端”不仅是指推进居民垃圾分类的总体思路，也是根据末端再利用潜力和处置技术确定源头分类的内容。也就是说，回收能力可以覆盖到什么程度，住宅废物的来源分类需要扩展到什么程度，从而形成一个系统有序的推进废物分类的思路。在今后的试点推广中，应避免盲目推广，特别是终端处置能力不足造成的前端分类和后端混合问题，否则会损害居民对XX废物分类管理的信心。从某种程度上来说，“以末端带前端”的整体推广模式可以在社会上形成这样一种氛围，即已经实现垃圾分类的地区，无论是设施设备的配置还是居民的自觉分类，都可能使这些地区成为人们向往的地方，他们可以配合垃圾分类所覆盖的社区进行星级分类识别，突出社区质量和居民质量，从而提高垃圾分类本身的吸引力，影响尚未开始垃圾分类的地区的内在积极性，。

　　生活垃圾分类关系到每个市民生活环境的切身利益。要调动群众力量，不能光靠垃圾处理单位和XX的努力。垃圾分类的公共宣传可以通过多种渠道进行，如报纸或电视上的公益节目、移动广告牌或移动宣传车、住宅小区宣传窗口的海报等。更重要的是，垃圾分类的宣传工作可以进入学校的课堂，甚至可以从幼儿园和小学抓起，让幼儿从小就能了解垃圾分类的概念，从身边的小事入手从小接触到垃圾分类，其潜移默化的影响效果会很好。从全球角度来看，促进废物分类需要一个相对较长的过程。例如，日本在20世纪80年代开始建立垃圾分类制度，经过10年的时间才取得成效，所有人都参与了垃圾分类工作。杭州、宁波等地的建设也取得了实际进展，如环卫工人的出现、热心市民的大力参与、街道干部的现场指导等。

　　对垃圾的准确输送，垃圾中的可以继续创造价值的垃圾进行再利用，使垃圾变废为宝，在获得良好的经济效益的同时还能保护环境。同时也体现了我国坚持节约资源、保护环境的发展方针。总之，为了更好地推进垃圾分类工作，我们需要综合运用各种杠杆，同时要进行创新管理，实行分类工作，这样才能真正减轻城市垃圾的压力，按照垃圾分类的步伐，为人们提供更好的生活环境。

　　本论文在总结、分析和归纳垃圾分类相关理论的基础上，对松原市生活垃圾分类的相关情况进行了评价和分析，结合松原市生活垃圾分类工作的实际情况提出了改进措施。通过本文的研究工作，我们可以得出以下结论:

　　1.积极发挥XX的主导作用。XX应尽快建立和完善一系列协调机制，监督机制和运行机制，特别是加快终端处置场地建设，继续按照省市工作目标保护分类覆盖面，并广泛宣传动员群众参与垃圾分类工作，提高社会认识和认可度。

　　2.积极发挥公众的主体作用。运用社会治理理论，坚持考核与激励相结合，坚持公平激励原则，充分调动参与公共实体的积极性。

　　3.进一步完善法律体系和管理机制。垃圾分类需要一套顺畅的管理机制，同时还需要一个健全的法律环境。开展废物分类相关标准研究，使废物分类工作制度化，规范化。

　　4.城市生活垃圾的分类是一个长期而复杂的系统工程。城市生活垃圾分类体系的完善是社会学，管理学，法学等学科的重要课题。该项目需要公民的毅力，要求XX部门发挥主导作用，高度重视，需要社会各界的广泛参与。生活垃圾的分类是文明习惯，思想观念，和生活方式。这是管理理念和工作方法的创新。这是一个为XX部门有效提供服务的全新平台。

　　2015年以来，松原市按照对策继续推进生活垃圾分类。一方面，基础设施建设不断加强。另一方面，不断推进软件建设，加强相关法律和标准的建设。完善运输管理体制，充分发挥XX在源头分类中的主导作用，率先在机构和机构中发挥社会组织的力量，引入民间资本，加强宣传引导，着力改善居民社区垃圾的收集和覆盖范围，使得生活垃圾的收集和覆盖以及厨余垃圾的收集迅速增加，导致城市生活垃圾分类的长期成功。

　　本文在实际运用松原市生活垃圾分类现状及改善对策研究方面取得了一定成效。但是，在论文创作过程中仍然存在一些不足之处。对具体问题的分析不够彻底。它可能有点与现实脱节，未来在这些领域还可以进一步改进：

　　1.加大对实际情况的调查力度，增加抽样数量，与国内外城市的实践横向比较，分析生活垃圾分类过程中遇到的新问题和困难，进一步理论与实践相结合。

　　2.我们可以考虑深入研究人民的心理，增加公民参与生活垃圾分类的积极性，利用利益驱动群众，结合公众心理提出更好的改善策略。

　　[1]陶祥生.重庆市城市生活垃圾分类现状及对策研究[D].重庆:重庆大学,2016.

　　Zhang H W Z G.Residents'Household Solid Waste(HSW)Source Separation Activity:A Case Study of Suzhou.Sustainability,2014,9(6)6446-6466.

　　Helene S,Helge B.Influence of assumptions about household waste composition in waste management LCAs.Waste Management,2013,33(1):212-219.

　　Taberero C,Hernandez B,Cuadrado E,et al.A multilevel perspective to explain recycling behaviour in communities[J].Journal of Environmental Management,2015,159:192.

　　Akil A M,Foziah J,Ho C S.The Effects of SocioEconomic Influences on Households Recycling Behaviour in Iskandar Malaysia[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2015,202:124-134.

　　王华等.城市生活垃圾智能管理[M].北京:冶金工业出版社,2009.26—28.

　　吴双金.上海市社区生活垃圾分类激励机制实效探索[D].上海:华东理工大学,2016.

　　吴瀚文等.城市生活垃圾分类现状和对策[J].绿色科技,2017,(20):79-84.

　　孟秀丽.我国城市生活垃圾分类现状及对策[J].中国资源综合利用,2014,32(7):32-34.

　　叶曼贞等.龙岗区生活垃圾分类现状及对策研究[J].广东化工,2014,41(01):118-119.

　　黄小洋.城市生活垃圾分类现状及对策建议[J].绿色科技,2012,(04):218-220.

　　余倍等.城市生活垃圾分类收集现状及对策研究[J].环境卫生工程,2011,19(06):55-57.

　　马诗院等.我国城市生活垃圾分类收集现状及对策[J].环境卫生工程,2007,15(01):12-14.

　　罗小锐.城市生活垃圾分类收集现状及对策研究[J].江西建材,2014,(17):283.

　　刘柯等.南昌市居民生活垃圾分类现状及激励对策[J].经贸实践,2017,(17):170.

　　董源等.北京市海淀区生活垃圾分类现状及对策[J].环境卫生工程,2008,(06):55.

　　柯瑞香等.福州市生活垃圾分类现状调查与对策[J].能源与节能,2014,(11):91-92.

　　仇晓琴.南通生活垃圾分类的现状及对策建议[J].资源节约与环保,2017,(03):80-84.

　　高晓霞等.石家庄市生活垃圾分类收集现状与对策[J].河北工业科技,2003,(03):67-70.

　　王海梅.城市生活垃圾分类经济社会效益分析与现状对策研究[J].中国国际财经,2017,(19):280-281.

　　孟彩英等.河北省城市生活垃圾分类的现状与对策[J].河北大学学报（哲学社会科学版）,2015,40(01):149-150.

　　聂群等.我国城市生活垃圾分类现状分析[J].低碳世界,2017,(04):25-26.

　　姚凤根等.生活垃圾分类指导手册[M].苏州:苏州大学出版社,2012.8-12.

　　黄志强.苏州市区生活垃圾分类现状及对策研究[D].苏州:苏州大学,2014.

　　致谢

　　衷心感谢导师崔松虎教授对本人的精心指导。他的言传身教将使我终生受益。

　　我历时将近两个月时间，终于把这篇论文写完了，在这段充满奋斗的历程中带给我的学生生涯无限的激情和收获，在论文的写作过程中遇到了无数的困难和障碍，在同学和老师的帮助下度过了。在校图书馆查找资料的时候图书馆的老师给我提供了很多方面的支持与帮助，尤其要强烈感谢我的论文指导老师——崔松虎老师，没有他对我进行了不厌其烦的指导和帮助，无私的为我进行论文的修改和改进就没有我这篇论文的最终完成。在此我向指导和帮助过我的老师们表示最衷心的感谢！

　　同时我也要感谢本论文所引用的各位学者的专著，如果没有这些学者的研究成果的启发和帮助，我将无法完成本篇论文的最终写作。至此，我也要感谢我的朋友和同学，他们在我写论文的过程中给予我了很多有用的素材，也在论文的排版和撰写过程中提供热情的帮助。金无足赤，人无完人。由于我的学术水平有限，所写论文难免有不足之处，恳请各位老师和同学批评和指正。