对联想集团财务报告偿债能力分析

摘 要

现代社会IT行业竞争加剧，各企业为了能在市场上稳定立足，就需要向外界筹集大量的资金满足经营活动的需求。因此，企业的偿债能力分析至关重要，分析偿债能力的强弱能够反映企业财务状况的好坏和经营管理能力的合理性，同时可以帮助企业预测风险、保护经济利益。

本文分析联想集团的偿债能力，以2016年-2018年的财务数据为基础，首先运用指标分析的方法，对该上市公司的债务状况进行数据上的充分了解；其次，运用行业分析的方法，与同行竞争企业的指标数据进行对比，分析影响联想集团偿债能力的因素；最后，找出集团在发展过程中存在的问题，针对发现的问题给出对策，同时希望对所在行业有所帮助。

关键词：联想集团；偿债能力分析；影响因素；问题和对策

一、总 论

（一）研究背景

随着世界全球化发展，现代市场经济的发展也在稳步向前，同时科技水平的提高、电子产品的大量普及也促使我国IT行业不断地突飞猛进。企业要想在如此发展迅速的市场上保持稳定地经营，就需要大量的资金支持，向外界贷款也就成为筹集资金的一项重要手段，因此偿债能力分析对于衡量企业是至关重要的。企业可以通过分析自身的偿债能力，对经营管理及时地加以调整，有助于企业更大程度的有效利用负债。联想集团——是以销售品牌电脑为主业的上市公司，其业绩一直名列前茅，且联想集团也一直处于世界500强以内，随着IT行业的不断壮大、举债经营的普遍存在，也让我对联想集团的经营模式产生了兴趣，因此，本课题选择以联想集团为研究对象，通过对联想集团偿债能力的数值分析和行业分析来判断IT行业的发展趋势。

（二）研究意义

偿债能力是指企业偿还对外借款的能力，它是衡量企业能否持续稳定发展的标准之一。如果企业偿还债务困难、偿债不及时，则表示该公司的财务状况不佳，从而影响企业的信誉和发展。相反，偿债能力强的公司信誉好，因此就会有较多的融资渠道，对公司的经营起到积极的推动作用。本文主要研究联想集团的偿债能力，分析其影响因素、在行业内是否处于一个合适的水平、在发展中存在的不足，并据此为提高联想集团的偿债能力给出建议，旨在分析联想集团的同时了解其所在的IT行业的偿债水平。这些是本课题需要达到的一个目的，也是本课题的一个意义所在。

（三)文献综述

Catherine. A. Finger（2016）认为当今的会计基础是权责发生制，因此以现金流量为基础的偿债能力分析对于企业来说是一种较好的预测手段，同时也对财务状况较为敏感，能够及时做出有效反应。

Pienska Iryna O.（2017）等人认为进行偿债能力分析时，除了计算偿债能力的基本指标，还要考虑影响偿债能力的因素，然后根据其影响因素找到企业偿债能力的管理方法。

陆婷（2019）主要强调了分析偿债能力对于企业发展的重要性，它不仅能够提醒企业所承受的最大负债额度；而且在企业筹资过程中有助于企业找到合适的收益和风险,让相关利益者判断是否有利可得、债务是否能够清偿。

王浴美（2018）主要是用指标数据分析法进行偿债能力分析，以财务报表数据为基础计算偿债能力的各指标，然后根据指标数据判断企业偿债能力的强弱、判别企业在经营管理活动过程中存在的问题和潜在的风险，据此采取有效措施化解，从而规避和降低企业经营风险。

代婧昊（2019）主要强调制定偿债计划的重要性。他提出通过计算理论指标数据来制定合适的偿债计划，有助于企业能够保持合理的偿债能力，从而有效降低债权人的财务风险，扩大企业的筹资来源，增强企业实力，有利于企业良好的持续经营。

综上所述，目前大多数研究者只是运用传统的偿债能力指标所得出的数据来反映公司偿债能力的强弱，并据此制定企业的偿债计划来加强企业的偿债能力，然而这样并不足以帮助企业在行业内更好的发展，并且不能帮助企业意识到自身与同行竞争者相比存在的不足；难以发现自身在行业内所处的境况。因此本文在前人的基础上，引进同行竞争企业的指标数据进行对比，从而找出影响集团偿债能力的因素、发现在行业内发展仍存在的不足，据此能够更准确地针对存在的不足给出建议。

（四)论文研究目的和研究内容

1.研究目的

准确理解偿债能力的理论含义、明确需要分析的指标；深入了解联想集团近三年的财务状况，计算并分析其偿债能力指标值；对比同行竞争企业，找出影响联想集团偿债能力的因素；结合指标数据分析和行业分析，找出联想集团发展中存在的问题并提出相关的建议和对策；同时希望对IT行业的发展有所帮助

2.研究内容

在借鉴国内外的研究基础上，首先从理论上明确偿债能力的含义、包含的各类指标；其次对联想集团近三年的财务状况做一个全面的了解，通过对偿债能力各指标的计算，从数值上分析其偿债能力的强弱；再结合行业分析，将联想集团与部分同行竞争企业的指标数据进行对比，找出影响联想集团偿债能力的因素；最后结合前述的指标数据分析和行业分析，针对联想集团在发展中存在的问题，给出自己的建议，然后希望本次研究对IT行业的发展有所帮助。

（五）创新点

本文在前人的基础上加以运用行业分析法，引进部分同行竞争企业的偿债能力指标值进行对比分析，找出影响集团偿债能力的因素、指出集团处于行业内的水平，并找出集团在行业内发展所存在的问题；然后根据得出的结论做出相应的措施，制定具有针对性的偿债计划，助力该集团管理者做出正确的决策。

二、偿债能力分析的概述

偿债能力分析是企业关键的一项财务分析。为企业规划筹资，减小经营风险和财务风险发挥着至关重要的作用。

（一）偿债能力分析的目的

企业进行偿债能力分析是为了更好地了解自身财务状况；及时对财务风险作出防范和控制；能够对日后的筹资方向做出预测并规划；同时也为了更有效的经营管理。

（二）短期偿债能力分析

1.短期偿债能力分析的必要性

短期偿债能力分析可以帮助企业有效管理流动资产，提高利用率；控制短期筹资的合理范围。

2.短期偿债能力分析的内容

（1）流动比率=流动资产/流动负债

过剩的资金、存货的积压都会造成流动比率过高。因此不能仅仅因为流动比率大而判断短期偿债能力高，还需要结合存货周转率进行判断。

（2）速动比率=速动资产/流动负债

流动资产中扣除一部分变现能力差的资产后剩余的部分统称为速动资产。以速动资产为基础计算的指标数值更具衡量性。

（3）现金比率=（货币资金/流动负债）*100%

货币资金的流动性最强，因此其计算的数值能够更准确地判断企业短期偿债能力的强弱。一般情况下，该比率应控制在理论值20%左右，因为现金比率过高，容易造成资源浪费。

（4）现金流量比率=经营活动现金流量净额/流动负债

现金流量比率是以经营活动的现金净流量偿还流动负债。现金流量比率越大，说明本期现金流入量越能保证短期债务的清偿。

（三）长期偿债能力分析

1.长期偿债能力分析的概念

长期偿债能力应从资本结构、盈利能力和现金流量等方面综合分析。

2.长期偿债能力分析的内容

（1）资产规模的角度

资产负债率=（总负债/总资产）*100%资产负债率直接体现了资产规模对长期偿债能力的影响，揭露了总资产中的筹资比例。一般来说，资产负债率较低，说明企业总资产中来源于筹资的部分较少，则长期偿债能力较强。

产权比率=总负债/股东权益；产权比率是财务管理中一种常用的杠杆比率。产权比率反映了企业股东权益对总债务的保障程度。间接体现了资产规模与长期偿债能力之间的关系。该指标越大，说明企业总债务越难得到股东权益的全面保障，将面临着较高的财务风险。

（2）盈利能力角度：利息保障倍数=息税前利润/利息费用

该指标与利润相关，从盈利能力的角度判断企业长期偿债能力的大小。一般来说，该指标越大，企业的盈利性越好，则长期偿债能力越强。

（3）现金流量角度

现金流量利息保障倍数=经营活动现金流量净额/利息费用该指标从现金流量的角度出发，与利息费用之间的关系，侧面反映了企业长期偿债能力的强弱。

现金流量与负债比率=（经营活动现金流量净额/负债总额）*100%该指标直接以现金净流量偿还总债务，直观地反映出现金流量与负债之间的关系。比率越高，长期偿债能力越强，也说明企业经营管理能力越强。

（四）债务结构的概述

1.债务结构的含义

债务结构揭露了企业短期债务和长期债务的构成比例。

2.债务结构的种类

（1）保守型债务结构：债务筹资偏向于长期筹资的一种债务结构，该结构风险性与收益性较低。

图2-1 保守型债务结构

稳健型债务结构：该结构面临的风险和获得的收益较为适中。

图2-2 稳健型债务结构

进取型债务结构：与保守型债务结构相反。这种结构的短期负债占比较高，其面临的风险和收益均较高。

图2-3 进取型债务结构

三、联想集团的偿债能力分析

（一)联想集团简介

联想集团是1984年投资创办的，在IT行业发展较好的上市公司之一。联想集团以销售商品为主营业务，主要生产和销售台式电脑、服务器、笔记本电脑、智能电视等商品。2005年收购了IBM，并在8年后成为全球最大的PC生产商。因此电脑销量在行业内一直居高不下，并且跻身于世界500强以内。

以下是联想集团近三年的资产负债表、利润表和现金流量表

表3-1 联想集团2016——2018年度资产负债表 （单位：亿元）

表3-2 联想集团2016——2018年度利润表

表3-3 联想集团2016——2018年度现金流量表

（二）联想集团的短期偿债能力分析

1.联想集团的指标分析

表3-4 联想集团指标数值

2.流动比率分析

从表3-4 的指标数据中可知，近三年联想集团的流动比率水平相差无几，其数值均偏小。从该数值可以看出流动资产用于变现偿还流动负债的能力较弱，即联想集团的短期偿债能力较弱。

3.速动比率分析

从表3-1可知，联想集团最近一年的速动资产比前两年增加了，因此速动比率也有所增加，但与流动比率相比其数值相差一半左右，说明联想集团变现能力弱的资产占比较大。由此反映了流动资产的变现能力限制了短期偿债能力。

4.现金比率分析

由于货币资金的盈利能力较低，企业需要对货币资金进行充分利用。所以理论上认为该比率在20%左右较为合适。从上表3-4 可以看出该比率2017年和2018年数值相比2016年有所下降，说明联想集团近两年资金利用率高，但仍需注意适当调整留存的现金，防止短期债务偿还不及时。

5.现金流量比率分析

从表3-4的结果反映了联想集团的现金流量比率极低，甚至在2017年出现了负值，再结合表3-3中的“经营活动产生的现金流量净额”，说明联想集团经营管理不合理，导致经营活动产生的现金净额满足不了短期债务的偿还需求。

6.联想集团的行业分析

表3-5 2018年短期偿债能力行业分析

相比惠普和戴尔，联想集团的流动比率和速动比率的数值相对高一点，且均高于平均值。然而现金比率和现金流量比率却远远低于惠普和戴尔，甚至远低于平均值，说明联想集团在行业内发展还需特别注意现金留存方面的问题；经营管理仍需加强；还需注意存货周转率的影响。

3.影响短期偿债能力的因素

从上述分析可以看出，在行业内，联想集团需注意影响现金比率和现金流量比率的因素。具体如下：

流动负债的规模：企业短期偿债能力的压力往往取决于流动负债的规模大小。从表3-1可以知道联想集团的流动负债超过了流动资产，导致联想集团的短期债务负担过重，集团内现存的流动资产不足以支撑短期债务的偿还；

经营活动现金净流量：通常来说，经营活动现金流量净额对于偿还债务有着非常大的作用。从表3-3可以知道联想集团的经营活动现金流量相对于2016年逐渐下降，甚至在2017年出现了负值，说明经营活动取得的收入难以偿还短期负债，甚至面临一定的经营风险。

存货的周转。比较流动比率和速动比率可以知道，联想集团的存货处于一个较高的水平，然而存货的变现能力差，存在跌价造成损失的风险，所以集团应提高存货周转率，这也是提高短期偿债能力的方法之一。

（三）联想集团的长期偿债能力分析

1.联想集团的指标分析

表3-6联想集团长期指标数值

2.资产负债率分析

通过上表可知，联想集团资产负债率一直居高不下，再结合表3-1可看出，资产和负债都在逐年增长，但负债的增长速度比资产快，因此资产负债率增加。对于一些企业来说，在不影响企业筹资能力的基础上可以适当提高该指标，有助于获得较多的财务杠杆利益。因此联想集团应该结合自身的筹资能力对其资产负债率加以调整。

3.产权比率分析

从表3-6的数据可以看出，联想集团2018年的产权比率高于前两年，因为负债增加的同时股东权益下降，因此债务受股东权益的保障程度降低，揭示了联想集团面临着较大的财务风险。

4.利息保障倍数分析

2017年数值远低于2016年，虽然在2018年有所提高，看似长期偿债能力增强了，但仍然低于2016年，深入研究可以发现长期偿债能力还是较弱。主要是因为，2018年的短期借款增加，使公司负债成本增加。侧面反映出联想集团的盈利能力较弱，长期偿债能力也较弱。

5.现金流量利息保障倍数分析

表3-6的计算结果表明，2016年的现金流量利息保障倍数最大，往后逐年减小，甚至在2017年出现了负值，主要是因为2017年的经营活动产生的现金流量净额是负值，即使2018年指标数值有所提高，但仍应该重视经营管理的改善。

6.现金流量与负债比率分析

通过表3-6的数据可知，2017年出现了收不抵债的局面；虽然2018指标数重回正值，但数值仅达5.96%，再结合表3-4中计算的现金流量比率0.07，说明生产经营活动产生的现金流量不仅不能满足长期债务的需要，也不能满足短期债务的需要。

7.联想集团的行业分析

表3-7 2018年长期偿债能力行业分析

从上述行业分析可知，除了产权比率远远低于同行公司和行业内的平均值外，其他指标数值相对来说控制在行业内比较合理的水平上，但是还应该特别重视现金流量与负债比率这一数值。综合而言，说明联想集团的资本结构、盈利能力和现金流量这三方面均存在一定的不合理。

8.影响长期偿债能力的因素

结合指标分析和行业分析，虽然近三年集团的大多数指标数值有所增强，但进一步了解之后可以发现集团的长期偿债能力依然较弱，仍然面临着较大的财务风险。具体影响因素如下：

（1）资本结构不平衡。从资产负债率可看出联想集团的总资产来源于筹资的比例很大，导致总债务的偿还负担重，则长期偿债能力弱。

（2）盈利能力弱。由于营业收入低，成本消耗大，且财务费用逐渐增加，使得经营活动产生的现金净额须偿还的债务增加，长期偿债压力大。

（3）经营活动和投资活动均存在不合理性。从表3-3可知，经营活动现金流量低，甚至存在收不抵支的情况，并且投资活动产生的净额连续三年一直处于负值状态，导致联想集团今年的现金流入量远低于现金流出量。

（四）联想集团的债务结构分析

表3-8 联想集团债务结构指标分析

从表3-1可知，流动负债的数额不仅可以解决流动资产的资金需要，还能解决部分非流动资产的资金需要。再结合上表可知，联想集团近三年的短期债务比例均大于长期债务，即属于进取型债务结构，说明联想集团的市场模式倾向于高风险高收益。

四、联想集团在发展中存在的问题及提出对策

结合短期偿债能力分析、长期偿债能力分析和债务结构分析，从以下四个角度进行剖析：

（一）财务状况角度

1.存在的问题

（1）资本结构不合理。联想集团的财务状况体现为负债增长速度太快，导致债务与股东权益失衡，债权人受到的保障程度降低，因此长期偿债能力弱。

（2）现金留存不合理。近三年的现金比率相对于理论数值来说相差较大，说明留存的现金不足于偿还短期债务，再加上经营活动产生的净额也不能保障短期债务的清偿，所以联想集团应该重视现金留存的问题。

（3）存货周转率低。从流动资产和速动资产的数值可以看出，联想集团的流动资产中难以变现的资产占比大，应特别注意存货的比重，防止存货积压导致资产价值下降，影响短期偿债能力。

2.提出的建议

（1）优化资本结构。联想集团的债务比例比股权比例大2倍左右，使得股东权益不足以保障其债务的偿还，因此集团应该重视优化资本结构；平衡财务状况

（2）加强现金留存的管理。管理者应该通过最佳现金持有量的分析，确定留存在集团内的最佳现金数额，使得留存的现金能及时偿付短期债务，又不会因过剩的现金造成浪费和其他成本的增加。

（3）加强存货周转率。制定科学的库存量和管理流程，管理员应将存货控制在一个合理的范围内、加强存货管理的风险防范意识。

（二）企业风险角度

1.存在的问题

（1）经营风险。现金流量比率明确反映了联想集团经营活动产生的现金流量净额不能清偿短期债务，甚至在2017年出现了收不抵支的局面。

（2）财务风险。利息保障倍数反映出联想集团的盈利能力不理想。企业经营活动的现金流入量扣除现金流出量所得到的盈利能力难以支撑长期债务的偿还，将面临财务风险。

2.提出的建议

（1）做好经营计划。管理者应该重视集团经营管理方面的问题，根据市场需求和顾客需求等拟定合适的经营计划、加强产品的销售力度，提高营业收入。

（2）提高盈利能力。每个企业的最高目标就是利润，提高盈利能力，达到利润最大化，以下有几点建议

要找到正确的经营模式。管理者应该结合市场分析不断改革和调整，找到合适的经营模式；

注重人才的培养。培养好的人才对于企业管理来说往往会呈现出事半功倍的效果，好的人才能给企业带来效益和效率。

培养管理层的素质及能力。管理者必须有良好的素质并且培养精准的投资眼光，为集团制定合理的筹资计划和投资有质量的项目，减少不必要的现金流出。

（三）筹资能力角度

1.存在的问题

（1）短期筹资和长期筹资失衡。联想集团的债务结构是属于进取型债务结构，其短期负债比例远大于长期债务。然而从分析中可以看出集团的短期偿债压力更大。因此，管理者应该重新审视集团的债务结构。

2.提出的建议

（1）做好偿债计划。联想集团的现状是短期债务不断增加，使得还款集中，还款时资金紧迫。因此，管理者首先应该平衡短期筹资和长期筹资的比例；然后针对债务类型做好详细的偿债计划，确保集团拥有合理的偿债能力，提高集团的筹资能力。

（四）理财活动角度

1.存在的问题

（1）投资不合理，导致成本增加。联想集团的投资活动并没有带来很好的回报，但是投资产生的成本却不断增加，且联想集团经营活动产生的现金流入量也在不断减少，导致长期债务负担加重，长期偿债能力弱。

2.提出的建议

（1）谨慎投资。联想集团的投资造成了一定的损失，以至于集团的利润下降，盈利能力降低，偿债能力也随之降低。因此管理者应该调整投资结构，重视投资活动的质量，避免盲目和过度的投资；其次管理者也应多关注集团的其他理财活动，争取从多方面创造收益，提高盈利。

结论

通过本文对联想集团的偿债能力分析，该上市公司以举债经营为主，且不合理的经营模式、资本结构和理财活动，导致企业的盈利薄弱，偿债能力较弱。本文通过指标分析和行业分析，从四个角度入手，找出问题所在并提出相应的解决对策。

虽然本文对联想集团的偿债能力进行了分析，针对其存在的问题提出了自己的建议，但是本人的能力仍然仅限于理论表述，不足以建立创新的体系，没有提供最优的解决方案。本人今后一定会继续充实自己，不断丰富自己的知识体系、提高自己的见解。

参考文献

[1] 代婧昊. 上市公司偿债能力分析——以东北制药为例[J]. 商讯, 2019(11): 12.

[2] 王玉海. 企业偿债能力分析及其优化措施[J]. 科技经济导刊, 2019, 27(13): 210-211.

[3] 王小凤, 刘情情. 企业偿债能力分析[J]. 财经界(学术版), 2019(17): 92.

[4]李佳怡. 联想控股价值创造型财务管理案例研究[D]. 哈尔滨商业大学, 2017.

[5] 贺雪峰. 企业偿债能力分析评价路径研究及应用[J]. 中国总会计师, 2019(03): 58-59.

[6] 谈荣盛. 基于战略的财务分析[D]. 天津财经大学, 2016.

[7] 徐云. 中国房地产上市公司债务来源结构对偿债能力影响研究[D]. 华东政法大学, 2018.

[8] 王浴美. 企业偿债能力影响因素及对策分析[J]. 中国乡镇企业会计, 2018, (4): 105-107.

[9] Pienska Iryna O,Yudin Serhii O, The Main Reasons for Loss of Solvency and Ways to Optimize It[J]. Bìznes Inform. 2017, 4.

[10] 谭诗苇, 长沙理工大学经济与管理学院. 上市公司财务报表分析存在问题及对策研究[J]. 现代经济信息, 2018, (34): 183, 185

致 谢

本文从开题、撰写、修改直到最后的定稿，都是在张金寿指导老师的悉心指导下完成的。张金寿老师以他丰富的专业知识和指导经验给予我很大的帮助。在此我表示衷心的感谢。

论文的完成也代表着我大学四年的生活落下了帷幕，回想起大学生活的点滴，有很多需要感激的人。感谢我的家人，给予我物质上和精神上的支持，让我内心充满力量和底气；感谢教导我们的老师，不仅传授了我们专业知识，还开拓了我们的视野；感谢辅导员大学四年的带领和帮助；感谢身边的朋友们，给予我莫大的帮助和欢乐。

最后，深深感谢评阅和答辩的各位老师推开繁忙的工作指导本论文；感谢答辩秘书为论文答辩工作的付出。

对联想集团财务报告偿债能力分析

价格 ¥9.90 发布时间 2023年3月6日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新