经典发展理论

　　文献研究法，重点是利用查询、阅读、学习各个国家和本分析有关的文献数据进行研究。本文最先利用查找不同国家和本分析有关的数据，对其他专家的分析成果进行整理汇总，全面研究和梳理。通过中国统计年鉴、中国高技术产业统计年鉴、赛迪科技、CNKI数据库、维普科技期刊数据库、万方数据库、Emerald数据库、Elsevier Science等众多国内外数据库和书籍、网络，查询不同国家有关后发地区和战略性新兴产业有关的资料和重要的分析结果，且查找产业、区域经济学有关理论以及文献数据，精准划分研究对象，明确分析角度，对国内西部地区战略性新兴产业发展路径和相关影响条件开展研究和汇总等。

　　数学研究法。此方式主要将目前存在的标准当做研究与妥善处理问题的现实基础，分析怎样才可以达到上述要求的重要方式，主要是在分析问题时，分析事物内部存在的紧密关系，最先确定假设，之后利用求证进行检验的重要分析方式。整个分析主要建立在真实信息来源和合理的研究论述上，因此具有较高的可信度为理论分析提供实证检验。本文寻找国内西部地区战略性新兴产业发展路径中存在的不足，利用研究寻找处理问题的主要方案，之后利用实证分析来检验假定的科学性。通过SPASS软件开展实证分析。

　　X经济学家熊彼特指出的创新观点表明创新是公司管理者对生产要素的全新融合，关键方式是引入新产品、新方式、新工艺，拓展全新市场，得到充足的发展原料等。根本上就是公司管理者利用对众多创新资源与要素的高效汇总，完成的创新过程。熊彼特表明，就是因为创新阶段性与不平衡性，才造成经济发展的周期性变化。各个程度、层面，行业内的创新对经济具有与众不同的影响，也就是因为这样才会出现经济周期。技术创新一般包括产品与工艺流程两部分的创新。在上述前提下，熊彼特指出“第二次浪潮”，其主要是因为创新促使产品的需求增多，物价提高，投资与投机活动开始出现，最后造成投资过多。他指出性质根本不同的创新因为需要的时间不同，因此对现实经济产生的影响也出现差异，不同影响范围与程度也会造成此周期的产生[熊彼特.经济发展理论[M].北京:中国画报出版社,2012.]。

　　第三次技术革命之后，技术创新在创新发展中的位置更为关键。罗杰斯在前人分析基础上指出创新扩散观点，他在全面研究影响创新使用与扩散的现实因素之后，清楚表明创新属性、时间与空间、传播方式等都会作用于最终扩散的结果。在目前的社会中，创新产生的影响在新技术革命发展中更加重要，大众开始了解到创新属于复杂问题，伴随信息科技的发展，创新开始被当做技术发展与使用的双重构造。

　　创新观点把新兴产业、科技发展和创新关联起来，从全球各国战略性新兴产业发展趋势进行分析，强化重要核心技术的创新不容忽视。所以，创新能力是评估此类产业发展能力的关键标准，要想发展此类产业就需要充分重视创新知识的使用，包括知识积累，全新技术的研发，人才培育，且最后确保产业化发展。

　　1966年Vernon指出产品生命周期理论，他把产品的生命周期划分成不同时期：导入，成长、成熟与衰退[Raymond Vernon,International investment and international trade in the product cycle,Quarterly Journal of Economics 80,1966,190-207.]。迈克·波特（1997）在《竞争战略》书籍中指出新兴、成熟与衰退产业中公司的竞争措施，指出不同时期中公司竞争的理论模型[Michael E.Porter,The Competitive Advantage of Nations,Harvard Business Review,1990,74-90.]。

　　通常指出，最初揭露产业具有生命演化特点的专家是X哈佛大学的William J.Abernathy与麻省理工学院的James M.Utterback，专家将产品生命周期知识当做基础，利用对众多产业内产品、工艺创新和组织结构三部分之间的动态关系分析，指出产业创新动态过程模型（也就是原本的A-U模型）[Utterback J.M.Mastering the dynamics of innovation[M].BOst0n MA:Harvard Business School Press.1994.]。在原本的A-U模型中，产业发展被当做代代相传具备各自生命周期的产品演化过程的最终结果，此外William J.Abernathy与James M.Utterback利用“主导设计”定义大致叙述产业生命周期的存在性与阶段性特点，也就是主导设计出现以前是产业发展早期，出现之后就表示产业开始步入衰退时期或更新时期。即便两位专家的分析着手点并非产业，对产业发展时期的分类相对浅显，然而专家分析引发了对产业生命周期规律的探究[William J.Abernathy,James M.Utterback,Patterns of Industrial Innovation,Burgelman,R.A.M.A.Maidique,S.C.Wheelwright,Strategic Management of Technology and Innovation,McGraw-Hill/Irwin,2001,149-155.]。

　　1982年，Gort与Klepper利用对46个产品的销售、价格与产量时间序列信息开展研究，按照产业内厂商数量的变动，把产业生命周期分类成引入期、大量进入期、稳定期、大量退出期与成熟期等时期[Gort M,Klepper S.Time paths in the diffusion of product innovations[J].The EconomicJournal,1982(92):630-653.]，创建产业经济学领域中首个产业生命周期模型，也就是G-K模型。此模型第一次揭露出厂商行为（进入与退出活动）和产业生命周期阶段的紧密关系，促使厂商数量，也就是净进出率，变成判定产业生命周期阶段性的关键标准[M.Gort,S.Klepper,Time paths in the diffusion of product innovations,]。

　　1990年Klepper与Graddy利用实证分析修缮G-K模型，指出全新的产业生命周期，专家按照厂商数量变化把产业生命周期再次分类成成长、淘汰与稳定三时期[Klepper S,Graddy E.Tlle evolution of new industries and the determinants of market structure[J].RAND Journal of Economics,1990,21(1):27-44.]。和此模型进行比较，此观点凸显过程创新所形成的成本竞争效应，彰显技术条件对产业发展的作用。此时，相关专家也对产品产出、销售和技术创新在多个产业生命周期时期内的现实规律性进行分析。2005年，Cusumano、Kahl与Suarez将分析延伸到服务行业，在对455家封装软件产业工厂的时间序列信息开展分析之后，指出服务业产业发展的不同时期：产品、工艺与服务三个创新时期[Cusumano,M,S.Kahl,F.Suarez,A theory of services in product industries,Working paper,Cambridge,2008,213.]。

　　众多实例分析指出，产业具备生命周期的特点。通常来说，产业发展会经历产生、成长、成熟与衰退时期。基于形态分析表现出S形，此曲线一般表现为产品生命周期曲线的包络线，在技术与经济共同发展的影响下，产业发展也体现出显著地“衰”而不“亡”的特征。

　　产业发展理论在一定程度上为国内西部地区发展战略性新兴产业寻找可借鉴的发展方向与措施，一般包括产业转移观点、聚集观点、融合观点。

　　产业转移基于生产要素或市场需求的变动，国家把部分产业转移到生产要素更容易得到或市场更大的国家或区域的经济活动。上世纪之后，产业转移是促进世界产业转移的关键动力，对国家与区域的经济发展产生积极的影响。其中接受国利用对承接的产业转移进行再创新与改善，能进一步提高国家经济发展能力，提升资源使用率，确保经济的稳定发展[王辉堂.产业转移理论述评及其发展趋向[J].经济问题探索,2008(01).]。

　　加强产业转移需要不断对引入的产业开展再创新，促进转移产业适应地区经济，促进产业规模的不断扩张，且持续延伸产业链条，发展有关行业。产业转移要尽早处理以及塑造品牌，提升工业产值等。在具体转移的时候产业持续吸纳与改善升级。总而言之，产业转移不只能确保公司本身发展能力的提升，促使地区经济关系更加紧密，此外也会对产业转移地区的相关产业带来积极影响，便于强化经济联系，改善产业机构。目前，接受产业转移需要彰显优势，弱化不足，特别是要自主促进自主创新水平的提升，利用自主创新水平的提升，加强产业替代性，另外，也要合理看待与解决技术引进和创新两者间的平衡。

　　产业集群一般表示在有关环境与地区内，公司为了减少生产费用或是为了产生长久的竞争力，利用紧密的经济联系再次汇聚或集聚。此发展方式就是规模经济的延伸，也是产业发展的重要渠道，利用集群发展，能高效提高区域竞争力。从某个公司来看，公司在集聚区内横向一体化扩张，能缩减交易行为，减少公司生产费用。公司在集聚区内的纵向一体化扩张，能提升生产与销售平稳性，在生产费用、产品销售和价格等部分具有较高的竞争力。产业集群是最近出现的公司组织方式，利用集群组织，公司能高效使用集群优势，在专业化分工与合作前提下，产生创新能力，通过上述能力加强公司之间的联系，公司之间的合作效果更好[卫玲.现代产业集群理论的新进展及其述评[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(02).

　　产业集群发展对战略性新兴产业具有关键的实践价值，因为产业集群超出具体产业的范畴，所以表现出独有的优势，且利用地理上的联系，产生类型众多，范围广泛，融合度较高的集群。从产业链与关系角度进行分析，产业集群本支行就是公司链条的扩展，还是产业系统的改善与健全。从产业组织关系的角度进行分析，其根本上属于重要的公司集团，很多区域建立纵向一体化发展的规模庞大的公司集团。其本质上是在特定空间内公司的高度集聚，便于公司减少生产费用，提升综合效益，提升公司与产业综合竞争能力。

　　产业融合是因为技术发展或管制的松懈，利用技术发展与融合，在产业边界形成全新反应，改变产业原本发展特征与需求标准，最后促使公司之间的竞争关系出现一定的改变，促使产业边界含糊乃至再次确定边界。产业融合是创新与发展的全新方式，具备超强的生命力与创新力，能高效提升产业竞争水平。融合式发展是产业结构改善的主要趋势，利用价值创造，此融合能提升公司扩张市场的水平，促使公司持续提升生产水平，增强发展积极性，提升公司发展的稳定性。

　　发展战略性新兴产业，产业融合具有关键影响与功能。其能利用创建全新的组织关系与转变行业与公司的竞争范围，促使参加者进入以及拓展全新市场，提升竞争水平，产生全新的发展结构，便于提升资源的配置能力，提高增加率等。公司利用并购等相关发展过程创造全新的市场，因此也可以体现出产业链与价值链的持续变化情况，即便产业市场竞争环境开始从垄断竞争发展成完全竞争，产业服务内容开始从信息传播变成制作、包装或是交易，搜易，产业融合能进一步提升公司经济水平。具体融合深度发展促使公司生产技术得到改善，生产环节更严谨，生产管理更高效，工厂能使用较少的费用制造出更多的优质产品，此外达到各类消费者的现实需求，供应多类型、高质量的产品。

　　目前经济发展水平不断提升,产业也开始完成进化和演进。从不同国家历史发展情况进行分析，产业发展演进属于长久动态过程,在自身发展的多个时期，表现出突出的特点与差异。大部分专家之前对产业发展演变规律进行分析，主要是英国经济学家克拉克、X的库茨涅茨与德国的霍夫曼。上述专家得出的产业发展结果为国内战略性新兴产业发展演变提供理论知识。

　　最初在十七世纪英国古典政治经济学家威廉·配第叙述了产业之间资源流通的问题，专家指出，制造业比农业，商业比制造业得到更多的效益。上述产业之间的相对收入差距造成劳动力在产业之间的流通。

　　克拉克在配第的分析结果上进行改善,把所有经济活动划分成第一次、第二次与第三次产业,且研究产业发展时期劳动力在上述产业之间的分布情况，最终指出知名的“配第—克拉克”定律。其中表明,伴随经济进步与国民收入能力的提升,劳动力最先从第一次产业进入到第二次产业;在人均国民收入不断提升之后,就开始进入到第三次产业，其中第一次产业的劳动力会不断减少。

　　X经济学家库茨涅茨在克拉克分析结果上进行延伸，开始关注产业发展演变诱因相关内容。该学者深入叙述劳动力与国民收入在产业之间分布结构变化的普通趋势。专家依照国民收入与劳动力在产业间分布两个部分，把三次产业叫做“农业部门”、“工业部门”与“服务部门”，得知在时间发展中，农业部门产生的国民收入占据所有收入的比值与农业劳动力在所有劳动力中的比值会持续降低。其中工业组织国民收入的相对比值开始不断提高，劳动力相对比值基本稳定或开始提高。服务部门的劳动力相对比值就表现出不断提高的趋势，国民收入相对比值却并未与劳动力相对比重共同提高。

　　以上不同专家所叙述的本质上就是国家的工业化发展过程与因素,也就是“工业化”进度。其中德国经济学家霍夫曼就深入分析工业结构演变规律且得到重要的研究结果。专家依照二十多个国家的时间序列信息,研究出制造业中消费资料工业的净产值与资本资料工业净产值的比值关系,得知在工业化发展中上述比值关系不断递减,也就是“霍夫曼定律”。

　　国内西部地区依靠充足的矿产和能源，利用对“三线”建设公司的改善，和军转民、技术创新等渠道，在稀土功能原料、稀有金属材料等行业建设众多特色突出的全新功能材料产业中心，然而技术能力与生产能力并不高，当前综合竞争力不高。此地区新材料产业结构开始遇到横向和垂直发展的转折点。其中横向表示新材料和以往材料产业的全面融合,把钢铁、石化、建材等传统产业向效益高的新材料产业延伸;垂直结合表示新材料产业发展依靠有关产业尤其是下游产业公司的创新。

　　2016年，云南省发掘十种有色金属240万吨左右，产量位于国内前茅。为新材料产业发展提供原料，现在逐渐产生金属、光电子、化工三大新材料产业系统，金属新材料产业将锡、铂族金属、锗等有色稀贵金属材料为重点，电子新材料产业主要是硅锗铟等，化工新材料主要是精细磷化工、煤化工与有机化工。创建红河国家锡基材料、临沧国家锗材料两个高新技术生产基地一级昆明高新区贵金属新材料生产基地等相关集群，全面彰显集聚与规模效益。此外，新材料产业也开始使用产、学、研合作方式，本地区众多学校开始创建新材料产业教学与分析的专业组织与师资团队，科研学校、产业协会、龙头公司也创建新材料产业的研究中心，坚持产学研一体化发展方向。

　　在新能源汽车产业链部分,一般包含资源开发、零部件生产、整车生产、汽车应用等多个部分。因为新能源汽车主要使用电池转换能源,因此在零部件制造中新增电池、电机、电控和充电设备生产。

　　国内西部地区新能源汽车产业关注技术和创新，持续追赶发达地区。比如陕西省是西北区域的领军者，新能源汽车产业发展最早进行；西部大多数区域涨幅很高。陕西创造我国西部(韩城)新能源电动车产业园。主要发展新能源专用车、农用车和不同电动车零部件制造，创建完成之后会入驻十几家公司，配套公司二百家，产生汇聚上下游的高规格产业集群,开始变成汇聚模具设计制造、零部件注塑、电动车整车设计生产为一体的综合基地，能完成年产各类电动车一百万辆左右，影响陕西、山西甚至一带一路周边众多地区与国家。

　　2016年重庆市汽车制造业工业效益总数位于首位，效益增速名列前茅。在之前的两年中，重庆汽车产量与出口量名次较好，将长安汽车股份公司当做领军者的汽车公司逐渐产生表达规模的产业集群。更加完善的汽车制造业为新能源汽车未来发展提供充足的条件，重庆是国内新能源汽车试点地区。纯电动、燃料电池电动、插电式混合动力汽车现在也得到良好的成果。长安汽车在2009年6月联合整车公司、零部件公司、汽车科研中心和有关用户等，创建重庆市节能和新能源汽车产业同盟，主要目标是创造西部区域最成熟、最完善的新能源汽车产业链。长安汽车确定五年产销五万辆新能源汽车，完成整车、重要零部件与关联产业收入达一百亿的计划与目标。目前西部大开发稳步进行，西部地区开始关注科技创新，特别是在新能源汽车产业部门的布局和我国发达地区相比也不甘示弱。

　　产业位于多种生命周期阶段的时候，相关要素的投入数目、产出规模和市场需求情况也会出现差异，在各个时期产业会表现出多种特点：

　　在形成期时，因为产业内公司数目不多，技术能力并不高，生产费用过高，要素投入增加较慢，也无法实现规模化制造，所以产品价格过高。此外，因为市场刚开始创建，顾客对产品并不了解，需求较少，所以销量不多，要投入较多的宣传费用来拓展市场。工厂在此时期无法得到很高的效益。

　　产业进入成长期之后，首先制造工艺能力、生产设备与产业结构都会比形成期时更健全，开启产品规模化制造，产业内公司数目不断增加，生产要素逐渐集中，导致生产费用持续减少，其开始和有关产业结融合产生产业链与集群；其次，初期的市场推广效果逐渐呈现出来，市场需求量持续增多，市场规模开始扩张，销量也随之增多，公司效益持续提高。

　　经历成长期之后，市场发展前景缩小，扩大生产能力降低，此时产业开始步入成熟期。首先生产技术能力、产品工艺与产业组织大致完善，所以生产发展速度逐渐降低，生产要素增多的速度不断变慢，公司进入数目和之前时期进行比较开始减少；其次，伴随市场需求开始饱和，销售量即便不断增多，然而增速也开始放缓进入比较稳定的时期，此刻公司竞争关键点逐渐进入到服务提高上，使用全新设施来减少生产费用，进而避免利润的减少。

　　经历成熟期之后，国家经济持续发展，各个国家市场新兴替代品随之出现，大众需求结构与消费喜好开始出现改变，所以市场对产业产品的需求量会随之减少，产品销量也随之减少；此外在行业内部，存在生产能力过多、利润率减少、过度竞争、资金情况变差等问题，此时产业开始步入衰退期。但是步入成熟期或衰退期的产业最后不是全部消亡，假如产业内部发生重大的技术创新或者拓展全新市场，此时产业不再衰退，进而开启全新产业生命周期，此刻产业生命周期曲线会表现出与众不同的形态。