如何写心理学文献阅读报告？

其实写心理学文献阅读报告的过程也是系统梳理你读过的文献的过程，所以写好心理学文献阅读报告的基础是阅读文献。

在阅读文献时，你应该始终在头脑中保持一个目标，在阅读每个部分时阅读特定的问题，而不是漫无目的地带走文章的内容，以便有效地捕捉研究的重点，帮助你批判性思考。

@狼宝宝 答案非常详细地总结了阅读文献和撰写阅读报告的总体思路。我想补充一些我最近总结的具体思维角度，希望能帮助你有效地阅读心理学文献，撰写文献阅读报告、文献笔记或文献评论。

Introduction

1 对现有研究进行梳理

研究人员系统地梳理了这一领域的研究吗？总结前人的文献是否到位？引用的文献是否包括最新的研究？包括国内外的研究吗？研究人员是否确实指出了过去研究的不足？

2 研究问题和目的

研究问题来自哪些领域？为什么要问这个问题？选题角度新颖吗？有什么价值？

3 研究假设

假设是基于理论和前人的研究吗？假设推导过程合乎逻辑吗？假设合理创新吗？

Methods

1 被试

测试是否合适？假设能得到有效的测试吗？样本的代表性是什么？研究结果的外部效率会受到限制吗？这是否意味着具有哪些特征的人不能参加实验？排除标准和操作过程是什么？你考虑过被试的过渡吗？解决方案是什么？

2 研究工具

所选的研究工具合理吗？是否提供信用效率信息？

3 研究设计/过程

自变量和因变量的操作定义是否完美合理？是否有效地控制了额外的变量？例如，程序是否标准化；实验是否设置对照组，对照组是否合理；顺序效应是否平衡；各种实验者效应是否考虑；问卷法是否考虑共同方法的偏差…研究设计的亮点是什么？每个子研究的逻辑关系是什么？研究的内部效率和外部效率如何？实验伦理问题是否充分考虑？

Results

1 选择统计方法

统计分析方法能正确回答研究问题吗？所选统计方法是否符合所使用统计检验的前提？统计选择合理吗？数据分析过程清晰吗？

2 呈现统计结果

它是否提供了足够的数据，包括平均数和标准差？所使用的图表是否直观地显示了统计信息属性？结果是否充分、标准化和可信？效应量是否报告了？

Discussion

1 总结研究发现

是否围绕假设或研究问题对结果进行总结？结果表达清楚吗？

2 对研究发现的解释

结论有实验依据吗？ 大量的研究支持结果是否被引用？当结果与前人的研究一致时，这项研究对前人的研究有什么扩展？当结果与前人的研究不一致时，研究人员给出了什么解释？你还能考虑什么？

例如，① 方法解释：不同的测量方法、步骤或样本可以解释原因？② 结论可推广:是否说明以前的研究有局限性，以后需要对研究进行一些控制？③ 影响人为因素的可能性：是研究程序还是测量问题等人为因素造成的？

研究人员对结果不显著/与假设不同/结果显著但效果小的解释是什么？你还能考虑什么？

例如，① 研究工具：所选工具能否很好地测量因变量？测量能可靠反应真实效果吗？② 自变量控制：自变量是否有良好的筛选和控制？实际操作是否与计划控制一致？自变量是否足以引起这些差异？③ 样本规模：研究样本量是否合适，是否足以揭示某种效果？④ 程序：研究所使用的特殊程序会掩盖自变量的作用吗？

3 讨论研究结果的意义

有什么理论意义？方法有什么意义？对临床、教育、工业或组织有什么实际意义？

4 提出研究的局限性

研究人员指出了哪些方面存在局限性？还有哪些未提及的局限性？

5 未来的研究方向

与本文的作用机制相比，是否可以更换被试？我们能考虑更深入地探索自变量的水平吗？自变量能增加吗？例如，进一步调查A和B的交互作用对C的影响，并分析其内部作用机制。研究设计可以在哪些方面进行改进？提高工具信用效率？考虑其他研究方法…

写在最后

一般来说，虽然这些思维的角度并不全面，需要在学习过程中不断改进，但它可以为我们提供有效的阅读、思考、记录和评论文献的基本思路。

如果你以前没有系统地阅读这些问题的文献，现在就找一份心理学文献来体验~

最后，祝我们都能快乐地阅读文献 (*/ω＼*)