高校图书管理系统的开发及应用

　　在现实生活中，我们经常会发现很多人对高校图书馆的定位缺乏一个准确的认识，不是很清楚高校图书馆的性质和任务；有的人对图书馆工作也存在很多无趣，认为图书馆工作就是为读者借借还还，开门阅览；有的人对图书馆工作人员需要具备什么样的基本素质，应该了解哪些方面的知识也不是很清楚。大学图书馆是大学地位与实力的象征，是大学文化的重要组成。生活中，影响所有大学发展生存的重点都是教师资源、硬件设备、和图书馆，它们是合成高校建设的三大支柱；几乎在所有名牌大学里，图书馆的功能都是不可替代的，有一个名校成长的规律就是：好马配好鞍，好图书馆配好学校。图书馆是大学生的成才基地。

　　高校图书馆是高等院校办学的三个重点之一，是学生的小课堂，它不仅是服务于科研与教学的学术研究基地，同时也是对学生们进行素质教育的好场所。对于图书馆的管理来说，应该从之前的以书为重点，转为以人为重点，既能达到师生的精神需求，又能使学生提高素质，成为身体、精神都健康的人。图书馆是大学的心脏。

　　高校图书馆的知识引领作用——辅助教学、辅助科研在信息技术高速发展的今天，越来越多的人相信它能创造价值学习型社会。好大学的图书馆不仅是传递知识的机构，还承担着对文化进行传承与保护的重大责任。作为高校发展的三个重要因素而言，它不但是科学研究的主要力量来源，还为加强学生的各方面素质提供了一个好的环境。作为学生的小课堂，辅助教学的一把利剑，图书馆为信息技术服务的意义就是能够全面施展它的知识引导，利用建设更多资源，加强知识服务来为人才储备提供更多的有利资源。

　　现代人的生活中，因为自身文化水平的增长，图书馆也成为生活中就像吃饭逛街一样普通而重要的一个方面，随之而来的问题就是图书管理也越来越不易，需要可靠的图书管理系统对图书进行有效的管理，理由如下：图书存书量和业务量庞大，仅靠传统的记帐式管理不可行；图书馆需要为学校或社会有需求者提供图书的详细信息和馆内库存情况，需要建立庞大的数据库；图书管理员需要管理借书、还书情况，并进行借阅者的登记，工作量较大，图书管理系统可以高效率地处理这些功能，减轻管理员的工作量。对于读者来说，传统图书馆已慢慢失去吸引，人们更喜欢快捷、方便的现代化图书馆，能快速满足人们的需求。对于高校来说，更是不能落后。对全世界来说，图书馆的作用都是不可忽视的，拿电视节目来说，他们在节目中说到在已经建立的公益项目中，已为偏远贫困地区筹建了图书馆，还鼓励他们积极加入。目前图书馆已受到越来越多的关注，筹建也已竣工，而且引进了信息化管理。我认为这对我们国家的学校而言，是非常必须的，学生们对文化知识的需求与尊重，应该受到大家的关注与借鉴。

　　二零零九年，《图书管理的设计与实现》的作者在书中讲到，因为图书馆作为信息传播介质的一种，涵盖了大量的信息数据，其图书经常被借阅，参与者各种各样，因此对图书管理系统的需求更加迫切，以此来对图书借阅、书目录、和借阅人查询来进行更好的管理。

　　二零一三年，《新一代图书馆服务系统:功能评价与愿景展望》的作者提出，最近几年在外国兴起的"新一代图书馆管理系统"是对已有传统的，以纸质书本为主的图书馆现有流程与服务的提升。

　　作为文化的集散地，图书馆作为文化的领导者，特别是高校图书馆，它早已超越了本身的功能价值，上升到文化精神的层次。

　　第一，它是信息交流分享的场地。中华上下五千年的文化典故，千变万化的多种资讯，高深莫测的专业知识。图书馆是我们获得信息的好地方，也是它的功能所在。所有人都有权利参与进来，资源共享。在图书馆里，信息技术得到了很好的发展与运用。什么是图书馆文化呢？图书馆是社会信息的集散地，很自然的，它就引领了社会文化的脚步，传达了社会核心价值观。

　　在这个物欲横流的社会，单凭物质满足是无法代替心灵呵护的。人格精神只有在文化中才能散发出光芒。不同于其他收藏和分享信息性质的机构，图书馆是我们社会文明的产物，是大家一同拥有的财富和道德认可，也是社会意义更明确的文化知识导向。它将这些财富保留下来，通过运用传播，一点一点提高着大家的素质，为构建和谐社会贡献者自己的力量。

　　学校的图书馆和一般的图书馆不同，它是学校包含了专业和技术等资源的地方，被当作学校的标志，老师和同学也把它看作圣地。学校的图书馆文化有更深层次的涵义。

　　图书管理系统是非常高级又实用的，技术越来越成熟的今天，不论是什么类型的城市都应该配备。我们设计的图书管理系统主要服务于学校的，与一般的图书馆有些许差别，需要的人能够轻松掌握。衷心希望经由此管理系统，可以带领大家领悟古人“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的美好感受，通过阅读，使我们的内在精神层次更上一层楼。

　　分析研究对高校图书馆需求分析以及对其读者需求的分析了解到系统应该怎样来进行设计，我的设计理念是简单，明了，不必太过花哨、复杂。功能版块简洁易控制，快速掌握并运用，包含以下几个版块：

　　第一，初次使用者注册登录：已有账号直接登录就可进行更进一步操作，初次使用者注册时要注意注册信息和证件信息要相同，以免注册失败。成功登录后就可以对图书进行查阅。

　　第二，书籍查找：使用者依据已知的书本零碎信息搜索查询，例如作者姓名，书籍名称等，输入信息后系统会自动识别，并显示搜索到的学信息。

　　第三，管理者：图书管理工作人员进入系统需要身份识别，方能对图书信息进行改正、查阅、整理，另外，还要负责解答借阅人的疑问，解决问题。

　　第四，书本借阅与归还：借阅人结束时，管理人员要注意登记好借阅人姓名，借出时间、书本名称，且借阅人要按时归还所借图书。

　　第五，关于新书的管理：新书到馆后，管理人员须对其进行登记、归类，把新书信息录入系统，这样借阅人需要时才能找到这本书。

　　第六，书评：借阅人通过阅读，以表达自己的观点和看法，言论自由，也可以建议馆内须增加的图书类型，对系统的完善提出建设性指导。

　　现有的传统型图书馆已满足不了人们的需求，现代图书馆系统信息化的兴起受到了人们广泛的关注。作为高校，建立图书馆对于学子们来说已经很幸运了，再有管理系统加持的话，那将造福更多的人。为了使用更方便快捷，我们对系统进行“减负”，查阅的人可以根据类别进行查阅。我们设计的系统里加入了搜索关键字这一功能，可以让查阅人迅速查找到所需书本资料。举个例子，某人在图书馆看到某本书里的内容，并对其产生了浓厚了兴趣，遗憾的是他并没有记住那本书叫什么名字。此时，只需在系统输入作者姓名，便会罗列出该作者的作品名称，其中肯定包含他寻找的那本。另外，还可以输入关键字，系统就会给出与它有关的图书名称，这样一来，就可以提高阅读者的查阅效率。

　　对于计算机运用而言，图书管理只是其一个小小的部分，对比传统的人工管理办法，优势更加突出，比如方便快捷、搜索时间短，安全性高，容量大，使用时间长，资金投入少等。这些优势既能提高读者的阅读效率，又能使图书管理更加轻松，真正做到了双赢。由此可见，信息化系统管理对图书馆而言是百利而无一害的。

　　我们在对最近几年图书馆访问量进行研究时发现，网络访问量远高于其他渠道的访问量，更加说明信息化管理图书馆的必要性。

　　和ASP相比，ASP+在很多地方都比它更优秀，比如数据库衔接、较大的网络站点运用、对象性等方面。不仅如此，ASP+还有很多的优点，比如说：放置在内的对页面结果和对象进行缓存，支持可扩展标记语言，并可以对其数据集进行处理；在服务器的控制方面，也给予了全面的交互式制。ASP+工作在超文本传输协议上，并利用超文本传输协议的指示和战略来完成从服务器到浏览器之间的相互沟通合作。ASP+是微软包含的一个分支，编译代码是它的应用系统，使用网页中包含的可重用和拓展的组件或对象编写。这些代码可以在.Net框架中使用整个类的层次结构。ASP+网页窗体把事件驱动的相互模型延伸到了网页程序运用。浏览器向Web服务器提交Web表单/窗体，服务器返回完整的标记页面或HTML页面作为响应[10]。

　　结构化查询语言是一个关系数据库系统，是被三家公司合作开发完成的，分别是微软，塞班和安信达。第一个版本在十九世纪末推出。之后微软和塞班就各干各的了。微软将其运用到Windows系统当中，塞班则把重点放到了尤尼斯操作系统中。微软对于版本的更新从来没有停止过，一九九六年，微软推出了6.5版本，到一九九八年，7.0版本正式诞生了，到了千禧年，结构化查询语言2000问世，目前为止，最新一代是结构化查询语言2017。

　　结构化查询语言运用非常广泛，特别是数据方面，比如数据的更新与提取等。目前为止，大部分的关系型数据库管理体系都使用了结构化查询语言的标准，比如甲骨文数据库，微软，塞班等。即使大部分的数据库都对它进行了延伸探索，但标准的结构化查询语言指令依然可以被使用，来继续对数据库进行作业。（包含Drop、Update,DeleteSelect,Insert,,Create）

　　3.1.1功能性需求分析

　　经过我的研究发现在各个高校中，以下功能对图书管理系统有着方便快捷的功效：

　　（1）考虑到阅读者能够更简单的检索到书籍的基本摘要，该系统设计了一对一的网络页面来针对使用者的检索需求。

　　（2）针对查阅人员对书籍基本情况掌握不全面的情况，本软件开发了一些特别的操作，来最大程度的保障阅读者的要求，例如关键字的检索功能，阅读者只需提供作者、出版社、书名中的部分字句，均可进行检索。

　　（3）为了满足更多的需求，我们可以通过相关的证件在软件中注册，注册后可以享受不限时阅读、检索、借阅、留言等等的特权。

　　（4）当然，为了维护、管理图书馆管理软件的良好运营，我们会有一个拥有更高权限的管理员，他在身份识别通过后能够对阅读者和书籍信息管理和操作，例如搜索、删除、改正等等。

　　（5）注册完成后，阅读人员能够根据自身的需求在图书馆随意借阅书籍，管理者需要对被借阅的书籍信息进行记录，包括书名、作者等等，而借阅人员在借阅时限到来之前应该归还书籍。

　　（6）为了让图书的借阅信息更加清晰，书籍管理者通过已经记录的书籍借阅信息，可在管理系统中对以外借的书籍信息梳理，修改或者清除库存记录，这样可以为其余阅读者提供更多的帮助

　　（7）在图书管理软件中，针对软件中存在的问题，我们添加了评论的功能，不论是阅读者还是管理者，他们都能够对图书馆、软件、书籍信息等各个方面提出意见和建议，并最终传达给我们，这是为了系统长久、全面的发展而设计。

　　3.1.2非功能性需求分析

　　就图书管理系统而言，功能性以外的研究也是很有必要的，是完善系统的重点。

　　（1）管理系统的传送性

　　信息非常的重要，它能够被传送到世界的每一个角落，人们得到信息后，才能对信息进行研究、探索，才能知道信息是不是会对自己造成影响。我们的图书管理系统也是如此，查阅者首先要知道已知的零碎信息，才能在系统中找到答案。

　　（2）管理系统的真实性

　　系统的基本属性都是真实性，我们得到的信息的真实性总是会被损坏，因此为了到达用户手里的信息免遭破坏，我们应该加强这方面的监管。

　　（3）管理系统的分享性

　　相对于物质的交换，信息能够实现共享，这是信息的独特性。物质交换后，其拥有者会出现两种情况：一是不再拥有该物质，二是该物质的拥有量减少，而信息共享则不存在这两个问题。

　　（4）管理系统的分级

　　由于人们角色的不同，对信息的需求也不同，我们在进行书籍管理软件研发时针对使用人群，在软件中添加了不同的功能，来满足各类人群的需求。比如说，阅读者使用软件是为了获取书籍摆放的具体位置，而管理者使用软件则是为了实时了解书籍的多少。

　　（5）关于管理系统的安全方面

　　对使用者来说，系统安不安全是我们考虑的主要问题，信息所包含的意思我们每个人的理解都不一样，要学会对信息进行分类，并依据得到的信息搜索才能得到我们想要了解的部分。作为使用者来说，大家都希望在获得信息的过程中不会暴露自己，系统会自动给予信息获得者保护，信息获取途径安全性就有了保障。

　　（6）对于系统可靠性方面的研究

　　图书管理系统的可靠性主要是依据浏览者对该系统的认可，当读者通过注册登录后利用这个系统根据自身需求进行相关图书资料查找，此时系统的可靠性表现在系统能够通过读者输入的信息快速准确找到对应的信息并传达给读者。

　　（7）对系统方便性方面的研究

　　对于该系统的方便可以从两个方面而言，其一是从读者角度，当读者在通过该系统查找自己需要的图书时候需要系统快速反应；其二对于管理人员在对图书和读者信息进行相关处理也需要该系统快速反应。

　　经过的我研究发现：经过对高校人群普通询问可知学生对于图书是非常需要的必不可少的，很多的学生都想能够拥有一个非常信息化的图书馆。最近听说就有企业想要拿出一些金钱来建设图书馆，这些事迹体现出人们开始对图书馆事业的重视，也体现了企业和人们想通过创建图书馆文化来提高自己的文化涵养。

　　3.2.1技术可行性

　　对于考虑完成图书管理系统在技术方面是否可行，其实现在网络科技如此发达对这么一个局部系统建立还是没有问题的，现在的科技在编写代码方面可以有多种计算机语言可供选择，而且计算机专业人才也有很多很多。在众多技术里面，其中的asp.net计算机技术就已经可以从容应对该系统的建立[13]。在设计这个图书管理系统我们的后台数据库采用SQL Server数据库，我们的前台计算机语言选择C#。主要因为前者数据库可以给读者和管理人员较好的界面，后者主要优势在于适用范围大，市场所占比例高。在如今计算机更新如此快速环境下，采用VS2012环境对系统的页面和代码进行各种操作，最后通过专业的VS软件以及后期让专业的计算机人员进行加工处理，最后才能按照要求完成这个系统。综合当今前沿计算机领域发展和各种技术，在采取这些技术路线和方法后，根据图书管理系统所要求的各项指标及条件在现有技术条件下是能够充分完成，其可行性是可以达到的[14]。

　　3.2.2经济可行性

　　对于这个系统在经济方面是否可行，主要依据经济可行性和经济合理性这2个方面来考虑，下文将分别对此进行评价。

　　（1）经济可行性

　　对于经济可行性只有从资源角度考虑其可行性，主要考虑到其人力、自然条件和物质三个方面，只有都充足下其可行性才高。任何一项公共政策都存在一个争取公共经济资源的问题。主要考虑2点，（1）按照计划的执行，利用已有的公共经济资源能否完成该系统建立；（2）建立该系统后，自身投入成本和后期的收益是否得当。在考虑这2点的前提是要考虑实际情况国家财政是一定的，因此公共经济资源是受到一定限制，这个就涉及到需要开发者在XX面前进行申请。当然我们不仅尽量保证其收益最大这样我们获得公共经济资源也会越多，也要保证我们投入成本不能超过预计的收益值，而我这套方案又方便又省事最重要的是在经济上投资很小不需要太华丽只是简单的应对高校学生的系统[15]。因此，根据设计的方案来评估，我们的资金和技术是没有问题的，是能够创立这个图书管理系统。

　　（2）经济合理性

　　选择经济合理性主要遵循一个最优原则，一般是指在等产量中选择消耗最少资源的方案，也可以指在等消耗资源下选择产量最大的方案，也可以把2者进行结合选择，综合比较。只有在现有技术的基础下，成本最小，经济才最优化最合理，因此经济合理性与科学技术是有一定关系的，技术越高其合理性门槛也越高。通过这套方案可以让高校的学生们在最经济的情况下又方便又快捷在知识的海洋中“遨游”。我认为这是非常合理的在经济上。