笔者将对在夫妻婚姻关系存续期间，双方达成合意，用夫妻共同财产购买，并登记在夫或者妻一方名下的有限责任公司的股权归属与转让问题进行初步研究。在对判例研习统计的过程中，笔者发现争议主要集中在两个问题：一是离婚财产清算时，股权可否作为夫妻共同财产从而进行分割？二是夫妻一方名下的股权能否单独转让，第三人可否适用善意取得制度？
一、股权的性质
判断股权是否可以被认定为夫妻共同财产的前提是确定股权的性质。
（一）实务界观点
笔者在北京法院审判信息网中，以“股权属于夫妻共同财产”为关键词进行检索，共得到637份样本，经过筛选符合本组研究内容的样本共40例。其中有37例裁判文书在不探讨股权性质的情况下作出裁判，可以推断其仍是将股权作为一种一般财产权，与传统的财产权并无实质区别[汪青松.财产权规则与外观法理的冲突与协调——基于股权转让纠纷司法裁判的实证视角[J].东北师大学报（哲学社会科学版）,2014,(2).]。有2例裁判文书认为股权属于社员权，1例裁判文书认为股权属于一种新型的综合性民事权利。
（二）理论界观点
1.债权说：
该说把股权认定为民法上的债权。理由是因为公司作为独立法人，对法人财产权也是独立享有，那么公司对于作为公司财产的股东出资也是独立享的；股东作为出资人，实质是公司的债权人，故其对公司收益享有分配请求权。
2.社员权说：
该说认为有限责任公司属于社团法人，其股东作为社员，享有财产性权利和身份性权利，包括红利分配请求权、知情权、股份转让权等等。
3.所有权说：
该说认为股东和公司对公司财产均享有所有权，但股东的所有权包括收益权和处分权两种具体权利。
4.独立权利说：
该说认为股权属于一种新型的复合型独立民事权利，此为学界通说。
（三）笔者观点
笔者更加认可社员权说，原因如下：
1.债权说认为股权是一种债权，但债权只是单纯的财产权，而股权还包括具有人身性质的权利如管理权等，因此二者不能完全等同。
2.所有权说忽视了法人财产的独立性。因为所有权是一种完全物权，所有权则具体包括了占有、使用、收益、处分四种表现形式。而我国《公司法》中对公司财产独立有着明确规定，如股东不得抽逃出资，这说明股东对出资的财产并不享有完全的处分权。
3.独立权利说则认为股权是一种新型民事权利，但从根本上来说，这一观点并不能解决股权是否属于夫妻共同财产这一问题，而我国立法也为采纳这一学说。
4.社员权说强调了有限责任公司股权的人合性。股东享有对公司的管理权，但同时股权的转让也需要符合公司章程的规定。因为社员权是一种兼具人身权、财产权性质的权利，包括经营管理权、收益分配请求权等等。而股东权本身既含有非财产权性质的表决权，也含有财产性质的获取股息红利和公司解散时取回剩余财产的权利。所以股权的性质来看，其属于社员权。
二、股权是否属于夫妻共同财产
（一）我国现行立法
我国《婚姻法司法解释（二）》16条规定了夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额分配方式，经夫妻双方协商、并过半数股东同意并放弃优先购买权，该股东配偶可以成为公司股东。
结合《婚姻法》17条第二项，生产、经营的收益包括在婚姻期间夫妻双方或者一方从事生产、经营多的上得的劳动收入和资本性收入，如：买卖股票、债券所得收益或者投资于公司、企业的股份分红所得收入。[陈苇.婚姻家庭继承法学[M].北京:高等教育出版社,2014.]因此，在夫妻关系存续期间，夫妻双方所得的股权投资收益当然可以作为第二项的“生产、经营的收益”。依据体系解释，我国立法机关认为股权可以作为夫妻共同财产，但因为有限责任公司具有人合性，股东配偶在双方协商一致、过半数股东同意并放弃优先购买权的情形下，才能成为有限责任公司的股东，反之，可将股权转让所得资产作为共同财产，进行分割。
（二）我国司法实践
在40例裁判文书中，37例裁判文书判决股权是夫妻共同财产，夫妻双方对于股权的持有状态处于事实的共有状态。
其中有2例裁判文书判决股权不是夫妻共同财产，基于有限责任公司的人合性，股东配偶既然不享有公司的表决权，那么也不应分得股权。
1例裁判文书并未提及股权是否属于夫妻共同财产，但结合裁判理由以及判决结果，笔者认为该项判决事实上认为股权属于夫妻共同财产。
（三）学者观点
1.肯定论：持肯定观点的学者们认为夫妻以共有财产出资获得的股权属于夫妻共同财产，股东配偶对此股权享有完整的股东权利。
2.否定论：认为股权不是夫妻共同财产，只能由登记在册一方股东持有。夫妻双方只能共同享有股权的财产性权利，即收益权、转让所得分割权等。因为公司具有人合性，股东配偶成为新股东会损害其他股东的利益，对公司的经营管理造成混乱，并且可能突破公司法对股东人数的上限规定。
3.折中论：认为股权是夫妻共同财产，但基于公司的人合性，股东配偶仅享有该股权的财产权益。
（四）国外立法
《法国商事公司法》第223-13条对非协议转让之股权转让作了明确规定。有限责任公司股权在对夫妻共同财产进行清算的情况下，可以在夫妻之间自由转移；但是公司章程可规定，股东的配偶只有在按公司章程规定的条件获得认可后，才可成为股东。[王建文.有限责任公司股权转让限制的自治边界及司法适用[J].社会科学家,2014,(1).]法国法认为股权是夫妻共同财产，由于其可以在夫妻间自由转移，股东配偶不仅只享有股权的财产性权益。
《瑞士债法典》第792条第1款规定，公司章程可以规定，因夫妻财产关系转移取得股权的人，则须经其他股东同意才能取得股东资格。在此情形下，若相应股权继受人未获其他股东同意，就不能取得股东资格。[同3.]瑞士法的规定与我国几乎类似，均规定股权在经过其他股东同意后可以转移给股东配偶。
（五）笔者观点
《婚姻法》及司法解释确实为法院处理夫妻股权纠纷提供了较为详细的解决方案，综合考虑了有限责任公司的人合性以及夫妻双方意思自治的权利，维护了其他股东的权益。但是，该解释只规定了夫妻双方对于股权分割协商一致的处理方式，对于协商不成的处理没有给出答案。[王彬,周海博.夫妻共同股权分割制度探析[J].社会科学研究,2013,(1).]并且股东配偶需要让渡很大权利以获得股权，双方才有可能对股权分割达成一致，这对于股东配偶并不十分公平。
同时，它对于股东配偶取得股东权的门槛设定过高，实践中夫妻双方一般难以达成协议，就算达成协议，其他股东放弃优先购买权比较少见，导致股东配偶获得的只是转让出资额所得财产而非股权。我们可以想见，发生股权争议的前提一定是该公司的经营状况较为良好，否则双方何必争夺一家长期亏损或收支相抵的公司之股权呢？既然经营状况良好，那么未来该股权的价值就极有可能远高于目前转让所得收益。因此该规定只机械的保护了其他股东的利益，并未很好地保护股东配偶的权益，不符合公平正义原则，应当加以改进。
还有一个问题是股权转让或折价补偿数额的确定。由于有限责任公司具有闭锁性，其股权价值的确定缺乏上市公司那样的市场参照系[同5.]，因此，能否实现对等补偿，保证股东配偶分割财产的实质公平之关键，在于股权价值的确定，对此我国相关法律并未作出明确规定。
三、夫妻一方名下股权的转让是否需要双方合意决定？是否适用善意取得制度？
（一）学者观点
1.肯定说
该说在承认股权是夫妻共同财产的前提下，认为若股权转让行为不是夫妻共同的意思表示，根据《婚姻法司法解释一》17条的相关规定，该股权转让行为属于无权处分，股东配偶可以由此主张该行为无效。但是若受让人受让该股权时是善意的、以合理的价格受让，并依法已经变更股权登记，受让人可取得该股权[王丽美.股权善意取得制度的合理性及适用性分析[J].中国政法大学学报,2014,(3).]，此为股权的善意取得制度。
2.否定说
该说认为，既然股权不属于夫妻共同财产，登记在册的股东当然享有公司法规定的股份转让权。未登记在册的股东配偶最多享有股权的财产性权利，对于股权合法转让行为根本无权主张无效。只要该股权转让行为符合公司章程和公司法的规定，即为有效，那么受让人的善意取得问题也无从谈起。
（二）我国司法实践
在40例裁判文书中，22例裁判文书并未涉及股权转让给第三人的问题，15例裁判文书样本认为登记在册一方股东不能单独转让股权，仅有3例裁判文书认为登记在册一方股东可以单独转让股权。
（三）笔者观点
笔者认为由于股东配偶仅享有股权的财产性权益，并不包括表决权、参与权等。虽然股权属于夫妻共同财产，但登记于股东名册的一方享有完整的股东权益，该股权由登记在册一方行使，自然包括转让权。只要登记在册一方在符合公司章程规定的情况下转让股权，其即合法有效，无需经过股东配偶同意，也就不存在善意取得的问题。
综上，笔者认为股权为社员权，其虽然属于夫妻共同财产，但基于有限责任公司的人合性，股东配偶仅可以单纯的财产权利为限申请分割。登记在册股东当然享有法定的转让权，其股权转让行为一旦符合公司章程规定，即为合法有效，不必考虑受让人是否善意，也自然不发生善意取得问题。
接下来，笔者将进一步研究的问题是，股东配偶享有的折价受偿金额如何判断？因为在大多数情况下该金额是少于股权在公司经营发展过程中所增加的收益的，这样分配对于股东配偶其实并不公平，笔者希望能够找出上述问题的科学解决方案，更好保障股东配偶的权益，减少诉累。
参考文献
【1】汪青松.财产权规则与外观法理的冲突与协调——基于股权转让纠纷司法裁判的实证视角[J].东北师大学报（哲学社会科学版）,2014,(2).
【2】王建文.有限责任公司股权转让限制的自治边界及司法适用[J].社会科学家,2014,(1).
【3】王彬,周海博.夫妻共同股权分割制度探析[J].社会科学研究,2013,(1).
【4】王丽美.股权善意取得制度的合理性及适用性分析[J].中国政法大学学报,2014,(3).
【5】陈苇.婚姻家庭继承法学[M].北京:高等教育出版社,2014.
下载提示：
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：写文章小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/12987.html,
