我国东部地区区域经济与协调发展研究

　　国外学者对区域经济差异的研究主要从区域经济的均衡性入手进行分析，以此从区域经济均衡发展理论和区域经济非均衡发展理论两个方面来研究解释区域差异问题。并采用基尼系数差异指数分析法，利用单一指标的方法研究区域间的经济分布差异对各国的区域经济进行深入研究探讨。到目前为止，已取得大量的研究成果，这不仅促进了国外区域经济理论的研究发展，并为我国的区域经济发展提供了理论基础及经验借鉴。

　　自改革开放以来，我国区域间的经济差异越来越明显，我国学者相继对区域经济差异化问题进行探索研究，并提出丰富的研究理论，逐渐探索出一条有中国特色的经济发展道路。大致经历了区域经济平衡发展战略、“大三线”战略、“向东倾斜”“梯度推进”的不平衡发展战略和协调发展战略四个阶段。

　　（1）区域划分

　　自20世纪90年代以来，我国学者对区域差异的研究大多是以国内的各区域为研究重点。其中有以中国整体为研究单元的，如鲁凤(2005)、魏敏(2009)、姚波(2011)、徐建华(2012)、邓庆远(2012)等。赵建安等人则以地带为基本单元进行研究的，即把我国分为东部、中部、西部三大部分，将各自视为一个研究单元，通过研究发现我国东中部地区的区域经济差异正在缩小，而东部和西部的区域经济差异仍较为明显。也有以省部划分为研究对象的学者，比如孙良媛(2013)在采用区域划分法和经济划分法的基础上对广东省内部的产业结构分布和经济差异进行研究。

　　（2）区域经济差异测算方法

　　区域经济差异主要分为绝对差异和相对差异两个方面。绝对差异主要通过测算标准差和极差来体现，相对差异则主要通过测算基尼系数、洛伦茨曲线、变异系数、加权变异系数等来体现。这两者之间既存在联系又有一定的区别，因而我国大多数学者采用多种方法来测算研究区域的经济发展差异现状。近年来，也有学者对数据进行分解，采用新的方法进行研究，比如于淑艳（2009）对基尼系数进行分解来研究内陆地区和沿海地区的收入差距变化，魏后凯(2013)对加权变异系数进行分解，以江苏省的人均国民生产总值、城镇居民可支配收入和家庭人均纯收入为标准，研究了江苏省2011-2012年间江苏省区域经济时空格局差异。

　　（3）区域经济差异研究指标

　　我国学者现阶段主要采用的指标包括单一测度指标和综合测度指标体系。孙西华、鲁凤、谢建等大部分学者采用单一指标来测度区域经济差异状况，如采用GDP或人均GDP等单一指标。唐根年（2009）则善于以生产率、人均NI、市场发育水平等三项指标为基础对区域经济差异进行综合分析。高志刚（2005）运用GDP、人均GDP、居民人均消费量、非农业比重、农业人口消费水平等20多项指标进行研究，采用综合测度指标体系的还有韩延玲、王启仿、董得利等等。虽然所采用的的综合指标体系中的项目不同，但主要还是基于居民生活水平、区域综合实力、发展动因等三个部分来研究的。

　　（4）区域经济差异形成的影响因素

　　在形成原因方面我国学者基本达成共识，主要从地理位置因素、区位条件、资源丰富度、人口流动、宏观政策等方面进行综合分析。刘清春等（2009）在建模的基础上,以全国和三大经济地带为研究对象，验证了地理环境对经济差异的影响。同年，邓庆远更是变换角度，尤为重视政策因素在区域经济差异化中的作用。他认为改革开放以来我国对东部地区才去的优先发展战略和制度安排是造成我国区域经济发展差异的主要原因。冯鹏鹰（2013）还对区域主体的思想观念和意识形态进行研究，得出上层建也是导致区域间经济差异的一个方面。

　　放眼世界，关于区域经济差异的研究理论各大学者都有各自的见解与研究方法，由于出发点、选用的方法、采用的指标等不同，得出的结论也不尽相同。

　　经济全球化以来，各国的经济发展进程在不断加快，但与此同时，世界各国的差距也在不断加大，作为世界的一大重要经济体，中国地区的经济发展差异也不断扩大。尤其是自改革开放以来，我国XX对东部地区所采取的一系列优惠政策和制度安排，使东部地区的发展速度和发展水平远超中西部，作为我国经济发展的领头羊，东部地区需要不断促进自身的均衡发展，缩小区域经济差异。中国有句俗语，“对症下药”，因此，有必要对造成东部地区区域差异的原因进行深入探究，只有知道什么原因，才能找到解决办法，从而提出有针对性的政策建议。这不仅对东部地区的可持续发展有重要的影响，在一定程度上也可以促进我国乃至世界经济的发展。本文的研究在理论和实践上都具有极大的意义。

　　1.2.1理论意义

　　目前国内外学者多以定性分析我国区域经济发展的现状和影响因素分析，并采用单一指标和复合指标相结合的统计方法进行实证分析，并得到了一定的研究结果。改革开放以来，我国有关区域经济差异的研究理论不断丰富，理论体系也在逐步形成。显然，改革开放以后，我国东中西部之间的不均衡发展在西部之间的不均衡发展在一定程度上阻碍了我国经济的持续发展，因此大量学者对其出现的新的问题进行研究探索，却鲜有学者将东部地区作为一个整体的研究对象。东部地区作为我国新型生产力的代表，在一定程度上体现了我国的生产力发展水平。对东部地区的区域差异进行研究分析就会需要更加符合我国国情的区域经济差异理论的支持。东部地区区域面积广，区域关系复杂，因此研究这一课题对于我国经济协调可持续发展具有重要的理论价值。

　　1.2.2实践意义

　　首先，通过研究我国东部的区域经济发展状况，可以找出其差异所在，更好了解我国各地区的经济发展现状。再次，针对现阶段所出现的新的区域问题，可制定有关的政策，提升我国的整体实力。最后，中国作为世界经济提的重要一员，中国的区域经济的协调可持续发展可直接推动世界经济的发展。因此本研究具有一定的实践意义。

　　以我国东部地区12个省、自治区、直辖市为研究对象，首先通过阅读大量文献资料和采用差异分析方法分析我国东部地区所面临的经济发展现状和它们之间的差异状况，再通过理论分析和实证分析的方法得出影响东部地区区域经济差异的因素，最后针对现状和影响因素，提出缩小区域经济差异的对策建议。

　　论文研究的主要内容及结论共分为六大部分：本文第一章为绪论，介绍研究背景、研究意义、研究内容和研究方法，并对国内外的相关理论进行综述评析。第二章对区域经济差异的概念和核心理论进行界定和描述。第三章是对我国东部地区现阶段的发展情况进行分析，找出存在的问题。第四章主要得出造成我国东部地区区域经济发展不平衡的主要因素包括地理位置和自然资源因素、社会因素和经济因素。第五章对东部地区区域经济差异影响因素进行定量分析。第六章针对东部地区经济差异化问题提出相应的对策和建议。

　　本文采用如下研究方法

　　（1）文献研究法：文献研究法是论文写作与研究的主要方法，也是本文所采用的的研究方法之一，经过阅读书籍和报纸，查阅期刊和文档档案，收集网上的资料，我们可以得到我国东部地区区域发展的有关数据和国内外学者的有关理论，以此确定自己的研究思路。

　　（2）比较分析法：通过研究东部地区的人均GDP综合指标，计算东部地区12省市的基尼系数、变异系数、机制比率等指标来衡量我国东部地区区域经济发展的绝对差异和相对差异。

　　（3）因子分析法：在对影响东部地区区域经济差异的因素进行研究时，通过运用因子分析法进行实证分析，运用定量分析方法把影响因素间的关系通过数据量化表现出来，提取出主因子，分析东部区域差异的影响因素。

　　2.1.1区域

　　本文研究的核心之一就是区域这个问题，区域的概念很早就被提出来了，同时所有人几乎都能够大概了解区域的含义，但是区域的具体概念、涵盖范围、定义等内容在学术界尚未达成一个统一的标准。区域的概念最早应用于地质学，随后被逐渐应用于各个领域，从而延伸出各种不同的含义，比如在经济学中，区域就是指是由于人们的一系列经济活动所造成的集聚经济综合体。因此，区域经济学作为经济学中研究区域相关理论的核心，把区域认定为描述、分析、制定规划等经济目标所依托的一片整体的应用区域。

　　站在人为地理的角度上分析各学科对于区域概念的研究，本文得出区域是根据一系列行政规划、目标在经济、政治、文化、生态等因素的聚集作用下，对一定范围内的行政单元而划分的地理空间，因此区域并不是一个空洞的概念，具有完整结构有机整体。并且，区域具有尺度性、空间性、系统性、相似性等特性。在不同的空间范围上，根据不同的尺度划分区域指的是区域的尺度性，有时划分尺度不同，区域范围和特征也不同。区域作为一个客观存在的普遍空间体往往指的是一个地域范围，作为人类生活的地域范围，它又是人们进行日常生产活动的载体，这指的是区域的空间性。系统性是指区域是一个完整的系统整体，内部包括生态、经济、文化等多个子系统，子系统之间具备相互耦合的作用；相似性则是指区域划分的依据和标准是相似性，系统内子系统的构成要素是相似的，但不同区域之间则存在着差异，因此区域的内部要素是相似的，而区域外部整体之间存在差异。

　　2.1.2区域经济差异

　　作为区域经济学中的一个综合性概念，区域经济在定义解释上和地域面积在地理方面的解释有着密切的联系，因此，区域经济学家为了方便研究，把区域经济理论分为广义上的区域经济和狭义上的区域经济。广义上的经济区域，在目前学术界比较受到广泛认可的概念是指，某一国家或地区的经济活动总称，狭义的经济区域是特指在经济上的某个国家与地区。无论是广义还是狭义的区域经济都会受到各种因素的影响，比如该区域的区位条件、政治因素、文化因素、资源等等。这些各种各样的因素导致了经济区域之间的差异，同时这些因素是如何影响经济区域的变化一直是学术界研究区域经济的重中之重。

　　国外学者对于区域经济的研究的开始时间较早，目前已经趋于系统化和理论化，而由于我国开始研究经济的时间尚短，因此目前我国的专家学者对于中国东部地区十二省份之间经济差异的研究较少、相对薄弱，理论研究已经落后于实践的需求。

　　中国东部地区是指中国东部沿海省份及其相关城市，均位于中国的东部。本文所研究的的东部地区具体是指河北、北京、海南、广东、广西、福建、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁共12省(直辖市)。该地区以占全国小半的人口却创造了全国地区生产总值的大部分，地区人均GDP远高于中国其他地区的平均水平，尤其是西部地区。

　　2.2.1区域经济均衡发展理论

　　区域均衡发展理论在现实中的应用主要集中于认识区域间的区际关系和制定区域经济协调发展政策这两个方面，因此具有重要的指导意义和现实意义。新古典区域发展平衡理论学家指出，区域经济实现协调发展的基础是市场要满足完全竞争的条件，这就说明，市场调节在区域经济协调发展中起着重要的作用。同时，也不能忽视国家宏观调控这一促进经济均衡发展的重要推动力，这也是经济学中平衡发展理论所强调的。

　　区域均衡发展理论的提出是基于区域学家理想化的一种状态，它是基于众多的与现实情况不同的假设而实现的，因此具有操作性查较差的缺陷。比如，在市场完全竞争的市场条件下，要素是自由流动的，这一假设是和现实不吻合的，因为现实中我们不得不考虑空间距离这一个可以直接影响企业运输成本的重要因素。对于具体问题的抽象化描述和简单化处理也是该理论的重要缺陷，制约了区域均衡发展理论的进一步发展和应用。同时，该理论在发展中国家得不到普遍认同，因为，该理论中很少提及发中国家普遍存在的二元经济结构等因素以及规模经济和技术进步。综上这些问题使得区域均衡理论的进一步发展受到限制。

　　2.2.2区域经济非均衡发展理论

　　区域经济非理想化的均衡发展是区域经济非均衡发展理论所强调的。因为资源具有稀缺性，并不能满足所有区域经济发展的无限使用，因此资源相对不足的落后地区经济的发展需要一小部分条件相对优越的地区强有力的带动。该理论在改革开放以来得到了重大发展，国内区域经济学家在我国经济发展现状的基础上上结合国外相关的理论研究提出来“一个重点论”、“一个半重点论”及其他理论等，进一步丰富这一理论体系。

　　非均衡发展理论的观点是区域不同发展并不会实现同步，因为区域间的条件差异是客观存在不会消失的，因此经济发展的速度也是有快有慢的。与均衡发展理论相比较而言，该理论在一定程度上更能反映现实情况，因此该理论更具有实践操作性和现实指导意义

　　。与均衡发展理论不同，非均衡发展理论在发展中国家得到普遍认同并得到很好的发展和应用。在发展中国家，资本，人才和资源具有较大的限制性，因此各区域的经济发展较发达国家来说较为明显，因此，该理论的广泛应用进一步促进了发展中国家的经济发展和社会进步，具有一定的实践指导作用。在非均衡发展理论的指导下，发展中国家基于自身的实际情况，制定符合自身的区域经济发展政策，使得国家的综合实力不断增强，人民生活水平不断提升，现代化进程不断加快。

　　我国东部地区有很多省份，由于地理位置和自然资源的不同，因此造成的各个区域之间的经济情况也不同，我国东部各个地区存在经济差异是本文研究的基础。我国有许多学者针对东部地区，按照不同的标准进行了许多划分，不同标准的划分主要是为了利于研究影响区域经济的因素，为提供对照做准备。我国东部地区由于地理位置优越，自然资源丰富，因此东部地区是我国的经济重心，在经济的发展方面远远领先于中西部，因此我国学者对于我国经济的研究也主要集中在东部地区。我国的主要经济中心都在东部沿海地区，我国经济的发展与东部各区域的经济情况是密不可分的。从目前我国东部12省的总体经济发展态势来看，我国东部地区的经济发展经过几十年腾飞式的增长，目前已处于稳健的上升发展阶段，仍有部分区域表现出强势的发展态势。本文采用单一指标测量法进行现状分析。

　　GDP可以衡量一个地区的经济发展水平，并与经济发展水平成正相关。一个地区的经济发展水平提高，GDP就会提高，反之，GDO就会下降。区域内GDP水平的高低，也可以该区域的经济发展成效，以及该区域的经济发展状况是否理想。所以本文选取区域经济总量之间的差异测算我国东部十二省之间的区域经济差异，即GDP之间的差异。

　　为了分析东部十二省区域经济发展的差异，本次调查对十二个省市的GDP单变量进行描述性分析。对辽宁、河北、北京、山东、天津、江苏、浙江、上海、福建、广东、广西、海南共12省(直辖市)2018年的GDP数据进行描述性统计。

　　对东部十二个省(直辖市)的GDP进行描述性统计，包括均值、中值、极大值、极小值、标准差和方差，如下表所示：

　　由此可以得出广东、江苏、山东这三个省份2018年的GDP排名位于前三名，极大值为97277.77亿元；广西、天津、海南这三个省市的排名位于后三名，极小值为4832.05亿元，区域经济差异较大。2018年这12个省市的GDP中，平均值为4388.64亿元，标准差为30039.72亿元，贫富差距较大。

　　总体来说，东部资源少且短缺、自然资源缺乏；地形平坦、多平原；降水丰富、温差相对小、气候湿润，降水量和地形是影响东部沿海各省(市、区)水土配合差异的最主要因素是。该区域自然地理位置优越，依赖于丰富的降水资源，附近海域辽阔且有大片的平原，水陆交通发达便利。

　　我国东部十二个省市都位于沿海地区，交通便利，区位优势明显。沿海的条件使对外贸易运输便利，有充足的劳动力人口、丰富的自然资源和高技术水平、良好的经济基础。辽宁中南部、京津唐、沪宁杭地区这三大重要的工业基地都集中在我国的东部地区，东部地区不仅分布着我国重要的工业基地也分布着我国重要的农业基地，黄淮海平原的大部分、长江三角洲、珠江三角洲也集中分布在这一区域，因此有着丰富的工业资源和农产品。东部地区自改革开放以来，一直走在经济发展的前列，从全国范围内看，东部地区有着天然的自然优势，东部地区临近海洋，海运便利，自古以来，就与海外有传统的经济联系。东部地区发达的商品经济同样也离不开发达的科学技术和良好的工农业、交通运输业和通信设施的支撑。我国有5大经济特区，分别是深圳、汕头、珠海、厦门还有14个沿海港口城市，分别是大连、秦皇岛、天津、烟台、青岛、连云港、南通、上海、宁波、温州、福州、广州、湛江、北海。它们都分布于我国东部地区，长江三角洲、珠江三角洲、福建和广西沿海、辽东半岛和山东半岛等经济开放区也都分布于此。我国东部地区外贸的发展离不开良好的区位优势，这也是我国东部地区快速发展的一个必要条件和重要因素。

　　在国内外复杂的背景下，我国东部地区省份的经济依然取得了较快发展。在这一时间段内加速地改变经济发展方式的同时也在适时地调整经济结构来促进经济增长的步伐，统筹规划区域发展的决策，讨论战略发展形势，从而有效地提高东部发展的速度与水平，各区域之间的各自优势进一步地反映出来，使区域经济差异的波动发生扩大以及整体上的增强。地面运输是东部客运的主要方式，海运是沿海城市的主要运输方式，大部分是远洋货物的运输。东部沿海地区现阶段从传统工业和现代企业两个方面入手改造，对传统工业进行现代化的技术改造，淘汰落后产能，生产符合现代生态理论的高、精、尖产品，对新兴产业提供政策支持，大力发展知识密集型和技术密集型的产业，使其继续保持优势。

　　通过分析以上东部地区发展的自然、区位和产业结构因素我们可以看出，东部地区得以高速发展与其独特的天然因素有着密切的联系，但同时更离不开国家对东部地区的优惠政策的支持。改革开放以来,在党和XX的大力扶持下南部地区赶上了祖国经济发展的大好机遇并且可以设立经济特区、开发区等各项事宜。主要是因为南部的发展机遇众多不一导致的南部地区各城市间的差异明显且大，而北部地区并没有南方的机遇优势，因此在1990以后北方发展较南方相对差异小。发展较为稳定的是北方地区的城市，区域内部的差异和南方城市间比起来相对差异小。

　　分析某一区域的经济差异首先要构建科学的区域综合发展水平指标体系，但我国学术界一直存在一个问题，就是判断区域发展水平的标准是什么，对于这个问题，学术界一直无法达成一个统一的意见。通过文献综述法等探究方法，在总结国内外研究的基础之上，本文在对我国东部地区区域经济发展水平进行测度和在构建指标体系时，主要坚持了以下三种原则。

　　（1）科学性原则。我们所选的指标要真实客观的反映东部地区区域经济发展的现状，因此要坚持科学性的原则，在定量分析和定性分析的基础上，统筹兼顾。同样要保证我们所选的评价指标要和所达到的评价目标相统一，对评价目标具有现实的指导意义。指标的选取要静态和动态相兼顾，时刻注意所选指标的动态变化，只有这样才能保证我们所选的指标对我们的评价结果具有参考性。

　　（2）系统性原则。在选取指标时，首先要对环境系统进行全面的分析。分析某一指标时，首先要判断其全面性，即该评价指标是否可以对东部地区区域发展水平的内涵进行全面系统的反映。系统性原则注重数量指标的同时也会选取一定的质量指标，坚持数量和质量相统一。

　　（3）可操作性原则。过于简单化的评价指标无法全面反映东部地区区域经济发展水平的内涵，过于复杂化的评价指标使工作的开展受阻。因此可操作性的前提是可获取性，在精度准确的条件下，使得评价指标得以准确的定量化表示，保证数据来源严谨、可靠。

　　依据国家统计年鉴等权威划分方法，东部地区包含河北、北京、海南、广东、广西、福建、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁共12省(直辖市)。本文以这12个省（市）作为研究区域，所有数据均来自2018年《中国统计年鉴》《中国能源统计年鉴》和《中国科技统计年鉴》。运用文献综述法，阅读数据报刊，结合社会现实，选择科学的、系统的、可操作性强的东部地区区域经济差异影响因素指标。

　　因子分析是一种重要的多元统计分析方法，常用于多指标的综合评价，通常把转化生成的综合指标称之为公共因子。本文选择因子分析法对河北、北京、海南、广东、广西、福建、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁这12个省(直辖市)进行分析，得出东部地区区域经济差异影响因素。

　　在指标体系构建方面，本文主要选取三个级别的指标。东部地区区域经济差异是我们的研究评价对象，因此是本文的一级指标，经济收益、工资收入、经济活力是本文的二级指标，三级指标12个，分别是GDP（X1）、人均GDP（X2）、第三产业GDP（X3）、各地区国际旅游外汇收入（X4）、人均可支配收入（X5）、工资性收入（X6）、职工平均工资（X7）、总人口（X8）、电力消费量（X9）、社会消费品零售额（X10）。

　　

　　5.3.1模型适用性检验

　　分析的第一步是要对样本数据进行适用性检验，因为有时所选的数据不一定适合因子分析，本文运用SPSS22.0软件进行了KMO与Bartlett球度实用性检验，结果如下表5-2所示。

　　根据表5-2可得出KMO=0.51＞0.5，Bartlett球度实用性检验的sig值为0.000＜0.05，说明本文样本数据适合进行因子分析，可以进行下一步的分析与模型建立。

　　对河北、北京、海南、广东、广西、福建、浙江、上海、江苏、山东、天津、辽宁这12个省(直辖市)的数据进行描述性统计后，得出其均值、标准差如下：

　　5.3.2因子提取

　　主因子的提取要根据主成分分析法，第一步是要计算所提取的主因子的平方差，然后进行分析，分析结果主要通过以下图表来表示，表格中，12个指标中初始特征值大于1的主因子有两个，其中前两个特征值分别为5.161、4.061，经计算，提取的两个主因子的累计方差贡献率是92.222%，因此可以看出其涵盖了大部分评价指标数据的信息，所选择的十二个省市的区域经济差异都可以基本反映

　　5.3.3建立因子载荷矩阵

　　根据12个指标中所提取出2个初始特征值，可以绘画出如下因子碎石图，可以更加直观的得出两个特征值是大于1的。

　　

　　本文采用方差最大值法进行因子载荷阵正交旋转，表格所示的便是旋转的成分矩阵结果，可知，公共因子F1在X1、X2、X4、X5、X6、X7上具有较大的载荷，本文将F1命名为“经济收益与工资收入因子”，因为该因子与经济收益与工资收入方面的内容有关；公共因子F2在X3、X8、X9、X10上具有较大载荷，本文将该因子命名为“经济活力因子”因为经济活力的内容均通过该指标反映。

　　同时，可绘出旋转空间中的成分图，如下图所示，可以证明出两个成分所包含的因子个数。

　

　　5.3.4计算因子得分

　　本文运用回归法来估计因子得分系数，并得出成分得分系数矩阵，计算结果如下表所示。

　　城市区域差异主要是两个主因子从不同的角度所反映，因子评价模型根据成分得分系数矩阵可建立，结果如下：

　　把2个主因子相应的方差贡献率为权重，加权算出城市发展水平评价模型是：

　　要得到两个因子及其区域经济差异综合得分，要在城市区域经济差异因素模型中代入我们所选的各个指标值，下表所示具体的综合得分和排名。

　　通过分析两个因子的综合得分和排名情况，在公共因子F1上，排名靠前的是海南、天津、广西、北京、辽宁这5个省份（市）；山东、江苏、广东这3个省份（市）排名较后；其余省份（市）排名靠中。由此可知，海南、天津、广西、北京、辽宁这几个省份（市）的经济收益和居民工资收入方面区域经济差异较大，而山东、江苏、广东较差，说明其贫富差距水平较小。在公共因子F2上，排名靠前的是广西、河北、海南、辽宁、山东这5个省份，说明这五省的经济活力较差；而天津、上海、北京这3个省份（市）排名较后，说明其人口较多提供了充足劳动力，工业企业多、生产耗电量大。

　　根据综合评价及总排名可知，海南、广西、辽宁、河北、福建分别位于前5，说明这5个省份（市）的区域经济差异水平和其他地区最高，区域内经济结构不协调、经济活力较低。而上海、江苏、广东这3个省份（市）分别位于最后三名，说明这三个省份（市）在经济收益、经济活力、生活保障、工资水平等各方面相较于其他省市表现良好。

　　在区域经济一体化的战略背景下，距离核心城市较远的地区其发展水平往往落后于距离核心城市较近的区域，地区发展在一定程度上受到空间分布的影响。同时，在东部地区区域一体化的发展过程中，还存在基础设施重复建设、区域公共治理体系缺失、空间布局制约等问题，对此，东部地区必须要以市场为导向，构建多元力量主体，同时要对其现有产业进行深加工，协调好各地区的行政管理体制，并要缩小各都市圈间的发展差距，进而加快区域经济一体化进程。虽然人类的力量无法改变区位条件和自然条件，但我们完全可以没有条件创造条件来推动东部区域经济的协调发展，利用自身的条件优势，发展相关新兴产业，推动地区经济的发展。另一方面要加强技术升级，将制造优势变为创造优势。产业结构要优化升级，经济增长方式要切实转变，改革开放也要也要进一步扩大，积极促进区域协调发展。同时，在国际对外贸易的发展上，增强国际竞争力和可持续发展能力，提升综合实力，全球化加快的大背景下，中国要担当起国际大国的使命，积极参与国际竞争，促进经济融合，加快一体化进程。中国的崛起更离不开东部地区经济强有力的推动，东部地区要主动承担起带动祖国发展的责任和服务全国经济的光荣使命。

　　本文以我国东部十二省为例，探讨和分析了该地区区域经济发展差异的影响因素及综合评价。通过研究发现，上海、江苏、广东的经济发展水平明显领先于东部其他地区的平均经济发展水平，而海南、广西、辽宁、河北、福建的发展水平落后于其平均发展水平。“创新引领率先实现东部地区优化发展”，实施区域协调发展战略是xxxxxxx在XXXxxxx上提出的新要求，东部地区再担新使命。

　　[1]张长明：《让世界了解中国——电视对外传播40年》，海洋出版社1999年版，第24页。

　　[2]李明德、江时学：《现代化：拉美与东亚的发展模式》，社会科学文献出版社2000年版，第209页。

　　[3]邵培仁：《论媒介产业全球化与中国的对策》，载《传媒观察》2001年第11期，第19页。

　　[4]李文学：《新闻传播全球化的特点，原因及其影响》.