康得新复合材料集团股份有限公司财务舞弊问题研究

摘　要

目前我国资本市场蓬勃发展，各类企业和投资者关注资本市场，但也应当重视发展过程中出现的一系列问题。拟上市公司的欺诈发行、已上市公司的财务舞弊影响财务报表使用者了解企业真实财务状况、经营成果，妨碍使用者准确评估企业价值并做出决策。我国证券市场的监督和处罚机制虽日益严厉，但财务舞弊带来的好处仍诱惑从业者们一错再错，纷纷跳入“舞弊门”。 研究企业新的舞弊手段，可以一定程度上规避该类舞弊的再发生，即使企业仍有意为之，也能提高投资者识别投资风险的能力，对指导投资者投资、警示中介机构，衡量企业舞弊成本等方面都具有重要意义。本文选取2019年爆出的康得新巨额财务舞弊事件为案例进行研究。

关 键 词：财务舞弊；公司治理；动因分析；防范措施

引言

当今我国资本市场蓬勃发展，各类企业和投资者关注资本市场，发展过程中出现了一系列问题。例如部分拟上市公司的企业欺诈证券发行、已成为上市证券公司的企业后续经营财务管理舞弊等,使那些企业财务报表中的使用者和其他投资者不能了解整个企业真实的的财务状况、经营管理成果等，这会产生巨大不利影响,妨碍报表使用者准确性地评估整个企业财务价值并及时做出正确决策。我国证券市场的监督和处罚机制虽日趋严厉，但财务舞弊带来的好处仍诱惑从业者们一错再错，跳入“舞弊门”。 研究企业新的舞弊手段，规避该类舞弊的再发生的可能，提高投资者识别投资风险的能力，指导投资者投资、警示中介机构，衡量企业舞弊成本。

本文选定了2019年康得新大量财务xx案件当成例子实施法分析。康得新复合材料集团股份有限公司，成立于二零零一年八月下旬，从事高分子复合材料、光学膜等，属橡胶和塑料制品业。10年正式上市,市值超高,被誉为新一代材料行业白马股,广受追捧。

2019年爆出，15年至18年期间，康得新复合材料集团股份有限公司虚增利润总额达到119亿元。

1 财务舞弊相关理论

　1.1相关理论

财务报告舞弊是出于欺瞒财务报表应用人员的目的而对其中罗列的数据和其他展示揭示实施刻意地错报或忽视，重点包含了对财务报表信息的会计分路或凭证实施操控、造价或篡改；对财务报表里的交易、情况或其余的关键数据的偏差进行提交或刻意的疏忽；和数量类别供应方或公开对应的会计准则刻意视而不见。

起初是为了追求利益，众资本家试水后发现大有甜头，导致之后发生的一系列问题、麻烦，股权失衡……

　1.2 财务舞弊目的

对广大小型投资者而言，理财意识虽然日益增强，但金融知识每个人掌握的仍然是有限的。在实际投资时，广大投资者们最关心的问题还是如何规避风险，创造更高的收益。因此他们会选择更具优势的投资方式，选择更加优秀的股票。

上市公司会定期披露财务信息告知投资者，这就成了他们辨别公司是否值得投资的主要根据。一旦企业被利益操控，粉饰报表或披露虚假信息，使得财务信息“虚假繁荣”，让投资者相信并愿意把资金投向他方股票，并从中得利。

一般来说， “公司内部治理、流动性不足财务压力、公司财务质量”三项因子相互作用，则会造成上市公司财务报告舞弊的情形。

上市公司财务xx的根本原因，大多为以下四点：

经济：收益与风险失衡

思想：商业伦理沦丧

内推：激励不相容

机会：监管不力

　1.3 财务舞弊影响

这严重损害投资者的个人利益，让他们的努力付诸东流，并且此类上市公司的欺骗令小型投资者的“投资梦”破灭。

对市场而言，供求机制紊乱，运行也受到影响，严重破坏了经济市场的平衡.影响经济发展，损害国家利益。

2 康得新财务舞弊事件

2.1 事件回顾

正所谓欲急速致富者将不免于不义，在2015至2018年期间，康得新虚增利润总额达到119亿元。持续时间之长，涉案金额之大，手段之恶劣，违法行为特别严重。

该公司在2015至2018年连续四年净利润实际为负，强制下市股票停牌。

那么如此糟糕的情况究竟是由什么导致的呢？

在2017年，康德虎集团旗下的康德碳谷科技有限公司高性能碳纤维项目便发生了现金缺乏，发展还是要有许多资金，那一年年末，恒丰银行原本约定提供给康德集团的百亿元支持和600亿元授信在其掌门人出现状况后没有落实，最后不了了之。大量资金断裂，该集团数次发布债券，先后把自己掌握的股票实施了大量的质押来得到所要的资金。但是在那个时候的大环境（经济速度变慢以及金融“去杠杆”）下，这支股票遭受了刻意的做空，导致股价滑落，市值缩减的情况非常大。此外，江苏辖区商行陆续压缩公司信贷量，其XX资金在二级市场里对这个股票实施大量甩卖，该集团出现了质押爆仓的危机。

当XX支援一直没有落实的背景下，该集团渐渐丧失了对子公司资金的掌控，为了这次爆仓危机，只好从上市企业移走很多资金当成现金进行抵押，挤占的资金大致在百亿元。2019年1月，提名当时董事的拟投资者预备花费30亿元减轻企业的难题，但是在该集团新掌门人转移到他人手中以后，这些资金在并未签订协议的情况下被打到了企业账户上。反之，新掌门人持续发出利空的信息，持续把康得新股票做低，导致其一下降低到跌到2.47元。这位新掌门人渐渐把该企业的高质量板块业务拆分，在并未出现丝毫的业务联的时候把大量的咨询服务费交给国外的企业，导致该集团所处的环境变得更差。

在2019年1月，康得新出现了10亿的短期债券违约，对于拥有上百亿存款的康得新而言，本不难偿还。但是让人无比费解的是，企业在北京银行西单支行的120多亿元现金储蓄却由于账户余额清零不能应用。钟玉松口说以前上市企业与集团实际上发生了资金混用的状况，该支行也瞒报了存款的信息，并没有把这个情况反映给上级和公布。2019年7月，证监会发布了行政处罚通知，判定该企业在2015年到2018年的时候依靠采购和制造订单xx虚增了营业成本以及有关的开支，虚构的获利接近120亿元，当天深交所对该集团开启了严重不合法的强制退市操作。

让我们再来回顾一下康得新虚构百亿利润的来龙去脉，看看这条“金融巨鳄”究竟是如何蛮下这天大的窟窿使其2019年才被发现。

康得新复合材料集团是在2001年创建的，重点经营新材料、碳纤维等，从事高分子复合材料、光学膜等，属橡胶和塑料制品业。

2010年深圳中小板，“全球最大的预涂膜生产企业”康得新上市了。

2007年11月，康得新市值曾到达940多亿元，诸多的机构、一般投资方都进行了拥戴，获得了很大的好评。

2016年8月，该集团整体投资81亿元“中安信碳纤维项目”及“康得复材”一期项目在廊坊开始建设。次年11月，花费120亿元的“新能源汽车碳纤维车体及部件项目”在常州开展，施工有三期。2018年，预备投入500亿元打造的“康德碳谷”开始在荣成开建。依据当时公司高层的想象，这个项目在完毕后，预估每年销售收益能有千亿元，变成全球级别对项目，成为国内碳纤维的领军力量。当年10月，另外一个花费300亿元打造的航空有关项目也开始在张家港开始基础打造。

各种项目在陆续开展，投资开支也逐步到了新境界，从十亿元到几百元的水平。由于中国康得集团本身不是任何一家独立上市企业公司,没有对其所披露涉及的企业财务数据信息作出及时披露或者进行补充等的义务，由于外部不能了解其详细的财务情况，也便不能了解其由于拓展业务要面对的资金链缺乏情况。

2018年康得新公开了新文件，股东掌握的企业280多万股由于合约冲突导致了冻结，占企业总股本的0.08%。这个情况大致上表明了这个条件出现了现金流的危险，但是因被冻结的比例过小，没有得到外部的重视。直至当年11月，该企业公开了一个公告正式把这个情况证实了。

公开的文件表示，为了减轻大股东高质押难题，减轻上市企业的风险，在张家港XX的指导下，东吴证券等身为重要的投资方，准备依靠27亿元以接受债权的办法或合法的其余办法支持该集团。此时，外界对康得集团的资金链危机才恍然大悟。

在2019年，该集团的不良情况快速传递到上市企业康得新。当年1月，康得新因无法准时兑付15亿元的短期资券本息，导致各方震惊，绩效客观与否很难明确。证监会快速对这个公司可能涉及到信息披露的不法活动实调查。

之后这个上市企业的真实情况逐步被发现。

2019年1月21日，该企业开始公布消息说，由于关键的银行账户遭遇了冻结，自己的股票引发其余的风险警报，一共40亿元的资产和资金遭遇查封、划走或冻结。这个时候该企业和其子公司一共收取了150多元，其中120亿元以上的钱都存在西单支行。3个独立董事对这个情况产生了质疑，其余高层都说不了解真相，无法表示年报是否真实，董事秘书离开公司。5月初，该企业发布消息称，企业的网银展示依旧有120多亿元的资金被保存在西单支行，但是该支行回复消息表示账面已经没钱，这些钱没了踪迹。

5月12日，该企业的实控人钟玉由于涉嫌不法行径遭遇了警方刑事处理。

　2.2 问题一览

此次事件出现了一系列问题，如下：

2.2.1 年报中虚增利润总额

依据这次调查得到的结果，在2015年元月至2018年最后一个月，康得新复合材料集团股份有限公司依靠销售xx等办法达成虚增营收的目的，且依靠采购、研发等方面费用的造价方式对营业成本实施xx。前后一共虚增获利接近120亿元。其中，2015年虚增了20多亿元，占年报公开资金的140%以上；2016年超过30亿元，占相关比例130%以上；2017年接近40亿元，有关的占比超过130%；2018年有20多亿元，对应的占比有700%多，更具体的数据看下表。

表格 1

然康得新的这连续四年净利润其实全为亏损。

以上数据可明显看出该集团虚增利润总额之多，行为之恶劣。

2.2.2 未在年报披露控股股东非经营性占用资金的关联交易情况

2014年，康德集团和西单支行签署了《现金管理服务协议》,对这个集团的掌控的企业在此支行创建的银行账号实施了一致的控制，把协议中的子公司的账号资金实时归集到该集团的一个账号里，要是进行支付便从母账户当中拨走。总之，有关子账户现实的账户没有余额，但是该支行给出的银行对账单瞒报了母子账户间的归集情况。比如，自行上存下划等，导致累计上存额度减去下拨的额度后的结果变成了账户的余额。该集团把康得新和其合并财报里的3个子公司的5个的账户的钱归集处理掉。

依据相关的内容，此种部署导致了两个公司间出现了关联交易。它们出现的此种情况看下表，表(表格2)所示。

表格 2

此项也是整个康得新财务xx的关键所在。

　2.2.3 未及时披露及未在年度报告中披露为控股股东提供关联担保的情况

2016年到2017年早期，康得新的一个子公司张家港康得新光电和厦门国际银行北京支行签署了3份《存单质押合同》；在2018年9月，该子公司和中航信托签署了《存单质押合同》。这些合约里都商定把该子公司的大额专户资金存单成康德集团的担保。这个关键的情况并未对投资方公开。即，投资者知晓康得集团的资金链危机，但不知道其与上市公司康得新的关系。

　2.2.4 未在年度报告中照实披露募集资金使用情况

2018年7月至12月，康得新前后一共从筹资专专户里转走20多亿元，依靠“为设备采购付款”的理由各自朝着宇龙汽车、化学赛鼎付款两亿多元和20余亿元；这部分转走的款项通过几波转动以后，关键的资金场重返回康得新，其筹措的用途也出现了改变，用来还银行的信贷、支持xx等。

而该企业2018年报当中的信息却写着，报告期没有改变融资用处的现象，导致2018年康得新年度报告存在虚假记载。

3 事件原因分析

X注册舞弊审核师协会创始人阿伯雷提出：压力、时机和理由三个方面彼此作用和推动变成了彻底封闭的xx三角。基于舞弊三角理论，康得新财务xx源由大致可以组成战略要求和资金链压力导致的压力因素、股权结构失衡和审计独立性缺失的机会以及战略业务的虚假美梦的借口这三要素的舞弊三角。

本文根据企业信息披露、公司监事和内部审计、外部监管及银企关系这四点浅析康得新财务舞弊事件。

　3.1 信息披露片面

依据相关的文件，上市企业有责任针对自己的经营水平把信息告知投资方和市场。资本市场规范运行的重要保障是信息充分、真实可靠、公平公开的信息披露。在康得新财务xx事件中，最大的“罪魁祸首”就是公司的信息披露。

没有在年报里公开展示控股股东在经营之外的情况挤占资金开展关联交易的现象，没有在年报当中公开发布控股股东给出的关联担保消息，也没有在年报里客观的公开筹措资金的运用的现实状况。康德集团和西单支行签署的那份协议也没有公开，张家港康德新光和中航信托签署那份合约的情况也没有披露。

从表面看，康得新公司达到了信息披露所要求的最低标准，但这些未披露信息无疑是至关重要的。债券购买者没有这些未披露信息，康得新发行的债券是有价值或者是可以购买的。并由于康得新公司的积极配合，控股股东康得集团更加放肆地胡乱使用其手中的控制权侵害大股东的利益。

资本市场的投资者做决策主要依靠的就是上市公司信息披露，披露那些可能会干扰投资方决策的关键数据也属于上市企业一定要践行的责任，上市企业有责任为投资方担责。

3.2 公司监事失职

为了确保内部控制制度有效运行，需要一定人员对内部控制系统进行监督和控制。

在康得新内部，董事会、监事会、管理层三个方面的钳制效果非常不好。实控人钟玉和原本的总经理是配偶关系，这种情况和企业治理结构的设定准则。审计委员会没有践行自己的职能，独立董事的作用无法发挥出来。身为杰出人才的几位独立董事，在此次事件中并未保持其独立性。

从企业的内部治理机制分析，证监会公开的大部分行政处罚里，大部分上市企业财务舞弊的现实谋划人和受益人均是实控人，其他的高层人士无法实现自身的追踪效果，造成自身的治理无法发挥效果，上市公司xx有了可乘之机。这些力量的牵制通常只是表面的，乃至于民营公司的独立董事大部分均和且有实控人都有紧密的联系，大致上都不会有相反的看法。

从另一方面来看，作为一家以民企性质上市的公司，康得新在内部治理上没有达到比较有效的目标。康德集团身为其大股东，还有实控人在其中掌握了85%的股份，为此，其实际上是这两个企业的实控人，这个情况便为康得新企业瞒报这次控股股东不合理挤占资金的情况给出了空隙，让有关的关联交易的发生变成了现实者，变相帮助大股东转走自己的资产、操控财务报表。

　3.3 内部审计失效

审计委员会是董事会的一个重要组成部分，它负责信息披露、监督内部控制、保证信息质量和审计内外部等工作。虽然康得新设有审计委员会，但由于其隶属于董事会，审计委员会大致上以非执行董事为重点，且体量不足，只有三到五人，为此，董事会依靠审计委员会制造的财务报表继而出现的质量追踪通常都有很大都不足。又因大股东钟玉等人滥用权限插手公司各项决策，导致内部监督系统形同虚设，内部控制系统一度失去监督和制约的作用。甚至部分审计人员帮助公司隐匿罪行，道德水平低下，法律意识浅薄。

　3.4 外部监管失责

身为社会经济行为的追踪者，会计师事务所从外在对公司报告实施监管,评判上市公司财务是否具有真实性。

从2012年起, 瑞华会计师事务所专门处理康得新的年报审计问题，这个任务的费用从原本的一年190万元提升了20万元，舞弊的四年当中得利800多万元。2013年这一年，这个机构又一次发布了规范的无保留意见的有关文件，只有在2018年这个企业发生了财务风险以后，该机构才发布了“无法发表意见”的结果，这个情况导致其在这次财务舞弊案件里面必须要承担责任。

在这些年里，该集团其依靠虚增利润和销售收益几百亿元，且出现了比如关联交易、为控股股东进行关联担保等情形。这样大型的舞弊情况，瑞华会计师事务所竟然在前3年一直出具最高标准的审计意见，让人不得不对审计环节怀疑严谨性。

从客观方面来看，康得新公司的存货有一明显不符合商业逻辑的问题,即制造业公司存货占比没有随收入规模一起增长。而瑞华在审计康得新存货的时候，没有深究，并且也没有发现康得新公司在货币资金流动上出现的严重财务问题；从主观方面来看，瑞华会计师事务所在康得新财务xx事件中是否助力,是否存有动机,也是需要慢慢研讨。

倘若瑞华会计师事务所切切实实没有发现康得新公司119.21亿元的财务xx，则该事务所的业务能力实在不强；而如果瑞华会计师事务所是发现了康得新财务xx这一违法行为，但却 “睁一只眼闭一只眼”，则极大可能是存在协助康得新公司填坑行为。

瑞华事务所这几年的“标准无保留意见”向投资者传达“康得新公司的债券是值得购买”的信号，使得康得新公司的债券顺利发行。倘若事务所尽职尽责，债券根本无法发行，也不会有债券违约的情况。

　3.5 银企关系过密

对企业的金融服务是商业银行赖以生存的根本，商业银行肩负着维护资本市场稳定运行的责任。如何建立和维护与企业的关系，如何与企业展开健康透明的业务，都值得思考。

在康得新财务xx事件中，其和北京银行西单支行签署的那份不妥当的协议——《现金管理合作协议》，下辖的几个全资子公司参加了《现金管理合作协议》将资金统一管理，需要在从母账户下拨。

在过去，人们对不良银企关系的认知主要在于“企业融资存在困难”、“银行金融服务力不从心”，主要原因也无非是金融生态环境不优、金融信贷投放渠道不畅以及银企合作不紧。

而对于康得新事件，银企关系的不健康主要体现在“太过密切”。银行作为监督企业的社会监督，以及身为被社会监督的一份子理应讲需要公布的银企交易信息揭露出来，西单支行与康德集团私下签订协议，关系暧昧， 部分不怀好意的控股股东有了可乘之机，占用了上市公司资金。

4 建议对策

　4.1 完善信息披露制度

如果要实现健全上市企业披露机制的目的，便要从上层建筑方面开始着手，打造对应的立法机制以及会计信息披露制度，细分责任强化控制，打造比较标准的会计机制、审计模式和其余的有关对经济法律，于制度规范方面限制上市公司在信息披露上的违规操作。第二，健全会计信息披露以后，监管部门在开展自己的工作时，能够在公司信息上让投资方活的比较强大的维护。对此部分实施对应的监管，重点要从行业自律、XX监管以及大众监督等层面上一起开展，各方一起推进立体的监管格局。

上市企业客观、健全、精准地公开企业当中与经营相关的信息，就算是在经营的时候出现了不科学的地方，必须要找到其中的诱因，实现快速的披露。如此的做法能够公司走向正规的运行轨迹，也可以在某种意义上减轻大众的抵触心态，公司必须要强化内部审计，要关注信息披露出现以后是否健全和具备客观性的特征。

4.2 加强内部监事作用

监事会应设置审计专项小组，独立于董事会，由适当的人员对内部控制的设计和运行进行监督评估。成员拥有高素养高道德高法律意识，能够知道维护公司在合法正规的道路上发展是多么关键的一个环节，继而能够想办法对公司所有的经营环节实施对应的追踪，且依靠自身的能量参加决策的制定，并对最后的决策起到积极作用。独立董事也要依靠自己的力量的专业素养，从各个角度对董事会所做出的决策当中的偏差的部分实施补充。

独立董事和监事会要编制出自主的薪酬和考评机制，让两个方面在经济上的权益限度上都实现独立、不被各方干预和插手的限制。

第三，要清晰地分别监事会的追踪职能和管理职能，且让各类人员来落实，这些人员或许是董事会和监事会一起推选出的专门的人员，也或许是中小股东们一起推选出来的人员，有些也是监管部门专门派遣的在相关的工作上非常资深的人员，且直接听从监管机构的调遣。

第四，按照平均的原则安排独立董事和监事会的追踪问题，要让这些力量可以彼此牵制，实现对对方的制衡，防止权责模式导致的种种情况，想办法在追踪和管理上下功夫，提升对应的效能。而且要依据现实的情况确定监事会和董事会的具体责任，让其能够根据自己的职责范围开展分内的监督和控制，且按时安排核查和职工的更换。几方相加，监督经营决策，审核企业业务，防范财务xx。

　4.3 提升员工素养水平

企业制定内部规章制度时应考虑到员工职业道德的培养，考虑到企业需要得到比较长远的进步，要让全部的职工都参加到追踪自己、追踪高层的活动里，做到不惹事不怕事，提升企业人员自身素养，提升职业道德水平，提升法律法规意识。

　4.4完善外部监管机制

眼前有高额利益可图，一些审计机构隐瞒企业罪行并从中得利，属于共犯行为。应当对违反职业道德的行为大力惩治。为了防范虚假会计信息的发布，可以加大注册会计师的职业分险，职业人要秉持公平公正公开原则，绝不姑息任何一份企业违法虚假披露报告。

其次，可以有独立的监管机构发放审计费用，通过监管机构监督来确保事务所的独立性。为了让监管机构有一定的作用力，我们也应当加强审计机构内监管管理机制，两者相辅相成，使得质量监督得到独立高效的运行效果，最终获得真实可靠的审计报告。

同时，我们需要证券市场不断的完善机制，降低其中的投机性，因此就此事而言，国家需要加强入市审核的制度，更严厉的观察拟上市公司，并建立健全问责机制，对上市公司财务xx行为进行严峻处罚，把财务xx行为遏制在摇篮里。

此外，缺少了社会民众的监督氛围，一定会导致财务xx的情况肆无忌惮。在证监会监管正在逐步走向健全的时候，外在的力量也要主动扩展追踪办法和类别，比如个体、传媒以及各类举报途径等。就是由于缺乏了这些监督力量建立的监督举报平台，使得企业舞弊被发现的几率大大降低。为此，大家必须要依靠好这些公司外的各方力量一起打造起稳固的监督平台，让公司的发展实现长期平稳。

如果监管执法机制强化对xx活动的惩罚水平，健全有关的立法，xx责任在民事和刑罚等范围内的变得更清楚明白。让舞弊虚增的获利无法补偿其从事不法活动造成的代价，遏制舞弊的邪念。

　4.5 发展良性银企关系

商业银行身为资本市场上资金存放、货币流通的核心机构，有义务关注业务往来的企业，对企业的现金流进行调查及审核。

由于当前经济下行的宏观形势，商业银行要把对企业的服务方式放在重点位，不应太“冷淡”，也不要太“密切”，形成良性健康的银企关系。同时要平衡社会责任和经济效益的关系，完善业务操作约束，知道哪些部分是不可触碰的，也知道那些责任是要承担起来的，如此方可让市场平稳，释放出商行具备的意义。此外，XX要在着力营造良好的金融生态环境的同时，监督银行工作，使银行工作做到公开透明。

结论

由于收益与风险失衡的经济动因、商业伦理沦丧的思想源由和激励不相容的内部原因再加上监管不力引起的可乘之机，康得集团及上市公司康得新才会发生以上重大财务舞弊事件。

我们要从此次事件中吸取教训，并引以为戒。上级XX应更加关注上市公司信息披露制度及证监会运作，完善其中机制；同时也要重视银企关系健康发展，目光不局限于企业融资存在困难和银行金融服务力不从心这两种“疏离”的不良关系，也要关注银企私联这种“过度密切”的不良关系。这样才能营造良好的金融生态环境。

与此同时，每个人都要加强道德水平和法律意识。不论是企业员工或者审计机构人员，绝不唯利是图，为钱权折腰。职业人要秉持公平公正公开原则，绝不姑息任何一份企业违法虚假披露报告。

至于广大普通投资者，学会审视企业上下经营模式，利用已披露的企业信息对企业及其子母公司、董事高管等进行全面了解，并加强商业知识，避免盲目投机。

初心易得，始终难守。钟玉曾经的形象是多么有情怀多才多艺的科学家、民族企业家，与时俱进的经营理念和务实的作风是他的角标。可如今，昏聩、忘记底线，人们谈到钟玉难免发笑。

致 谢

从论文选题到收集资料，再到写提纲，其中经历了聒噪、痛苦和彷徨，在写论文的过程中心情是五味杂陈的。开始选题时很迷茫，不知该怎么选好，幸而在同学和任课老师的帮助下，才得以确定。然后就是最难的找资料，由于首次写论文，不懂该怎么着手去收集、归纳资料，因而花费了好多时间在这上面，但收集到的资料真正能用上的却没多少。这时得感谢我的指导老师，他始终给予我细心的指导和不懈的支持。从论文框架到细节修改，都给予了细致的指导，提出了很多宝贵的意见与建议。老师以其严肃的科学态度，严谨的治学精神，精益求精的工作作风和大胆创新的进取精神深深地感染和激励着我。他渊博的知识、开阔的视野和敏锐的思维给了我深深的启迪，这篇论文是在老师的精心指导和大力支持下才完成的。在此谨向老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。

参考文献

[1]浅谈财务xx识别与防范——以康得新为例[J]. 何佳明. 现代营销(经营版). 2019(10)

[2]*ST康得或被强制退市[J]. 谢玮. 中国经济周刊. 2019(13)

[3]千亿康得新的陨落[J]. 谭绍鹏. 经理人. 2019(12)

[4]范晓英. 上市公司财务报表舞弊行为研究[J]. 财会研究, 2009(16):51-52.

[5]张俊杰,殷君瑶.“白马成妖”：康得新119亿财务xx分析[J].市场论坛,2020(04):69-72+76.

[6]廖扬帆. 康得新债券违约案例分析[D].江西财经大学,2020.

[7]安宁. 康得新遭顶格处罚 打击违法违规行动升级[N]. 证券日报,2019-07-08(A01).

[8]王鑫. 基于GONE理论的康得新公司财务舞弊案例研究[D].哈尔滨商业大学,2020.

[9]张岩.康得新财务舞弊动因分析及防范措施[J].企业科技与发展,2020(10):207-209.

[10]包涵. 康得新财务舞弊手段、动因及治理研究[D].广东外语外贸大学,2020.

康得新复合材料集团股份有限公司财务舞弊问题研究

价格 ¥5.50 发布时间 2023年9月3日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新