摘 要：伴随着数字贸易体系的不断形成，中国在国际数字贸易环境下的优势日益明显，长三角地区的数字经济领先于中国其他地区，而浙江省为国民经济发展水平做出了显着贡献，是随着时间的推移积极发展电子贸易的龙头省份之一。本文以浙江省为具体研究对象，针对数字贸易与经济增长之间的内在联系进行探究，希望能够形成更加明确的理论体系，为我国数字贸易和数字经济的发展提供更多动力。首先，本文从理论的角度出发，明确了数字经济和数字贸易的内在含义、影响因素以及二者之间的实际联系。其次，明确浙江省在数字贸易方面具备的优势与长处，分析数字贸易结构性发展的核心要素。再次，采用技术分析法对浙江省最近几年间的数字贸易数据进行分析和检验。找出其中存在的问题和具备的优势。最终，根据研究成果，给出明确的优化方案和解决策略。
关键词：浙江省 数字贸易 数字经济 贸易发展 实证分析
一、绪论
（一）研究背景与研究意义
1.研究背景
2016年，G20杭州峰会提到数字经济，此后，数字经济成为《G20创新增长蓝图》的四大举措之一。此后，数字经济不断出现在各机构对经济，贸易，环境的研究报告中。此外，19大提到，“进一步发展新的行业格局，推动贸易对于国家经济的积极作用”。行程更加完善的贸易服务机制、打造全面的数字贸易基础，为后续的发展提供动力[1]。
从目前的情况来看，数字贸易已经成为国家经济和国际经济格局中不可或缺的新生力量。伴随着各个国家对数字贸易的重视，数字贸易的相关规定和制度体系也在不断完善，而我国在这方面拥有一定的先天优势，长三角地区的数字经济领先于中国其他地区，而浙江省为国民经济发展水平做出了显着贡献，是随着时间的推移积极发展电子贸易的龙头省份之一[2]。
2.研究意义
2020年9月21日，XX有关部门推出《中国（浙江）自由贸易试验区扩展区域方案》，明确数字贸易试验区建设任务[3]。10月23日，浙江省率先发布《浙江省数字贸易先行示范区建设方案》。建设浙江数字贸易示范区，是贯彻落实党的重大决策部署的具体举措。中央、xxx正处于推进浙江省自由贸易的新时代。与此同时，试验区的建设为后续数字经济的发展提供了新的环境，试验区概念是袁嘎军XX提出的有效推进“全球数字贸易中心建设”的重大突破[4]。
（二）研究内容与研究方法
1.研究内容
本文分四个方面来研究浙江省在数字贸易方面的优势与基本情况。
首先是浙江省具备的行业要素和发展基础，研究分析如何通过数字内容、电子商务和软件信息产业的产业基础发展浙江数字贸易、浙江省比较优势、省级数值研究和贸易发展情况。
第二部分为浙江省数字贸易领域的发展情况，以及可提升空间。最近几年间，浙江省凭借信息技术的领先，结合大数据等新一代信息技术，把握数字经济发展的大潮流。推动电子商务，移动支付，新兴物流体系的同步发展，为数字经济发展提供良好环境，培养更多符合时代需求的专业性人才，从浙江省的现状来看，我们可以发现数字贸易发展中存在人才匮乏、监管缺失等一系列问题。
第三部分为浙江数字贸易发展分析研究，本文通过实证分析来分析浙江数字贸易发展的利弊，浙江省是数字经济大省，数字贸易发展也走在前列的国家，过程中也存在一些挑战。
第四部分基于数字贸易的基本发展情况，提出具体明确的优化措施、为浙江省培养更多专业型人才、建设完善的管理体系，提供理论基础。具体包括数字技术的长期发展思路，信息技术设施建设发展方针等。
最后，总结了浙江省数字贸易的发展现状，并提出了展望。
2.研究方法
本文运用回归方程模型，通过对详细数据的处理和计算，结合EViews6.0得出最终的分析结果。
（三）创新点与不足
1.创新点
采用回归方程的模式进行研究，可以形成相对独立的建模体系，对浙江省数字贸易发展情况进行量化分析。
2.不足
由于现今数字贸易正在发展阶段，与此相关的定义还未定论，也难以获去相关数据，如对数字贸易产生影响的居民日均消费水平、海关手续负担、贸易自由指数等。因此会造成数据不足，无法纳入解释变量展开深入的实证分析，也无法以数据的方式更直观地体现浙江省数字贸易的发展情况。
二、相关概念及理论基础
（一）数字贸易的概念
1.数字贸易的定义
数字贸易是一个相对宽泛的概念，其本身不仅包括在互联网环境下的销售和服务体系，还包括由数据产生的全球贸易体系价值链，在互联网环境下，智能制造和数字贸易的优势可以被发挥到最大。任何商业模式都可以数字化运作，任何行业都可以利用数字技术实现国际化[5]。所有行业的公司，通过互联网提供的产品和服务，以及基于互联网的智能手机和传感器提供的相关产品网传。这包括电子商务平台和相关服务，以及实物商品的数字对应物，不包括实物商品的在线订单（例如通过CD 或DVD 销售的书籍、影视作品以及电子设备软件等）[6]。
数字贸易的关键产品包括当前的电影、电影和电视游戏，以及提高经济生产力和竞争力。例如，制造商将信息流用于其全球业务、金融、数据和网上购物和电子银行航运等[7]。
随着数字技术的出现和传播，传统的产品和服务被嵌入到各种数字载体中，实现交付和销售。因此，数字交易接近于技术迭代所创造的一种新的经济模式或商业形态，不属于任何行业结构，与每个行业都息息相关[8]。
数字贸易是指在贸易形式以及贸易手段方面，以数字的方式呈现出来，但是具体的贸易主体，仍然是相对有形的，有形的商品结合无形的贸易环境，共同组成了数字贸易的概念。数字贸易的核心主要包含三个部分：数字贸易、数字贸易辅助以及数字贸易驱动[9]。
2.数字贸易的特征
数字贸易：国家之间的一种贸易形式，服务或实物产品的数字对应物完全或主要以基于数字技术的数字形式提供，这是从狭义角度来看，数字贸易的具体定义[10]。
数字辅助贸易：是指通过互联网技术以及电子支付技术，为数字贸易提供良好的支付环境，完善服务体系，提升服务质量的过程[11]。
数字化贸易：任何商业模式的数字化运营部分，例如由数据流驱动的全球价值链、由数字技术驱动的智能制造，以及可以使用数字技术实现国际化的所有行业的交叉点、国际贸易交货[12]。
全球数字贸易的四大特点：
（1）服务的可交易趋势
（2）服务商业化趋势
（3）产品服务趋势
（4）软硬件一体化趋势
相对于枯燥单调的定义内容，我们可以尝试在数字技术与一些垂直领域的互动中，更清晰地理解数字贸易的概念[13]。
（二）数字贸易的界定范围
1.数字贸易与数字经济
数字贸易是数字经济的关键一环，也是外向型数字经济发展的必经之路。伴随着第四次工业革命影响的不断深入，整个世界的贸易格局都在发生着潜移默化的变化。传统的贸易模式开始与数字贸易并存，而数字贸易环境也成为了世界贸易的大势所趋，为全球经济的蓬勃发展注入了更多新的动力。根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）的数据，过去十年可以以数字形式提供的数字服务贸易的年均增长率在7%-8%左右，甚至更多。世界上一半以上的服务贸易已经数字化[14]。
释放数字贸易的活力，是相关企业在未来的市场环境下占据先机的关键一环。数字贸易。具有这些能力的及时数字化转型可以在未来的国际贸易中提供非常有竞争力的优势[15]。
“贸易数字化”还有一个非常关键的组成部分是贸易实体的数字化转型，这也就意味着，更多外贸企业，需要向数字化的方向转型。除了原材料采购过程，研发设计过程，制造过程以及售后服务体系需要融入数字化概念以外，企业的内部控制制度，人才储备情况，也需要与数字贸易的大环境深度结合。只有这样，才能使企业在新的时代环境下占据更多竞争优势。内部和外部的数字化转型已经完成，企业有望进化成“新物种” 。在数字时代，数字化转型是相关外贸企业发展的必然方向，这不是红利项目，而是必须的[16]。
2.数字贸易与传统贸易
一般而言，数字贸易可以大致理解为依托信息网络和数字技术进行生产的跨境研发、生产、贸易和消费活动。国际经贸产业多元化。
直观地说，数字交易与传统交易也有很大不同。在数字经济时代，贸易的全过程相对于传统情况发生了许多变化，并呈现出许多新的功能。
首先，线上交易和电子订单获取日益成为主流。在传统交易中，线下谈判需要很长时间才能在交易双方之间达成订单合同，但是与此同时，交易成本却在不断上升。在数字化交易时代，电子支付模式取代了传统的支付模式，这也给很多商家提供了门槛更低的订单和平台。原本需要通过线下交互方式才能完成的订单，现如今，只需要通过线上的方式，就可以完成了，对于相关从业者而言，这样的模式大大降低了交易成本[17]。
第二是平台开始在交易过程中发挥越来越重要的作用。在传统贸易中，绝大多数贸易行为都是只在双方之间进行的。但是，在数字贸易环境下，互联网平台开始为贸易行为提供环境，这样的方式也极大地提升了贸易过程本身的效率。有许多与贸易相关的问题，需要单独编写合同，这会产生大量的合同成本。
同时，企业之间的违约通常难以控制，一旦出现问题，就会给参与双方带来极大的阻碍。与此同时，双方也需要继续投入大量资金和资源处理问题，这也会对经济造成很大的浪费。而当通过平台进行交易时，这些问题都可以轻松解决。
数据也开始作为一种特殊商品出现。在数字经济时代，数据作为国际贸易本身的重要商品，自然而然地流入了包括跨国市场在内的市场。
（三）数字贸易的国际竞争力
它以《熵法》为核心，针对国际竞争力形成了综合的评价标准，同时将2008-2017年世界经济排名前10位的国家进行详细探讨，从综合竞争力的角度展开排名。相关研究表明，中国在国际竞争环境日益激烈的时候，能够保持一定的竞争优势，并且保持稳定的经济增速，英国三个国家之间还存在一定差距，基于此，基于迈克尔波特的“钻石模型”，影响了中国数字贸易的竞争力。我们选择了10 个影响因素，建立影响我国数字贸易国际竞争力的因素，对评价模型进行测算，最后通过逐步回归分析选取6个指标进行实证分析。结果发现，技术水平、数字贸易行业的整体开放程度、第三，产业的生产效率、XX的政策导向、都会对数字贸易环境造成非常直接的影响，但与此同时，数字贸易环境的不断发展，对于相关人才的需求量也在增大，不过，从目前的情况来看，绝大多数国家在人力储备方面都没有做好相应准备。所以，想要进一步推动数字贸易的发展，就需要在注重体系建设的同时，完善相关储备，形成更加开放的环境，促进相关产业发展，扩大相关产业人才培养，促进产业发展壮大[18]。
三、浙江省发展数字贸易的产业基础和比较优势
（一）产业基础
1.数字内容
浙江省的数字贸易环境，在全国是相对领先的，浙江省通过大数据，云计算，以及计算机技术的支撑和推动，形成了完善的数字贸易体系。
现如今，浙江省内，诸如阿里巴巴，海康威视这样的龙头企业、在数字贸易和数字经济的大环境中，展现出了极为亮眼的能力，为浙江省的数字经济发展提供了良好的带动作用。不仅如此，在浙江的杭州和宁波，已经形成了非常完善的数字产业集群，并且开始对周边城市起到一定带动作用。 2018年浙江省对一线有资源进行充分整合，建设“无人车间”、“无人工厂”66个，与此同时，还有12万家云公司在杭州正式建立 。不仅如此，根据《浙江蓝皮书：2019年浙江发展报告》提供的数据，截至2019年，浙江省规模超过100亿的数字经济企业就已经达到了12家，规模超过1000亿元的数字经济企业有1家[19]。
2019年一月的《2018年中国数字经济发展报告》中，浙江的物流时效位居榜首，说明浙江目前完备的信息产业基础设施和浙江持续稳定的数字贸易发展提供了足够的优势。此外，2019年浙江将重点建设100家“无人车间”和“无人工厂”，扶持100家重点数字化企业，企业数字化转型升级，持续提供坚实的产业基础。
2.软件信息业
2020年，面对疫情的影响和国际环境的变化，浙江省软件产业将面临加强技术创新、业务创新和模式创新的挑战，行业整体发展呈现“V”型——形成上升趋势。行业结构进一步优化，软件业务是主要指标。销售好于预期，行业规模突破7000亿元，盈利能力全国领先。
2020年1月至2020年12月，省内的软件服务业企业达到了2000家，软件业务总量带来的实际收益达到7000亿元，行业水平位于全国第四位，增速高达2.1%，在华东省市中名列前茅[20]。
图3-1 2020年1-12月浙江省软件业务收入增长情况
盈利水平依然领先全国，2020年性软件行业利润总额为186.1亿元，同比增长6.4%，利润总额占全国毛利润的比重为17.4%。其中有26.5%是软件利润率。受到疫情大环境的影响，很多依托于互联网的产业开始迎来新的发展逻辑，在线教育，数字创意，云办公等新兴产物的诞生，形成了新的经济增长点，从整体的角度来看，行业盈利能力保持向好趋势。
图3-2 2020年1-12月浙江省软件产业利润增长情况
资料来源：国家统计年鉴和浙江省统计年鉴
3.电子商务
浙江作为数字经济发展的领头羊，在电子商务方面，同样存在明显优势，但是从目前的情况来看，浙江省电子商务的发展格局呈现出非常明显的地域划分，也正是这种地域划分的趋势，造就了浙江电子商务发展格局不平衡的问题，大量电子商务资源集中在杭州市，很多企业通过资源优势，快速瓜分其他城市的市场，让其他城市的一些本土企业处于劣势。与此同时，一些城市尚未积极发展数字交易，缺乏了解。
（二）比较优势
1.潜力需求
随着数字贸易的逐渐普及，人们的交易模式也逐渐从原有的线下交易模式转换为一种线上线下相互结合的模式，这种转变有利于其市场规模的扩大。最常见的一种数字贸易就是国际电子商务贸易。数字贸易不需要实体经济的承载，只需要依靠电子商务平台就可以正常运行。以浙江省为例，该省数字贸易行业的飞速发展带来了强大的推动力和支持，进一步巩固了该省跨境电子商务大省的地位，从而能够将试点优势最大化发挥，助力拓展多边贸易合作和国际市场的开发以及跨国资源的最大化利用，以上举措都能够将国际竞争力进一步提高，逐步充填浙江省经济贸易在国际市场的份额占比。
作为一种新型贸易活动，数字贸易创造了多种相关产业和就业岗位，可以有效减少浙江失业人数，同时显着拉动经济增长。数字贸易的发展可以促进大量就业机会涌入浙江省，促进其经济结构平稳转型。这一贸易方式的发展能够精简中间环节、节省线下资源，为企业转型提供有力助力。浙江省在市场经济飞速发展的背景下，利用自身地理位置和制度优势，抓住了发展的宝贵机遇，同时以创新数字技术防范风险为后盾，依托配置资源、内供外供，转变经济结构，确保浙江经济为国，走在全球经济前沿，加快企业转型速度，稳步积累在国际市场的竞争条件，更好地将浙江省乃至中国融入全球经济发展。
2.政策环境
政策环境是浙江省为了推动数字贸易产业迅速发展而打造的大环境基础，全省积极关注两个方面的建设，一是“云上浙江”，其次是“数据强省”，2013年初步构建出“云上浙江”系统服务平台，当时结合了大数据的趋势，将省、市、县三级正度的交流平台的搭建作为最高优先级，稳步推进各层级数据的交流和实时共享，这非常具有前瞻性。浙江省在2014年出台了相关的政策，该指导意见指明，在未来的五年，浙江省计划逐步建设领先全国的国际电子商务中心、创新创业金融互联网中心、数字贸易内容产业中心等数字化方面产业中心一体的国家示范区。“2015杭州云栖大会”中，浙江省省长明确提出，大数据是数字贸易领域发展的关键要素，对大数据创新以及互联网技术的应用，能够有效提升当地数字经济的发展，也可以更好地响应国家提出的供给侧改革目标，浙江也一直在以此为基础，为数字贸易的发展构建更有效率更良好的环境。因此，在XX政策的推动下，浙江省在数字贸易产业的发展上必定会大有作为。
四、浙江省数字贸易的发展现状
（一）数字贸易规模扩大
浙江省的中小企业多以传统制造业为生产核心。数字贸易的稳步推进也同时推动了传统制造业向着智能发展方向转型升级，同时，通过数字技术结合线上线下等多种营销方式也促进了创新商业和贸易模式的构建。通过统筹协调资源，缩减中间环节，降低附加业务成本；内部通过优化流程、精算原材料成本、降低数量成本来节约开支，对外则借助数字化的贸易谈判、合同、运输等相关环节等方式降低贸易成本。数字技术的创新和提升促进了浙江省大多数中小企业的转化升级，使的贸易成本显著降低。
（二）数字经济推动数字贸易发展
截至2017年年底浙江省3956万，中国7.72亿截至2018年12月，韩国网民渗透率为59.6%，选择网上购物的消费者人群达到了61亿。由此可见，该省对数字贸易的接受程度和依赖程度逐步增加，现代社会生活水平日益提高，消费者的理念也随之改变，世界各地的消费者的购物需求也逐渐趋于个性化。数字贸易的推广有助于消费者和生产者借助平台直接交流，为消费者提供更多产品的同时也能增强其全面性，贴近消费者个性化的需求。同时，生产者也可以更近距离的了解消费者当下需求，依托信息进行个性化的服务定制，进而提高客户的满意度，助力个性化发展。
（三）政策利好保障数字贸易发展
自从该省于2017年开始实施数字经济的建设工程以来，省XX不断出台更多的相关政策和规划，并预计在未来几年内继续完善相关制度和保障措施。该省具有优越的地理位置和庞大的需求客户群，其连数字经济突破1万亿元的好成绩已经保持了四年之久，更在2017年达到了近2万亿元的新高。2018年浙江更加集约，浙江数字经济重点产业5548亿元，同比增长13.1%。其中，制造业是数字经济的重点产业，规模以上工业增长11.8%，如表2所示。可以看出，增长速度非常快，未来浙江的数字经济和数字贸易的快速发展指日可待。
五、浙江省数字贸易发展存在的问题
（一）数字贸易壁垒
数字化程度较低，据浙江统计信息网数据，2019年1-10月，浙江网络零售额1453.1亿元，同比增长16.9%。就目前的情况来看，浙江省对数字贸易的数据并没有专门的统计和整理，绝大多数都属于服务贸易数据。 2018年，浙江省数字服务贸易额3815亿元（576.5亿美元），在货物和服务贸易一项的收入总额中，其中约3/25都来源于国际服务贸易，贸易结构差距较大。
依据该省2018年的文件，几个传统行业构成了浙江省国际服务贸易主体：例如文旅引导服务、信息技术相关服务，国际海运服务、大型建筑服务，跨国教育服务等。相比较而言，金融服务、保险服务、医疗保健和健康服务、社会服务、流通服务等新兴项目的占比仅为3/100。以上数据表明，目前该省的相关企业主要将经营重点集中于国际化经营的打造上，反之，对于核心业务进行数字化的业务反而被忽视，因此，企业的国际竞争力也亟待提高。
浙江省的外贸企业在规模上划分非常明显，年出口额低于1亿的中小企业占4.9万家。超过300 万美元。占总数的80%，与占外贸前1.7%的67%和收入的7/10的大型企业的集中度相比，浙江省目前拥有相对较少的大型企业。虽然阿里巴巴、网易、海康威视等现阶段国际知名数字商贸公司进驻了浙江省，但与其他以数字经济为主体的城市（如北京、上海、江苏等）相比，浙江省的规模较大企业经营模式仍然是以数字商贸为主。这也是该省数字贸易公司不擅长国际业务的原因之一，因此其在数字贸易竞争中并不具有很强的话语权。
（二）数字贸易发展的人才瓶颈
近年来数字贸易的迅速发展将浙江省传统贸易企业带入了数字化转型的浪潮之中，大量一线劳动力被削减，劳动力成本降低的同时，复合型人才的缺口也变大。但是，刚刚转型的企业仍然采用传统的人才引进计划，这也导致企业很难吸引到更多的多技能复合型人才。数字贸易行业的进步和发展对人才的需求量极为严苛，人才质量的降低，往往会引起发展过程中产生的数据安全和传输等问题。但由于数字贸易发展快，时长较短，因此还没有完善的人才培养体系，因而导致人才供需严重失衡。
浙江大部分的数字贸易公司在经营方面已逐步与国际脱轨，企业的并不具有足够的跨国经营能力。站在贸易效益的角度分析，浙江省数字商贸服务中的高附加值产品占比低，与全国平均水平仍有一定距离，而数字产品服务的品牌效益薄弱，很多企业不能独立自主的完成经营，建立自主品牌的难度和成本相对较高，因此，浙江省内的数字贸易企业，在整个国际贸易市场上的地位较其他城市相比还很低。从人才发展的角度出发，当下的浙江数字贸易行业发展仍然存在综合性人才缺口。同时，具备跨国经营理念的管理人才也面临着数量不足的问题，特别是详细了解“一带一路”市场的高素质精英。企业在跨境合作、全球经销、国际研发等业务范围也急需具有国际化视野的高素质人才资源。从科技研发的角度分析，浙江的相关公司仍不具备着眼国际化市场的科研技术开发能力，除了蚂蚁金服、阿里云、新华三等高科技公司外，大部分公司实力相对仍处于较低水平。2017年的一份分析报告指出，与国内跨国企业100强和世界跨国企业100强相比，浙江民营跨国企业的经营水平和发展能力都有了显著的提升，特别是一些规模相对较大的企业，在海外的发展空间日益壮大。发展形势有所好转。
（三）数字贸易监管不到位
数字经济时代跨境电子商务的爆发式上升也给税收方式带来了全新的挑战，因此，如何监督管理数字贸易的税收成为了税收方面的新问题。在传统税收监管工作中，为了减轻跨境贸易所带来的相关事务的负担，监管部门目前仍然采取传统的征收原则，这一原则主要以目标国征税为标准。但是，数字贸易的现状使得这一原则的实施受到了层层阻碍。首先，数字贸易交易的实际物品并不具备传统贸易中的可视化能力，其次，海关对于贸易过程的核实也面临很多困难，因而给出的免税或征税指标难免有差异。在这一现状下，交易各方资源的去向复杂性和多方向性也滋生了很多逃税问题。与此同时，数字经济的快速发展也使得国家内部税费监管面临着极大的核查难度。由此可以分析得出，数字贸易经济下信息不透明程度的加剧会导致电子商务中的逃税漏税问题日益突出。
六、浙江省数字贸易的实证分析
在当前的论文中，进行实证分析的时候，通过误差修正模型、格兰杰检验、协整检验以及平稳性检验等方法来进行研究。本节将会介绍这些计量方法和模型。
（一）模型理论分析
在经典计量经济学领域中，通常会通过变量水平值来全面地探讨不同经济现象所存在的主要关系，然而此做法往往会出现假回归的现象。所谓的假回归主要指的是如果通过2个相互独立的非定常时间序列作为基础，以进行回归方程的构建，则往往会获得显著性回归函数，它有时候还被称作是假相关。然而，若先是开展差分转换的过程，接着再回归处理，将会出现长期信息丢失的现象。在过去的一个时期里，通常采用协整法来处理各类固定数据，通过对长期数据的量化分析，得出最为准确的结论和内容，此外，在对相关内容进行检验的过程中，需要尽可能扩大指标范围，用更加全面的检验标准，对浙江省的数字贸易发展格局进行评估。
1、检验经济时间序列变量的平稳性
（1）时间序列的平稳过程
之后，则是进行全面的显著性检验。如果显著性水平为给定的，且T自身的真实值>临界值，那么将不可对原有的假设进行拒绝，此时可判断变量序列有非平稳性单位根，如果不少，那么将对原有假设予以拒绝，且判断为平稳变量序列。
2、协整分析
（1）协整的概念
这个概念主要是对经济变量相对平稳的部分进行阐述和分析，具体公式如下。
（2）协整检验
有许多特定的技术模型可用于测试和估计协整关系。主要包括贝叶斯方法、频域非参数谱回归方法、ARDL法、约翰森最大似然方法以及EG二步法等。 恩格尔与格朗格进行时间序列所具有的非平稳性求解，而发展了2步回归法，它在之前的研究中获得了大量的应用，不足之处就是在进行参数估计时存在着一定的误差。如果在小样本当中有比较大的变量，同时其数量超过了二个，在不同的变量间会有一定的多重协整关系，则采用这个方法来分析将不能把全部协整向量找出来，无法合理地探讨所得结果。为此，约翰森（1988）发展了最大似然估计法（其缩写为MLE），利用仿真所得冈萨罗结果来分析，发现采用约翰森方法进行检验之后，其结果比恩格尔及格朗格法的更好。在当前的工作中，主要选择了约翰森法来进行。
Johansen Method Test : 对于不同的变量相互间有无协整关系，并不预设三个或更多变量之间的协整关系的数量，其具体数目仅为假设检验所得到的最终结果。根据Johansen等人(1955，2010)的研究，首先假设“r 协整关系的最大值”，特征根统计量和跟踪统计量的最大值可用于确定有无协整关系.若发现所得的统计量已经高于对应的阈值，那么就对原来的假设进行拒绝。也就是说有r+1协整关系。
Johansen公式可以这样表述:
在公式中:k表示具体的数据数目r则为协整关系的具体数目，而且有进行假设的检验，具体如下:在该序列当中的协整关系最高值为r。协整关系的最高值为k。因为通过k序列所构成协整检验当中，其协整关系的数量不达到k个，也就是说相应的协整向量矩阵不为满秩，所以，通过备择假设可知其中并没有协整关系存在。
（3）误差修正模型
这种模型的缩写是ECM，是量化经济模型中相对特殊的一种。该模型认为，如果在不同的变量间有协整关系存在，就表明它们有一个较为长期且十分稳定的关系存在，在短期之内，上述关系将会动态地进行变化调整而得以保持下来。之所以会出现该结果，主要是由于在大部分经济时间序列当中，其首个差异属于平稳序列。此外，还通过某个联系来有机地融合平衡状态和整合过程。由此，互协整就意味着变量会转变成为一个长期的概念，变量的线性组合关系也会更为稳定。长期成分相互抵消，形成一个稳定的时间序列。这是可能的，由于存在着某个协调过程来避免这种长期性的关系偏差会出现数目及规模方面的升级，所以，所有的联合整合的时间序列变量都具有明显的纠正效应。
3、时间序列数据的格兰杰因果关系检验
在上世纪六十年代末期，格兰杰提出了以他的姓氏命名的因果检验方法，主要是用来分析某个变量所发生的变化是否为另外的变量发生改变的影响因素。主要的过程具体如下:
首先，需要通过无限制及有限制的回归机制进行量化分析，具体的公式如下：
（二）指标选取和数据处理
本章实证分析将用出口额反映对外数字贸易的实际情况，通过对国民生产总值的计算和分析，得出当地的具体经济发展局势，明确进口总值和出口总值的数据，以2009年到2019年浙江省统计年鉴提供的数据为基础。GDP主要利用了所在年份的美元及人民币之间的汇率通过相应换算所得到各个年度的GDP数据。
表1 2009-2019年浙江数字贸易额度，国民生产总值数据表（万美元）
数据来源：《浙江统计年鉴》
而且，考到数据之间可比性以及平稳序列的获得问题，针对这些变量来分别取其对应的自然对数，也就是LnG, LnX以及LnM等,它们各自一次差分序列则可表达如下：dLnG, dLnX与dLnM，此外，还利用微分近似表达式，来将其1次差分进行相应的近似处理，使之和变量增长率相等，在采取该变换处理之后，不同的变量间所存在的短期性调整模式以及协整关系等均不会发生现在显著的改变，此外，还可以进行GDP和进、出口额间所存在的内在关联性的分析。
本节内容将会针对上述的LnG等数据来开展常规性的统计分析，所得结果详见本文的图6-1、图6-2和图6-3。
图6-1 LnG数据的统计分析图
图6-2 LnX数据的统计分析
图6-3 LnM数据的统计分析图
从图6-1、6-2、6-3可以得知，Jarque-Bera总体要比Probability值更大一些，从图中的数据可以看出LnG,LnX,LnM整体呈现正态分布的趋势。
（三）实证过程
1.平稳性检验
本工作对所研究的3个变量分别取其相应得到自然对数，从而有利于将异方差消除掉，获得平稳序列，同时还使序列数据具有良好的可比性。这些变量所对应对数形式分别是InM 、InX以及InG。根据本文的图6-4可发现，这些变量始终处于提升的趋势之中，它们有着统一性很高的步调及发展方向，从整体的表现可知，其平稳性较低，由此可知，这些变量相互间的相关性比较强。具体如本文的图6-4所示。
图6-4 LnG、LnX、LnM的变化趋势图
图6-4 LnG、LnX、LnM一阶差分后的趋势图
图6-4 LnG、LnX、LnM二阶差分后的趋势图
为了确保指标体系的科学性和平稳性，需要对所有数据进行综合检验。采用这种检验方法，在后续的计算和应用过程中，能够发挥更加可观的作用。
表2 检验结果见表6-5平稳结果鉴定
注：利用Eviews6.0计算变量结果，其中常数项、趋势项分别用C和T表示，不包T与C用N表示，L为滞后阶数，L主要基于DW值综合与AIC定阶准则来进行选取，对于最小AIC（L）值，则可利用上述软件来进行测试，以获得它的数值及相关的滞后阶数。
从上表可以看出，LnG、LnX、LnM的ADF测试值分别比差值前的阈值大5%，由此可知，其稳定性比较低。而且，在5%的显着性上，一阶差分序列是不稳定的，而在进行了二阶差分之后，所有ADF检验值都低于5%的阈值，即二阶差分序列在5个变量是一个二次单整数序列。当所有三个都在同一阶上保持相对稳定的趋势，就可以通过协整分析的方式，明确变量之间的长期性关联。
2.协整分析
这种分析模式能够确认指标之间是否存在长期平衡关系。为验证LnG等变量在长期内它们之间有无稳定均衡关系存在，在当前的论文中将会通过前述约翰森最大似然方法来全面地验证它们的协整关系。对于延迟期，则是以没有约束的VAR来作为其基础。对于残差分析，则利用了似然比检验来实现。在本章中，设置模型的具体延迟参数为1 ，最终得到的测试结果如下（见表3）。
表3 Johansen协整检验结果
采用约翰森协整检验的方式，对零假设（也即是协整关系并不存在）进行检验。之所以这样，是由于迹检验统计量的值是33.73269，已经比临界值（也就是29.68）更高，由此可知，应当对零假设予以拒绝，且判断这些变量之间有协整关系。再开展深入的检验，因为迹统计量的具体值是12.09463，比临界值（也就是15.41）更低，所以可以知道在显著性水平为5%时，不可对零假设予以拒绝，而是判单这些变量间有唯一性协整关系存在，或者说，在所研究的共计3个时间序列当中，会存在某一个长期性的均衡关系。
通过协整向量而可以获得下述式子：
计算结果显示，从2009年至2019年，浙江省的进出口数据整体呈现出相对平稳的趋势。从长期的角度来看，数字经济的发展对于浙江省经济体系的坚固存在正向积极的促进作用。
3.格兰杰因果检验
尽管我们能够获知在针对协整变量所进行的检验结果当中有无一种长期性的平衡关系存在，然而还需深入地验证该关系将是否导致一定的因果关系。如果采用GRANRE因果检验的方法将可有效地处理该问题。它的原理如下所述：如果针对别的各个变量来开展Y回归，且含有X滞后值从而提升Y预测质量，那么我们就可认为X为Y 的GRANGER原因。
目前，已知这三个变量间有十分显著的协整关系存在，则可进行GRANGER检验。所得数据如本文的表4所示。
表4 各变量的格兰杰因果关系检验结果
从表中数据可以得知，对于该省的经济发展而言，出口属于其GRANGER原因，形成显著的单向性GRANGER因果关系，由此全面地论证了出口在浙江省的经济发展方面所起到的重要作用。然而，分析发现进口并非经济发展的GRANGER原因，而经济增长则为进口的相应GRANGER原因，这也就说明了浙江省本土经济的进步，会在一定程度上促进进口贸易的发展，由此可知，对于该省的出口来说，出口起到了积极的促进作用。
（四）实证结果分析
通过对现有数据进行的详细分析和细致研究，可以得出以下结论：国民生产总值的发展和进步、出口及进口之间有着长期而且较为稳定的均衡关系存在，它是当前工作的一个关键结论，该关系也是本工作开展深入分析探讨的理论基础。从长远的角度来看，浙江省的出口贸易能够对省内的GDP增长起到一定的积极作用，但是相对而言，进口数据的增长，对于GDP的发展，存在一定抑制作用，也就是说，浙江省的经济发展模式以出口导致上行为主，主要通过大规模出口来促进当地的经济发展。
（五）本章小结
通过实证研究的方式，针对浙江省的经济数据和进出口数据进行分析。最终得出以下结论：
⑴通过协整分析的方式可以得知，在比较长的时期里，当地的生产总值和出口及进口之间有唯一性协整关系。出口经济对于浙江本土的经济发展存在一定的积极带动作用，反之，进口经济会对当地的经济发展起到一定抑制作用。
⑵运用Granger因果分析法可以得知，经济发展模型与进出口数据，都与数字经济之间存在内在联系，显著关联度约为33.2%时，进口贸易对于数字经济的作用以及对于本土经济的推动经济增长的效果并不显著。然而当该省出口量及经济均不断增加之后，将会对其进口量起到显著的拉动作用。
七、浙江省数字贸易的对策建议
（一）调整数字进口策略
从实证分析的角度来看，数字贸易是一个相对长期的概念，想要发挥其对于经济发展的正向作用，就需要不断投入相关资源，建立更加完善的经济发展基础。鼓励创新型经济的发展和进步，为先进设备建设，创新发展模式的完善以及稀缺资源的运用奠定基础，通过对数字经济格局的优化，完善数字经济发展机制，对技术含量相对较低的产品和元素进行限制，发展新兴技术产业，依托互联网经济和数字化经济的发展格局，加快和优化经济增长从扩张向集中的转变。加快产业结构转型升级，加强生产力要素和人力结构要素对于企业发展的重要性，运用数字贸易基础和相关要素，为企业的长期进步提供更加丰富的要素，这样的方式不仅可以促进高数的经济增长，也间接加速数字贸易的增长。因此，创造数字贸易将影响数字贸易并刺激经济增长。
（二）完善数字出口产品结构
以数字贸易产品结构为基础，所生产的数字贸易产品通常是劳动密集型产品，主要特点为资源消耗较大、附加值及技术含量均不高，区域国际竞争力不强。根据本文的实证研究，该省的经济发展会受到数字贸易的显著影响，因此需要有效改善浙江数字贸易产品结构，主要策略有：
首先是坚决推动“科技促贸”战略，推广高数字贸行业技术，优化数字商贸商品结构。促进贸易，要落实科技，提升企业的核心创造力，加强数字贸易对于企业发展的推动性作用，提高贸易产品的技术含量和附加价值，加快产业转型升级，为后续的经济发展和产业升级奠定基础，我们需要充分地意识到从根本上数字贸易产品正逐步地朝着资本及科技含量更高的方向发展，从而推动数字贸易的应用作用。
二是不断地促进高新技术产业领域的发展，使该产业由更高的占比，主要涉及到新材料、生物及电子信息等方面，要建立优先发展的模式。提升企业内部高新技术产业的占比，通过技术效应带动其他产业的整体发展，帮助更多企业开拓技术结构，突破技术壁垒，增强浙江省的整体贸易实力和工业发展实力，用这样的方式提升浙江省在国际贸易格局和数字贸易格局中的地位。
第三点是加快外贸体制的转型升级，加快发展各类数字贸易商。帮助更多有实力的民营企业建立外贸渠道，在数字货币和数字环境的推动之下。会有更多优质资源涌入国内市场，数字贸易企业能够在这样的市场环境下获取更多资源，在这样的背景下，相关企业的发展格局和发展环境也会得到更加全面的保障。
（三）积极利用外资，提高外资质量
对区域结构以及外商投资产业领域的结构形式进行合理的调整，有其关注教育、基础设施以及高新技术等多个产业结构的有效调整。而且，进行投资地点的选择过程中，必须根据省内各地区的实际需求选择外资。它仅基于外国投资的数量。通过资本积累、技术转移扩散和“学以致用”的作用，提高外商投资质量，促进浙江省经济增长。
（四）加强对中小企业的引导
浙江省目前的数字贸易发展主要集中于中小企业，中小企业在规模上虽然不占优势，但是正是因为其体量本身不大，在外贸市场环境中，往往能够获得更加丰富的资源，而地方XX与相关机构，则需要在这样的环境中，加强对中小企业的引导和保护，通过资源倾斜的方式，帮助中小企业实现资源积累，让中小企业在数字贸易格局中，发挥更加关键的作用，没有充足的运营资金及较高的管理与技术创新能力，所以难以进入到高速发展的轨道中去，无法构建出企业在市场中的核心竞争力。目前，开展对外数字贸易活动的时候，往往存在不同形式的障碍作用。所以，从XX的层面来说需要进一步扶持此类企业的发展，促进其国际竞争能力的不断提升，且对外资企业进行合理的结构调整，推动贸易业务的发展。
（五）实施贸易开放政策，加快与世界接轨
采取贸易开放实际上并非全部实现贸易活动的自由化，而是由XX选出那些可进行扶持而实现竞争力有效提升的有前途的企业。你可以参加比赛。然而，虽然保护主义不能实行，只强调数字贸易，但由于数字贸易可以促进经济增长，因此受到很大限制。特别是在加入WTO后率先推进融入世界的过程中，通过实施贸易发展政策加快与世界接轨，扬长避短，实现浙江经济数字化。
总 结
本文主要研究新时期我国浙江省在开展数字贸易过程中的主要问题。首先全面地分析了本领域已有的成果，而且探讨了数字贸易活动的主要情况，着重分析其进行数字贸易方面所具有的潜力，认为浙江省有非常大的数字经济总量，已经形成了较为完备系统的基础设施，然而在人才以及本土化方面还存在一些亟待解决的问题。分析发现，在该省的未来发展过程中，数字贸易十分的关键，除了会影响到国际市场份额的占比之外，还会对其经济结构调整有显著的影响。近年来，由于消费需求更加的个性化，贸易活动有了更低的成本，而且其规模也不断增加，由此可以判断浙江省在发展数字贸易方面的前景十分广阔。
参考文献
[1]黄依珊,王舒晴,钱晨.长三角地区数字贸易发展比较与建议[J].北方经贸,2021(03):72-75.
[2]王瑞荣.数字贸易推动浙江省制造业高质量发展的对策建议[J].现代管理科学,2021(01):114-120.
[3]章迪平,郑小渝.数字贸易发展水平测度及影响因素分析——以浙江省为例[J].浙江科技学院学报,2020,32(04):249-256+271.
[4]吴旻.浙江数字贸易发展的人才瓶颈及对策研究[J].中国商论,2020(06):246-248.
[5]樊文静,蒋瑞波.浙江数字贸易发展的对策研究[J].金融经济,2019(06):39-42.
[6]高腾玲.跨境数据流动分歧对中国数字贸易的影响[J].对外经贸实务,2021(09):46-49.
[7]崔景华.中日数字贸易监管规制的差异分析[J].现代日本经济,2021(05):68-78.
[8]熊立春,马述忠.从传统贸易成本到数字贸易成本：内涵、特征与影响[J/OL].上海商学院学报:1-12[2021-09-25].
http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1957.F.20210902.1229.002.html.
[9]张莉.数字贸易成为驱动全球经济增长新引擎[J].中国对外贸易,2021(09):54-55.
[10]戈晶晶.数字贸易成为双循环战略“加速器”[J].中国信息界,2021(04):22-25.
[11]潘晓明,郑冰.全球数字经济发展背景下的国际治理机制构建[J].国际展望,2021,13(05):109-129+157-158.
[12]李俊,李西林,王拓.数字贸易概念内涵、发展态势与应对建议[J].国际贸易,2021(05):12-21.
[13]郑伟,钊阳.数字贸易:国际趋势及我国发展路径研究[J].国际贸易,2020(04):56-63.
[14]马述忠,房超,梁银锋.数字贸易及其时代价值与研究展望[J].国际贸易问题,2018(10):16-30.
[15] James D , Prato S . Anti-development Impacts of Tax-Related Provisions in Proposed Rules on Digital Trade in the WTO[J]. Development, 2019, 62(1-4).
[16] Meltzer J P . Governing Digital Trade[J]. World Trade Review, 2019:1-26.
[17] Wolfe R . Learning about digital trade : privacy and e-commerce in CETA and TPP[J]. Social Science Electronic Publishing.
[18] Leemakiyama H . The Digital Trade Oversight: How Ignoring the Internet Opened a Backdoor to De-Globalization.
[19] Ahmed U . The Importance of Cross-Border Regulatory Cooperation in an Era of Digital Trade[J]. World Trade Review, 2019:1-22.
[20] Saeed M , Tuomisto V , Salluzzi E . Unlocking the Potential of Digital Trade: Trade Facilitation Reforms for Cross-Border E-Commerce: Unlocking the Physical and Procedural Barriers of Digital Trade.
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：1158，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/164573.html,
