关于会计诚信问题的思考

　　摘要：诚信是做人的基本准则之一，不管在哪个行业诚信都是基本准则，而会计作为一个即对内也对外提供财务信息的系统，确保财务信息的真实准确是该系统最基本的原则。但是，国内外很多会计xxxx事件引起了社会公众对会计诚信问题的高度关注。会计信息不真实，诚信问题遭到严重质疑。诚信的缺失阻碍了社会主义经济的发展，打乱了市场经济的正常运行，影响社会和谐，给我国经济造成严重的危害。本文主要针对我国目前的会计行业诚信问题进行研究，分析了诚信缺失的问题在会计行业的具体表现，会计诚信缺失的原因以及失去诚信产生的危害，在分析原因及危害的基础上，就如何提高会计诚信提出相应的对策。

　　关键词：会计诚信；会计信息失真；诚信缺失；职业道德

　　会计诚信表示会计人员应该客观公正地把经济活动反映给会计信息使用者。从古至今都有“以诚立业，以信取人”这样的传统，作为一个会计人员，我们要始终从自己职业使命出发，正确客观负责地将经济活动的信息反馈出来，这就要求我们要在任何的压力面前不屈服，在任何的利益面前不为所动，更要正确地看待和利用手中的权利。但是现实情况中很多的会计从业人员往往受到上级领导的要求或者是为了谋取自身利益的需要做出一些虚假的会计信息，因此会计的诚信问题在社会中是一个较为敏感的话题。为了促进行业的健康发展，会计从业人员必须树立高尚的职业道德和培养良好的职业素质，以事实为依据开展工作。

　　前xxxxxxxx2001年曾在上海为会计学院题写校训：“不做假账。”会计诚信是会计人员的基本职业道德规范，会计人员必须以诚为本，遵守会计法律法规，不做假账，用以保证会计信息的真实性和可靠性。可是，国内外很多会计xxxx丑闻引起了社会很多人对会计诚信问题的高度关注。调查表明，仅有8.45%的个人投资者认为会计信息可信，而几乎全部的机构投资者都认为会计信息不完全可信，研究表明，80%的舞弊都没有被发现，而已经被发现的舞弊绝大多数也是偶然发现的，从这些数据可看出会计行业遭到了空前绝后的诚信危机[1]。会计舞弊的现象在很多的国外国家也异常盛行，他们通过粉饰报表，制造虚假信息等给投资者和整个社会带来了巨大的损失，伴随着多米诺效应，很多不可预知的影响也会随之而来。

　　在过去的将近二十年时间里。X的证监会供查出了271起财务作假案件。详细的数据显示。从1996到2012，年X查处的这272起财务xxxx案件中，中国的企业数量最多达到了71个，占到了总数的26%，而值得一提是同样是来自亚洲的国家，日本和韩国分别只有3起。X证监会对于此类事件的执法尺度非常严格，并且在所有国家面前保持一视同仁。中国企业需要自省的是，为何在执法尺度保持一致的情况下，中国的被查处案件的数量是最多的。

　　会计作为一种管理和核算的工具，对于经济市场有着重要的作用。会计诚信是保证经济健康发展的基础。但是由于我国尚未建立一个良好的市场环境，导致很多地方存在非法竞争和恶性竞争，进而导致一些虚假会计信息的出现，对市场造成恶劣的影响。会计诚信能给信息使用者提供真实的财务信息。会计信息能给管理层提供决策的方向，若会计诚信缺失，则会给国家、企业、投资者带来严重的损害。他们使用虚假的会计信息作出了错误的决策，企业可能造成严重的经济损失甚至破产，投资者会损失钱财甚至家庭不和睦，最终会影响国家对收入、支出作出错误的预算方案。

　　会计诚信是会计人员必备也是最基础的道德行为准则。诚信作为一个公民的基本道德，每一个公民都应当树立诚信意识，而作为会计人员更应如此。如果在这个行业中没有诚信意识，靠投机取巧获利，那么最终肯定会被市场所淘汰，甚至受到法律的制裁。

　　随着经济的不断发展，我国的会计研究也取得了一定的成果没在理论和实践上都有一定的建树。但是会计诚信问题成为了近年来越来越突出的问题。孟华兴的《企业诚信体系建设研究》认为诚信是保证经济建设的基础，在交易的过程中诚信占据了重要的主导地位。诚信原则能否有效地运用和落实到市场经济的每一个角落决定了社会主义经济建设的成败。该著作运用了多种理论研究了诚信的问题的现状，分析了会计诚信缺失所带来的相关的危害以及造成这些问题的原因，在这个的基础上提出中国企业诚信体系建设的内外部构成因素。曹杰的《会计诚信与会计改革》认为在未来的经济建设当中，会计信息对于社会资源的合理配置会起到越来越重要的作用。会计诚信的缺失，严重影响了会计信息质量和会计这个行业的声誉，加大了交易成本和企业的生存危机，降低经济运行的效率。李向红编有《会计诚信问题及对策研究》，该著作主要对于会计诚信体系的建立、会计诚信的监督和管理评价体系、激励机制等方面进行了研究，弥补了我国在这些方面的研究空白、该著作着重强调，如果会计诚信严重缺失，会对整个会计行业的发展蒙上一层阴影，会对整个社会主义市场经济带来巨大的危害。

　　一些发达国家对于会计诚信的研究较早，X的一些学者在上世纪四十年代就提出了会计真实性的概念，它认为会计工作的核心就是真实性、1977年成立了国际会计师联合会，同时设立职业道德委员会。在1988年公布的《国际会计职业道德准则》中规定会计工作的七大准则室：正直、独立、保密、客观、技术标准、业务能力及道德自律。X的会计诚信体系的建设走在前列，并且在法律法规方面也较为完善，同时监督机制也非常健全，因此X的会计行业整体表现出较好的整体性。例如《2002年公众公司会计改革和投资者保护法》，该法律主要是针对xxxx的法律，与此同时，一些国家也出台了一些相关的法律，比如加拿大的《加拿大升级职业道德》，英国的《英国审计师职业规定手册》等。

　　国外除了法律方面的关于会计诚信的研究，同时还有著作等的研究。X马文·布朗在《公司诚信反思组织伦理与领导行为》中强烈遵循将诚信作为整体来看待，这不著作写了企业五个生命维度，包括企业文化、人际关系、公民、组织和环境，分别从这五个维度分析了给企业带来的诚信挑战，然后给出满足五个维度的领导策略。X经济学家Heneish（1999）认为，上市的企业高层管理人员违背了会计诚信原则作出虚假的会计报告，虚增会计收益，直接影响了股市价格，给社会造成一定的投资隐患。

　　本文采用的主要的研究方法是文献研究、案例分析、比较法等。首先对会计诚信问题的现状进心一个了解，然后进行分析找到造成现状的原因，最后根据原因提出相关的对策及建议。

　　通过大量的文献阅读和查找资料，在所有资料中出现了很多关于会计诚信问题的见解与对策。结合国内外的研究现状，研究内容主要分以下几个方面：

　　第一章：绪论，引出本文研究的内容，说明文章的目的、意义、内容、研究方法等基本情况。

　　第二章：通过查阅一系列的文献资料研究会计诚信缺失的现状，分析诚信缺失所带来的危害，为下一步的研究奠定基础。

　　第三章：会计诚信缺失的原因分析。主要从内部和外部因素查找。

　　第四章：重塑会计诚信的建议。通过对诚信问题原因分析，提出了几条建议。健全相关法律法规并加大法律的惩罚力度、加大外部监督管理力度、加强企业内部控制、注重会计人员法制和职业道德的教育。这是本文最终要解决的问题。

　　第五章：结论。

　　当前，我国会计行为存在着很多“超规范”行为，会计不诚信行为具有很强的传染性和外部性，很可能会蔓延、危害至整个社会，后果十分严重[2]。若一个企业通过会计失信行为获得巨额利益而没受到应有的惩罚，那么其他企业会纷纷效仿，市场中会出现更多不诚信的会计操作，危害整个行业，乃至整个国家。

　　1.会计业务不规范

　　首先，记账凭证信息失真。会计人员顶于上级压力或者因为工资和职位的诱惑编造虚假的凭证，造成虚构经济业务，有些单位为了享受国家的可用税前利润补亏的税收优惠政策，有些单位则为了获得信贷和商业信用或者为了能在股市上得到更多的资金，让公司反映出一种“虚盈实亏”的假象，不管是为了什么目的，都是会计诚信缺失的表现[3]。记账凭证虚假，不管后面会计核算是否符合规章制度，最后编制的财务报表数据始终是虚假的。例如无此经济业务，却有记账凭证，又或者金额与原始凭证不相符，故意用错会计科目混淆业务的来龙去脉等等情况。有些财会人员无证上岗或者初出茅庐就开始做账，工作不够仔细，致使会计业务处理不规范的现象时常发生。

　　2.财务报表内容不实

　　财务报表xxxx是会计诚信缺失的一个重要表现，很多的上市公司的财务情况每年都要向全社会公开，这里面就有很大的xxxx舞弊的成分，造价的目的有的是为了公司的利益，为了使得公司更加容易获取到社会的投资和贷款或者是偷税漏税等，另一方面是为了个人的利益，一些企业的内部人员存在呢滥用资金的行为，企图通过xxxx来掩盖自己的行为。

　　会计报表xxxx的表现主要在以下几个方面：

　　一是虚报盈亏，有些企业为了给公众一个企业处于良好的运营状况的假象，会在财务报表中上调自己的盈利水平，从而让更多的人在投资的时候产生倾向。第二是报表和帐薄存在出入，报表的数据应该和帐薄的数据一一对应，但是实际情况中不对应的现象还是非常常见的。第三是报表附注不实，当国家变更会计制度或者空间准则的时候，企业在这个时候钻空子，对一些变更或者是一些重大的必须要予以说明的事项不予以说明。第四是伪造合并报表，将一些不需要纳入报表的范围进行纳入，一些需要纳入的却不予纳入。

　　3.会计核算不规范

　　企业的财务人员安排不合理，财务人员的工作职责以及结构组织都不够规范化，各个工作人员之间存在责任上的不明确，并且不能给相互监督、相互制约，一些财务人员为了自己的私立和他人对财务报表进行xxxx，对利润以及预提费用进行操纵，资产未定期盘查核对，计提折旧混乱，有些企业资产流失严重，但是为了企业的经营业绩，不许报废和核销已无价值的资产，易造成资产账实不相符等情况。

　　4.信息披露不实

　　企业需要将那些会影响信息使用者决策的信息进行披露，一旦将这些信息进行披露，企可能在接下来的阶段中难以吸收到足够的融资，但是一些企业为了自己的利益，为了能够掩盖自己的一些劣势而对一些信息进行了掩藏，同时也包括了信息披露不及时或者信息披露不全面等行为，披露不充分，会计计量方法不明确等情况，直接或间接影响到管理者、投资者、债权人等信息使用者的决策。

　　1.危害市场经济秩序

　　市场是以信用作为守约条件，构成相互信任的经济市场。如果市场采用了各种弄虚作假的手段将虚假的信息进行公示，那么就会直接影响XX的财政收入，降低各个经济指标的可靠性，从而间接地影响相关的部门对于市场经济的判断，导致经济的政策不能很好地和市场实际情况相契合。因此，社会主义市场经济的建设必须依靠市场的诚信。没有诚信，市场经济就难以健康快速地发展。

　　2.危害企业的正常经营

　　企业是以追求利益最大化为目标的组织，企业的每项决策都是根据会计信息来做决策的，如果诚信缺失导致会计信息xxxx，那么企业很可能会作出错误的决策，甚至会使企业失去生存和发展的条件。在2012年，惠普自曝用110亿美元收购英国软件公司Autonomy存在财务欺诈行为，可能将会减记资产88亿美元，其中超过50亿美元就相当于花的冤枉钱。这消息爆出后，直接导致惠普股价收盘暴跌12%，收于每股11.71美元，创下10年来收盘价新低。HP因为Autonomy软件公司的会计信息xxxx，导致作出收购该公司的错误决定，对于正处于低迷的电脑市场上挣扎的惠普来说，减记88亿美元资产，净亏损达到69亿美元，堪称雪上加霜，危害到公司的正常经营。

　　3.危害会计信息使用者

　　管理者、债权人、投资者是会计信息使用者，管理者依靠会计信息做决策，对企业的资金流向、技术改造、发展方向等方面都有影响，债权人能通过企业会计信息了解该企业的运营状况，是否能给他带来效益，投资者也一样，通过会计信息来观察该企业是否能值得投资。若提供虚假的会计信息，将会导致管理者决策失误，债权人收回信用贷款，损害投资者的利益。就如Autonomy公司财务xxxx，虚假会计信息的股价显著的降低了资本投资对现金流的敏感程度，降低了投资效率[5]，惠普受到广大投资者的不信任。

　　4.危害会计行业的信任度

　　Autonomy公司的财务报表也由著名的德勤和毕马威会计师事务所中间机构进行了审计，很多上市公司也都受到XX、第三方机构等的监督，但是会计舞弊事件还是屡禁不止。越来越多的欺诈行为已经损害了财务报表的完整性，造成重大的经济损失，并削弱投资者对于财务报表的实用性和可靠性的信心[12]

　　5.危害企业相关负责人及会计人员

　　一旦有企业被检查出来存在会计作假的现象，那么根据我国现行的法律法规，该公司的管理人员以及相关的会计人员一定会受到严格的调查，轻则罚款或者吊销从业资格，重则锒铛入狱。而该公司本身也会由于此类事件迅速在市场上失去信任度。

　　目前我国的会计原则或会计标准都是一套相对较为宽松的体系，选择不同的会计方法所生产会计信息也是存在差异的，这也是会计虚假信息得以滋生的一个土壤。很多的企业在选择会计方法的时候肯定会选择对自己有利的一套方法，这些方法的选择只考虑了自身的利益但是忽略了能否正确反映会计信息这一根本目的。同时，会计人员需要主观判断该业务内容需要用什么会计政策，因此，会计人员可以利用自己的职务的方便制造虚假的会计信息。

　　会计准则的滞后性也为会计操纵提供了契机。比在会计报告中，国家已经在生成会计报表的过程中变更了会计原则，但是在会计报表中并没有做出相应的说明，这位错误信息的传递提供了一定的条件。在重要性原则的运用上，会对一些不那么重要的信息进行忽略，那么就很可能导致最后会计信息的失真。

　　另外，会计人员缺乏独立性，他们需要敢于监督，会计人员在认真履行监督职能后，其个人职责时、个人权益难以受到保障，甚至会受到上级的打击报复，容易造就规章制度成为摆设。

　　法律是衡量人行为的标尺。尽管国家出台了一些法律条款，对会计信息质量起到了一定的作用，但法律、法规的条文较为粗略，在《会计法》中，强化了单位负责人的会计责任，单位领导才是应该承担会计秩序混乱和信息失真的主要责任人[6]，虽然在这种法制环境些虚假会计信息的现象得到了一定的遏制，但是由于对违法者的打击和惩罚的力度都比较轻，基本都是一罚款和行政处罚为主，很难真正起到有效地震慑作用，在那些巨大的利益面前，还是会有很多人选择铤而走险，因此目前的法律体系并未伤及根本。

　　在《公司法》[7]中有很多规定，公司向社会提供虚假的会计信息的，对于主要的直接责任人以及其他的责任人可以处以一万元以上十万元一下的罚款，指使、强令会计人员或者会计机构提供虚假信息的并构成犯罪的，可以对相关的责任人追究刑事责任；不够成犯罪的，可以处以五千元以上五万元一下的罚款，如果违法人员属于国家工作人员的，其所在单位要根据情节的轻重依法给予降级、撤职、开除的行政处分。

　　当财务xxxx发生的时候，相关的执法部门往往采取的都是吊销相关人员执照或者是采取罚款等措施，这些措施给公司带来震慑非常小，与他们因为xxxx而获得的利益相比所受到的处罚实在是微不足道，因此当巨大的利益再次摆在面前的时候，很多公司还是会选择铤而走险。因此只有让公司违法行为的成本超过了他们所能获得的利益才能起到有效的约束作用，所以必须要加大对于这类行为的惩罚和打击的力度。

　　信息不对称的概念是由乔治·阿克尔洛夫等人提出的，它指的是子啊某一个时刻或者某一个阶段，参与市场行为的双方在信息的掌握程度上存在着很多的差别。会计从业人员由于亲身参与经济活动，对于市场经济信息的了解程度要远远大于社会上的会计信息的使用者，因此这种信息不对称的情况就给了会计人员信息xxxx的空间。如果信息处于对称的状态，会计人员以及会计信息的使用人员掌握的市场经济的信息都一致，那么会计信息xxxx的空间和可能性都会大大降低。

　　一般来说，信息不对称会产生两种后果：“逆向选择”和“败德行为”。逆向选择就是信息掌握的优势一方会凭借着信息上的优势签订一些有利益自己I一的合同而那些信息掌握的弱势一方往往会因为难以分辨信息质量并且也不愿意花费巨大的成本去获取有用的信息，从而使他们始终处于一个弱势的状态，那些低质量的信息就会始终充斥市场。败德行为是当信息的提供者和使用者在追求利益的过程中发生冲突，会计人员会为了自己的利益而站在较为强势的信息提供者这边，为信息提供者制造一些虚假的会计数据。因此信息不对称的存在是造成会计诚信缺失的一个关键因素。

　　利益是一切活动的根本出发点。但是我们中华民族一直提倡的是君子爱财，取之有道。一些企业的管理者受到利益的诱惑，指使相关的会计人员进行财务xxxx，虽然这种行为从短期来看确实是帮助企业和自己获得一定的利益，但是长远来看，这些企业以及相关的管理者必定会因为诚信的缺失而失去市场的信任。这些行为不仅会给市场注入不健康的因素，也会影响国家的财政收入，影响国家的经济政策的制定，阻碍我国社会主义市场经济的建设步伐。通过这种现象也折射出了我们整个社会的价值观的缺失，为了追逐利益，很多的人已经将中华民族的有效传统美德弃之不顾。

　　顽疾之顽，在于其反复性，法律的持久的效力需要相应的监督机制来保证。财政部部长在上报的关于会计监督工作的报告上批示：“同意报告提出的进一步加大会计监督力度，综合治理会计信息失真问题的意见[9]。”外部监督是指除了企业自身的监督之外的监督，包括XX相关部门的监督以及事务所第三方机构的监督。

　　外部监督能够监督的对象仅仅是在企业出具的财务报表上，因此只是对结果有一定的控制能力，但是对于过程是没有控制能力的。而对于监督，XX的相关部门也只能在短时间间内进行抽样检查，难以进行百分之百的覆盖，并且参与监督的人员都是机关工作人员，对于财务工作缺乏一定的专业知识，很难保证检查结果的可靠性。也有一部分机关人员的工作素质和职业道德也不够优秀，为了省事往往会出具一些虚假爱的监督报告。除此之外，各个执法部门在工作中存在职责划分不明确的现象，出了事情很容易发生踢皮球的现象，很难真正实行有效地监管而被审计的单位对于事务所来说是客户。审计市场也存在着恶性竞争，可能会为了获得收益减少审计费用而获得客户的青睐，而事务所为了节约成本可能会减少审计程序，审计过程存在着漏洞很容易导致审计失败。另外，事务所为了更多的利益或者更高职位，审计人员可能与客户同流合污，作出不实的审计报告。

　　企业内部会计监督是在企业内部进行互相监督的一种方式，这种内部监督不仅可以在源头上进行自查，杜绝一些虚假财务的滋生，而且有利于形成严禁的工作氛围，培养内部人员的自觉意识和责任意识。[10]。这样不仅可以保护企业资产和提高企业高效率运转，也可以保证企业的会计信息的真实性和可靠性，有利于反应企业的生产经营活动，在出现问题时能及时纠正错误、防止舞弊。

　　我国目前的会计诚信的法律法规还是比较粗放，对于一些细节没有进行充分的说明，导致在法律的执行过程中存在很多的盲区。因此相关部门要根据市场的情况不断对法律进行完善和细化，对相关的处罚措施进行全新的制定，让法律能够充分适用于我国的市场经济。与此同时要建立完善民事诉讼和赔偿机制，让受害者的权益充分得到保障。

　　天下之事，不难于立法而难于法之必行。在有法可依的情况下我们一定要做到有法必依、执法必严和违法必究，对于会计诚信问题要按照法律的规定的严格执行，追究到底。当违法的成本超过违法所得的利益的时候，就一定能够起到很好的震慑作用[11]。

　　加强监督管理，相关部门要明确自己的职责，树立责任意识，要认识到会计xxxx行为的严重社会危害。并且也要建立监督部门的责任追究制度，如果是因为相关部门没有做好本职工作而导致会计虚假信息问题，也要对相关的工作人员给予处罚。

　　外部的监督主要包括三个层面，第一是XX的监督，XX要协调各个部门定时开展监督检查工作，也要不定期开展突击检查，让违法现象无处遁形。

　　二是会计师事务所的审计监督。会计师事务所的审计与被审计单位处于雇佣与被雇佣的关系，这就使得审计的独立性难以发挥，可能为了利益减少审计程序，可能为了利益与客户合作出具虚假的审计报告，因此影响了审计质量。独立审计的目标是合理保证财务报表不欺诈或重大错误[11]，因此，审计保持独立性是保证财务报告系统正常运作中必不可少的。

　　三是社会公众舆论的监督，社会监督主要包括了社会团体、新闻媒体、群众这几个方面的监督。当今社会是信息时代，媒体个公众都具有很强大的信息传播功能，在监督方面，他们也能发挥在一些XX所难以触及的地方发挥巨大的作用。面对一些会计诚信缺乏的现象，媒体群众等具有广泛地社会覆盖面。可以在全社会形成舆论压力，给所有的企业敲响警钟。

　　实行有效地企业内部监督可以在企业内部的一些源头上杜绝会计虚假现象等问题的发生，如果在外部监督的过程中别发现虚假舞弊的现象，那么不仅会对企业的信誉带来严重的影响，也可能会影响企业人员的完整性。因此，实行内部监督机制可以促进企业不断提升自己的自觉性，不断规范自己的工作。企业内部要在未来的发展过程中不断完善自身的内部监督体系，提升体系运作的效率[12]。

　　企业内部监督体系的建立主要包括三个方面，第一是要对岗位进行划分，明确自己的职责和全力，相互制约的同时防止踢皮球的现象；第二是要建立授权批准系统，明确各自岗位的批准范围，防止在自身的职责范围之外工作；第三是要建立适合自己公司的会计系统，这个系统的建立要严格遵照国家的相关制度和准则。

　　不仅要注重会计人员的专业素质培训，更要注重他们的职业道德的培养。只要具备良好的职业道德，他们所具备职业技能才能真正为社会创造有利的价值。每一个会计人员都要对职业存有敬畏之心，以高道德标准严格要求自己。相关的管理人员也要提升自己的职业道德和责任意识，要尊重会计人员的劳动，不指使或者强令他们进行会计舞弊活动。

　　诚信是中华民族的优良传统，是当代市场经济的基石。然而，会计行业内频繁出现的不诚信行为，极大的降低了社会公众对会计信息的信任度。会计行业遭遇“诚信危机”[13]，加强会计行业诚信建设追在眉睫。通过诚信缺失造成的危害，探寻会计诚信缺失的原因以及寻求重塑会计诚信的措施是本文的研究重点。

　　我们处于一个信息化的时代，对信息的依赖程度越来越强烈。因此，会计诚信缺失会给会计行业带来巨大的危害，不仅扰乱市场经济秩序，损害投资者的利益，恶化社会风气和投资环境等危害，同时还降低了会计行业的公信力。若会计诚信缺失的问题得不到改善，那么会计工作难以正常进行，最终会影响到国民经济的可持续发展。诚信缺失的原因当然也是多方面的，我主要是从内部和外部两方面来思考的，包括利益驱动、法律不完善、监管不力、信息不对称、从业人员素质较低等原因。这些原因都或多或少地反映出以诚信、互惠等为核心内容的社会资本的匮乏，因此，如何提高会计诚信也应该从完善相关法律、加大外部及内部监督力度、注重职业道德教育等方面入手，逐步降低会计xxxx案件的发生率，提高会计信息的可信度。

　　[1]刘欢.会计诚信浅探[J].财会通讯，2014，（7）:125

　　[2]张会新.外部视角下会计诚信缺失的成本与收益[J].财会月刊，2011（11）:11-13

　　[3]秦红亮.会计舞弊的动因及防范[J].会计之友，2013,（05）:112-116

　　[4]张建芳.基于声誉治理的会计诚信披露研究[J].财会通讯，2014，（05）:28-30

　　[5]毛腊梅.会计信息失真的市场效应研究[J].统计与决策，2014,(03):167-170

　　[6]刘志耕.会计信息失真应追究单位负责人的第一责任[J].财务与会计,2012,（06）:55

　　[7]吴奇修.起航新征程监督再进行—关于财政部门会计监督工作的一些思考[J].财务与会计,2012,（04）:12-15

　　[8]李红霞.我国会计诚信缺失的原因与治理对策[J].财务会计,2013,(7):17-18

　　[9]何小红.利益权衡与会计xxxx：共理论的分析视角[J].福州大学学报,2012,(06):50-53

　　[10]李艳玲.探讨如何通过内部控制提高会计诚信[J].财会研究，2013,(05):163-165

　　[11]吴月.论会计工作中诚信建设的重要性[J].知识经济,2017,（05）:117+119

　　[12]王蕾.我国会计诚信缺失及其伦理治理[J].河北大学,2014,（11）

　　[13]刘晶百.我国会计诚信体系构建研究[J].延边大学,2015,（01）

　　[14]LingLeiLisic,Sabatino(Dino)Silveri,YanhengSong,KunWang.Accountingfraud,auditing,andtheroleofgovernmentsanctionsinChinaOriginalResearchArticleJournalofBusinessResearch,June2015,Pages1186-1195

　　[15]MadanLalBhasin.CorporateAccountingFraud:ACaseStudyofSatyamComputersLimited,OpenJournalofAccounting,February2013,Pages26-38

　　[16]Xiao-nanNI、Hong-jieHUANG,ProbeintotheReasonsofAbsenceinAccountingCreditamongListedCompaniesandStudyonCountermeasures,CanadianSocialScience,2010,Pages224-230