中国金融服务贸易国际竞争力研究

　　（一）研究背景与意义

　　全球的经济结构和产业结构随着经济全球化和贸易自由化进程的推动发生着飞速的变化，各国间的贸易在这个进程中也愈发密切。同时，巨大的变革也存在于各国间的贸易方式和贸易结构，一开始，各国为了发挥自己国家在生产技术上的比较优势和区位资源上的比较优势，以致商品贸易在各国贸易中占主导地位。但随着全球经济一体化的深入和科学技术的创新变革，各国在商品贸易上的比较优势逐年减弱。与此同时，国际服务市场开放进程逐渐加快。

　　金融服务贸易中资本、技术、知识等高等生产要素密集，同时与金融业紧密相关，是服务贸易组成中的特殊部分，直接关系到一国的金融的安全性和经济的发展，其举足轻重的地位是不可忽视。

　　中国金融服务贸易兴起的时间较晚，但自中国加入WTO后，金融市场开放进程不断深入，金融服务贸易量的增加也日趋显著，但中国金融服务贸易无论从规模上，还是全球占比上来看，都处于比较弱势的地位。因此，从中国金融服务贸易的现状着手，阐述其结构特点，研究其与其他国家的差距，从而更准确有效的评估中国金融服务贸易水平，并借鉴西方发达国家经验及成果，提升其国际地位、提高其全球占比、优化其贸易结构，全面提升中国金融服务贸易竞争力水平。

　　（二）文献综述

　　1.金融服务内涵的研究

　　关于金融服务的内涵，不同学者的定义有着较大差别，Das（1998）认为金融服务是金融机构向客户和投资者提供价值增值服务的过程；吕国胜、吴国生和唐培松（1999）认为金融服务是一种在产品的生产流通过程中起着至关重要的作用，并为其提供融通资金的过程。刘辉煌（2000）则对金融服务的定义进行了广、狭义的区分。根据其观点，金融服务贸易在广义上包含银行和非银行类金融机构所提供的金融服务，而狭义上指金融机构以获利为目的所提供的服务。

　　2.金融服务贸易国际竞争力相关理论研究

　　Sapir和Lutz（1981）、刘辉煌（2000）在研究现实服务贸易格局的决定因素时，发现一国的比较优势占据举足轻重的地位，并验证比较优势理论在金融服务贸易的适用性。Hockman和Karsenty（1992）则是基于指标研究的视角，分析一国的显示性比较优势指数，其研究表明国民收入与金融服务贸易正向相关。孙俊（2002）认为FDI对发展中国家和发达国家存在差异，通过收集大量相关数据，经过数据分析验证了该猜想。Moshirian和Wu（2008）从金融贸易自由化的角度分析，指出加大一国对外投资、削弱一国金融管制是加强其金融服务贸易国际竞争力的有效方法。Hapsari和Maclaren（2012）研究服务贸易自由化程度与国家经济发展的相关关系时，选取东盟各国为研究主体，结论表明一国的开放程度显著影响该国的经济发展。薛伟贤、唐媛媛和刘骏（2014）从贸易服务壁垒的角度出发，构建指标体系，研究结论表明，中国的贸易壁垒在总体上正不断减轻。

　　3.金融服务贸易国际竞争力实证研究

　　Vander（1998）的实证研究发现，外国资产数量是决定一国金融服务贸易的重要因素。Rezvanian（2002）选取成本结构和盈利方式两个角度，对新加坡商业银行进行了实证分析，得出其竞争力的具体情况。殷兴山、贺绎奋和徐洪水（2003）通过数据分析的方法，引入金融资源力、金融集聚力和金融区位力三项指标，评估样本城市金融服务贸易的竞争力。辛伟（2008）则是选取五个变量（资本劳动比率、技术因素、出口额、人力资本与规模经济）来构建测算模型，解释各个变量对中国金融产业国际竞争力的直接影响。丁姗姗（2008）认为前人所设计的指标体系存在缺陷，为了更加准确地衡量金融服务贸易国际竞争力，她设计了一个系统指标体系，并对所包含的测算金融服务贸易竞争力的发展指标、绩效指标与运行环境指标三方面的具体内容进行了详述。邓晓虹（2010）在波特“钻石模型”的基础上，构建自己的理论模型，从5个方面进行实证分析，得出国际竞争力与理论指标间的相关关系。王丽荣等（2016）基于VAR模型进行实证研究，得出外商直接投资、收入水平、金融服务贸易开放度等因素对金融服务贸易竞争力的影响。

　　除此之外，在中国金融服务贸易国际竞争力的研究领域，国内学者在运用不同指数构建评价体系对中国国际竞争力进行量化测算外，多数会选取特定国家作为参照与中国进行对比。

　　王静（2008）、王志伟（2010）等学者在研究中国金融服务贸易发展水平时，选取X作为对比研究对象，通过分析得出中国和X的差距。李伍荣和禹响平（2008）则对中、日、韩金融服务贸易发展现状开展对比分析，得出中国金融服务业在亚洲处于落后地位的结论。朱晓彤（2016）的研究总结出了中韩金融服务发展水平的差距。

　　在针对中国金融服务贸易国际竞争力的研究中，多数从整体的角度对金融类服务贸易的进行探究，且局限于与西方发达国家或与日、韩的对比。

　　本文将金融行业细分为保险以及其他金融业两类，对其国际贸易竞争力水平分别进行指数测算，且在对比研究阶段选取金砖国家代表与其进行横向对比。

　　（三）研究思路、方法及结构安排

　　1.研究内容

　　本文共分为三个部分，研究框架如下：

　　第一部分包括引论及第一章。阐述本文选题背景与意义，介绍其结构，总结相关研究方法，论述主要特点和不足，解释金融服务贸易的相关概念以及理论基础，为下文的研究做理论性铺垫。

　　第二部分由第二、第三章构成，这部分对中国金融服务贸易的发展历程和现状进行阐述，指出其缺陷与不足。并通选取中国、英国、日本、印度、巴西及俄罗斯六国为研究对象，通过量化计算和对比分析，确定中国保险服务贸易、其他金融服务贸易的国际竞争力。

　　第三部分包括第四章以及结论，对本篇论文的研究成果进行总结，在对前人经验进行合理分析总结的基础上，针对中国在金融服务业的滞后和不足提出发展意见，并阐述了以后可以深入研究的方向。

　　2.研究方法

　　(1)定性与定量分析结合。本文在针对中国金融服务贸易发展过程中的相关问题进行定性分析的基础上，通过掌握的相关数据进行定量分析，保证所得结论有实证依据兼具数据基础。

　　(2)数据分析和图表分析相结合。本文对与文章内容相关的数据进行整理分析，并针对所需制作相应图表，使得分析结果更具直观性和准确性。

　　（四）研究的特点与不足

　　1.本文主要特点

　　第一，近年来在探究中国金融服务贸易国际竞争力中，均选取发达国家或亚洲发展中国家进行参照。本文在数据对比研究阶段，除选取英国、日本两个东西方发达国家外，另选取与中国同样具有发展潜力的三个“金砖”国家与中国进行对比，以期从不同的角度对中国的国际市场地位进行解读。

　　第二，大多学者通常将金融行业作为一个整体进行研究，本文在指数分析部分将金融服务业划分为两大类：保险服务贸易及其他金融性服务贸易，旨在结合中国内部行业结构失衡的现状进行深入探索。

　　2.本文不足

　　由于主客观因素的局限性，本文的研究存在着一定的不足。

　　第一，由于数据来源限制，在对金融服务贸易国际竞争力指标进行量化分析时，最新数据为2015年数据，具有一定局限性。

　　第二，笔者受自身能力水平所限，导致可能存在着对信息掌握不够全面、定性分析不够深入、定量分析缺少模型等导致对课题本身的内容研究不够深入，由此导致得出结论不够完善、提出建议不够全面、建议的可行性和操作性需要深入检验才能判断等问题。

　　1.金融服务贸易

　　金融服务贸易的定义一直存在着争议，为了方便论述和分析，本文对于金融服务的界定以《服务贸易总协定》为准，包括跨国贸易中涵盖的所有保险、银行、证券等多个领域的金融性质服务。

　　据《服务贸易总协定》的划分，金融服务贸易有跨境交付、商业存在、境外消费及自然人流动四种提供形式。

　　在上述四种提供形式中，跨境交付是金融服务贸易的基石，且是现行国际收支平衡统计中唯一包含的形式，故本文将选取跨境交付形式下的金融服务贸易的发展进行分析。

　　2.金融服务贸易国际竞争力

　　一国的国际竞争力指的是该国的产品或服务提供者在趋利为目的而提供商品或服务的过程中，与世界各国的同类竞争者相比，在服务或商品的特性方面更受市场青睐，故在开拓市场、占据市场份额以及获取利润三个方面更具优势的能力。

　　金融服务贸易国际竞争力含义是一国金融业的服务提供者在国际市场上占据市场份额的能力。

　　竞争优势理论首次被提出是在1990年，哈佛教授迈克尔•波特将其用于研究产业层面上的国际竞争力水平。该理论指出，贸易国际竞争力从广义上可以划分为三个层次，分别是宏观上的国家竞争力，中观上的行业或产业的竞争力，以及微观上的企业及其产品在国际市场上的竞争力。竞争优势理论认为，三者之间存在一定的联系，国家竞争力从本质上来说由行业竞争力决定，行业竞争力又受到产品竞争力的影响，所以微观层面上的竞争优势会影响到宏观层面上的竞争优势。因此，一个国家要想在国际市场中抢占更多的市场份额，提升国际竞争力，就应从培养本国相关行业以及产品的优势入手。影响行业竞争优势的要素包括人力资源、市场需求、国际环境、XX政策等诸多因素。

　　竞争优势理论表明金融服务贸易的国际竞争力水平是动态变化的，而一国的竞争力是否能得到持续的增长，依赖于金融业的自身发展水平。金融业的发展又受国家的经济发展、相关政策的出台、关联产业带动等多个因素的影响。

　　本文在探讨中国金融服务贸易国际竞争力时，以中国金融服务行业着手，通过对不同金融服务行业国际竞争力的量化分析得出不同金融服务行业的国际竞争力水平，并由此判别中国金融服务贸易的国际竞争力水平。

　　由于世界金融体系的联系不断加深，世界各国于20世纪70年代开始对本国的金融服务市场开放。1997年WTO成员在《服务贸易总协定》的框架内达成了《金融服务贸易协议》，标志着金融服务贸易被正式纳入了WTO多边贸易体系，标示着金融服务市场的进一步开放已势不可挡。中国也趁此机会大力发展本国的金融服务贸易。

　　中国金融服务贸易的发展进程可分为三个阶段：

　　自1979年至2001年是中国金融服务贸易发展的第一个阶段。1979年，中国金融体制发生蜕变，金融市场初步放开。在此阶段，引入外资金融机构是金融市场开放的主要目的，开放的行业仅限于银行业，因此金融服务贸易规模较小。1997年，中国金融服务贸易额只达到15.72亿美元。

　　2001年至2010年是中国金融服务贸易发展的第二个阶段。自中国于2001年成功加入WTO后，中国金融市场得到解放，金融服务水平得到了快速提升。在进出口总量上有明显的提升，于2006年突破100亿美元，又在2010年突破200亿美元。这个时期是中国金融服务贸易发展最为迅速的时期，贸易总额平均年增长率达到38.82%，整体呈现快速向上发展趋势。

　　中国金融服务贸易的发展在经历了十年的快速发展后，于2011年起进入了较为平缓的第三发展阶段,贸易总额平均年增长率在稳定在15%左右。在此阶段，随着金融市场开放达到一定深度，中国金融业受的国际环境变化的影响日益加剧，多个新兴经济体的蓬勃发展也使中国金融服务贸易面临着剧增的竞争对手。

　　1.金融服务贸易规模持续扩张

　　由表1数据可见，中国金融服务贸易的总体发展呈持续上升趋势。

　　从总量来看，中国金融服务贸易进出口总额从1997年的15.72亿美元增长到2016年的208亿美元，在20年的短暂时间里增长逾13倍。从增长趋势而言，2011年以前，除全球金融危机的冲击导致2009年出现负增长外，中国金融服务贸易进出口总额增长率在持续提升。2011年后，飞速增长的趋势逐渐变缓。2015年，由于全球航运业的持续低迷以及金融业风险显增，发展中国家与地区以及各新兴经济体均受到冲击，服务业发展滞缓。由于全球服务需求量的明显下滑，中国金融服务贸易也受到了经济不景气的冲击，出现了大幅负增长。2016年，中国协调服务贸易创新发展试点出台相关鼓励政策，中国金融服务贸易发展势头亦开始有所回升。

　　2.金融服务贸易进出口结构不平衡

　　由表1数据可知，从2005年起的十年间，在进出口结构方面，中国金融服务贸易存在长期逆差。中国金融服务贸易的差额自2005起浮动上涨，在2014年达最大差额188亿美元。2014年后进出口差额有递减趋势，但至2016年仍有60亿美元的巨大差额。

　　3.金融服务贸易类型结构失衡

　　自2005年到2016年，保险服务贸易总量在金融服务贸易总量中占据着绝对份额，对中国金融服务贸易总量的贡献极大。

　　由表2可见，近年来，保险服务贸易总额在金融服务贸易总额中的占比虽由10年前的近95%有所降低，但仍于70%波动，远高于银行、证券等其他金融服务贸易总额占比。

　　从图1中可得中国的保险以及其他金融服务贸易总体均显示上升趋势，不过两者相比，其他金融服务贸易的增长势头较为缓慢，且发展较为滞后，两者现今的进出口额上有超过100亿美元的巨大差值。

　　同时，由于保险服务业开放程度更为深入，也更易受到国际市场变化的冲击，具体表现为在2008年全球金融危机以及2015年金融业风险变动对该行业贸易额的冲击要远强于对其他金融服务业贸易额的影响。

　　4.服务贸易中金融服务贸易占比低

　　由于中国人力资本的廉价以及自然资源的丰富，造就了旅游、运输以及建筑三大传统服务在中国服务贸易的重要地位。即使中国金融服务贸易在近年内得到迅猛发展，但与传统服务贸易之间还存在着巨大差距。

　　以2016年中国服务贸易进出口额为例，由表3数据可知，在2016年中，排名第一和第二的是传统型服务贸易中的旅游和运输服务业，二者进出口数额相加进出口总量中均占50％以上的比重，而金融类服务贸易无论在进口还是出口中所占比值都极低。但如通信、计算机、文化等领域进出口额占比均较低，与同属新兴领域服务贸易的产业相较，金融产业处于居中之位。

　　在第二章节现状描述中可以看出，内部结构的不平衡是中国金融服务贸易的一大问题。为了进一步探究中国金融服务行业内部发展的差异是否导致了不同类别金融服务行业之间国际竞争力的差异，本文选择国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势三项指标构建评价体系，与发达国家和金砖国家进行对比分析，同时从不同行业的角度对其国际竞争力进行量化分析。

　　1.国际市场占有率

　　国际市场占有率（InternationalMarketShare，简称MS）以该产业的产品在国际市场上所占的出口份额体现产业国际竞争力大小。

　　其计算公式表达如下（见式1）：

　　（式1）

　　该指标的取值范围介于0到1之间,数值越大,说明该产业或产品的国际竞争力越强，反之亦然。

　　2.贸易竞争优势指数

　　贸易竞争优势指数（TradeCompetitiveIndex,简称TC）更加全面的考虑产业进口和出口的影响。

　　其计算公式表示如下（见式2）：

　　（式2）

　　若TC为正值，则该国是该产品的净出口国，该产业在该国的生产效率要高于世界平均水平，指标数值越大，优势越大。反之，该国为净入口国，处于竞争劣势。指标数值越小，劣势越大。TC取值在－1到－0.6之间时有极大的竞争劣势，取值在－0.6到－0.3之间时有较大竞争劣势，取值在－0.3到0之间有微弱竞争劣势，取值在0到0.3之间时有微弱竞争优势，取值在0.3到0.6之间时有较强竞争优势，取值在0.6到1之间时有极强竞争优势。

　　3.显示性比较优势指数

　　显示性比较优势指数（RevealedCompetitiveindex，简称RCA）所体现的是一国某产业出口的相对占比。

　　其计算公式表示如下（见式3）：

　　（式3）

　　当RCA大于2.5，则表明该国服务具有极强的竞争力，当RCA取值为在1.25到2.5之间时表明该国服务具有较强的国际竞争力，当RCA取值在0.8到1.25之间时表明该国服务具有中度的国际竞争力，当RCA小于0.8，则表明该国服务竞争力弱。

　　1.基于国际市场占有率指标的国际竞争力分析

　　本文所选六个国家自2006年以来十年间有关保险服务贸易竞争优势指数如表4所示：

　　从表4中可以看出，有关保险服务贸易在国际市场的占比排名中，英国始终遥遥领先，居于第一，多年占据国际市场超过五分之一的市场份额，证明英国在该领域有极强的国际竞争力。而中国的保险服务贸易MS数值也长居前列，并在十年间稳步提升中。与中国不同，日本的国际市场占有份额出现整体下降的趋势。而印、巴、俄三国保险服务贸易市场占有率在十年内较为稳定，变化不大，分别在六国中占据第三、五、六位。

　　2.基于贸易竞争优势指数的国际竞争力分析

　　所选六个国家自2006年以来十年间有关保险服务贸易竞争优势指数如表5所示：

　　当综合考虑进出口因素时，英国作为六国中唯一TC数值为正的国家，表现出了其在出口上的比较优势，且其TC数值值不断增加，在2015年已趋近于1，表现出了极强的竞争优势。印、巴、俄三国在2006-2015年间TC数值常年均在(－0.6,－0.3)的取值范围内（除俄罗斯2014年TC数值小于-0.6外），表现出较大的竞争劣势。日本的TC数值自2006年起逐步减小，2013年起有所回升，自2014年起表现出较大的竞争劣势，在此之前均表现出极大的竞争劣势。中国虽在这十年间均表现出竞争劣势，但竞争劣势在逐渐减弱。直至2015年，其TC数值在所选取的六国中已达到第三位。

　　3.基于显示性比较优势指数的国际竞争力分析

　　所选六个国家自2006年以来十年间有关保险服务贸易显示性比较优势指数如表6所示：

　　从表6中可以看出，仅有英国一个国家在十年间表现出很强的竞争优势，其余国家均表现出竞争弱势，且日、印、巴、俄的竞争劣势在2006-2015年间均呈现浮动变化的趋势，仅中国的RCA数值呈现出较为清晰的上升趋势（除在2014年数值下滑），其竞争劣势在十年内逐渐减小。

　　综上所述，从整体而言，中国保险服务贸易竞争力明显低于西方发达国家，但在2006-2015这十年间，中国的保险服务贸易发展迅速，市场占有率稳步增长，出口占比增加，在发展态势上不仅强于同为发展中国家的印、巴、俄，也超过了亚洲经济发展水平较高的国家代表——日本。

　　1.基于国际市场占有率指标的国际竞争力分析

　　所选六个国家自2006年以来十年间有关其他金融服务贸易竞争优势指数如表7所示：

　　从表7中可见，在国际银行、证券、基金服务等其他金融服务贸易市场中，英国的国际市场占有率与在保险服务行业数据相似，依旧高居首位，再一次证明了英国在金融服务方面的很强国际竞争力。2006-2015年之间，日本的国际市场占有率一直在1.5%-2.5%之间波动，随相较其余发展中国家仍有相对优势，但其市场份额并无显著变化。在选取的发展中国家中，虽然印度的市场占有率处于第一位，但自2010年上升到最高1.73%后，开始出现总体下降趋势。因为出口额一直较低，中国的金融服务贸易国际市场占有率不仅没有明显的增加，并上下波动，除了2014年国际市场占有率超过1%外，其余年份皆低于1%，表现出明显的竞争劣势。在巴西、俄罗斯、中国三个国家的数据可显示出发展中国家国际近年来受全球经济萎靡所遭受的打击，国际市场份额分别在近三年内呈现下降趋势；与之相反作为发达国家的英国和日本的国际市场份额恰在同期上升。

　　2.基于贸易竞争优势指数的国际竞争力分析

　　所选六个国家自2006年以来十年间有关其他金融服务贸易竞争优势指数如表8所示：

　　从表8可以看出，在银行、证券基金服务等金融服务贸易一直为净出口国仅有英国和日本，其中，英国的TC数值常年大于0.6，显现出极强的竞争优势，而日本仅在2006年表现出了较强的竞争优势，自2007年起其TC数值浮动下降，表现出微弱的比较优势。在选取的四个发展中国家之中，印度在2009年至2011年间均为金融服务贸易的净进口国，其余年份TC数值也均未超过0.3，仅表现出微弱的出口比较优势。巴西的TC指数常年在正负之间浮动，在2006年、2009年表现出极弱的竞争劣势，2015年体现出较大的竞争劣势。俄罗斯和中国均为长期金融服务贸易净进口国，其中俄罗斯除在2014年及2015年表现出微弱的竞争劣势外，其余年份均具有较强的比较劣势。与此相较，中国的竞争优势在这十年间有着显著的提升，虽表现出微弱的波动，但TC数值从2006年的-0.72至2010年起常年处于-0.1之上，近年来只显示出极弱的竞争劣势。

　　3.基于显示性比较优势指数的国际竞争力分析

　　所选六个国家自2006年以来十年间有关其他金融服务贸易显示性比较优势指数如表9所示：

　　英国的RCA数值终年处于极强竞争优势的范围，证明英国在银行、证券、基金等其他金融服务贸易领域具有极强的国际竞争力。其余五国中，仅有巴西的RCA数值在2013年超过0.8，显现出较中度竞争优势。日本的RCA数值常年在0.4-0.7之间波动，印度的数据亦在0.4左右波动，俄罗斯的指数均在0.4之下，中国的指数终年处于0.2之下，均表现出极弱的竞争力。其中，中国与其他经济体比较竞争优势极低。

　　综上，通过选取的三个指标对比中、英、日、印、巴、俄六国，可以得知在除去保险服务外，英国在其他金融服务贸易领域长期表现出极强的国际竞争优势，日本相对于其他发展中国家也具有相对的竞争力。而中国无论是与发达国家还是与其同属“金砖”国家的发展中国家相比较，均在长期处于较弱的地位。

　　进一步对保险服务业和其他金融服务业的测算结果进行对比，可以得出各行业在2006-2015年间国际竞争力的变化趋势差异。

　　由图2可以看出，保险服务贸易的国际占有率自2006年起即显现出显著的上升趋势，而其他金融服务贸易出口额在2006-2009年间未有显著变化，此后虽有上涨，但波动幅度极大，二者之间的国际市场占有率随着年份的增加差距逐渐增大。

　　从TC指数来看，在整体上中国金融服务贸易显示出竞争劣势，且保险服务业的国际竞争力要更弱于其他金融服务业。同时，保险及其他金融服务两大行业间显现出相异的发展趋势。保险服务贸易的TC数值在2011年之前浮动上升，2011年之后增长速率逐年上升。而其他金融服务贸易在2006-2010年间急剧上涨，但2010年后数值在（-0.1，0）间上下浮动，未有显著变化。

　　从RCA指数观测，亦可看出不同的金融服务行业间发展的差异性。保险服务贸易的RCA数值在十年间显著出良好的上涨趋势，但其他金融服务贸易的RCA数值在2006-2009年未有显著变化，且在2014年达到的最高值也不及保险服务贸易在九年前达到的高度。

　　通过本文第二章节的现状分析和第三章节的国际竞争力量化指标分析，可以得出中国金融服务贸易的发展存在以下问题：

　　虽中国金融服务贸易总额逐年上升，但其存在长期逆差的问题，这从侧面说明总额的上升是国内对金融服务的需求在持续增长，但中国金融服务业在国际市场上总体实力不强。

　　金融服务行业间的发展存在差异性。虽然中国的保险服务业发展迅速，但是银行、证券等其他金融服务贸易不管是与其他国家的同业贸易比较还是与中国保险服务贸易比较，都处于弱势地位。

　　与此同时，中国金融业风险防范能力不足，更无法与贸易国际化进程更深入的行业相匹配。具体表现在国际环境变化时，中国的保险服务贸易更易受到环境恶化的冲击，且环境变化带来的不良影响十分显著。

　　综合以上分析，本章节分别从XX、行业、企业三个层面归纳促进中国金融服务贸易发展的对策及建议。

　　1.增强金融法律法规建设，加强导向作用

　　由于中国金融服务贸易起步较晚，法律法规的建设不够完善，诸多部分的运行仅依靠行政手段和部门规章，这导致国内金融机构的活动缺乏法律依据，也给外商投机留下了空间。这些缺陷随着中国金融服务贸易的深入发展逐渐暴露，也阻碍了其持续发展的进程。故加强立法、完善法律框架、建立健全的市场经济法律体系是XX需要关注的重点。此外，立法的重点应在结合中国实情的基础上与国际相接轨，才更有利于企业适应国际市场环境。

　　2.建立完善的监管机制，防范风险

　　随着中国金融市场自由化进程的深入，金融行业受到国际环境变化影响的可能性也逐渐增大。所以建立完善的监管机制，借鉴国外机构的组织架构，健全专门监管机构，同时健全行业自律组织、规律金融机构、建立内部控制部门，从多方面提高风险防范能力，在加强国际竞争水平的同时兼顾对中国金融市场的保护尤为重要。

　　1.货物贸易、服务贸易协同发展

　　中国是货物贸易大国，货物贸易进出口均在国际上占据着重要的地位，在货物贸易开展过程中，利用国内金融机构为进出口企业提供融资、货物支付、结算及保险等服务，一方面便利货物贸易的进行，另一方面利于促进中国金融服务质量水平的提升。而传统服务也能通过在其交易过程中提高中国金融机构的参与度、提高对国内金融服务的利用率来提高金融服务的需求量，以此带动金融服务业的发展。

　　2.金融领域间行业以强带弱

　　中国的保险服务业国际竞争力要显著强于其他金融服务业水平，故本阶段中国应加快发展银行、证券、基金等行业的发展，提高其自身的经营效率，以适应更加激烈的国际竞争。这也要求保险行业在中国金融服务贸易发展中起到引导作用，通过良性竞争以及加强保险与银行、xxx等各个细分行业的合作，以强带弱，共同提升，通过不同产业间应充分发挥协同效应，以逐步实现中国金融服务贸易的总体进步。

　　1.重视需求，开拓市场

　　中国作为金融服务贸易的长期净进口国，对国外金融服务的需求大于国际市场对中国金融服务的需求较低，所以在巩固已有市场的基础上，提升开放程度，深入国际市场多元化进程显得尤为重要。

　　与此同时，国内的需求作为金融服务行业提升的原动力，对企业以及金融机构服务的改进和提高起促进作用。因此，中国企业在瞄准国际市场时，不应忽略国内市场，对目标人群和客户进行准确分类，针对于不同客户的需求提供定制化、个性化的金融服务及相关产品。

　　2.学习成功经验，加强产品创新

　　通过与国外成功金融机构的成功案例进行对比学习，加深对自身不足的认识。企业应通过学习国外金融机构成熟的管理模式及经营理论，以削弱自身与成功国家金融服务水平的差距。也可以通过对外交流、与外资金融机构合作等多种方式提高中国金融机构产品创新能力，加快中国金融服务贸易发展的进程。

　　结论与展望

　　中国自开始发展金融服务贸易进出口业务的数十年间，在进出口总额、市场占有率等方面已经有了极大的提升，但其成就几乎是在2010年以前的时期完成的，在最近数年前其发展有所停滞，且该行业内部仍面临着许多的困难和问题，如长期逆差、服务种类结构不平衡、监管及配套机制不完善、人才不足等诸多问题。

　　作为一种高知识、技术含量的新兴服务贸易，金融服务贸易对推动中国对外贸易发展至关重要，金融服务的发展对中国经济的增长和发展也可提供极强的助力。

　　近年来，国际形势的发展态势日趋严峻，给各国服务贸易的发展带来了不小的阻碍，但中国XX对服务贸易的重视程度也有显著提升。2016年，xxxx出台服务贸易创新发展试点开发的相关决定，XX所提出的相关政策的落实有利于进一步完善中国服务贸易体系的管理机制，扩大其整体开放程度，提高其发展水平，并利用“一带一路”深化国际市场挖掘进程，也为金融服务贸易的发展提供更广阔的平台。跨境电商同时也为中国金融服务贸易带来了有效的助力。

　　综合看来，中国金融服务贸易发展在国际环境上存在着一些困难和挑战，但产业基础的改善、XX支持力度的扩大、国际市场的多元化能够持续为其持续提供良好的发展环境，推进中国服务贸易潜能的挖掘。

　　笔者认为，对于该领域今后的研究，可从以下几个方面进行：

　　1.选取不同类型国家进行对比性研究。扩大所选取国家的样本，通过分析不同类型的代表性国家金融服务贸易国际竞争力的特点和发展趋势，深入分析国际竞争力在各国的发展，以汲取其他国家成功经验。

　　2.从法律的角度探讨中国政策的改革对其的影响。在本文的基础上深入归纳分析，就近年来相关法律及法规出台所带来的后续影响进行分析。

　　3.从不同行业发展角度对其进行分析。通过金融服务贸易影响因素计量模型的构建，将不同行业的发展状况对金融服务贸易发展水平的影响作为因子变量，经过定量分析探究不同行业的发展与金融服务贸易国际竞争力水平的相关关系。