湖北省武汉市引进外资中存在的问题和对策

　　摘要：分析引进外资管理问题具有较高的现实价值。对于发展水平不高的国家来说，特别是经济欠发达区域，利用引进外资，增加投资，促进经济进步以及公司转型升级，提升技术管理能力，促进产业调节与结构优化，提高综合竞争水平，促进城乡发展，提升经济与社会发展水平，完成地区长久发展目标，在上述多个部分引入外资都可以得到无法取代的正面影响。在武汉市引进外资管理机遇和风险、优势和不足并存的时候，怎样合理定位XX在此类发展活动中所承担的责任，怎样高效激发XX功能、加快外资活动的顺利进行，逐渐变成目前需要尽早处理的现实问题。对武汉市引进外资情况开展研究，且根据当代管理思想与地区营销观点，全面学习各国引进外资的合理观点和知识，根据现实情况，基于XX在引进外资活动中需要怎样激发自身职能，指出合理的看法，且试图以地区营销观念强化本地引进外资管理，持续提高武汉对外资的吸引力。

　　关键词：武汉；外资；FDI；对策

　　早在1966年钱纳里（H.Chenery）和斯特劳特（A.Strout）就提出了著名的“两缺口模型”理论，以此说明发展中国家引进外资来以弥补国内资金不足的必要性。在此理论的指导下，发展中国家积极响应，纷纷开放市场，引进外商直接投资。我过积极的加入了这一热潮中，这些年来，我国在引进外资方面取得了极其卓越的成就，外商直接投资的流入量更是名列世界前茅。外资己成为我国国民经济不可或缺的一部分。

　　FDI进入我国之后，国内各个地区吸引FDI的水平各不相同，长久以来东部区域吸引FDI的能力最高，吸引量占国内85%左右，然而西部与中部吸引FDI的能力大致类似，所占比值不高。我国XX自主促进西部进步，为其制定良好的扶持政策，中西部吸引FDI的占比略微提升，然而和东部相比依然不高。苏省地处我国东部沿海地区，经济总量在全国经济中占有举足轻重的地位，改革开放30年来，武汉经济年均增长12.6%，2009年武汉市GDP首次位居全国各省市第一位。考虑到武汉市在全国经济中的重要地位，以及在利用外资实现经济增长的特殊贡献，本文将视角定位于长江三角洲地区的武汉，对改革开放以来武汉市引进外资的经验和教训进行总结。

　　1.2.1国外研究现状

　　劳尔以杜能（J.H.vonThunen）与韦伯（A.Weber）为典范的成本学派的古典区位观点，此观点指出区位选择的要求是成本最小化。杜能指出运输距离与费用对农业空间分布的价值，且把运输成本当做农业区位选择的关键因素。韦伯则指出生产费用最少是工业最优区位的标准，且在原本的基础上充实区位观点的含义，指出与工业区位选择相关的主要因子：运输费用、劳动力费用、集聚因子。

　　以克里斯塔勒（W.Chirstaller）和勒斯（Losch）为典型人物的市场区位观点，也就是利润最大化的区位选择观点。此观点指出最佳区位是利润最高的区位，其不只包含成本因素，此外也包含收入因素，双方差值就可以确定最佳区位。

　　以史密斯（D.M.Smith）与普雷德（A.Pred）为典型的行为学派的区位观点，主要理论思考公司区位选择中的决策者功能。

　　Cassidy，Andreosso-O’Callaghan（2004）使用计量模型，选择的变量为GDP、劳动力费用报酬、高等教育、基础设施内河航道与航空职员、地理位置沿海。回归结果表示高等教育、内河航道、地理位置沿海对日本FDI的流入具有明显的正效应。

　　MatthiasBusse,CarstenHefeker（2007）挑选83个发展中国家使用1983-2003年的信息开展多元回归，最终结果表示，XX稳定性、内外环境的纠纷、腐败与种族紧张关系、法律与秩序、民主XX问责以及官僚主义的现状对外国直接投资产生深远作用。

　　Fabienne（2005）指出把影响因素划分成四个部分：劳动力市场要素、需求情况、集聚效应、激励制度。

　　1.2.2国内研究现状

　　胡再勇（2006）指出与我国FDI的决定因素相关的是经济基础、国内外FDI政策。张黎黎，张巧芳（2006）指出高速GDP增长，人口市场与规模不断扩张，众多专业廉价劳动力与充足的自然资源，汇率平稳对FDI的流入具有关键的现实作用。郑月梅（2010）指出我国吸收FDI的主要影响因素，是市场规模、产业结构、成本因素、集聚效应、方针政策、基础设备。汪旭晖（2006）指出外商在华直接投资区位变化的影响因素主要包含基础设施、劳动力条件、市场因素、扶持政策、产业集群效应。王欣阳（2006）将外商直接投资的区位观点当做前提，研究吸引FDI的区位条件，此处就包含FDI的滞后效应、XX导向性、基础设备、教育能力与XX消费等。

　　1.3.1研究方法

　　本文重点使用下面的分析方式：

　　第一，理论研究方法。结合国内外文献分析了引进外资的影响因素。

　　第二，定性和定量分析相结合的方法。结合数据和模型对武汉市FDI的现状做分析。并挖掘出其存在的问题，提出相应的对策解决问题。

　　1.3.2研究内容

　　在一些国内外有关外商直接投资研究的文献的基础上，针对武汉市的发展状况来具体研究其吸引外商直接投资的现状，主要内容是对武汉市引进外资的现状及存在的问题进行分析。以及引进外资给武汉市带来的正面与负面的影响，进而寻找出解决的对策，使得这个研究具有至关重要的现实意义。通过对武汉市引进外资的现状及存在的问题的研究，可以得出以下结论：引进外资不仅给东道国带来了大量的积极效应，促进了当地经济的高速发展，同时也给东道国带来极大的困扰，会给东道国民族产业带来衰退，所以我们在引进外资的时要尽量避免那些负面影响，最大地发挥其正面影响。对武汉市而言，应充分引进外资带来的机遇，加强吸收和创新的能力，注重自主开发能力，增强自主技术和产品的竞争力。提高综合竞争力。

　　生产网络的全球化，全球不同地区的资本都想要进入武汉。按照表2.2的统计信息可知：武汉在我国占据重要位置，具备较好的地缘优势，因此具备得天独厚的发展条件，距离临近减少运输和通讯费用，此外类似的文化促使信任关系更稳固，此处香港资本在武汉所占比值更高，关键来源地亚洲FDI在武汉的比值是66.09%，此处中国香港55.01%、澳门1.73%与X地区1.74%；日本2.76%；新加坡2.85%；其中韩国只有0.72%。伴随武汉经济发展形式的转变和发展能力的提高、投资环境和行业配套的健全，欧、美、日的资本随之进入武汉，本地区重工业化、信息化、服务业化都开始吸纳欧、美、日、港、台的专业FDI进入，本地区引资水平依旧存在较高的发展空间。

　　资本原本就具备分工属性，步入二十一世纪，世界分工是投资与贸易一体化的重要部分分，分工界限是要素并非产业，世界分工不仅是水平的、垂直的，此外也是网络的、实施以跨国企业为主体的价值链分工。欧、美、日的资本三角对流，将要素分工为主建立“全球生产网络”，不同地区的资本就表现出专用性，换句话说是分工属性。

　　武汉在对外开放之久一直使用的粗放式、非均衡发展方式和产业结构与格局都需要进行相应的调节。因此，本地区引资工作不只要关注数量和规模，此外也需要全面分析外资质量，使用高质量FDI改善本地区产业结构和发展格局，将外源经济当做产业集群的主体引导内源经济的共同进步。

　　外商直接投资的不均衡分布主要表现在产业格局上。2012年59.37%的FDI汇聚在制造业，帮助武汉全面达成工业化初期发展目标。上述FDI通常和本地价格低廉的土地和劳动力签署契约，从早期的“三来一补”的加工贸易方式转变成创建“三资公司”，制造工业品一般是出口，“三资公司”是主要出口者，2008年本地区出口额是4041.88亿美元，此处外商投资公司出口亿美元，占据63.32%。此类公司“两头在外”的特点较为突出：货币和产品资本均在区外，区内运营生产资本，资本循环跨区进行，此外表现出两头在外的特点。假如知识资本和高级人力资本也出现在区外，在武汉仅仅是生产中心。上述两头在外特点充分体现在港资公司中，香港和武汉创建了“前店后厂”的发展方式。开始把FDI引导到武汉的金融服务业和批发行业，引导R&D投资和“三资公司”的总部创建在武汉，完成资本循环的区内根植性，是转变本地区经济粗放型发展的主要方式。为了进一步扭转当前的发展方式，武汉需要持续发展服务业，而为了全面为地区内的“三资公司”提供帮助，区外FDI需要持续进入本地区的服务业。当前FDI并未大量进入第三产业，其和我国服务业渐进的开放政策相关。伴随承诺的实施和CEPA的贯彻，肯定会有充足的资源进入地区的服务业。17.30%的FDI进入到房地产业，其不只和武汉进入工业化中期，城市化发展水平提高有关，此外和国内房地产开发过热走势相关。

　　外资经济逐渐变成本地区经济发展中最主要的构成方面。FDI不只为武汉供应资本、传播技术，促进地区经济长久稳定发展，此外也开始提高投资收益，进一步提升公司科技、促进产业结构的调节、促进出口、提高出口竞争水平等，然而武汉得到的真实绩效并不高，比如利用FDI引进科技、促进行业结构转变、提升产品竞争力部分和预期目标差异较大，此处重点用FDI在经济发展、出口、资本、经济与产业结构、税收等多部分的价值与溢出效应、人力资源开发效应、负外部效应、对地区公司产品与产业竞争力的影响等评估FDI的使用质量。

　　2.3.1利用FDI推动经济的增长

　　FDI对武汉经济发展的影响是专家重视的主要部分，FDI经济发展效应不只包含数量，此外也包含质量部分。此处重点分析FDI对经济数量增长的主要价值。

　　根据表2.3可知，2005-2012年期间规模以上FDI公司对省内工业发展的贡献率最低，最高64.80%，此处外国投资贡献率为上升走势，2005年28.25%提高到2012年28.43%，港澳台投资贡献率表现为降低走势。FDI公司对武汉规模以上工业增加值增加的作用突出，最低拉动18.11%，最高为22.24%，此处，外商投资促进工业增长表现出增长走势，然而并不明显，根据2006年8.89%到2012年9.06%，其中港澳台投资就表现出降低走势。综合分析，FDI公司对武汉经济发展的贡献较高，其表示武汉使用FDI促进工业发展的能力高，此外外商投资贡献不断增加。

　　2.3.2利用FDI引进新技术

　　FDI引进全新产品、带来科技含量高的资本设施与加工技能，提高本地区产业的技术能力，此外FDI的领先技术与现实经验利用公司间的人才流动、内资和外资公司之间的配套、科技沟通和合作等众多形式出现外溢与示范效应，促进本地区关联产业的持续发展。基于理论角度进行分析，FDI引进管理领先的经验与营销科技，加快本地公司运作理念的创新，提高管理能力，地区利用FDI质量需要持续提升。

　　Kumar指出FDI公司经营本地化水平（增加值和销售收入比值）是评估FDI质量的标准，上述标准能表现出FDI公司的溢出效应。

　　根据图中可知，2005-2012年之间武汉FDI公司的本地化程度大概是28%，相对平稳，综合分析，上述程度不高，表示FDI公司在本地生产环节不多，产业链条短，和地区公司交流不多，所以FDI真实产生的溢出效应不多，也就是FDI使用质量较低。

　　使用panaldate模型实证分析FDI在产业与地区内的溢出效应，结论指出外资对地区工业组织产生技术外溢，然而外资公司依靠自身在技术、管理等部分具有的优点，占据内资公司的市场份额，导致内资工业组织的市场占有率降低、人才不足、效率降低，省内公司无法和其进行高效竞争，溢出效应较少，也就是本地区利用FDI质量角度。

　　FDI对武汉内资公司管理能力提高的影响不大。即便FDI公司的管理能力高于内资公司，然而也无法判断FDI公司可以利用管理知识溢出促进内资公司管理能力的提升。分析表明FDI对国内企业家具有相应的培训效果，然而并不明显，FDI对在此类公司工作过的管理者在经营公司的法律形式、国际配合观念与商标观念产生正面影响，提高其市场营销能力。然而对在公司控制权的选择、产品研发与职员培训等部分的影响相对较小。管理知识溢出的不同表示本地对引进FDI的利用质量不高。

　　本部分研究表示，FDI利用技术溢出在相应程度上促进了武汉技术发展与管理能力的提升，然而溢出效应因为FDI公司本地化程度、竞争效应的限制而不能充分发挥影响。所以，FDI对武汉技术能力提高的积极影响有限，和武汉“以市场换技术”的目标并不符合，此外我们也能知道武汉利用FDI的质量较低的研究结果。

　　2.3.3利用FDI提升人力资本质量

　　（1）直接就业贡献表

　

　　伴随FDI不断进入武汉，外资公司吸引的就业人员持续增加，从2009年712.07万人增加到2016年1259.78万人，在真实使用外资额相对平稳的时候，FDI加快地区就业。根据表2.4我们就能知道FDI对本地区就业不管是绝对贡献还是相对贡献都非常明显。FDI具有的就业效应是正，也就是FDI加快本地区就业，在一定程度上促进了本地区武城镇化发展，促进人口转移，此外就业通常汇聚在工业，对促进工业化发展带来正面影响。

　　（2）人力资本效应

　　FDI不只可以促进就业，此外因为FDI公司的技术与管理能力都超过内资公司，因此会提升FDI公司工作人员的素养，提高本地区人力资源的质量。分析表示FDI对国内经济发展与就业具有显著影响，可以加快人力资本的积累，FDI公司平均工资水平明显超过我国投资公司是由于FDI具备比较密集的资本投入与领先的技术能力，其聘请职员的人力资本很高，支付比较好的工资，此外使用效率工资的形式，全面满足现实需求。所以，从FDI人力资源开发层面进行分析，FDI在规模工业公司内产生的直接就业效应与在城市中产生的直接就业都相对明显，表示FDI对加快就业，提升就业能力具有正面影响，此外FDI公司也提高了人力资本。不同角度的分析都表示，武汉引进FDI的利用质量伴随时间增加而持续提升，此外FDI在促进就业上的利用质量相对更高。

　　2.3.4利用FDI带动了出口贸易的发展

　　武汉在使用外资中始终都关注用出口鼓励政策激发FDI公司出口积极性，所以本地区公司出口能力很高。FDI公司在本地区出口中逐渐占据关键位置。FDI公司出口对出口发展的影响相对明显，此外FDI是本地区出口增长的主要因素。分析表明：FDI便于本地区产业结构的改善，加快地区出口结构向高技术产品出口结构的转变，提升地区工业制成品和高科技产品的出口竞争水平，然而对初级产品和普通技术制造业的出口竞争力并未产生重要影响。跨国企业和本地公司的联度不高导致跨国企业无法高效提升武汉普通制造业和有关行业竞争力的关键因素。

　　根据表2.5我们就能知道，在2010-2016年时期内，FDI公司出口额从2010年的1939.16亿美元提高到2016年的3489.67美元；出口年均维持18%的涨幅；对武汉出口影响较大，促进本地区出口持续增加。FDI对出口增加的贡献是相对明显，在一定程度上分析，促进本地区经济连接世界，加快地区经济的世界化发展；此外根据信息可知武汉公司的工业制成品出口高技术产品出口比值提高，改善地区出口行业的结构，提高地区出口的竞争水平。所以，地区利用FDI在出口层面上的质量不只伴随时间而持续提升，而此外，FDI综合利用质量更高。

　　2.3.5重度污染的引进带来了环境污染

　　部分西方国家的投资项目在一定程度程度上为武汉带来领先科技，然而很多FDI项目缺失边际或夕阳产业的转移，乃至是为躲避母国环保限制而进行转移。所以，本地区引进项目内很多属于污染产业。短时间内可以加快经济的发展，然而长此以往，上述污染企业肯定会限制经济发展，本地区也无法得到长久稳定的发展。

　　依照郭红燕、韩立岩的计算，国内重度污染型产业汇聚在采掘业、食品、饮料与烟草制造业、造纸和纸制品业、化工原料和化学制品业、医药制造业、化学纤维制造业、非金属矿物制造业、黑色金属冶炼和压延加工业、有色金属冶炼和压延加工业和电力、煤气及水的、皮革、毛皮、羽绒和其制品业、印刷媒介业、橡胶、塑料制品业、不同机械设施制造业、电子及通信设施制造业是轻度污染型工业。

　　根据表2.6可知，2010到2016年时期内，本地区外商投资重度污染密集型产业工业增加值大概是FDI的30%~40%，轻度污染型行业工业增加值约大概占据50%~60%。根据产业结构格局进行分析，外商投资地区污染产业的问题相对突出，引进FDI质量较低。

　　能源矿产业，投资较少，投资太过密集，大部分汇聚在需要大量劳动力的产业组织。表3.1四十个分类行业中，煤炭、石油和天然气、有色金属，建材和非金属矿等8个能源、原材料采选产业，只有外资公司646个，外资总数5.55亿美元，主要占据工业外资公司数与数的0.9%与1.2%，其他绝大部分为一般性加工工业和劳动密集型行业。

　　基础设施与产业和农业组织的投资不足。根据1995年底的分析，在已批准创建的外商投资公司中74.1%位于工业领域，基础设施项目低于十分之一。外商直接投资的上述产业组成，即便可以提升我国加工业的技术能力、产品科技等级，加快加工业的改善和提升，便于达到我国市场需求以及提高初加工制成品的出口，然而普通加工活动太多，也导致我国行业结构不均衡，导致产业结构的调节与改善无法顺利进行。我们将彩电工业当做案例，1995年全球排名前十的厂家利用合资形式进入我国。Et本索尼公司在上海建厂，将形成320万台的年产量；荷兰菲力浦与苏州合资，1995年产量已近100万台；韩国三星与天津合资，年产量达150万台；日本松下与山东合资，建成后规模也在100万台以上。而国内彩电生产工厂目前生产水平高于2000万台，现实需求大概是1350万台，产能过剩。近期内合资厂家可以实现一千万台的产量。首先是彩电工业的供应过度问题更加明显；其次合资风潮依旧盛行。我国过度引进同类型彩电企业，而地区原本的中小公司也会遇到更大的竞争风险，资源配置效果无法发挥出来。

　　产业结构调节是促进经济进步的主要条件，武汉市外商投资产业结构不科学主要体现在：外商直接投资通常汇聚在第二产业，第一产业得到的资源较少，对第三产业投资较少，上述结构性侧重导致产业发展不均衡，导致经济问题频繁出现，此外工业和其他产业的发展水平差异更加明显。其次，外资公司的进入也导致风险与机遇的出现，加重产业竞争，对不同产业都带来深远的影响。工业组织特别是制造业因为引进众多外资公司，大部分产业内部竞争更加猛烈，竞争制度在一定程度上促进了产业的科技发展与效率的提升；而第一、第三产业在吸纳外资的时候不容易受到外界的影响，行业内部竞争相对微弱，进而造成生产效率提升不显著。

　　为了进一步提高世界竞争力，外商投资国内高新技术行业，然而跨国企业不想向国内相似产业“外溢”技术，武汉市公司也无法直接了解到可行技术，因此很多公司无法利用合资形式吸纳与消化领先技术，此外自主研发水平不高。尤其是高新技术产品比如通讯设施、计算机与办公设施，因为公司缺少重要的核心科技，效益不断被减少与挤压。即便是部分具备独立知识产权的中、高科技产品，大部分都是低端产品，在质量、功能与外观设计等部分不能和西方国家所媲美。

　　修订武汉区域产业计划，健全外资并购和配套制度。根据目前外商直接投资的形式从合资、合作发展成独资或控股、从绿地投资转变成并购本地公司或上市企业，所以持续制定吸收利用外资的法律制度，创建与完善跨国企业投资体系，尤其是外资并购相关的法规系统，且提升上述法律的可执行性就是重中之重。但是，到现在为止国内有关外资并购的法律内容较少。2003年4月12日国内主要面向外资并购国内公司而指定的《外国投资者并购境内企业暂行规定》顺利执行。但是，上述暂行制度也出现模糊性与可执行性不高等不足。在上述环境中，武汉市XX需要依照《外国投资者并购境内企业暂行规定》，根据武汉市真实状况，制定与健全有关配套政策：第一持续制定和全新外商投资产业指导目录相对应的项目审查方式，促使目录的开放进入到可执行时期，且激发其具备的导向功能；其次是在有关配套制度中，也需要呈现出吸引外商投资重心的转变。上述转变能利用产业相关政策来表现，比如鼓励外商投资活动，通常是促进武汉产业结构转型的高新科技项目和便于地区经济发展以及综合目标完成的项目，比如促进就业、生态保护等，在税收、信贷等多部分提供帮助。

　　创造有利于内外资企业共同发展的公平、透明的竞争环境要实现跨国公司与武汉的双赢，武汉应调整战略，借助跨国公司促进地方经济繁荣，不断改善吸引跨国公司投资的软环境、硬环境及包括产业链、企业群、区域经济体的企业生态环境。与此同时，采取鼓励先进技术、允许适宜技术、限制传统技术的技术引进方针，确保跨国公司转移技术的较先进性，为达到较好的利用技术溢出创造条件。在进一步改善武汉外商投资环境的基础上，武汉市XX还应考虑到本地区内资企业的发展环境。目前武汉内资企业面临着外资企业的强有力竞争，市场份额不断下降，如果XX在各项政策（如税收政策、土地政策、信贷政策）上对外资企业的倾斜度过高，势必进一步挤压武汉地区内资企业的生存空间。因此，武汉市XX在制定各项吸引外资的政策时，应尽量平衡武汉市内外资企业的生存环境，创造有利于内外资企业共同发展的公平、透明的竞争环境。

　　武汉市需要激励外资进入全新技术行业与制造业。关键点是关注高新技术与领先管理方式的学习，激励外商投资公司提高创新水平，促进地区内部产业升级；促进当代服务业的发展，引导外资进入到知识密集型的当代服务行业；自主学习与借鉴西方国家的领先生产技术，重点发展绿色生态行业，进而改善外商投资结构，加快本地区产业发展。

　　由于武汉内资企业与跨国公司的差距主要体现在技术上，因此在促进跨国公司技术溢出效应的同时，武汉市XX应并努力加强对本地区内资企业和科研机构各项技术创新活动的资金支持。内资企业则应该抓住跨国公司在本地打造全球供应链系统所带来的机遇，积极参加外资企业的本土化建设，参加到跨国企业产业链条，且借助外资公司人才流动、技术传播等方式，借鉴其领先技术、管理方式，提高本身创新水平，依赖科技创新提高公司综合竞争水平，维护地区品牌，尽量弱化“独资化”垄断问题。

　　跨国企业对外直接投资对各国经济联系、全球经济的发展产生积极影响，然而对东道国的影响却表现出双重性。世界资本流动的全新特点，为不同国家招商引资活动的开展点明了奋斗的方向与重点。发展中国家需要持续改变投资环境，增加开放地区，此外需要关注开放的深度，吸纳外资，在一定程度上提升利用外国直接投资的质量与能力。

　　与东道国FDI相关的因素是我们需要关注的部分，各个国家的实证分析结果为我们准备了极具价值的观点。伴随外商在我国投资的不断增多，我国各地区吸引FDI的影响因素逐渐变成分析的重点。

　　通过以上分析我们就可以得到下面的观点：外商直接投资的进入帮助东道国得到更大的发展，加快地区经济进步，然而也带来了一定的风险和问题，限制东道国的长久发展，甚至导致其民族产业的衰亡，因此当前在引进外资的时候也需要关注其中出现的问题，尽可能减少消极因素，激发其所具备的积极影响。增强吸引外资的综合竞争力。

　　大仲马曾说：“必须体验过痛苦,才体会到生的快乐”，把这句话用到完成论文之际似乎并不恰当，不过，却也是现在真实的心理写照，这篇论文难度较大，修改了很多回，一次一次体验着痛苦，不过现在体验的倒不是重生，而是一种历练后的快乐，发自内心的欣喜，难以用语言去形容。

　　感谢我的导师XXX教授，最初挺痛恨老师的，干嘛一次一次让我改？现在我理解了，精益求精、科学严谨是一种素养，是踏上社会以后在竞争中胜出的利器，感谢老师教会了我这些，要是没有这次历练，我不知道啥时候才能真正理解这些东西，那样的话，成长就放慢了吧，我想肯定是这样的，还要感谢老师的宽容，也许老师会觉得这些错误你就不应该犯，你做事没有一个认真的态度，其实我想说，我真的很努力去做了，但有时候就是考虑不周全，老师不厌其烦，容忍我的一次又一次的无知，我这脸该往哪里放？谢谢老师，谢谢，您的教诲我终生不会忘。

　　感谢我的同窗，我们笑过闹过、吵过打过，这就是大学生活吧，但是，我不舍得你们，眼看我们就要各散东西了，我们啥时候还能再见面，再见的时候还能记得彼此吗？感谢你们在我最无助的时候给我的帮助，感谢你们在我取得成绩时由衷的给我鼓掌，突然觉得好失落，泪湿眼眶，谢谢你们，我亲爱的同学们。

　　感谢学校的老师们，感谢论文的评委老师们，期望在未来的一天我能成为母校的骄傲。 

　　[1]洪俊杰,林建勇,王星宇.新常态下“引进外资”与“对外投资”两大战略关系再思考与协调研究[J].国际贸易,2016(03):22-26+39.

　　[2]李钦,许云霞.哈萨克斯坦引进外资的特点、做法及启示[J].新疆财经,2014(04):59-65.

　　[3]李盾,郭林娟.中国服务业引进外资对服务贸易出口的影响——基于2002—2012年数据分析[J].对外经贸,2014(10):4-5+59.

　　[4]陈享光.引进外资与对外投资的均衡分析[J].经济评论,2004(06):10-14.

　　[5]张钱江.全力打造高质量外资集聚地[J].政策瞭望,2017(02):18-20.

　　[6]张钱江.全力打造“高质量外资集聚地”[J].浙江经济,2017(08):8-10.

　　[7]依马木阿吉•艾比布拉,哈尔泥沙•热合姑曼.乌兹别克斯坦引进外资及其政策[J].欧亚经济,2014(06):86-98+125.

　　[8]史雪娜,肖瑶,赵惠娟.创新引进外资机制下的河北省产业结构调整对策[J].企业经济,2015(02):113-116.

　　[9]申恩威.优化引进外资结构,促进绿色经济发展[J].生态经济,2015,31(04):82-85.

　　[10]李圣华,朴银哲.朝鲜外资引进与开发区建设探析[J].亚太经济,2015(03):81-85.

　　[11]张磊.后金融危机时代东盟十国引进外资的情况及特点分析[J].学术论坛,2013,36(12):45-49.

　　[12]卢进勇,宋琳,李小永.新形势下我国利用外资理论创新研究[J].国际贸易,2017(11):4-9+13.