讯问技巧探析

摘要：从实际情况来看，讯问是侦查人员的必备技能。对侦查人员来说，讯问技巧极为重要。究其原因，证据采集、线索收集以及案情掌握程度都与讯问技巧密切相关。简而言之，讯问技巧是侦查技术的重要组成部分，也是较为常见的侦查手段。通过对案例进行分析，分析其侦查过程中所运用的侦查讯问技巧，并对其进行归纳总结。立足于讯问技巧的要求、讯问技巧的原则，利用矛盾等技巧来增强侦查机关讯问犯罪嫌疑人时的业务能力,努力学习侦查讯问技巧，强化讯问技巧在讯问中的运用,充分发挥讯问技巧的功能和作用,来应对案件侦查中出现的困难。

关键词：刑事侦查；讯问；技巧；行为；策略

1.选题依据和意义

现阶段，科技化、智能化、职业化以及动态化逐渐成为国内刑事犯罪的主要特点。与此同时，犯罪团伙的反侦查能力越来越强。需要注意的是，该群体的心理素质极佳，反审讯经验非常丰富。再加上人权方面的影响，导致审讯难度越来越大。随着社会的发展，冤假错案的曝光率直线上升。在此基础上，如何保障犯罪嫌疑人的合法权益，已逐渐成为学界的主要研究内容。具体而言，侦查人员不得使用诱供、逼供以及其他违法手段强迫犯罪嫌疑人认罪。究其原因，非法的讯问手段的使用次数与冤假错案的发生概率呈正相关。对侦查人员来说，讯问技巧会对审讯工作的顺利与否构成显著影响。使得侦查人员的刑事侦查工作面临着诸多的困难和挑战。因此，为了有效地打击违法犯罪活动，积极采取有效的措施，充分利用审讯工作中的讯问技巧，不仅有助于侦查人员获取犯罪嫌疑人的直接证据，还对案件的侦破工作起着有力的推进作用。

为了获取犯罪嫌疑人的口供，国家安全机关、人民检察院以及公安机关会以法定程序为基础，利用讯问的方式，完成对犯罪嫌疑人的审问。在此期间，整个审问过程被称为侦查讯问。对侦查人员来说，讯问技巧会对案情掌握程度构成显著影响。与此同时，也是各种谋略运用于审讯工作的具体体现。讯问口供作为刑事诉讼证据体系八大证据类型之一，有着强有力的证据效力。因此，侦查人员要结合自身情况，不断扩充知识储备量，丰富讯问技巧的同时，积累更多实践经验。明白，侦查人员也要充分发挥讯问技巧的功能和作用，以应对案件侦办过程中所出现的问题。

2.研究内容和方法

2.1研究内容

刑事侦查中的讯问工作是一门艺术，也是一个系统工程。在实践过程中，侦查人员对犯罪嫌疑人的了解程度以及案件的掌握情况会对讯问工作构成显著影响。对侦查人员来说，犯罪嫌疑人的性格特点以及心理活动极为重要。因此，侦查人员要结合实际情况，制定详细的审讯计划。通过这种方式，既可以增强口供的真实性，又能降低冤假错案的发生概率。该论文首先介绍了刑事侦查活动中讯问技巧的概念及其特征，然后对侦查讯问过程中的常用技巧进行了分析，其次阐述了侦查讯问技巧的要求与原则，最后通过侦破案件、提高执法办案工作的效率和水平等方面介绍了侦查讯问中技巧的运用的意义。

2.2研究方法

1、调查访问法。在进行课题研究时可以调查走访当地的公安机关，或通过指导老师等对一线部门当前“侦查讯问技巧”的内容情况进行调查汇总，

2、文献研究法。通过中国知网等平台以及图书馆的图书资源，搜索与研究主题相关的文章、案例分析等文献资料，并对其进行汇总、归纳、总结。

3、案例研究法。通过对案例进行分析，分析其侦查过程中所运用的侦查讯问技巧，并对其进行归纳总结。

3.讯问技巧的概念及特征

3.1讯问技巧的概念

从实际情况来看，讯问是侦查人员的必备技能。对侦查人员来说，讯问技巧极为重要。究其原因，证据采集、线索收集以及案情掌握程度都与讯问技巧密切相关。简而言之，讯问技巧是侦查技术的重要组成部分，也是较为常见的侦查手段。在实践过程中，犯罪嫌疑人的口供极为重要。究其原因，犯罪嫌疑人的口供是刑事诉讼证据体系的重要组成部分。与此同时，犯罪嫌疑人的口供具备极强的证明效力。另外，犯罪嫌疑人的口供会对法庭宣判、审查起诉以及案件侦破构成显著影响。因此，侦查人员要结合自身情况，积极学习各种讯问技巧。通过这种方式，既可以提高办案效率，又能降低冤假错案的发生概率。

3.2讯问技巧的特征

在研究过程中，笔者发现完整性与实践性是讯问技巧的核心要素。以实践性为例，讯问经验与讯问技巧呈正相关。简单来说，讯问经验越丰富，讯问方式越灵活。与此同时，刑侦人员的破案效率也会受到讯问经验的影响，产生较为明显的变化。对刑侦人员来说，讯问工作的顺利与否会受到准备工作的影响。换而言之，准备工作越充分，讯问工作越顺利。具体而言，刑侦人员要创造良好的办案环境。除此之外，刑侦人员要以讯问对象的性格特点以及心理活动为基础，制定详细的讯问方案。需要注意的是，部分犯罪嫌疑人心理素质较差。因此，刑侦人员要优化讯问内容，提高破案效率。另外，实用性、针对性以及多样性均属于讯问技巧的主要特点。以多样性为例，刑事案件较为复杂，掌握多种讯问技巧是提高破案率的基础性。

4.讯问技巧的要求及原则

4.1讯问技巧的要求

对刑侦人员来说，讯问条件极为重要。究其原因，刑侦人员的专业水平、犯罪嫌疑人的犯罪经历与性格特点、有效证据的数量、案件的掌握程度以及案件性质均属于讯问条件的核心要素。需要注意的是，讯问条件是由主观条件与客观条件共同构成的。因此，刑侦人员要以专业知识为基础，制定详细的讯问方案。与此同时，刑侦人员还要结合案件性质，不断优化讯问内容。在实践过程中，刑侦人员要掌握犯罪嫌疑人的家庭情况、兴趣爱好以及成长经历，并对犯罪嫌疑人的性格特点进行“画像”。另外，刑侦人员对案情的了解程度与讯问工作的顺利与否密切相关。在实践过程中，刑侦人员还会明确讯问重点，并对讯问内容进行删改。

4.2讯问技巧的原则

从实际情况来看，刑侦人员对案情的掌握程度极为重要。因此，该群体要以案卷材料为基础，对案情展开详细分析。在分析过程中，刑侦人员要明确查明重点与讯问重点。与此同时，刑侦人员也要结合实际情况，制定详细的讯问提纲。通过这种方式，既可以提高讯问计划的完善性，又能增强讯问工作的针对性。需要注意的是，刑侦人员是讯问犯罪嫌疑人的唯一主体。换而言之，只有刑侦人员才能讯问犯罪嫌疑人。究其原因，滥用侦查权会对社会发展构成负面影响。在讯问过程中，刑侦人员要以法律法规为基础，始终保持两人及两人以上在场。在这种情况下，刑侦人员可以相互监督，降低刑讯逼供的发生概率。另外，“一人讯问，一人记录”的工作方式效率更高，也更安全。

对刑侦人员来说，保障犯罪嫌疑人的合法权益，是该群体必须履行的义务。也就是说，刑侦人员要以法律法规为基础，给予犯罪嫌疑人主动交代违法行为的权利。随后，刑侦人员要结合犯罪嫌疑人的回答，详细讯问犯罪经过。需要注意的是，讯问问题必须与案件本身具备较强的关联性。对犯罪嫌疑人来说，如实交代犯罪经过，是获取从轻发落的基础。与此同时，犯罪嫌疑人可以不回答各类无关问题。从法律角度来看，拒绝回答问题是犯罪嫌疑人的合法权益。不过，犯罪嫌疑人并没有沉默权。在实践过程中，收集证据是刑侦人员的主要任务，具体包括无罪证据以及有罪证据。需要注意的是，刑讯逼供获取的证据不具备证明效力。另外，刑讯逼供属于违法行为。

在实践过程中，“模糊迂回”与“虚虚实实”是较为常见的讯问技巧。具体而言，刑侦人员会用“再不交代，后果自负”、“再这样下去，谁也帮不了你”以及“我们掌握了你所有的犯罪证据，我是在帮你”等等。由此可见，刑侦人员会用“模糊迂回”的方式，观察犯罪嫌疑人的反应，并以此为基础，判断口供的真实性。据了解，法律法规的完善性会对讯问策略构成显著影响。具体而言，法律法规的约束力较强时，刑侦人员的讯问策略会越来越少，破案效率也会随之下降。；法律法规的约束力较弱时，刑侦人员的讯问策略会越来越多，破案效率也会随之上升。与此同时，犯罪分子的人权会受到侵害。在研究过程中，笔者发现语言策略的选择与应用会对犯罪嫌疑人的口供构成显著影响。换而言之，刑侦人员提出的问题要具备两种或两种以上的答案。不仅如此，所有的讯问内容必须符合法律法规。另外，检察院要以犯罪嫌疑人的口供为基础，对口供的自愿性以及真实性进行判断。通过这种方式，既可以提高办案效率，又能杜绝“非法讯问”现象。

对检察院来说，犯罪嫌疑人的口供极为重要。因此，检察院要抽调各部门精英，成立案件审理小组。对审理小组来说，判断犯罪嫌疑人口供的真实性是该小组的主要任务。在审理过程中，口供的真实性会对案件审理结果构成显著影响。因此，审核小组必须检验口供的自愿性及一致性。需要注意的是，口供的真实性会受到供述态度以及供述动机的影响，产生较为明显的变化。在此基础上，审核小组要对刑侦人员的审讯方案进行核查。刑侦人员的欺骗、引诱、威胁以及暗示均属于违法行为。在实践过程中，非法获得的口供不具备证明效力。现阶段，国内的相关法律法规尚未完善，导致刑侦人员处处受限。对刑侦人员来说，“宽容”犯罪嫌疑人是较为常见的策略性语言。在策略性语言的影响下，刑侦人员的破案率直线上升。由此可见，灵活性、多样性以及真实性逐渐成为讯问语言的核心特征。

5.侦查讯问中技巧运用

5.1侦查讯问中技巧运用意义

从实际情况来看，讯问技巧的掌握程度会对讯问工作构成显著影响。与此同时，破案效率也会受到讯问技巧的影响，产生较为明显的变化。由此可见，讯问技巧是侦破工作的核心要素。据了解，犯罪嫌疑人的对抗意识与刑侦人员的讯问技巧呈负相关。在此基础上，刑侦人员要以讯问技巧为基础，获取更多有效信息，具体包括犯罪证据、犯罪线索、犯罪同伙以及犯罪事实。此外，刑侦人员的专业水平与破案效率都跟讯问技巧密切相关。需要注意的是，非法讯问行为的次数与冤假错案的发生概率呈正相关。换而言之，提高讯问技巧的合理性，是减少冤假错案的主要手段。另外，讯问技巧的合理性与信息获取难度呈正相关。究其原因，部分犯罪嫌疑人极为狡诈。再加上该群体心理素质极佳，很容易蒙混过关。在这种情况下，刑侦人员要以犯罪嫌疑人的性格特点为基础，制定详细的讯问计划。通过这种方式，既可以提高讯问质量，又能杜绝刑讯逼供。

5.2讯问中侦查人员的问话

从实际情况来看，“实体性问话”与“程序性问话”是刑侦人员的主要讯问内容。简单来说，“程序性问话”是讯问的初始内容。需要注意的是，“程序性问话”必须遵循固定流程，即告知犯罪嫌疑人享有的权利，并掌握对方的基本情况，具体包括年龄、性别、籍贯以及住址等等。

根据资料显示，在讯问过程中，刑侦人员必须遵循《权利义务告知书》中等各项规定。与此同时，各地履行的程序、语言表达以及内容描述大致相同，但详略存在一定的差异。需要注意的是，“实体性问话”属于特定内容。究其原因，此类问话涉及犯罪事实，会对案情进展构成积极影响。由此可见，“实体性问话”属于讯问意图的外化。。

在实践过程中，语言是服务讯问策略的核心要素。具体而言，语言是策略的重要组成部分。在此基础上，刑侦人员要充分发挥语言的艺术，从而获取更多有效信息。

对刑侦人员来说，策略实施与认知力量以及语言密切相关。究其原因，语言策略会对讯问效果构成显著影响。在讯问过程中，刑侦人员采用的讯问技巧，就是所谓的策略语言。由此可见，刑侦人员的表达能力以及语言驾驭能力极为重要。在研究该领域时，部分学者选取讯问策略为切入点，将其称为“矛与盾的较量”。在这种情况下，刑侦人员要结合自身情况，积极学习各种讯问技巧，积累实践经验，更好的完成任务。

根据《刑事诉讼法》来看，刑侦人员在收集证据的过程中，不得使用诱骗、引诱、威胁以及暴力等手段，逼迫犯罪嫌疑人认罪。不过，《刑事诉讼法》未能明确“欺骗”、“引诱”以及“威胁”等词汇的概念。在此基础上，刑侦人员的信息获取难度直线上升。为了提升破案效率，刑侦人员会以实际情况为基础，采用多种讯问方式，完成讯问任务。需要注意的是，犯罪嫌疑人必须无条件配合刑侦人员。在这种情况下，XX要结合实际情况，尽快完善相关法律法规。通过这种方式，明确法律界限，减轻刑侦人员的工作负担。

6.讯问过程中常用的技巧

6.1晓之以理，动之以情

从实际情况来看，讯问对象的性格特点存在显著差异，具体包括“对抗型”、“悔罪型”以及“畏罪型”。以“畏罪型”犯罪嫌疑人为例，刑侦人员要结合对方的性格特点，制定详细的讯问计划。具体而言，循循善诱、情理交融以及步步为营等类型的讯问方式成功率较高。究其原因，此类犯罪嫌疑人会产生负罪感，但骨子里缺乏勇气，不敢主动承担后果。在这种情况下，刑侦人员要以对方的家人为切入点，引导对方主动交代犯罪经过。

6.2精心制定讯问计划

在实践过程中，可操作性、周密性以及针对性是讯问计划的主要特点。与此同时，书面形式与附睾形式是讯问计划的常见形式。究其原因，案件的复杂程度会对讯问计划的形式构成显著。需要注意的是，突发情况的解决预案、讯问过程中的攻防、讯问策略的合理性、讯问方法的有效性、突破口的寻找与选择、讯问步骤讯问重点以及讯问要求与讯问目的均属于讯问计划的重要组成部分。

6.3政策攻心，指明出路

对刑侦人员来说,讯问对象的心理状态、性格特点以及案件情况极为重要。究其原因，瓦解犯罪嫌疑人的对抗意志，是找到突破口的关键所在。与此同时，刑侦人员要以相关法律法规为基础，向犯罪嫌疑人强调“坦白从宽，抗拒从严”的原则。通过这种方式，促使犯罪嫌疑人放弃抵抗，主动交代犯罪事实。

6.4单刀直入，直奔主题

从实际情况来看，“直奔主题”的讯问方式较为常见。究其原因，这种讯问方式效率极高，很容易找到突破口。当证据确凿时，刑侦人员可以采用“直奔主题”的讯问方式，击溃犯罪嫌疑人的心理防线，使其放弃抵抗。

6.5指东打西，避实就虚

在实践过程中，“对抗型”犯罪嫌疑人最为难缠。具体而言，该群体擅长负隅顽抗，企图逃过法律的制裁。与此同时，“对抗型”犯罪嫌疑人较为自负。在他们的眼中，自己的犯罪行为毫无破绽。除此之外，他们也不相信刑侦人员能够找到证据。因此，刑侦人员要结合实际情况，采用“避实就虚”的方式，选取关联性信息为切入点，找出犯罪嫌疑人的破绽，逐步瓦解对方的意志。以强奸案为例，犯罪嫌疑人拒不认罪。在他的口中，两人情投意合，属于通奸。刑侦人员从进入犯罪现场的方式，到两人的日常关系以及相识时间入手，迅速找到了对方的破绽。

6.6欲擒故纵，巧妙迂回

对刑侦人员来说，“狡诈型”犯罪嫌疑人极为常见。简单来说，该群体心理素质极佳，再加上阅历深，反讯问意识较强。在讯问过程中，犯罪嫌疑人的情绪极为平静。与此同时，刑侦人员提前准备好的“强攻式”发问很难奏效。因此，刑侦人员要结合实际情况，制定多种讯问方案。通过这种方式，既可以提高讯问质量，又能获取更多有效信息。

6.7察言观色，分析心理

从实际情况来看，犯罪嫌疑人的心理状况与姿势、神态以及表情密切相关。刑侦人员要利用眼神接触，推断出犯罪嫌疑人的心理状况。在国外，部分学者将其称之为“微表情”。需要注意的是，观察犯罪嫌疑人的“微表情”是讯问技巧的重要组成部分。

6.8指出破绽，利用矛盾

在实践过程中，狡辩是犯罪嫌疑人对抗刑侦人员的主要方式。具体而言，偷换概念、混淆视听、颠倒黑白以及答非所问是较为常见的狡辩方式。在此基础上，刑侦人员要以案件性质为基础，找出犯罪嫌疑人描述中的破绽，戳穿对方的谎言。

随着社会的发展，国内的讯问机制变得越来越完善。在其影响下，讯问技巧的地位也越来越重要。需要注意的是，收集有效信息，及时制止犯罪，是讯问机制的存在意义。在实践过程中，口供是侦破案件的重要组成部分。在此基础上，刑侦人员要结合自身情况，积极学习各种讯问技巧，积累更多实践经验。除此之外，刑侦人员也要意识到讯问效果的重要性。究其原因，破案效率与冤假错案的发生概率都会受到讯问效果的影响，从而产生较为明显的变化。另外，讯问目的与讯问要求是讯问技巧的核心要素。在这种情况下，刑侦人员要以犯罪嫌疑人的性格特点为基础，制定详细的讯问方案。通过这种方式，既可以掌握主动权，又能提高讯问质量，从而降低冤假错案的发生概率。

结语

综上所述，在国内的讯问机制中，刑侦人员处于强势地位。因此，控制权与话语权始终掌握在行侦人员的手中。基于这一点，侦讯双方的沟通并不顺畅。与此同时，讯问对象的自愿供述概率极小。在研究过程中，笔者发现转变刑侦人员的参与角色，即可解决这一冲突。也就是说，刑侦人员要用“会话”取代“审问”。在研究该领域时，部分学者认为会话、询问以及讯问是较为常见的交流方式。以会话为例，双方基本处于平等交流的状态，犯罪嫌疑人的自愿供述概率较高究其原因，“会话”较为温和，既可以保障犯罪嫌疑人的人权，又能提高破案效率；以询问为例，讯问对象可以凭借自身意愿，拒绝回答刑侦人员的提问。在此过程中，刑侦人员可以获取更多有效信息；以讯问为例，刑侦人员处于强势地位，讯问对象必须回答刑侦人员的提问。不仅如此，刑侦人员往往会无视犯罪嫌疑人的人权，也不存在任何补偿行为。据了解，威胁、谴责、反驳以及批评是刑侦人员在讯问过程中经常使用的语言策略。由此可见，这种讯问方式存在一定的局限性。随着社会的发展，无视人权的讯问方式会被淘汰。在未来的日子里，“会话式”讯问必将成为主流的讯问方式。

参考文献

[1]Tabuchi K . Legal Problems of the Interpretation for Interrogation in Criminal Investigation[J]. The Journal of law and economics, 1995, 44(2):279-84.

[2] Jagadeesh N , Menezes R G , Nagesh K R , et al. Supreme court judgment on medical interrogation involving impugned techniques in criminal investigation. 2010.

[3]Crook J R . Attorney general announces results of inquiry into C.I.A. detainee interrogations; criminal investigation launched in two cases[J]. American Journal of International Law, 2011, 105(4):págs. 806-808.

[4]Cai G Q . Due Process of Law for Interrogation in Criminal Investigation——From the angle of proper balance between right and power. Hebei Law Science, 2008.

[5]Kang T . The Application of Microexpression Analysis in Criminal Investigation and Interrogation in our Country. Journal of Shanghai Police College, 2019.

[6]Willman M T , Snortum J R . Detective Work: The Criminal Investigation Process in a Medium-Size Police Department[J]. Criminal Justice Review, 1984, 9(1):33-39.

[7]宋赫. 犯罪嫌疑人供述的法律激励机制研究[D].中国人民公安大学,2020.

[8]季璐璐. 论侦查讯问中的律师在场制度[D].浙江工商大学,2020.

[9]肖静. 侦查讯问中对犯罪嫌疑人心理的影响与控制[D].华东政法大学,2019.

[10]党德强.侦查讯问语言的开放与闭合——基于38份讯问笔录的实证分析[J].广西警察学院学报,2019,32(03):60-67.

[11]侯义屹. 侦查讯问人员认知加工现象研究[D].中国人民公安大学,2019.

[12]毕惜茜.我国侦查讯问的变革与发展[J].公安学研究,2019,2(02):62-74+124.

[13]张婷. 侦查讯问中的骗供问题研究[D].中南民族大学,2019.

[14]卢月. 侦查讯问制度研究[D].南京师范大学,2019.

[15]黄思维. 侦查讯问中的指供研究[D].中南民族大学,2019.

[16]张峻杰. 侦查讯问中的诱供行为研究[D].中南民族大学,2019.

[17]吕新华,刘伟.刑事侦查“欺骗性”讯问手段相关问题探析[J].山东警察学院学报,2018,30(06):59-66.

[18]郭涛. 侦查讯问策略研究[D].西南政法大学,2018.

[19]杨天勇,吴位锦.审判中心主义视角下侦查讯问语言规范研究[J].法制与经济,2018(09):137-146.

[20]沈志宏,赵桂芬.国外侦查讯问中识别谎言方法的新进展及启示[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2017,33(03):75-81.

致谢

时光荏苒，转眼间，我的学生生涯已接近尾声。抬起头，望着校园里熟悉的风景，不由得感慨万千。没想到，校园里的景色也很美。我放下笔，盯着桌上的课本，脑海中浮现出一幕幕熟悉的场景。说实话，心里真的有些不舍，毕竟，这是我生活了4年的地方。转念一想，又觉得释然了。总要说再见的，对吗？

在这4年里，我很感谢帮助过自己的人。首先，我要感谢蒋南飞老师。在写作之初，我收集的材料较少，再加上未能理清写作思路，导致协作效率非常低。蒋南飞老师发现后，主动找我谈话，并提供了大量写作素材。在他的帮助下，我完成了写作任务。借此机会，我要诚挚的说一声：“谢谢您。”其次，我要感谢各位任课老师，是你们的言传身教，使我获得了学习的榜样。另外，我要感谢学校，是学校提供的平台，使我获得了宝贵的学习机会。

最后，我要感谢家人及朋友，是你们的支持与鼓励，使我坚持到了最后。在未来的日子里，我将继续前行，争取成为栋梁之材。