摘要：在如今经济发展越来越快的大背景下，越来越的公司也开始关注与重视负债经营。负债经营也已经成为众多企业选择的重要融资工具。在合理范围中的负债经营，可以让企业将资金发挥得好，给企业带来更大的收益。并且使用负债经营可以降低企业对自有资金的需求，带动整个市场的物资流转和资金融通，在时间间隙中为企业带来更加有利的条件去筹集资金。但与此同时，负债经营也会给企业带来一定的的财务风险，最严重的后果是会导致企业破产。
本文以泸州老窖为例通过短、长期偿债能力分析以及与营运、现金流量相结合分析其偿债能力。在分析中发现问题，并提出促进该公司持续稳定发展的合理化建议。希望对树立民族品牌和增强国际竞争力，以及发挥各个产业的个性化，促进产业健康可持续发展具有重要意义。
关键词：偿债能力分析；上市公司；企业债务；财务分析；
1 绪 论
1.1研究背景
白酒这个行业，已经拥有五千年悠久的历史，它的发展对于整个中国的文化和经济发展都有深远的影响。白酒行业从最原始的手工酿造坊到技术成熟的工厂批量生产，最后发展为上市公司走上全世界的舞台。白酒行业蓬勃发展，现在已经渗透进我们的生活一点一滴。它不仅有助于地方财政的收入，扩大XX内需，促进各地农业产业化，又满足了人们的消费需求，是构建现代和谐社会的支出产业。但是，现阶段白酒行业正面临国际市场的竞争。外资企业已进入国内市场，或者已经吞并国内白酒企业或在我国建立营销网络抢占国内市场，致使当地白酒行业受到严重挫折；虽然行业中的主导产业已经产生规模，但它们仍然看起来起伏不定，这极不稳定，这使得行业的内部表现不集中。这会影响消费者对品牌的信任度。此外，XX限制三公经费也对白酒行业产生了一定的影响。面对国际国内生存环境，白酒行业能否健康的成长下去。在这种情况下，我们研究分析泸州老窖历年来的数据，通过分析、对比。我们能大致得出该企业的偿债能力的强弱，并且通过与同行业企业的对比，发现其公司的不足和优势。并提出一些可行性建议。
1.2研究意义
企业偿债能力分析对于企业的发展分别有以下意义：第一，评价企业财务状况。在经营企业最重要的一点便是能正确认识、了解企业的财务状况，所以众多企业都会通过对企业偿债能力分析，准确评估企业的财务状况。这样操作，可以帮助投资者、债权人和经营者了解到企业的经营情况作出正常判断；第二，预测企业筹资前景，作为债权人更多的是关注企业未来的发展情况，是否能按时还本付息。因此企业的偿债能力是债权人了解的一项重要内容。而企业在发展过程中利用各种渠道进行筹资是发展的必要，在现代社会中，一家企业若是拥有较高的信誉和较强的偿债能力，债权人会更放心与这家企业进行交易，所以，企业的偿债能力是一项十分重要的判断依据；第三，把握企业的财务活动。通过对企业的偿债能力分析，可以准备了解到企业的现有自己和可变现资产的情况，可以合理安排自身的财务分配活动，提高企业的资产利用率；第四，控制企业的财务风险。当企业借入资金，必须要以能够按期偿还为前提。若企业无法按期还本付息，对于企业的信誉有很大的影响，企业今后的经营、发展也举步维艰。因此对企业有正确的偿债能力评估，了解并控制企业财务风险，是对企业及债权人一个负责任的行为。
1.3文献综述
1.3.1国外研究现状
最早可追溯到亚历山大(1919)关于银行将流动比率作为贷款依据的批评一书中。在这本书中，主要写到了必须要考虑财务报表间的各种关系，才能对企业偿债能力的全面认识，并且也提出了缺陷理论有关于比率分析的，例如：第一，比率分析很难综合地反映与计算相对应的资产负债之间的联系；第二，比率分析不能带出资产负债表关系的综合性观点；第三，存在着因为两个因素的变动就可能导致比例发生变化，第四，比率给人们带来的最终印象是不保险的，因此，他提出了代替比率的方法，也就是趋势百分比。但趋势分析长久未受到重视。
Jams H．B1iss(1923)提出了标准比率的观点。标准比率的观点比较简单易操作，而且更符合现代数理统计的规律。它是指通过许多的案例分析后，将这些通过统计归纳总结为一个可参考的数值或者区间，用来作为分析其他数据的参考。它渐渐成为财务分析主流模式用来分析企业偿债能力。后来经典的杜邦财务比率分析法就是建立在标准比率分析的基础上。因此也就诞生了一系列综合类指标，包括流动比率、速动比率、资产负债率、资产周转率、利润率等。[1]
Preston和Mullen(1987)在其文章中提到，企业的偿债能力是不能依靠单一的或者综合的数值比率的分析，因为在分析企业偿债能力还存在更多的更加复杂的影响因素，比如外部的不可控因素的冲击在很大程度上是赶超于内部的经营风险。因此，偿债能力分析主要的限制是需要突破财务报告框架，去关注不易发现但对企业至关重要的风险因素。[2]
Brammer(1991)偿债能力的分析需要更加注重软实力对企业影响，如人力资源、技术创新、经营效率等微观因素。最后指出国家宏观经济运行状况和企业信用政策也要包含在内。[3]
Diamond(2006)在文章中明确提出，短期债务比例衡量的债务期限和资产负债率有明显正相关的关系。因此，有部分企业为了粉饰债权人的财务风险，增强其偿债能力，通过优化资产负债状况来调整债务期限结构。[4]
Ye Cruze(2007)指出，流动比率和速动比率通常是用来衡量企业资产的流动性的，这两个比率计算方法简单，适用性广。在对企业进行短期偿债能力的评估时，会将两个指标的临界安全值测量出来。但这两个指标仍存在一些局限性，例如，两个指标均为静态的，不能动态、详细地反映企业融资与投资关系上的短期偿债能力。[5]
EilnazKashefl Pour，EhsanKhansalar(2015)当企业面临较低的负债能力的限制，他们使用了较多的债务，如果他们想减少投资不足的问题，应该减少使用债务期较长的，通过降低杠杆率。它们受益于公司的利息税获得了更多的短期债务，或长期债务，因此增强使用债务期限和杠杆的战略替代品的能力。[6]
1.3.2国内研究现状
我国财务分析实践萌芽于20世纪初的外国洋行和中国金融资本企业中，主要分析偿债能力。但受制于经济发展规模和金融人才缺乏的原因，尚未比较全面的财务分析体系。后期受宏观环境影响，到新中国成立，基本处于停滞阶段。新中国成立后，经济的恢复和好转为企业的发展奠定了基础，渐渐重视财务核算。然而，我国的财务指标仍带有浓厚的政策烙印，财务分析还是比较落后。但是随着我国社会主义市场经济的完善，开始大量引进比较先进的财务指标分析方法，如传统杜邦体系分析法。并在我国国情的基础上不断改进和创新。
孙成刚、曲阳(1994)在文章提出了，在分析一家企业的偿债能力时，不能以某个单独的指标，就对企业的偿债能力下定论，应该通过综合性的考量对企业进行偿债能力分析，并且提出了短期偿债能力的定义：“是指是指企业在短期债务到期以前，可以变现为现金用于偿还流动负债的能力”。[7]
杜志国(2004)在文中提到，来判断一家企业的财务状况是否健康，财务风险的大小，偿还债务的能力其中最重要的指标便是偿债能力的强弱。企业财务举债经营的模式可及时规避资金风险并且能够在负债中创造收益。但是对于企业而言，并不是所有的债务都会对其产生压力，企业真正的压力来自于即将到期债务。[8]
荆新、王化成(2004)在其《财务管理学》中指出，评价企业的偿债能力指标应该包含现金比率和现金流量比率的计算，而且上述指标占据十分重要分量。并将企业偿债能力的评估指标范围拓展到利润表和现金流量表层面，给出了代表性评价因素及资产变现能力、产品盈利水平、现金流入质量和现金流出净额比率等。[9]
张欣(2006)指出企业经营环境的复杂化推动企业偿债能力评估对象的改变。企业偿债能力不仅要受到内部经营管理作用，更要受到外部环境的冲击，是内外一体化作用的结果。外部经济环境趋势决定着企业偿债能力强弱的可能性，突发性外部事件的冲击对企业影响更加深远，如产品质量、环境危机、高额行政处罚等。企业偿债能力的评估不仅要包含财务报告数据的计算，更要关注财务报告外“隐形因素”对企业的影响。[10]
黄嘉欣(2008提出短期偿债能力和长期偿债能力是一个紧密的结合体，二将二者分开评估是有不妥之处的，因为在经济大力发展的情势下，未来的债务可能会迅速转化为当前的债务。长期偿债能力是一种趋势，是由外部经济状况客观作用的结果；短期偿债能力是一种当前状态，是内部经营效率的反映。而长期偿债能力和短期偿债能力是一个相互转化的过程，分析一个企业的偿债能力必须两者相结合。因为在时效上决定着企业的存亡是短期偿债能力，在总体上决定着行业的变迁是长期偿债能力。[11]
李萍(2005)提出了，利用现金流量表来分析企业的偿债能力，作者认为与传统的评价方式相比，运用现金流量指标来分析更具有客观性和可信性。从一个全新的角度，有创造性的分析让企业了解到如何合理安排资金使用，让企业正确认识到自己的偿债能力。[12]
1.3.3文献评述
通过上述文献分析，我们了解到，在偿债能力评级中国内外是一致性的，并且随着全球化经济的快速发展，从简单的财务报告数据分析开始到不断深化拓展，再分析财务报告以外因素分析。文献的研读为本文的写作提供了很多的灵感和思路。然而，大多数关于偿债能力的评估研究是一种相对规范的实证研究，并没有给出规范化描述，基本停留在理论层面。综上所述，国内外对企业偿债能力的评价体系和影响因素的理论研究尚处于探索阶段，需要进一步的考察和研究。但是，这些研究为提高泸州老窖偿债能力，提供了可借鉴的理论基础及有价值的线索。
1.4研究内容和方法
1.4.1研究内容
本文主要包括五章，从理论概要和案例两方面来完成财务报告方面下的偿债能力的研究，各章内容介绍如下：
第一章：绪论。本章主要阐述了本文选题的背景、意义、国内外研究现状及文献综述，研究内容和方法。
第二章：详细介绍了偿债能力概念、债务形成的过程与相关理论基础，详细阐述了在企业财务分析运用中,如何对偿债能力进行分析和客观公正地评价。
第三章：对泸州老窖公司的基本情况简单介绍，阐述了我过白酒行业的发展过程，并且通过图文详细分析了白酒行业的产销现状。
第四章：对泸州老窖进行详细分析及评价,通过四个方面相结合对企业进行偿债能力分析，并与竞争企业进行综合分析，最后对泸州老窖偿债能力做出结论。
第五章：存在的问题和提出建议。提出就目前研究中发现的泸州老窖有关偿债能力的问题，并根据这些问题提出一些可靠的建议。最后做出对偿债能力发展方向的启示。
1.4.2研究方法
（1）文献研究法。本文的创作研究，通过学校提供的文献数据库，查阅了大量有关偿债能力分析的国内外文献和相关书籍，从而对该论文的开展有了一个基本的知识储备，了解了国内外相关的研究方法，逐步形成了知识框架，为研究创作论文有了坚定的理论基础。
（2）案例分析法。本文以浓香型白酒高端品牌一一泸州老窖的所在公司为研究案例，揭示了当前形势下的偿债能力现状与偿债能力的问题，并通过分析了短、长期偿债能力的各项指标，以及分析企业的现金流量和营运能力了解其偿债能力。在研究分析中发现企业偿债能力的问题，为这些问题提出合理性的建议，再得出合乎实际的结论。
（3）比率分析法。是指通过分析财务报表各个项目之间的比例结构，计算出的比率反映的内容用来评估企业的财务状况。本文通过研究近年来企业的偿债能力指标，如流动比率、速动比率、资产负债率来分析其偿债能力。
（4）比较分析法。是将两个企业相同时期的财务报表中各个项目比率以及同一企业不同时期的指标进行对比分析，从而了解，判断在这一段期间内，企业的财务状态，以及演变趋势。而且通过这样的对比分析，还可以预测公司未来的发展。
2 偿债能力概念界定与理论基础
2.1偿债能力概念界定
偿债能力是一项企业财务风险的重要考量因素，它指的是企业使用自有的资产偿还各类对外债务的能力。它是一项极为重要的指标用来反映企业财务状况和经营风险。在如今的市场中，由于高度发达的金融工具，几乎所有企业都在负债经营。通过负债经营的方式，不仅为企业提供充足的经营资金，还有助于提高企业利润率。然而，与此同时，企业需要承担一定的利息，这会增加他们的财务成本，并且经常面临偿还债务的压力。对于负债经营的企业而言，如果偿债能力薄弱且无法支付债务融资的成本和利息无法偿还，企业将面临破产风险。从企业的偿债能力来看，我们可以分析该企业的债务承受能力和财务风险。
2.2企业债务的形成
企业在发展过程中由三个主要活动部分：经营活动、投资活动和筹资活动组成，使企业能够正常的运作与发展。企业为了自身的生存和发展，通过筹资活动来完成筹措资本。不同的筹资动机会造就不同的筹资活动。因为企业的资金需求的原因不同，动机也是复杂多样的，因此债务的来源也就有了区别。
企业在建立最初就需要进行筹资，来获得建立企业的原始资本，在企业的生产发展过程中，由于企业经营活动发展变化，企业往往需要进行追加筹资，来维持一定的资本规模；接着企业为了获得一定的投资收益，便需要对外开展投资活动，也需要筹集资本。因此企业债务的来源有了以下三个方面：第一，战略性发展需要借入的长期债务；第二，由于短期资金短缺而借入的短期借款；第三，企业在生产经营活动中产生的应付项目。
2.3偿债能力分析
负债按照偿还期限分为流动负债和长期负债。企业的流动负债是指将在一年内或超过一年的一个营业周期内需要偿付的债务，其中包括了短期借款、应付票据、应付账款等等通常来说企业的短期负债是需要由流动资产进行偿还。倘若这部分债务无法及时偿还，对企业将造成很大的财务风险，甚至会使企业破产。企业的长期负债是指偿还期在一年或一个营业周期以上的债务，主要有应付债券、长期借款以及长期应付款等。长期负债与短期负债相比，除了在偿还期有所不同，长期负债往往附加有一定的条件，例如用某项资产作为还款的担保品或指定担保人。
2.3.1短期偿债能力分析
短期偿债能力是指企业运用流动资产清偿流动负债的能力，它反映了企业偿付日常到期债务的能力。对于债权人来说，企业要具有充分的偿债能力，才使得债权人的利益能得到保证。评估短期偿债能力的主要指标有：速动比率、现金比率和流动比率。
2.3.2长期偿债能力分析
长期偿债能力是指企业偿还长期债务的能力。与企业长期偿债能力密切相关的有企业的债权人、投资人和经营者。对于经营者来说，通过对企业进行长期偿债能力分析可以提供参考价值对于投资活动和企业的发展前景。也可以衡量企业的资本结构是否稳定和评估企业财务风险；对于投资人来说，通过对企业的长期偿债能力分析，可以了解该公司的盈利能力以及潜在的安全问题；对于债权人来说，他们想要企业能够按时还本付息，那么最重要的就是企业的长期偿债能力的分析。
2.3.3结合营运能力的偿债能力分析
营运能力是指企业的经营运行能力，即企业运用各项资产以赚取利润的能力。当一个企业的运营能力越强，资金运用效率就越高。意味着企业的资金使用率越高。因此，企业的运营能力对偿债能力有一定的影响，关于企业营运能力的财务分析比率有：存货周转率、应收账款周转率等。
2.3.4结合现金流量的偿债能力分析
现金流量是投资项目在其整个寿命期内所发生的现金流出和现金流入的全部资金收付数量。公司在日常运营和生产中，通过三类活动来获得现金流，分别是：投资活动、筹资活动和经营活动。这些活动从不同的角度反映业务活动的现金流入与流出，评估企业的偿债能力可以通过现金流量分析。因此在分析偿债能力的时候可以使用现金流量比率、现金流动负债比率、偿债保障比率。
3泸州老窖公司简介及行业现状
3.1泸州老窖公司概况
我国最为知名的几种高端白酒大多产自四川、云南、贵州这三省交界的几个城市。其中，泸州老窖产自四川泸州市，泸州坐落于四川省东南部，长江与沱江汇流于此，地貌丘陵起伏，气候湿润，盛产亚热带农作物。而泸州老窖口感绵柔爽口，在白酒爱好者中口碑极好，是泸州市当之无愧的“城市名片”。目前泸州老窖股份公司拥有集团两大主要品牌，泸州老窖和国窖1573。
泸州老窖公司在改革开放近三十年的发展历程中，始终以品牌信誉和质量为企业最为注重的要素，在强化品质的基础上宣传自身品牌、努力开拓市场、完善品牌内涵和渠道建设，实现了自身的跨越式发展。
3.2白酒行业产销现状
酒自人类文明开始就出现了。而我国的白酒文化历史悠久，该工艺独特，是我国的传统优势产业之一。从古至今，我国酒类文化便是与众不同，在世界上，我国更是最早使用蒸馏技术来制作酒品。直至建国初期时，我国的白酒行业进入了一个崭新的阶段，由当初的烧酒作坊演变为各个地方酒厂。在1952年后陆陆续续出现了选酒会，在进行多次的选酒中，分别遴选出茅台、五粮液和泸州老窖等中国名酒。这些品牌酒的当选为我国的白酒行业奠定了一定的基础。随着时代的发展，我国的白酒行业也迅速崛起，发展壮大，并且取得了巨大的成就。然而在经历了这一段快速发展的过程后，我国的白酒行业进入了调整期，由于我国XX政策调整及外来企业的竞争，现我国众多白酒企业也进入了蛰伏期。
图3.1：2010-2018年中国白酒行业产量及同比（单位：万千升，%）
从图中我们可以知道，在2010年到2016年，我国白酒行业的产量一直处于上升状态由891升上升至1358升，但在2017年白酒产量却有所下降，为1198升，与2016年相比，同比下降11.80%。近年来，由于一方面，XX颁发的多项禁酒令，白酒质量安全事故以及XX严惩xx，另一方面，在白酒行业的领头企业，打出了“限量”和“高端白酒”这一的旗帜，白酒行业产量的增长速度有所减缓。
图3.2：2010-2017年中国白酒行业销售收入及同比（单位：亿元，%）
由图可以看出，2010年至2017年，我国白酒的销售收入由2671亿元上升至5531亿元，虽然在2015年和2017年有所下滑，但是整体呈上升的趋势。虽然我们看到图中在2017年，白酒行业销售收入为5531亿元，与2016相比下降了7.7%，但这一现象必不能直接说明，我国白酒行业在走下坡路线，当我们结合内外部因素来看，白酒行业仍然有优势，换而言之，在白酒行业中处于中高端白酒的发展仍有较大空间，这样的结论对于白酒行业来说，是一个很好的信号。
图3.3：2017年白酒上市公司占行业营业收入
图3.4：2017 年白酒企业市场占有率
从2017年白酒上市公司占行业营业收入图中我们能够知道，其中白酒上市公司营业收入占行业比例为28.96%，而从2017白酒企业市场占有率可知，3家白酒企业：贵州茅台、五粮液、洋河股份，分别具有10.8%、5.34%、3.52%的市场占有率，其中泸州老窖也有1.84%的市场占有率，通过这些数据我们能够了解到就目前为止我国的白酒行业集中度还有待提
4泸州老窖偿债能力分析
4.1短期偿债能力分析
（1）流动比率=流动资产/流动负债
（2）速动比率=速动资产/流动负债
（3）现金比率=（现金＋现金等价物）/流动负债。
图4.1：泸州老窖短期偿债相关数据
根据图4.1可知，2014-2016泸州老窖的流动资产合计趋于稳定，在2017年同比上升32.13%。期末现金及现金等价物在2014-2015有所下降，下降幅度为24.50%，在2016-2017年时，稳健上升，在2017年达到844942万元。2014-2016流动负债合计逐年下降，但到2017年有一个大幅度的上涨达到436723万元，其同比上涨77.29%。
图4.2：泸州老窖短期偿债能力主要指标
如图4.2所示，泸州老窖的流动比率、速动比率、现金比率在2014-2016三年中逐年上升，在2017年有一个小幅度的下降同样的趋势。因为在2017年度，流动资产上涨其中货币资金增加36.23亿元，增长75.07%。同时，该时期的流动负债也在增加其中应付账款较2016年增加2.32亿元，增长45.58%，造成这一现象的原因是应付供应商采购款增加所影响。综合三年来看，流动比率、速动比率、现金比较均高于行业平均值
表4.3：泸州老窖短期偿债能力主要指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 流动比率 | 2.98 | 3.45 | 3.93 | 3.27 |
| 速动比率 | 2.13 | 2.40 | 2.92 | 2.62 |
| 现金比率 | 1.41 | 1.30 | 1.93 | 1.93 |
表4.4：五粮液短期偿债能力主要指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 流动比率 | 3.96 | 3.98 | 5.6 | 6.5 |
| 速动比率 | 3.30 | 3.31 | 4.51 | 5.13 |
| 现金比率 | 2.54 | 2.53 | 3.31 | 3.78 |
将表4.3，4.4对比中我们可以看出，在2014-2017四年来，泸州老窖每个时期的流动比率、速动比率、现金比率均低于五粮液。我们以2017年的比率为例。虽然泸州老窖的流动比率、速动比率、现金比率均高于行业平均值，但与五粮液相比仍有一段距离。由此可见，泸州老窖的短期偿债能力与五粮液相比较弱。
4.2长期偿债能力分析
资产负债率=负债总额／资产总额。产权比率=负债总额／所有者权益总额。股东权益比率＝所有者权益总额/资产总额。
图4.5：泸州老窖长期偿债能力相关数据
根据图4.5可知，资产总计在2014-2016逐年缓慢上涨，且在2017年有一个大幅度的上升至1975576万元，同比上升44.48%。负债合计从2014的337749万元逐年下降至254940万元，下降24.52%，在2017年上涨至444317万元，同比上涨74.28%。所有者权益在2014-2017年逐年稳定上升，到2017年的1531259万元。
图4.6：泸州老窖长期偿债能力相关指标
由图4.6可得，泸州老窖的资产负债率在2014-2016年稳定上升，2015年度较2014年上涨4.25%，2016上涨2.75%，但在2017年资产上升的变化量高于负债的变化量，因此2017资产负债率下滑至77.51%，下滑3.85%。造成这一因素的主要原因是流动资产中预付账款较年初增加1.06亿元，增长115.72%，是因为公司加大品牌广告宣传力度，而预付2018年广告款影响所致；存货增加2.98亿元，增长11.86%，主要系本期销售增长，加大生产备货所致；非流动资产中在建工程增加13.83亿元，增长752.37%，主要系酿酒工程技改项目建设投入增加影响所致。
泸州老窖2014-2016期间的产权比率、股东权益比率均逐年下降，在2016年产权比率低至22.14%，股东权益比率低至18.64%，同2014年相比分别下降11.9%和7%。造成比率下降的原因是2016年流动负债减少 2.67 亿元，同比2015年下降 9.77%。其中，因为应付采购款增加影响所致，与年初相比应付账款增加 1.59 亿元，增长 48.78%；而与年初相比却预收账款减少 5.28 亿元，下降 33.01%，主要是公司在实施营销战略转型过程中调整销售预收款模式，对销售渠道进行清理影响所致；且2016年由于销售增加影响其年末所有者权益增加7.58亿。其中2016年流动资产增加3.00亿元，增长了3.19%。其中货币资金增加12.19 亿元，增长 34.38%，是由于随着本期销售收入的增加，收到的货款相应增加影响所致。
泸州老窖在2017年度的产权比率与股东权益比率分别上涨6.38%和3.85%。比率的上升的原因是：第一，2017年公司资产总额较2016年增加57.90亿元，增长41.46％；第二，2017年公司负债总额较年初增加15.82亿元，增长55.27%，主要系流动负债增加影响所致；第三，2017年末所有者权益较2016年增加41.62亿元，增长37.80%，主要是本期销售利润增加以及非公开发行A股股票影响所致。
表4.7：泸州老窖长期偿债能力主要指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 资产负债率 | 25.64% | 21.39% | 18.64% | 22.49% |
| 产权比率 | 34.04% | 26.19% | 22.14% | 28.52% |
| 股东权益比率 | 74.36% | 78.61% | 81.36% | 77.51% |
表4.8：五粮液短期偿债能力主要指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 资产负债率 | 22.91% | 22.47% | 15.61% | 13.09% |
| 产权比率 | 29.21% | 28.39% | 17.97% | 14.69% |
| 股东权益比率 | 77.09% | 77.53% | 84.39% | 86.91% |
结合表4.7,4.8对比分析，泸州老窖资产负债率在2014由25.64%下降至18.64%，且在2017年回升至22.49%，其中最高值为2014年的25.64%，最低值为2016年的18.64%；而五粮液资产负债率从22.91%下滑至13.09%，2014-2017期间整体下降9.82%。
泸州老窖产权比率在2014-2016期间，由34.04%下滑至22.14%。下降11.9%，且在2017年回涨至28.52%，同比上涨6.38%；相同期间的五粮液产权比率由29.21%逐年下降至14.69%，整体下降14.52%。
泸州老窖股东权益比率在2014-2016，由74.36%逐年上升至81.36%，整体上涨7%，且在2017年下降至77.51%，同比下降3.85%。2014-2017的五粮液股东权益比率由77.09%逐年上涨至86.91%，整体上涨9.82%。通过对比两家企业2014-2017的各项来看，泸州老窖比五粮液有更强的长期偿债能力。
4.3结合营运能力的偿债能力分析
应收账款周转率（次）=主营业务收入净额／应收账款平均余额。（2）存货周转率（次）=营业成本／存货平均余额。
图4.9：泸州老窖与五粮液应收账款周转率对比趋势图
由图4.9可知，在2014-2017期间泸州老窖应收账款周转率呈持续上升趋势，由2014-2016的稳定上升至2017年的大幅度上涨，最低值为723.51，最低值为1745.93。对比来看，相同期间的五粮液应收账款周转率，在2014-2015期间，五粮液应收账款周转率有一个小幅度的下降，同比下降12.40%，从2015至2017逐渐上升到277.87，整体上升32.19%。
从图中可以知道，泸州老窖的应收账款周转率一直以较大的优势高于五粮液的应收账款周转率，因此可以说明，泸州老窖的偿债能力更强，变现速度更快。所以，与营运能力结合分析的偿债能力，泸州老窖优于五粮液。
图4.10：泸州老窖与五粮液存货周转率对比趋势图
由图4.10得出，泸州老窖存货周转率2014-2015从1.07上升至1.23，同比上升18.70%，在2015-2017期间从1.23下降至1.1，整体下降了1.82%，期间最高值为1.23，最低值为0.77。在相同期间的五粮液，其存货周转率在2014由0.77上升至2017的0.85，最高值为0.85，最低值为0.77，虽然在这期间五粮液的存货周转率整体是上升趋势，但其存货周转率仍低于泸州老窖。证明泸州老窖的存货周转速度比五粮液快，存货转化为现金或应收帐款的速度就越快，流动性越强，因此泸州老窖与营运能力结合的偿债能力优于五粮液。
4.4结合现金流量的偿债能力分析
现金流动负债比率=(经营活动产生的现金净流量+取得投资收益所收到的现金)／流动负债。资产的经营现金流量回报率=经营活动现金净流量/总资产。（3）偿债保障比率=负债总额／(经营活动产生的现金净流量+取得投资收益所收到的现金)。
表4.11：泸州老窖结合现金流量的偿债分析指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 现金流动负债比率 | 39.21% | 5.63% | 106.56% | 84.57% |
| 资产的经营现金流量回报率 | 9.92% | 1.16% | 19.20% | 18.70% |
| 偿债保障比率 | 257.87% | 1811.79% | 96.80% | 119.67% |
表4.12：五粮液结合现金流量的偿债分析指标
| 报告日期 | 2014/12/31 | 2015/12/31 | 2016/12/31 | 2017/12/31 |
| 现金流动负债比率 | 13.41% | 83.98% | 85.45% | 61.16% |
| 资产的经营现金流量回报率 | 1.71% | 12.73% | 18.81% | 13.77% |
| 偿债保障比率 | 764.66% | 122.57% | 119.06% | 166.37% |
结合表4.11,4.12对比分析可知，泸州老窖在2014-2015期间企业现金流动负债比率从39.21%急剧下降至5.63%，下降了33.58%。在2016年时，现金流动负债比率大幅度上涨至106.56%，同比上涨了100.93%，2017年时又下滑至84.57%。同时期五粮液的现金流动负债比率在2014由13.41%上涨至83.98%，并在2016年保持稳定，但在2017年时，由85.45%下滑至61.16%。
泸州老窖在2015报告期，资产的经营现金流量回报率由9.92%下降至1.16%，下降了8.76%。在2016年时，回报率重新回升，由1.16%大幅度上升至19.20%，在2017报告期有轻微下滑趋势，下滑至18.70%。反观五粮液，在2014-2016年，资产的经营现金流量回报率由1.71%大幅度上涨至12.73%并稳定上涨至18.81%，但在2017年下滑至13.77%。
泸州老窖在2015时期，偿债保障率由257.87%陡增至1811.79%，在2016时期又剧烈下滑至96.80%，并在2017轻微上浮至119.67%。对比五粮液同期数据，在2014-2016年由764.66%猛然下降至122.57%，并在2016时微微下浮至119.06%，且在2017年又回升至166.37%。
通过分析泸州老窖2014年至2017期间的现金流量表，我们发现2015年经营活动所产生的现金流量与2014相比减少了11.54亿元，同比下降了88.31%，而造成这一的现金流量指标变动的原因是，本期未到期的应收票据增加以及预收账款减少较多共同影响所致。在2016年经营活动产生的现金流量净额较去年同期增加 24.72亿元，增长1609.23%，主要是本报告期中高端产品收入增长带来现金流增加，同时低端产品销量减少带来采购成本下降共同影响所致。并且在2017年经营活动产生的现金流量净额较去年同期增加9.44亿元,增长34.33%，主要系本报告期销售增长带来现金流入影响所致。综上所述，我们得出泸州老窖与现金流量结合的偿债能力强于五粮液。
4.5案例小结
通过上述四个方面和与同行业对比分析，有关泸州老窖偿债能力我得出了以下几个结论：
1.分析了泸州老窖股份有限公司的短期偿债能力，并对该公司的三项短期偿债能力指标进行计算，同时对比了同行业的五粮液集团。认为泸州老窖短期偿债能力虽然低于五粮液集团，但但总体上公司的短期偿债能力还是不错的。
2.分析了泸州老窖的长期偿债能力，计算出该公司的有关长期偿债能力指标比率。并发现泸州老窖在这三项指标均高于五粮液，这说明泸州老窖股份有限公司的长期偿债能力要好于五粮液集团。
3.在对泸州老窖与营运能力相结合的偿债能力分析中，我们得出企业的偿债能力优于同行业五粮液，但我们在今后的发展中仍需提高企业的资产营运效率，加强生产运作管理，企业应对资产运营引起足够的重视，采取有效措施加强管理。
4.结合现金流量来分析泸州老窖企业的偿债能力，根据指标所反映的比率，我们可以进行判断企业的目前财务状态，是否有能力再借入资金，日后能如期偿还。可以规避借入资金，却无法偿还的尴尬困境。因此在这样的分析中，我们发现，泸州老窖的偿债是优于五粮液的。
5 泸州老窖偿债能力存在的主要问题及建议
5.1泸州老窖偿债能力存在的主要问题
5.1.1现金资产
比较分析2014年-2017年数据得出，其现金类资产逐年增加，并且占资产比重逐年上升，过高的现金比率对于投资人和公司自身来说，表明公司的流动资产没有得到合理的运用，这部分资产给企业创造不出价值，增加了公司的机会成本。
5.1.2债经营策略
通过对泸州老窖股份有限公司的分析，我们可以得出结论，虽然公司具有较强的偿债能力，但尚未充分利用它。我们知道，举债经营可以在激烈的市场竞争中迅速筹集资金，有效获得财务杠杆效应，降低企业资金成本。并且有利于克服生产经营中所造成的资金闲置浪费现象。
5.1.3现金流量
通过上述现金流量的分析，我们能够看出泸州老窖的流出项目呈上涨的趋势。泸州老窖的经营活动现金流出增长的幅度和速度都有所上升。经营活动产生的现金流量净额增加迅速，证明该企业的现金创造能力很强。但更应该让我们注意的是，投资活动现金净额为负，且幅度较大，更应该关注企业的投资规划是否合理。
5.1.4费用控制
由于企业主营业务收入增长，但是销售费用和管理费用增长的速度更快，从而导致公司净利润有所下降，资产增长也逐渐放缓。这说明泸州老窖应加强对费用的管理和控制。广告费高昂对与泸州老窖来说是一个在发展过程中不可避免的问题，因此泸州老窖将面临的一个严峻问题是如何加强成本费用的管理和控制。
5.2建议
5.2.1加强流动资产管理
从对泸州老窖的短期偿债能力分析中，我们了解到虽然泸州老窖的流动比率，现金比率处于一个比较安全的位置，但是为了提高企业资产的流动性和加强流动资金的使用，并且应当重视资金的时间价值，提高货币资金的流转速度。泸州老窖应该尽快提升自己的短期偿债能力各项指标。作为一个上市企业，保持一个合理的现金储备，为企业日常经营活动中能够有足够的现金支付日常所需或意外情况。
5.2.2优化资本结构
泸州老窖应当致力于优化资本结构，通过分析，企业的短期偿债能力与同行业五粮液相比较弱，虽然有所完善，但仍应该适当提高企业的短期偿债能力。此外，企业也应适度扩大债务规模，使公司的债务利用能够实现最佳的资本结构，最低的综合资本，并最大限度地提高公司的利益。
5.2.3加强应收账款的管理
通过对其营运能力的分析，我认为泸州老窖应加强应收账款的管理。一方面要做好事中和事后的控制，例如在进行一项赊销或事后收款的业务时，应了解对方企业的偿债能力，是否有能力偿还该笔账款，并且建立还账准备制度，后续对应收账款进行追踪分析。以此来减少企业的坏账损失，提高企业的应收账款周转率。另一方面，要制定完善的企业信用政策，防止企业出现过多的坏账损失，并且缩短应收账款的回收时间。
5.2.4提高企业营运能力
白酒企业可以通过优化经济资源、资本结构，协调各项资产之间的比例，来消除无增值作业，从而提高企业的盈利能力。此外，白酒上市公司应该根据行业的特点和企业的需要，合理规划各种资产占有量，将资产结构控制在合理的比率水平之内，降低不必要资金的占有量，进而提高资产利用率，促进企业增长管理水平的提升。
5.2.5优化现金流量
作为企业的管理者应提高对现金流量的认识，制定出健全、完善的规章制度。为保障企业现金流量科学、有序得运行，编制出现金流量预算。在企业及时编制出现金流量表时，财务人员应及时做好分析和审核工作。同时企业在日常经营活动或者筹集资金时，控制企业自有资金的平衡，合理规划借入、借出资金的规模。从而降低企业资金风险，提高现金流量的周转速度，使企业的经营状态处于平衡状态中；当企业的现金流量处于充足或富裕的情况下，我们应该适度的提升企业的资产负债率。
6结 论
现如今的市场经济条件下，越来越多的企业选择负债经营的方式，因此偿债能力作为一项极为重要的指标用来反映企业财务状况和经营风险。企业的偿付能力与其可持续性直接相关。纷纷关注的重点之一。本文是以泸州老窖为例，分析白酒企业的偿债能力，借助各项财务指标，分别分析了企业短、长期偿债能力，结合现金流量和营运能力的偿债能力。该论文对研究企业的偿债能力以及如何提升自身的偿债能力在白酒行业有着一定的参考价值。在对我国白酒企业的偿债能力深入分析过程中，发现问题，提出可靠的建议。为我国的白酒行业的发展和改善提供了一些有价值的信息。
通过这次的研究，提醒着我们对于一个企业的偿债能力的分析。不仅仅是短长期偿债能力的分析，更多的是结合着企业营运能力以及现金流量来进行分析观察。通过这些比率指标我们能了解一个企业持续经营的能力和即将面临的财务风险，并且对企业未来的发展做出正确的判断与决策。对债权人、管理者和投资者都有一个很好的指引方向。但是，企业生存在社会中，并不是孤立的。它会受到各种各样的因素影响比例，XX政策、市场大环境、竞争者的突起等等。因此，在分析企业偿债能力时，应综合考虑各项内外部因素，做到更加准确地反映企业的偿债能力。
参考文献
- Jams H.Bliss.TheModigliani-Miller propositions after thirty years.Journal of Economic Perspectives. 1988．2：54-72
- Preston,Mullen.Techniques of Financial Analysis:A Practical Guild to Managing and Measuring Business Performance.Irwin,1991:22-25
- Brammer,Financial Statement Analysis and Security Valuation,the Me Graw-Hill Companies,1996
- Diamond,the Reform of UK Expressway Privatization and Its Results[J].Japan Expressway Transport Review,2006(3):14-28
- Ye Craze,European Expressway Infrastructure:Towards-a Convergence of Infrastructure Charging[J].Transport Management,2007(2):5-1
[6]Eiinaz Kashefi Pour,Ehsan Khansalar.Does debt capacity matter in the choice of debt in reducing the under investment problem?,Research in International Business and Finance,2015,25 1-264
[7]孙成刚，曲阳.论企业短期偿债能力[J].北京商学院学报.1994.6：49—53
[8]杜志国.对企业举债经营偿债能力的探讨.会计之友，2004，(11)：86～87
[9]荆新，王化成. 财务管理学．中国人民大学出版社．2002：315—320
[10]张欣．企业偿债能力分析指标的改进[J]．山西大学学报．2006，8(3)：21．2
[11]黄嘉欣．浅析现行短期偿债指标的局限性[J]．会计之友．2008，7：18．22
[12]李萍。用现金流量表分析企业的短期偿债能力．中国农业会计，2005，(9)：28～31
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“文章版权申述”（推荐），也可以打举报电话：18735597641(电话支持时间：9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章，作者：打字小能手，如若转载，请注明出处：https://www.447766.cn/chachong/81851.html,
