信托投资公司盈利能力影响因素研究

　　内容摘要

本文在研读国内外信托公司盈利能力研究的相关文献基础上，对信托公司盈利能力影响因素进行分析，选取了6个较为关键的影响因素。然后，选取了安信信托和陕国投A信托两家信托公司，对其盈利能力及其影响因素，进行对比分析。通过研究发现，公司规模、创新能力、高端人才构成，都对信托公司的盈利能力有促进作用，但是公司规模不能过大和过小，要与公司技术条件相适应为宜；相较于第一大股东为国有性质的信托公司，非国有的信托公司盈利能力更强；成长能力和市场份额，在案例分析中对盈利能力影响不明显。最后，根据研究结果，提出了对策建议，包括：有效控制信托公司规模；注重信托产品的创新；重视高水平专业人才的引入与培养；增强信托公司运行效率。

　　关键词：信托公司；盈利能力；影响因素

1 导言

　　1.1 研究背景

随着近年的发展，信托在金融领域中扮演着越来越重要的角色，更是重要的金融支柱，甚至对我国国民经济的发展都有不容忽视的影响作用。自改革开放以来，信托公司的数量和规模都在不断扩展，根据中国信托业协会公布的数据显示，从2011年的不足5万亿，到2018年末，已经突破23万亿，8年间实现了460%的增长。从整个金融行业来看，信托行业的资产规模，已经位居金融领域的第二大产业地位，第一为银行业。信托行业的发展，不但对金融市场的繁荣与发展有着重要影响，同时在更宏观的层面上对国计民生也产生着深远的影响。信托公司能够服务于市场中的资金融通与流动，而利用公司的管理平台，还能够推动整个市场的资源调剂与配置，使得经济参与主体之间能够更好的实现资金调配，是金融市场和国民经济都不可缺少的重要单元。因此，信托公司的经营水平和盈利状况，逐渐成为颇受关注的热点问题。从国外信托行业来看，由于其发展的时间较长，配套的法律规范也更为成熟，同时开发的信托产品也是多元的，能够满足多样的市场融资需求，因此，从总体上看，盈利水平是较高的。而从国内信托行业来看，国家制定鼓励性政策导向，伴随着供给侧改革，市场需求不断推涨，信托公司也在积极顺应潮流，进行服务化转型，推动业务专业化和多样化并进，有助于盈利能力的提升。然而与国外信托机构相比，仍旧存在较大差距。

本文以信托公司的盈利能力为研究内容，重点关注对盈利能力产生重要影响的因素，通过对比两家信托实体企业的基本情况和财务数据，来实证分析关键因素对盈利能力的影响，并据此给出信托公司提高盈利的建议，推动信托公司的健康、持续发展。

1.2 研究意义

从理论价值来讲，信托行业无论是在金融市场中，还是在整个国民经济中，都是一个重要的组成单元，资源配置的重要作用不容忽视，而信托公司的盈利能力不但关乎其自身的发展，同时也决定着其资金配置的效率，因此，对于信托公司盈利能力以及关键影响因素的研究是十分必要的。重点研究信托公司的盈利能力影响因素的文献还相对较少，本文将在阅读相关研究文献的基础上，整理总结关键影响因素指标，然后选择两家信托实体公司进行影响因素的对比分析，从而，从更符合实际发展状况的指标水平出发，来研究影响因素对盈利能力的影响，使理论研究更具实际意义，为信托公司盈利能力研究做重要补充。

从实践价值来讲，对信托公司盈利能力的相关影响因素分析，以及关键影响因素的研究，不论是对信托公司、投资者，还是XX，都是有重要意义的。从信托公司来看，通过对盈利能力重要影响因素的实证分析，可以为信托公司提高经营能力和管理水平，提供重要参考，推进信托公司对产品开发与推广，内部控制与经营管理等方面的改良。从投资者来看，可以为投资者提供，筛选信托公司的重要依据，更具影响因素来分析盈利能力，使得投资者获得更高的投资回报。从XX来讲，可以通过影响指标对信托公司的经营状况和盈利能力，进行科学、有效的评估，利于制定出更符合信托行业发展需求的方针、政策。

2 文献综述

2.1 国外研究综述

Porter（1980）[1]提出了更具通用性的盈利能力影响因素范围，主要包括5个重要的方面，包括：从消费者方面来说，具备议价能力的强弱；从供应商方面来说，具备的议价能力强弱；是否存在替代品，替代性强弱；行业或经营内容的准入门槛高低；在整个行业中的内部竞争能力高低。Howard（1992）[2]则针对英国的信托公司进行实证分析得出，盈利能力影响的关键因素在于产品的开发和业务结构，是否与市场需求相迎合，只有以市场为出发点，才是盈利的关键。Anjali（1997）[3]等研究了信托公司的经营水平和盈利状况，并提出，需要对业务进行完全转型，实现业务的专业化升级，是提升盈利能力的关键。Bakker和Gross（2004）[4]则以欧洲八国为研究对象，发现信托公司盈利水平已经超过银行业，并指出对盈利能力影响的关键因素是，信托产品的多样性开发，为客户提供了更多选择，满足了更多元需求。Bai等人（2009）[5]以中国信托公司为研究对象，指出我国信托公司盈利的关键影响因素是规模水平和稳定状况，同时提出应该推进信托公司的成本控制和规模优化。

2.2 国内研究综述

胡跃红和吴凤姣（2005）[6]选取了23家信托公司进行样本分析，提取出了包括资本收益率、信托回报率在内的7个影响因素，通过因子分析法对盈利能力进行分析，发现整体上盈利能力较好，但是，在不同地区表现出了一定差距。于立娜（2012）[7]选取了5个信托公司盈利能力影响因素，包括：人才能力、营销管理水平、产品的设计与开发、内部治理、风险控制，通过实证分析发现，信托公司的盈利能力区域差异大，同时主营业务也存在较大差别，发达地区的信托公司盈利能力更强。蔡浩（2014）[8]以51家信托公司为例，对盈利能力影响因素进行分析，指出营销能力、服务水平、资产获取这三方面是主要的影响因素，而传统的企业规模因素对盈利能力影响较小。陈众（2016）[9]选取2009-2014年的信托公司数据进行回归分析，结果表明，第一大股东的背景，如为央企或金融集团，对盈利能力是正向影响，而事会独立性则是负向影响，适当的规模也有利于企业盈利。刘琳（2016）[10]则从5个方面提取了信托公司盈利能力的影响因素，包括：效率状况、成长性、回报水平、创新性、竞争水平，评价了68家信托公司的盈利能力。李莹（2018）[11]通过对信托公司的盈利能力影响因素研究同样指出，股东背景和企业规模仍旧是公司盈利的关键影响指标，同时指出63家信托公司的分化明显，主营业务不突出，信托意识淡薄等问题仍旧存在。

3 信托公司盈利能力影响因素理论分析

通过对相关研究文献的研读，发现对于信托公司的盈利能力，产生影响作用的因素主要来自于两个方面。一方面为外部影响因素，通常包括宏观经济领域的因素和行业领域的因素。当整个宏观经济都是蓬勃向上的，国民经济增长，人们的投资需求也就增加，随着投资总量的增长，信托公司的盈利能力就会提升。同时，当国家宏观政策是比较宽松的，也会给信托行业带来更多盈利空间。而信托行业方面的相关因素，也会对信托公司的盈利产生不同程度的影响，主要包括行业的周期性波动；相关行业法律和规范的调整；行业监管政策的调整；市场份额的变更等因素。另一方面为内部影响因素，通常是指信托公司内部的经营管理方面的因素。[13-15]因为，本文主要是通过选取两家信托公司进行比较，研究盈利能力影响因素，所以，两家公司面临的外部因素是基本相同的，主要分析内部影响因素。所以，接下来将重点对盈利能力的内部影响因素进行具体分析。

　　3.1 信托公司盈利能力度量指标

在进行信托公司盈利能力的影响因素分析之前，要首先对公司的盈利情况进行基本分析，才能在此基础上，进一步看出影响因素对盈利能力的作用与影响。通常，盈利能力主要反映在企业能利用各方面资源创造价值，实现利润的能力。因此，信托公司的相关财务指标，可以对其盈利能力进行分析。一般包括以下几种：总资产收益率ROA，代表总资产的投入，所带来的产出和利润；净资产收益率ROE，该指标主要考量的是自有资本的获利水平；营业收入，主要是指公司所经营的主要业务或者其他较为附属性业务带来的盈利；净利润率，是将收入中包含的一些成本与税费扣除之后，公司真正的利润比例所得。详见表1。

表1信托公司盈利能力度量指标表

资料来源:来源于网络查找整理

　　3.2 信托公司盈利能力影响因素

（1）公司规模。在经济学中，在技术条件固定的情况下，随着企业规模的扩张，会表现出成本缩减，利润攀升的情况，然而，当规模过大又会出现不经济的情况。因此，适当的企业规模会给企业盈利带来一定的正向影响。通常信托公司的规模，可以采用总资产来表示。

（2）创新能力。创新能力是信托公司持续发展的根本动力，因此，需要以市场为出发点，紧随市场动态，进行产品的研发与创新。特别是在信托行业中，同质化是没有竞争力的，只有及时的挖掘需求空白点，创新产品，才能使企业在市场竞争中占据绝对优势，利润增加。然而，创新需要大量的专业人才和资金的投入，容易引起成本的上升，也会使企业盈利削减，因此需要加强成本控制。通常利用非利息收入来代表信托公司的创新能力，因为，信托公司的主要业务带来的收入，就是以利息的形式存在的，而通过对其他业务类型创新，就会增加非利息收入，非利息收入越高，就代表着信托公司产品开发更多元化。

（3）成长能力。成长能力或成长速度，能够在一定程度上体现出信托公司的业务发展能力和规模的扩张速度，当一家信托公司的成长能力较强或成长速度较快时，意味着也在推动着盈利能力的提升。可以利用信托公司的总资产增长率来衡量，企业的成长性。

（4）人才结构。信托公司的发展和盈利，人才是重要的支撑。由于信托行业本身涉及的知识较为综合，准入门槛高，因此，离开了专业能力和经验丰富的信托人才，信托公司的发展进程是举步维艰的。可以通过信托公司中硕士及以上的人才比例，来表示该公司中专业高水平人才的构成。当高学历的专业人才越多，那么公司盈利能力也就提升。

（5）市场份额。市场份额代表着企业在市场中的地位和话语权，通常在市场份额中占绝对优势的公司，掌握一定的定价权，从而获取更多利润。可以采用公司信托规模与行业信托规模的比值来表示。

（6）第一大股东性质。在中国的信托公司中，央企或者有金融背景的股东也利于企业盈利。因此，第一大股东的性质是较为关键的，盈利能力也需要进行参照分析。

4 信托公司盈利能力影响因素对比研究

本文将分别选取安信信托和陕国投A信托为研究案例，对两公司的盈利能力影响因素进行对比分析。

　　4.1 两家信托公司概况

（1）安信信托公司

安信信托成立于1987年，自1994年上市以来，经过不断的发展与股权变动，使得股本总量已经超过了4.54亿股，是成立之初的29倍之多。安信信托旨在提供中长期的金融服务，为打造一流的信托机构而奋斗。安信信托致力于对实体经济的推动，主要的涉猎的领域有以下几个方向：光伏发电、生物制药、网络基础设备、养老、物流、农业等方面。为了实现更好的服务于经济的发展和盈利目标，企业还积极做好风险的控制与管理。公司致力于行业发展研究，聘请专业人才推动公司业务发展的专业化。在机构设置上，分别设立了房地产、养老、光伏发电等行业的研究团队，除此之外，还设有资产证券化和事务管理类的业务团队。邀请行业内的专家和有经验的专业人员，共同参与公司内的项目调查与评审工，并且对于投后管理方面也极为重视，筛选专业的人才组成专家团。基于国内外宏观经济形式和金融市场变化，适当调整资产结构，改良资产的投资去向和运作方式，实现更加积极主动的管理，从而推动信托公司的整体稳定发展。在一定程度上实现自有资金的稳定流动状态基础上，安信信托还积极的通过投资、参股等方式，来实现交易性资产与股权投资的有效增长，从整体上实现资源的多元开发与协同发展。

（2）陕国投A信托

陕国投A信托成立于1984年，同样于1994年初上市，在中西部地区的信托业务发展方面，独占鳌头。同时，经过多年的发展，陕国投的股本总量已经达到了39.64亿股，企业规模庞大，净资产就已经在百亿元以上。陕国投自成立以来，始终致力于信托投融资产品的开发和业务的拓展，为很多客户提供了各种类型的信托金融服务，包括与信托有关的贷款、担保、融资租赁、投资等业务。经过陕国投的不断努力进取，诚信服务，逐渐树立起企业信誉与品牌，并多次授予“优秀金融机构”、“最具区域影响力信托公司”等荣誉，并且创新信托产品也受到多方肯定。在未来的发展进程中，陕国投以国家的政策为导向，致力于提高信托业务的质量和效益水平，通过不断的创新实现新业务的开拓与升级，在管理主动性和管理水平上都实现有效提高。通过信托产品的多元化开发，以及主动型业务的开展，实现主营业务的进一步增长。除此之外，还要重视固有业务的不同期限类型的综合应用，从而能够与信托业务实现良性的互动与共进机制，推进创新业务模式的发展。

　　4.2 盈利能力分析

本文选取了安信信托和陕国投A信托，2013年到2017年的盈利能力数据进行分析，数据来源于信托公司5年的年报和东方财富的财务指标数据。通过第三小节的分析，选取出表示信托公司盈利能力的4个指标，具体参见表2、表3、图1、图2。

表2安信信托盈利能力分析表

资料来源:安信信托公司年报

从表2和图1可以看出，安信信托营业收入的绝对值是在逐年增长的，特别是在2016年以后，始终保持在50亿以上的较高水平。净利润率代表着净利润的增量与营业收入增量之间的关系，在图中净利润率在2014年以后保持在较高的水平，并表现出增长的趋势，说明，安信信托的利润增加较快，同时成本与损耗较低。总资产收益率和净资产收益率在2014年有较高的增长之后，就表现出了下降的趋势，同时，净资产收益率在2017年高于总资产收益率，这说明随着企业规模的扩大，盈利能力降低，同时，企业的负债比重较大，出现风险的可能性更高。

　　图1 安信信托盈利能力分析图

　　资料来源:安信信托公司年报

表3陕国投A信托盈利能力分析表

资料来源:陕国投A信托公司年报

由表3和图2可以看出，同安信信托相比较，陕国投A信托的各个盈利能力指标都远低于安信信托，整体盈利能力低于安信信托。安信信托在2014年以后，就突破了10亿元，并达到了18亿元，此后始终保持高速增长，而陕国投A信托始终保持在10亿元左右的营业收入，没有较大突破。净利润率的增长也不稳定，在2016年出现较高增长之后，又迅速下降甚至低于2013年的水平，说明利润增长的损耗较大。总资产收益率和净资产收益率也表现出了下降的趋势，同时，除了2015年之外，净资产收益率都高于总资产收益率，说明陕国投A信托的负债较高，面临的风险可能性较高。

　　图2 陕国投A信托盈利能力分析图

　　资料来源:陕国投A信托公司年报

由此可见，安信信托的盈利能力要高于陕国投A信托，利润增长稳定，并且利润增长的损耗更低。但是信托公司通常自有资本较少，负债比例较高，存在潜在风险。

　4.3 盈利能力影响因素分析

下面本文将分别对安信信托和陕国投A信托的盈利能力影响因素进行分析，主要包括企业规模、创新、成长、人才结构、市场份额、第一大股东性质6个方面，进行具体分析。数据为公司年报与东方财富财务指标整理所得。

（1）两信托公司规模对盈利能力影响分析

由于选取企业规模指标，来分析对盈利能力的影响，规模为一个绝对值，因此，选取营业收入为盈利能力分析指标，更具可比性。详见表4、图3。

表4企业规模对比

资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由表4可以看出，在2014年以前，安信信托的规模远低于陕国投A信托的规模，然而，从2015年开始，安信信托的规模急剧增长，在2017年，安信信托的规模几乎是陕国投A信托的2.66倍。

　　图3 两信托公司规模对盈利影响对比分析图

　　资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由图3可以看出，随着企业规模的扩张，信托公司的营业收入是增加的，而安信信托的这种趋势更加明显，主要是由于安信信托的企业规模成长速度更快，促使营业收入也集聚上升，但是，随着企业规模的增长，到达一定程度之后，营业收入就增速放缓。这符合经济学上的规模效应理论，技术条件一定时，适当的企业规模利于企业盈利，过大或过小都不能达到很好的盈利状态。

（2）两信托公司创新能力对盈利能力影响分析

同样，由于选取的创新能力指标，非利息收入为一个绝对值，因此，选取营业收入为盈利能力分析指标，更具可比性。详见表5、图4。

表5创新能力对比

资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由表5可以看出，安信信托始终重视创新能力的开发，非利息收入经过5年的发展，2017年的非利息收入已经是2013年的6.8倍。而2013年安信信托与陕国投A信托的非利息收入差距不大，而2017年安信非利息收入是陕国投的4.9倍。

　　图4 两信托公司创新能力对盈利影响对比分析图

　　资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由图4可以看出，随着非利息收入的增长，营业收入也是增长的，并且非利息收入增长的越快，营业收入也就加快增长。安信信托这个趋势尤为显著，陕国投的非利息收入增长缓慢并且有浮动的状况，因此盈利能力也水平较低，伴随波动。

（3）两信托公司成长能力对盈利能力影响分析

在两信托公司成长能力对盈利能力影响分析中，选取总资产增长率为成长指标，总资产收益率为盈利能力指标，分析对信托公司盈利产生的影响作用，详见表6、图5。

表6成长能力对比

资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由表6可以看出，从总体上看，安信信托的总资产增长率要高于陕国投A信托。同时，两家信托公司都在2015年出现一个较高的增长后，又开始呈下降趋势。而陕国投总资产增长率甚至在2017年出现了负增长。说明，企业的成长是呈倒U型的。

由图5可以看出，信托公司的成长性与盈利能力相关性不大，当两个信托公司在2015年呈现高成长性时，两信托公司的盈利并没有随之增长，并且在此后的滞后期内，也表现出了下降的趋势。

　　图5 两信托公司成长能力对盈利影响对比分析图

　　资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

（4）两信托公司人才结构对盈利能力影响分析

在两信托公司人才结构对盈利能力影响分析中，选取硕士及以上人才比例为人才结构指标，选取净利润率为盈利能力指标，分析对信托公司盈利产生的影响作用，详见表7、图6。

表7人才构成对比

资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由表7可以看出，两个信托公司的硕士及以上人员比例都是在逐年增加的，可见，信托公司都尤为重视人才的引入。同时，在2013-2017年，陕国投A信托的硕士及以上人员比例都高于安信信托，但是安信信托硕士及以上人员的比例增长更快。

由图6可以看出，从整体上看，随着硕士及以上人员比例的增长，信托公司的净利润率是上升的。安信信托这一趋势较为明显，而陕国投A信托在2016年及以后，净利润率表现出了下降的趋势，并没有随着硕士人员比例的增加而增长，可能是受到其他的因素的影响。因此，人才构成能够在一定程度上推动盈利能力的提升，但是并不是绝对意义上的，还会受其他因素影响。

　　图6 两信托公司人才构成对盈利影响对比分析图

　　资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

（5）两信托公司市场份额对盈利能力影响分析

在两信托公司市场份额对盈利能力影响分析中，选取信托规模与行业信托规模的比值为市场份额指标，分析对盈利指标总资产收益率产生的影响作用。其中，由于信托行业规模较大，所以信托规模与行业信托规模的比值极小，为了便于在图中进行相关性分析，将比值扩大100倍，详见表8、图7。

表8市场份额对比

资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

由表8可以看出，安信信托占市场份额的比例呈逐渐增加的趋势，，到2017年达到最大比例0.1%，是2013年市场份额的10倍。而陕国投A信托的市场份额变动不大，一直在0.3%-0.5%之间浮动。从总体上来看，安信信托占市场份额在2015年以前低于陕国投A信托，但是2015年之后就超过了，2017年时，安信信托的市场规模是陕国投的2.5倍。

由图7可以看出，信托公司的市场份额，并没有显示出与盈利能力之间明显的正向关系。可能有两方面原因，一方面是信托行业规模巨大，单个的信托公司只能够占到整个市场的较小部分，因此，对于单个信托企业来说，盈利能力影响的作用不明显。另一方面，可能由于指标选取不合理，信托规模与行业信托规模的比值并不能很好的表示市场份额。

　　图7 两信托公司市场份额对盈利影响对比分析图

　　资料来源:安信信托和陕国投A信托公司年报

（6）两信托公司第一大股东性质对盈利能力影响分析

通过对安信信托和陕国投A信托的年报查询得到，安信信托第一大股东为非国有性质股东，上海国之杰投资发展有限公司，持股比例达到了52.44%。陕国投A信托第一大股东为国有性质股东，陕西煤业化工集团有限责任公司，持股比例达到了34.58%。非国有性质的信托公司，特别是金融机构背景的信托公司，更具活力和利润创造能力，面临严峻的市场竞争，积极开拓进取，从而能够创造更大利润，具备更强的盈利能力。

5 结论

　　5.1 总结

本文通过对信托公司盈利能力的理论分析，提取了6个重要影响因素，并通过安信信托和陕国投A信托进行案例对比分析，得出以下结论：

（1）随着信托公司的规模扩大，盈利能力提升，但是到达一个极限之后，就开始降低。（2）创新能力、人才构成对盈利能力有正向影响作用。创新能力越强、高水平人才越多，则该信托公司的盈利能力越强。（3）相较于第一大股东为国有性质的信托公司，非国有的信托公司盈利能力更强。（4）成长能力和市场份额，在案例分析中显示对盈利能力影响不明显。

　　5.2 对策建议

（1）有效控制信托公司规模

随着信托公司的不断成长与扩张，企业的规模也是随之不断增大的，然而，根据经济学理论，企业的规模应该是与技术条件相匹配的，因此，当信托公司的经营管理能力有限时，过小的规模不能够充分实现效益，而过大的规模也会产生成本的增加与浪费。同时，在前文的研究中显示，信托公司在成长初期，规模扩张能够带来盈利的大量增加，但是增长到一定规模，盈利增速放缓。因此，对于信托公司来说，不应一味的追求规模的扩张，而是要结合公司的的资产管理水平和经营能力，进一步实现对于成本的管理以及风险的有效防控，使得公司的经营能力与规模同步成长，这样才能实现盈利能力的增强。不能只追求市场的占有率，而是应该提高自身产品的开发，业务能力的提升，才能实现综合性的发展与盈利能力的拓展。

（2）注重信托产品的创新

在信托市场中，面临的客户不但有大型的投资机构，还有高净值的个人，因此，客户需求就表现的较为多元化。信托公司应该立足市场需求，进行产品的研发与创新，使得多样化的需求都能得到满足，才能提升销售业绩。同时，根据前文的分析也可以看出，产品创新能够带来盈利能力的极大提升。根据当前信托市场的发展来看，信托公司可以考虑在以下几个方面进行产品创新：公益信托，不仅可以免税，并取得投资收益，还可以为我国公益事业的成长提供动力；人寿保险信托，可以将保险金融服务转化为信托形式，能够在获取保金的同时获得额外收益；离岸信托，信托公司的服务不再仅限于国内客户，也可以争取更多的国外客户；低碳信托，这是较为新兴的投资领域，具有较大的发展空间和获利空间；私人银行，信托公司还可以开展更多方面的金融理财、咨询服务，使得服务领域更全面，综合性更强。当前我国的信托正处于快速成长的阶段，市场需求是巨大的，通过积极的开拓信托服务领域和产品形式，必将会推动信托公司盈利能力的增强。

（3）重视高水平专业人才的引入与培养

人才是企业发展的动力，对于信托公司这样涉及领域广泛，知识综合性和专业性都较强的企业，更应该重视人才的引入。同时，在文中的研究也说明了，硕士及以上人才比例的增多，能够推进盈利能力的增强。所以，信托公司应该重视人才的招聘与培养工作，并制定出一套适用于本企业的人才激励机制。因为，从信托行业来看，人员的流动性较强，如果不能够培养与留住人才，将会是企业的一大损失，不利于企业的长期盈利。从招聘开始，对人才的筛选可以通过学历和经验两方面来考量，并且要根据企业目前的紧缺型人才，以及未来发展需求型人才来招募。在入职后，不但要重视前期的培训，还需要定期的进行考核与培养，这样的制度能够，让从业者始终保持学习提升的态度，并且有晋升的渠道，以此来维护员工对企业的忠诚度。除此之外，还应该配以相应的激励机制，对企业发展与盈利有贡献的员工，应当给予一定的奖励，来激发职工的工作积极性和创造性。

（4）增强信托公司运行效率

在前文的分析中，发现第一大股东为非国有性质的安信信托盈利能力更强，而国有性质的陕国投A信托的盈利能力明显不足。由此可见，不同的第一大股东背景，会给信托企业的经营带来不同的影响，金融机构为第一大股东的信托公司，则在产品开发和业务拓展中，更具专业优势和活力，所以盈利表现更好，而国有性质的信托企业受到的相关要求和限制较多，同时还伴随有机构运行效率低下，以及信托业务追求稳健性，使得企业的盈利能力不足。所以，信托企业还是应该重视运行效率的提升，资产结构配置更加合理化，在风险控制的基础上追求更大效益。

参考文献

• Porter M. E.. Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors[M], 1980:45-
• Howard Stevenson. Trust Uncertainty and Profit[J]. East, 1992(3): 134-154.
• Anjali K, Xicholas L, William A, TerTyC,Susan S, Panla P, TaoZ, China’s Non-Bank Financial Institutions. Trust and Investment ComPanies[R]. The World Bank, 1997.85-93.
• Bakker M. R., Gross A. Development of Non-Bank Financial Institutions and Capital Markets in European Union Accession Countries[R]. The World Bank, 2004:77-80.
• Bai Bin, Wang Hongli, Han Hongchen. Construction and Nonlinear Dynamic Analysis of Nonlinear Dynamic Price Model[R]. The 16th International  Conference on Industrial Engineering and Engineering Management Beijing, China, 2009:89-91.
• 胡跃红,吴凤姣.信托投资公司盈利能力实证研究[J].特区经济,2005(11):76-77.
• 于立娜. 我国信托公司盈利能力研究[D].中南大学,2012.
• 蔡浩. 基于因子分析法的信托公司盈利能力研究[D].南京大学,2014.
• 陈众. 我国信托业公司治理机制与经营绩效关系研究[D].中央财经大学,2016.
• 刘琳. 我国信托公司盈利能力评价研究[D].西南财经大学,2016.
• 李莹. 我国信托公司盈利能力及影响因素研究[D].西北大学,2018.
• 程浈. 基于因子分析法的信托公司风险管理能力评价研究[D].江西财经大学,2018.
• 余文. 我国信托公司盈利能力影响因素研究[D].西北大学,2014.
• 车洋. 我国信托公司盈利模式研究[D].西北大学,2014.
• 杨一. 我国信托业发展问题研究[D].辽宁师范大学,2014.
• 仲伟. 中外信托盈利模式研究[D].吉林大学,2017.
• 陈惇君. 基于DEA模型的G信托公司盈利效率分析[D].内蒙古财经大学,2017.
• 罗凯.国际信托业的盈利模式[J].中国金融,2017(06):87-88.
• 姜帆. 泛资产管理背景下信托公司可持续盈利模式研究[D].苏州大学,2015.
• 张春华. 中国信托业可持续盈利模式研究[D].武汉理工大学,2011.
• 肖宏丽. 信托公司财务竞争力评价实证研究[D].山东经济学院,2011.
• 刘向东.信托理财产品与其他金融理财产品的盈利比较[J].银行家,2011(02):84-87.
• 李国棋. 信托公司的盈利模式[D].厦门大学,2008.
• 高英慧.以创新思维构建信托投资公司核心盈利模式[J].内蒙古科技与经济,2006(16):39-40.
• 胡跃红,吴凤姣.信托投资公司盈利能力实证研究[J].特区经济,2005(11):76-77.

信托投资公司盈利能力影响因素研究

价格 ¥9.90 发布时间 2022年12月29日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新