粤港澳大湾区金融产业集聚分析

摘要

改革开放以来，我国经济实力在持续不断地上升，而金融产业往往是一个国家经济实力的体现。粤港澳大湾区作为最早实现改革开放的地区之一，一直是我国经济总量排名前列的地区之一。同时，粤港澳大湾区多数城市位于沿海地区，且拥有作为国际金融中心的香港、一线城市广州和深圳、博彩业发达的澳门还有其他工业基础扎实的城市。所以，在历史和区位优势的驱动下，粤港澳大湾区金融产业集聚是非常有优势的，且有利于提升粤港澳地区综合经济实力，加强粤港澳的国际竞争力，与此同时也能增强我国的经济实力，提升我国的综合国力，为我国的金融结构优化、金融效率提供宝贵的借鉴。本文主要是分析粤港澳大湾区金融产业集聚，首先通过公式测量出粤港澳大湾区的区位熵，从而了解到大湾区的金融产业集聚程度；其次，利用2009到2018年之间粤港澳大湾区各城市的有关数据，运用面板模型回归分析法等方法对相关数据进行处理；通过得出的计算结果，实证分析粤港澳大湾区金融产业的影响因素。通过一系列的理论与实证分析，研究结果显示粤港澳大湾区存在一定量的金融集聚现象，但现阶段集聚现象还是不明显的；其次，经济发展水平、交通便利程度、金融人力资本、城市间的信息流动、科技创新等对粤港大湾区的金融产业集聚都有产生不同程度的影响。由此，本文提出了粤港澳大湾区应该集中力量发展其优势，加大建设弥补其不足；其次，大湾区城市间应该要协同发展，构建完善的金融布局，完善其金融监管体系，发展金融科技等政策建议。

关键词：粤港澳大湾区，金融产业，集聚，区位熵，影响因素

一、诸论

（一） 研究背景

1、粤港澳大湾区的开端

2015年，我国商务部、外交部和国家发改委共同正式发表了有关“一带一路”的宏大经济愿景和行动，延续了2000多年前丝绸之路的精神和促进了与世界各国经济的交流与合作，这是粤港澳大湾区第一次出现在国家文件上。2016年，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年计划》通过了全国人民代表的最终审批并在3月正式出台了，其中香港及澳门被提及到在粤港澳大湾区建设中占据着非常重要的地位，鼓励与支持香港及澳门与内地城市的紧密合作，加快粤港澳大湾区的建设。2017年7月1日，正值香港回归纪念日，《深化粤港澳合作促进大湾区建设的框架协议》的签署仪式在香港隆重地举行，在xxxxxxxx的见证下，香港、澳门、广东省与国家发展和改革委员会共同签署了此协议，并进行了相关交流。此协议的签署正式地阐明了粤港澳大湾区合作的目的、目标和原则，并强调了合作和体制准备的主要领域。2018年10月，期待已久的港珠澳大桥正式通车，有助于加强粤港澳地区的商贸合作与文化交流，使粤港澳地区更加紧密。2019年2月18日，中共中央、xxx正式出版了《粤港澳大湾区发展规划纲要》，将粤港澳大湾区的建设作为国家战略之一，表明了粤港澳大湾区建设正式拉开序幕，该纲领性文件制定了一系列有关粤港澳大湾区的战略定位与目标、发展布局等多方面的计划，要求所有地方XX结合实际情况贯彻落实。该计划短期到2023年，长期目标是到2035年。经过不断的努力，充满活力且具有国际竞争力的一流海湾地区和世界一流城市集团正逐渐成为现实。

2、粤港澳大湾区经济结构组成

粤港澳大湾区是指由香港、澳门两个特别行政区和广东省的9个珠三角城市共同组成，其中9个珠三角城市分别为深圳、广州、佛山、东莞、珠海、惠州、中山、肇庆和江门。截至2018年底，粤港澳大湾区总人口超过7000万，总面积为56000平方千米。目前为止，粤港澳大湾区是我国经济实力领先的地区之一，且开放程度和包容程度都较高的地区之一，在国家整体发展中有不可取代的重要战略地位。

综合各城市的位置、功能和分工，粤港澳大湾区的各大城市已经形成了相对不同的功能区。香港是著名的国际金融中心以及国际贸易中心，核心产业为金融服务、技术服务、贸易物流和旅游业，是中国与发达国家之间重要的转换领域和平台。澳门是著名的世界旅游休闲中心，其中著名的博彩业闻名于世。澳门还有丰富的葡系文化，也是中国与葡系国家进行商贸合作的平台。广州是广东的历史名城，有着丰富的商贸历史，是粤港澳大湾区的核心城市之一，是我国的一线城市之一，其核心产业有制造业、石化工业和贸易物流等等，也是国际的商贸中心，每年的“广交会”都会在这里举行，也是国家科技产业创新中心等等。深圳是我国的第一个经济特区，是我国的一线城市之一，其将会成为大湾区以及国际金融枢纽城市，建立国际金融创新中心，其核心产业是信息技术服务、电子信息、生物医学和新能源。在技术和金融的双重驱动下，深圳将不断发展与完善多层次的金融市场，在大湾区建设粤港澳金融创新示范区，并创建一个试验区，以探索新的金融监控系统。珠海市是位于珠江西岸的主要城市，是粤港澳大都市圈创新的重要城市，是国际重大设备的制造中心。由于毗邻澳门，加强珠海和澳门的合作也是十分有必要的，如试图改善货物通关、促进粤港澳之间人员交流等方面，深化粤澳之间的合作与交流。惠州是粤港澳大湾区的东南部城市，是著名的旅游休闲地，且拥有许多丰富的海产资源和矿石资源。东莞有着引领世界的先进制造业中心，拥有先进的机械生产技术、信息技术服务、庞大的电子设备生产链还有现代服务业。佛山作为世界一流的制造业创新中心，有稳固的制造业基础，如电机制造、陶瓷生产和金属加工等等。如此之外，佛山也是大湾区西部的重要交通枢纽，优质的绿化环境也让其成为大湾区的优质森林城市。中山，是我国伟人孙中山的故居，位于粤港澳大湾区的中部，是连接广东省、香港与澳门的重要区域交通枢纽，是历史文化名城，拥有世界一流先进生产基地，主要产业是生物医学设备生产。江门是一座位于粤港澳大湾区西部的城市，拥有先进的工业技术，它的主要产业是铁路运输，海洋设备和现代农业。同时，江门是全国的重点侨乡，其中香港和澳门的同胞占很大比例，江门丰富的侨乡资源是促进粤港澳一体化的人文优势。肇庆是连接广东省西南和粤港澳大都市圈的重要新型城市，主要产业是制造机械、化学工业和现代农业。

（二）研究意义

1、历史优势

粤港澳大湾区的大多数城市都是我国最早一批改革开放的城市，所以此区域金融产业的历史环境向来都是开放与包容的。由于殖民原因，香港很早地就与欧美等发达国家有金融上的交流与来往，而澳门也不例外，吸收了很多的葡系文化，与葡系国家的商贸来往是十分密切的，为我国与葡系国家的商贸提供了一个良好的平台。广州在历史上一直都是我国的贸易集中地，闻名的“十三行”就是历史上的见证物。深圳是xx当年改革开放亲自督导的地区，开放和包容程度也是内地城市中排在前列的，而近年来金融行业在深圳总量占据了很高的比例。珠海、东莞、佛山等城市一直以来也是城镇化较高的城市，有着良好的工业基础，能为粤港澳大湾区的金融产业的发展提供经济支撑，其工业的聚集也能为发展金融特色服务提供机遇。

2、政治意义

中共中央、xxx正式将粤港澳大湾区建设作为国家战略之一，将有助于协调广东、香港和澳门三个地区多中心城市的定位，分工以及矛盾。 转眼间，“一国两制”已经到了第23个年头，将进入到另一个新阶段。粤港澳大湾区的建设在不断推进，有利于巩固“一国两制”，促进“一带一路”的发展，同时增强广东、香港和澳门三地的文化认同感，促进粤港澳地区的协同发展。

3、现实意义

由于“一国两制”下，广东、香港和澳门处于不同社会制度以及法律体系且属于不同的关税地区，因此有必要提高市场之间的相互联系水平。目前，粤港澳大湾区的各城市的发展程度不一，大湾区的金融产业集聚如何更好地协同与包容，也是目前大湾区需要解决的重要课题。其中金融产业是粤港澳大湾区发展的不可缺少的一部分，所以分析粤港澳大湾区金融产业集聚是具有一定的现实价值。

（三）研究方法及创新

1、研究方法

1.1文献研究法

许多前人对金融产业集聚有过详细的分析与研究，所以在写此论文前，笔者充分运用了校内图书馆、知网平台以及国内外有关网站，对金融产业集聚的相关资料和文献进行了充分查阅。整理所掌握的资料，归纳前人的研究方法和思路，掌握了实现此论文所需要运用的研究方法，启发自己选取的研究方向，将相关论点与内容引入论文当中，以充实自己的研究内容，为此论文的研究打下基础。

1.2对比分析法

如今，大湾区经济已经成为当今国际经济中的重要组成部分，同时也是世界经济实力水平的显现。 纽约湾区、旧金山湾区和东京湾区等世界级湾区经过了多年的建设，其开放与实行效率都较高，是非常成熟的湾区；并且其具有强大的资源分配功能，强大的综合溢出功能，将引领世界进步，并将成果辐射给世界，真正地带动全球经济的发展，成为世界经济的经济活动中心地带。粤港澳大湾区的大幕才刚刚拉开，与国际一流湾区在金融集聚上的比较，吸取经验教训，有助于挖掘大湾区的优势，了解到粤港澳大湾区金融集聚的特点与未来发展前景。

1.3实证分析法

理论的支撑往往需要相关数据，特别在金融产业，所以本论文会运用实证分析法对粤港澳大湾区金融产业集聚进行数据上的论证，采取有效的方法进行更有说服力的实证分析与有检验，使粤港澳大湾区的金融产业集聚发展现状清晰地展示在我们面前，认清大湾区金融产业现实状况，了解当前的进步发展空间。

2、创新点

粤港澳大湾区是当前的热点，对其研究也呈上升的趋势，其中金融产业作为核心优势。但在许多文章中，大对数都是对我国或其他地区的金融产业集聚分析，却很少看到对于粤港澳大湾区金融产业集聚的分析，所以本文以粤港澳大湾区金融产业集聚为分析对象进行实证分析。通过对比分析法、实证分析法等研究方法让我们更多角度真实地了解粤港澳大湾区的金融产业集聚的真实状态，找出粤港澳大湾区金融产业集聚的成因，并提出适当的对策与建议。

本文将会结合了粤港澳大湾区11个城市2009年到2018年这10年内有关数据，采用面板模型等方法对以上数据进行处理，并结合理论和实证进行详细的分析，使研究结论更真实、更可靠，为粤港澳大湾区的发展提供支持。

二、相关理论概述以及文献综述

（一）金融产业集聚理论

产业集聚是指由外部规模经济发展而来的，金融产业集聚所在的区域一直被大部分学者是由外部规模经济效应形成，换句话来说，当市场规模变得越大和金融参与者人数越多，那么金融资源的流动性就变得越好，从而降低了相对应的金融投资风险，集聚的扩散和规模效应就越大，并且更加能吸引金融参与者聚合，使他们的经济和社会影响变得更加广泛，并形成更加强大的集聚效应。

金融产业集聚的出现往往可以大大扩展各种金融机构之间合作的深度和广度，促进金融机构可以经常相互合作与交流，从而促进金融市场更加快速发展，整个金融产业交易过程更加有秩序，促进当地的经济发展和可持续增长。比如，伦敦、纽约等国际或地区性金融中心的形成则很好地印证了此理论。

自1970年后，金融自由程度越来越高，信息技术也能到了前所未有地发展，使世界各地的金融资本和金融资源的流动性由难变易，各地的金融产业成为了越来越重要的行业，为其地区带来快速发展的经济机遇。金融产业的集聚到了高速发展的时代。随着金融的发展、金融专业人员、金融机构和相关的信息流会聚集在某特定区域，使具具备相当规模和密度的金融集合体，这些集合体与当地人文，地理环境以及彼此联系在一起。而金融产业集聚的发展正成为现代金融业组织的基本标志之一。

（二）湾区金融产业集聚综述

纽约湾区被称为“金融之湾”，金融产业是纽约湾区的重要标志，全球的金融资源大多数都集中于此。到2018年6月为止，纽约湾区里有将近100家商业保险银行、大约50家保险储蓄银行和多家证券公司等等，除此以外还衍生了许多资产管理公司等等，而著名的纽约交易所、X证券交易所、NASDAQ等全球性证券交易所都集聚于此，金融里的神坛华尔街也在此产生。

旧金山湾区则被称为“创新之湾”，拥有世界一流的创新资本生态系统，其中影响世界的硅谷就在旧金山湾区。旧金山湾区硅谷金融中心于1990年代兴起，并成为X风险投资的发源地。 世界上最完整的风险投资机制正是在此诞生的，由此硅谷衍生出了超千家风险投资公司，风险资本的规模约占X整体风险资本的三分之一，而风险资本的集中度为全球企业家提供了坚实的基础。旧金山湾区之所以能够成为世界主要湾区地区之一，是因为其金融中心一直发挥着重要作用，为公司融资需求寻求低成本措施，并为技术创新提供持续的有利的资本支持。

东京湾区被称为“产业之湾”，是一个被精密设计与规划而形成的湾区。东京湾地区工业发达，是闻名于世的世界级工业重地；由于东京湾的地理位置，其港口优势明显，从而促进了其工业生产往外运输。东京湾地区从十七世纪以来城市化不断发展，人口充盈，经济发达。第二次世界大战后，随着第二次现代工业建设，港口开始走综合发展之路，东京湾地区已成为世界金融、研发、娱乐和消费的核心。

（三）国外文献

在国外的论坛中，大多数学者往往把“金融集聚”称为“金融中心”。其中X著名金融学者Kindle Berger将金融中心的形成动因归结于外部规模经济，也就是说，当更多的金融参与者集中到金融产业集聚的区域进行交易，这些区域还会吸引更多的其他的金融参与者，形成更广泛的效应。随着集聚的扩散，这些区域的金融规模将会越来越大，从而形成“金融中心”。金融中心的存在能很大程度地提高市活跃性和金融交易效率，同时也能减少融资成本和降低投资风险。

所以，当今各大学者往往在分析金融集聚时都把金融集聚等同于金融中心。 Pandilt et (2001)认为，金融中心会促进金融资本快速集中起来，也可以是金融资本快速流通起来。当金融产业逐渐演变成产业集聚，最后形成了区域金融中心。

（四）国内文献

与国外研究相比，我国的金融产业集聚起步较晚。通过梳理文献，国内学者的对于金融产业集聚的研究主要从以下几方面开始，例如，我国的金融产业集聚的原因、我国金融产业对经济增长的关系、金融产业集聚的空间性等方面进行研究。董炯辉（2019）通过一系列的实证分析，结果表明金融产业集聚在经济增长中起着非常重要作用。在发展地区经济的同时要充分发挥金融产业集聚功能，同时也提出了一些问题，如金融市场的成熟度不够等，在研究基础上提出了我国金融产业的相关对策建议。汤超准(2017）在理论上,采取了2005年到2014年33个大中城市的有关数据作为样本，描述了我国33个大中城市的金融产业集聚程度，分析其对产业结构的影响，并对金融产业集聚对产业结构作用机制进行实证分析。谷任和伍文婷（2019）通过粤港澳大湾区各个城市的有关数据，首先通过因子分析法测算了大湾区城市金融产业集聚程度，并以市场与XX为对象引出了粤港澳大湾区金融产业集聚的影响因素，并通过面板模型进行回归分析，并得出相应的研究结果。陈启亮和王文涛(2017)为了分析我国的金融产业集聚的影响因素，先后使用了空间统计方法和动态空间面板模型测量了金融产业集聚的空间相关性。王方方等（2019）主要研究加强粤港澳大湾区的基础设施对金融产业集聚是否有促进作用，并采用了空间杜宾模型与格兰杰因果模型这两个模型进行了论证，研究结果显示加强粤港澳大湾区的基础设施是可以促进金融产业集聚的，并起到重要作用。李宜达（2019）表明粤港澳大湾区金融产业集聚的发展与XX的政策推出与实施密不可分。周伟杰（2019）通过空间模型分析了粤港澳大湾区金融产业集聚与经济增长之间的关系，研究结果表示粤港澳大湾区的银行业的连锁反应更为明显，而证券和保险业的连锁反应并不强烈，金融资金主要集中于大湾区的中心城市中。同时描述了粤港澳大湾区金融产业集聚的发展现状，并提出相关的建议，其认为粤港澳大湾区需要进一步优化产业布局，可以走“金融+核心产业”发展道路。刘彦平和燕翔(2019)认为粤港澳大湾区金融产业拥有良好的基础与实力，且与其他产业有强大的互补性，能够通过支持市场需求和产业协调而开展的金融合作。由于“一国两制”广东、香港和澳门处于不同社会制度以及法律体系且属于不同的关税地区，使粤港澳大湾区合作与协同发展成为困难与挑战。王力(2019)指出了目前大湾区的发展还是有相当大的差距，所以我们应该帮助粤港澳大湾区各城市金融产业协助发展，并提出一系列建议和措施。

三、粤港澳大湾区金融产业的集聚现状分析

（一）金融产业集聚发展现状

了解粤港澳大湾区金融产业集聚的发展现状是研究该地区金融产业集聚的重要前提。为了让我们更直观地了解粤港澳的金融产业集聚情况，本论文汇总了各地区的金融产业从业人数，通对比分析法分析了现阶段粤港澳大湾区金融产业集聚的发展状况，并展望大湾区金融产业集聚的未来。

表一：粤港澳大湾区2009年至2018年金融业就业人数

数据来自：各城市的统计年鉴

　　数据来自：各城市的统计年鉴

　　从上表粤港澳大湾区金融产业就业人数来看，香港的金融就业人数远超其他地区，可谓是粤港澳大湾区金融产业当之无愧的领头羊，而其作为一直以来的国际金融中心，这样的金融规模也是理所当然。紧接着就是与香港相邻的深圳，金融就业人数也是不断扩大，看得出深圳的金融产业规模也在不断扩大，这也与香港这个国际金融中心有关，与“一国两制”的有力实施有关。深圳作为经济特区，在金融方面是充满活力的。接着就是广州，作为中国一直以来的商业贸易城市，广州在金融产业的实力也是不容忽视的，金融产业的就业人数也是稳步向前，可见广州的金融产业发展是有十分坚实的基础。显然，粤港澳大湾区内的这三个城市是构建金融产业集聚的重要力量。所以，如何使这些城市的金融产业更有活力，也是建设粤港澳大湾区金融产业集聚的关键因素之一。从上表来看，其他地区如澳门、佛山、东莞等，虽然金融就业人数比不上以上三个城市，但也处于稳步向前的状态，表明粤港澳大湾区的金融产业集聚程度也是在增长的，所以这些城市的金融产业发展也是不容忽视的。粤港澳大湾区各城市只有携手共进，形成“1+1>2”的效果，粤港澳大湾区的金融产业才能得到质地飞跃。

（二）金融集聚对经济增长的作用

表二：2017年粤港澳大湾区的金融产业的相关值

数据来源：各城市的统计年鉴

上表选取了2017年粤港澳大湾区11个城市的有关数据进行分析。从上表可知，金融产业增加值占 GDP 的84%，这可以说明粤港澳金融产业对经济增长是有比较大的贡献；其中，香港作为世界金融中心的占比更是达到18%，可以看出香港在粤港澳大湾区的金融产业集聚发展中将会发挥非常大的作用，能够带动其他城市金融产业的发展，使粤港澳大湾区的金融产业集聚事业更上一层楼。从总体的数据来看，粤港澳大湾区的GDP的总体数值较高，这说明粤港澳大湾区的经济总量是排在前列的，为粤港澳大湾区的金融产业集聚事业打下了坚实的基础。粤港澳大湾区的总人口也是相当庞大的，超过6000千多万，可能到现在还会在进一步上升，可以看出粤港澳大湾区的人才储备是非常丰富的，这无疑对粤港澳大湾区金融产业集聚汇聚了力量图表数据的另一个指标金融业增加值占GDP的比重是有一定的比例的，这说明粤港澳大湾区金融产业的发展势头强劲，像是卯足了劲蓄势待发。粤港澳大湾区的城镇率大多数处于80%到100%的水平，这说明粤港澳大湾区的城镇水平是处于高位的，这对粤港澳大湾区的建设是非常有利的，为整个大湾区的经济发展及金融产业集聚发展铺好了路。总体而言，粤港澳大湾区经济实力雄厚，金融产业集聚发展机遇前所未有，坚信在未来大湾区的金融产业的也会迎来属于自己的春天，对粤港澳的经济发展会产生更大的促进作用。

（三）金融产业集聚的影响因素

目前为止，粤港澳大湾区是我国金融产业较为发达的地区之一，拥有香港与深圳这两个金融城市，其次粤港澳大湾区资金实力雄厚，同时金融机构和人才资源也是较为丰富的，对我国经济甚至世界经济的发展都具有积极的影响。但是，粤港澳大湾区一线城市与二线城市的金融产业发展水平和规模仍然存在较大差距，粤港澳大湾区的经济发展战略的实施将会受到不同程度的影响。所以，如何发挥出粤港澳金融产业集聚的实力，如何促进粤港澳金融产业的融合，这是粤港澳金融产业集聚必须解决的问题。为了解决上述问题，本文会运用理论与实证分析，找出不同的影响因素对粤港澳大湾区金融产业集聚产生的效应。目前为止，在粤港澳大湾区形成金融产业集聚的到底有哪些正面的影响因素？还有哪些负面的影响因素？结合粤港澳大湾区的金融产业的实际情况，本文选取了金融市场、城市交通便利、城市信息流动和科技创新这四个方面，实证分析这四个方面对粤港澳大湾区的金融产业集聚有何影响。通过研究结果，将有助于我们发现粤港澳大湾区金融产业现阶段的发展方向，将更有目的地更有方向地推动粤港澳大湾区的金融中心的建设，促进大湾区内金融资源的优化整合和高效运用，形成金融产业集聚为一体的绝对优势，最大程度发挥金融产业集聚效应，使大湾区金融体系内企业快速发展和收益。

四、粤港澳大湾区金融产业集聚的研究假设与设计

（一）研究假设

粤港澳的金融产业集聚是我国经济实力提升的又一机遇，对我国金融产业转型与升级影响深远，所以，为了抓住这一机遇我们有必要对粤港澳大湾区金融产业集聚进行具体分析。本文会根据粤港澳的经济规模与实际情况，结合前人的研究分析，从金融市场、 城市交通便利、城市信息流动和科技创新四个视角探讨粤港澳金融产业集聚的影响因素。

1.经济发展水平

充满活力的金融市场是吸引金融机构集聚的重要因素，同时金融市场的健康与否也影响着湾区的金融集聚。金融产业的发展离不开雄厚的经济实力的支撑, 所以国际金融中心一般都是建立在世界重要经济中心的基础上。一直以来，粤港澳大湾区一直都是我国GDP排名靠前的地区之一，其经济实力毋庸置疑，为大湾区金融产业集聚的发展起着非常关键的作用，所以引入当地的经济发展水平作为影响因素之一，假设当地的经济发展水平促进粤港澳大湾区的金融产业集聚。

2.金融人力资本

纽约湾地区聚集了X三分之一的证券和金融机构总部，而东京湾地区聚集了全日本大多数金融和证券机构总部、会计师事务所，以及全日本大半数的律师都在此。Taylor等学者认为, 金融专业人才优势是维持伦敦金融产业集聚经久不衰的重要原因之一。通过调查显示，伦敦的金融人才都是世界级的专业人才。随着金融产业的发展和演变,人才资本是支撑金融产业集聚能够长盛不衰的关键因素，粤港澳大湾区金融产业集聚的发展离不开专业人才的培养，所以引入金融产业人力资本作为影响因素之一，假设金融人力资本促进粤港澳大湾区的金融产业集聚。

3.城市交通便利

根据对伦敦湾地区金融产业集聚的一项访谈调查，伦敦地铁等公共交通可能会干扰金融机构与其客户之间的联系，从而可能会干扰金融机构与其客户之间的交流。其次，交通的不便利容易浪费金融从业人士的通勤时间和金钱，这对他们的精力和热情产生了负面影响。所以引入城市交通便利作为影响因素之一，假设城市交通便利促进粤港澳大湾区的金融产业集聚。

4.城市信息流动

在金融业，如证券在工作日中可能是会随时波动，这时候的选择与处理可能会是争分夺秒，此时城市间信息的快速流通与金融相关利益者的交流是尤为重要的，这也是金融能够很大程发展的动力之一，也是金融产业是否能够很大程度集聚起来的有力因素之一，所以引入城市信息流动作为影响因素之一，假设城市信息流动促进粤港澳大湾区的金融产业集聚。

5.科技创新

科技创新是当代的重要发展主题之一。在xxxx的会议上，明确表示创新发展必然是世界的趋势之一，将会是我国的第一生产力，加快科技创新是国家目前重要的发展方向之一。同时xxxx也提到，鼓励与支持香港和澳门融入国家的发展当中，深化粤港澳大湾区关于科技创新的交流与合作。当今，我国金融产业的发展也是离不来科技创新，而科技创新是否会有利于粤港澳大湾区金融产业集聚是非常值得我们去探讨的，所以引入科技创新作为影响因素之一，假设科技创新促进粤港澳大湾区的金融产业集聚。

（二）研究设计

1、金融产业集聚的测量

本文主要目的是分析粤港澳大湾区金融产业集聚，首先我们要测量当今粤港澳大湾区的金融产业集聚程度，借鉴前人的研究方法和经验，集聚程度的指标必须是显示其集聚的特征，通常前人会选择区位熵来表示集聚程度。考虑到粤港澳三地的货币计量不一样，所以采用金融就业人数进行计量。由于香港、澳门与内地城市的统计口径不同，其数据会存在一定偏差。具体计算公式一如下:

　　2、模型设计

上文已经对金融产业集聚影响因素进行了具体的理论分析，接下来建立了线性回归基准模型运用stata软件对其进行实证分析，此模型被记为模型一如下:

　　（三）变量的定义

1、因变量

根据线性回归基准模型，首先我们要计算得出城市i第t年金融产业集聚程度，计算结果根据上述公式一计算得出。

2、自变量

　　表三：粤港澳大湾区金融产业区位熵与影响因素的相关数值

3、数据说明与出处

本文选取的数据时间范围是2009年到2018年。粤港澳大湾区珠三角的九个城市的人均地区总值、各市的客运量、金融就业人数等数据均来自于来源于各城市的地方统计年鉴以及《广东省统计年鉴》，而香港和澳门的数据分别源自于《香港统计年鉴》和《澳门统计年鉴》。其中科技创新中的发明专利珠三角地区的统计来自于广东知识产权局的统计数据。澳门的公共交通客运量则来源于澳门交通服务局的统计资料。

五、 粤港澳大湾区金融产业集聚的实证分析

（一）集聚程度的测量分析

表四：2009年至2018年粤港澳大湾区各个城市金融产业区位熵

　　根据图表数据显示，在过去这10年内，粤港澳大湾区金融产业区位熵的最大值是我们的国际金融中心香港，而最小值则是工业重地东莞市及西部城市肇庆市。通过数据的对比分析，这可以说明香港在粤港澳大湾区金融业集聚程度处于最高水平，毋庸置疑是粤港澳大湾区的金融产业集聚的领导者，将会引领粤港澳大湾区的金融产业集聚发展；其次深圳、广州、珠海的金融产业集聚程度紧随其后，是这些内地城市中的佼佼者，将会助力粤港澳大湾区的金融产业集聚的发展。但与此同时，可以发现极差值也是很大的，可以长时间保持高于平均水平的城市就只有香港和澳门，这表明粤港澳湾金融产业的两极分化程度还是不低的，各城市间的金融产业是很不均衡的。从时间序列来看，各城市每年都维持在一定的水平，但仔细比较各城市每年的区位熵，发现惠州市、 江门市、中山市、肇庆市这四个城市的金融区位熵在这10年期间是在平缓增长的，这也说明这些地区的金融集聚程度也在加强，在努力跟随其他城市的脚步。

（二）变量相关性检验

1.相关检验

表五：粤港澳大湾区金融产业影响因素的相关性检验

注：***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

由上表可知，从相关系数来看，变量之间是有一定的相关性。其中交通便利、金融人力资本、科技创新、经济发展水平与金融产业的集聚是有显著的相关性的，这可以表明这些因素与金融产业集聚的关联性非常明显。其中，城市信息流动与金融产业集聚虽然有相关性，但没有显著且方向相反，表明现阶段的城市信息流动可能与金融产业集聚的关联性一般。

2.Hausman检验

表六：模型Hausman检验

在判断本文在回归分析前我们通常要做Hausman检验，是为了判断模型回归分析是应当采用固定效应模型还是随机效应模型。为了回归分析的准确性，本文在进行回归分析前，运用了Stata软件对数据模型进行了Hausman检验，统计结果为显著正值，结果显示本文进行回归分析时应当选择固定效应。

（三）实证分析

表七：粤港澳大湾区金融产业集聚影响因素模型回归结果

注：***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

上表运用了stata软件采用了固定效应面板模型进行了回归分析。由上表可知，回归结果显示粤港澳金融产业集聚对城市信息流动和交通便利有正向作用，但不显著，可能由于变量的选择与设定相关性还不够强所致，但更有可能是港澳与珠三角城市处于不同的行政区域和不同的法律制度所产生的障碍所致。由于粤港澳三地处于不同的的行政区域和不同的法律制度，城市间的金融产业信息传递是需要一定的成本，交通往来也是需要一定的成本和时间，极其容易降低粤港澳三地的金融产业集聚程度，所以粤港澳三地之间的开放程度与包容程度还需要加强，这方面的基础设施还需要进一步加强建设。在回归系数中，有一个明显的负值就是经济发展水平，这明显与许多学者认为金融集聚应更倾向于在资源丰富的地区的理论是不相符的，但也有部分学者发现经济发展水平会抑制金融集聚。本文中的经济发展水平数据是来自于粤港澳大湾区的人均GDP，这是一个相对全面的经济指标。这也表明，粤港澳大湾区11个城市的经济基础是不一样的，各自有自己的优势，造成对金融产业集聚的敏感反应也是有不同，侧面反映了现阶段粤港澳大湾区的金融产业发展是不平衡的，所以想要提高金融产业的集聚程度是需要找到一个很好的平衡点的。

金融人力资本通过了10%的显著水平，且是正向的，表明现阶段的金融人力资本对粤港澳大湾区金融产业集聚有明显的促进作用，也表明在这一阶段粤港澳大湾区内是拥有着非常丰富的金融人才资源，也表明了粤港澳大湾区金融产业集聚在金融市场上是非常有竞争力、有潜力的。科技创新则是通过了5%的显著水平，表明科技创新对粤港澳金融产业集聚是有促进作用的，表明现阶段粤港澳大湾区有足够的科技创新实力。没达到10%的显著水平也侧面印证了科技创新在大湾区金融产业集聚方面处于起点阶段，金融科技的发展对大湾区的金融产业的影响力在未来是可以期待的。所以为了提升粤港澳大湾区金融产业集聚程度，大湾区应大力结合科技创新来发展金融产业，与时俱进。

六、研究结论与对策建议

（一）研究结论

本文选用了粤港澳大湾区11个城市2009年到2018年最接近当前的10年相关数据作为样本，通过面板模型回归分析，对粤港澳大湾区的金融产业集聚的影响因素进行了论证。结合理论与实证分析的结果，本文得出了以下结论。

粤港澳大湾区存在明显的金融集聚现象。我们使用了区位熵的方法，从金融就业人数这一角度得到了结果。结果显示，香港的金融集聚程度在粤港澳大湾区是遥遥领先的，符合香港是国际金融中心的地位，而它的金融市场也折射到了附近的城市。深圳的金融产业的集聚也在紧随其后，澳门金融集聚也是稳步在前。但肇庆、江门、中山等城市与排在第一的香港相差甚远，与深圳和广州也有明显的差距，这表明粤港澳大湾区的金融产业集聚是处于非常不均匀的阶段，所以为了加强粤港澳金融产业集聚程度，大湾区城市之间的金融产业协同发展会是关键因素之一。通过面板模型的回归分析，表明金融产业人力资本、交通便利性、城市信息流动对粤港澳金融产业集聚都有促进作用，其中金融人力资本最明显,这表明粤港澳大湾区的基础建设是在稳步提升、不断向前的，城市间的沟通也会越来越密切，金融人才也是很丰富的,粤港澳金融业的集聚发展是十分有前景的。而粤港澳大湾区金融市场是一个充满活力的市场，会吸引和成就出更多的金融产业优秀人才，使粤港澳大湾区金融产业集聚的发展更有活力和可持续性。从模型来看，科技创新水平能够推动粤港澳大湾区金融产业集聚发展的。在当今的互联网时代，粤港澳大湾区是很需要坚实的金融科技基础。香港作为国际金融中心，拥有发达的金融业，澳门拥有特色的金融服务业和珠三角城市拥有强大的创新经济圈，将会为粤港澳大湾区的金融科技发展提供强劲的动力，推动金融生态圈的健康发展。

（二）政策建议

从上述的研究结果表明，粤港澳大湾区已经存在金融产业集聚现象，显示已经在稳步向前，且金融产业集聚对城市经济发展有促进作用，但金融产业集聚不均匀也是大湾区比较明显的现象。结合研究结果与实际情况，借鉴国内外湾区金融产业集聚发展经验与集群模式，并对其提出相关的政策建议。

1.政策

粤港澳大湾区是中国经济建设的核心区域，现阶段已经有了从中央到地方的指导与支持，也有粤港澳XX间的合作机制，但目前，粤港澳大湾区个城市的金融产业发展差距较大，XX应该充分发挥粤港澳大湾区优势，推进大湾区金融产业协同发展。XX可以深化当前的政策，并建立相应的政策，如完善香港、澳门与内地城市人民币结算交易时的货币系统等基础性的金融合作；加强粤港澳大湾区金融产业文化与人才交流,加强粤港澳三地的开放程度等，以提升大湾区的金融产业集聚，使整个大湾区的金融产业发展能够更加的融合。由于在“一国两制下”的制度下，粤港澳三地是实行不同的社会制度、法律制度和关税制度，所以XX应该建立相应政策来打破粤港澳三地间的这些阻碍，推动粤港澳大湾区真正意义上的协同发展。

2.法律监管

粤港澳大湾区的金融体系与其他世界级的三大湾区相比是很不完善的且不成熟的。在我看来，我们应借鉴国外成熟的金融法律监管机制，加强自身的金融法律监管，修订适合粤港澳三地的金融法律条例，建立规范的法律监管体系架构，有效保障了各项金融项目按预期稳定进行，增强了市场运行效率。在金融市场不断开放的利好局面下，XX应尽快完善金融监管体系和市场机制，推动金融产业的健康发展。

3.多元化的金融市场

从实际情况与本文的研究结果显示，粤港澳大湾区金融产业总体集聚，但城市间的金融产业集聚均衡不一。为了让粤港澳大湾区金融产业在各个城市能够融合发展，我们可以构建“金融+产业”的金融综合发展模式，让金融产业辐射周边的城市，推动城市间的金融产业的协同合作，有利于提升大湾区金融产业集聚。

虚拟银行、网上支付等金融支付手段可是越来越受消费者喜爱，金融科技也成了现在金融产业的机遇与挑战，成为金融领域备热点之一。当粤港澳大湾区金融产业集聚由国际金融中心香港带领，使大湾区的金融市场呈现多元化与全球化的利好局面，而金融与科技的创新融合加入将会增强大湾区金融产业发展的势头，让大湾区金融产业真正地融入到世界发展模式中，这也大大地说明大湾区内的金融科技发展潜力是无限的，我们应该朝这一方向努力前进。所以，发展金融科技有利于粤港澳地区金融产业的协同发展，构建“金融+科技”金融产业发展模式，创新开发特色金融产品和服务，将会有助力大湾区域内金融产业相辅相成，使大湾区金融产业真正地集聚起来，大大提升粤港澳大湾区的竞争力，真正地融入到粤港澳大湾区发展国家战略。

参考文献

[1]Pandit Naresh R,Gary A. S,Cook,G. M. P. Swann.A Comparison of Clustering Dynamics in the British Broadcasting and Financial Services Industries[J] .International Journal of the Economics of Business . 2002 9(2):123-135.

[2]董炯辉. 金融集聚对我国经济增长的影响研究[D].吉林大学,2019.

[3]汤超准. 金融集聚对产业结构升级的影响[D].厦门大学,2017.

[4]陈启亮,王文涛.中国省域金融集聚的影响因素分析[J].统计与决策,2017(12):154-157.

[5]谷任,伍文婷.粤港澳大湾区金融集聚的影响因素研究[J].城市观察,2019(03):7-19.

[6]李宜达.湾区金融集聚的历史经验与启示——基于交易费用及产权理论视角[J].学习月刊,2019(09):20-22.

[7]周伟杰. 粤港澳大湾区金融集聚与经济增长的关系[D].商务部国际贸易经济合作研究院,2019.

[8]王方方,雷丽萍,杨旭宇.基础设施提升对区域金融集聚的影响——来自粤港澳大湾区的经验检验[J].经济研究参考,2019(07):67-78.

[9]王力.深化金融产业协同:助推粤港澳大湾区实现跨越式发展[J].银行家,2019(08):36-40.

[10]刘彦平,燕翔.粤港澳大湾区建构的金融视角[J].银行家,2019(11):49-51.

致 谢

时光荏冉，大学四年的青葱岁月已经接近了尾声。回顾这四年的大学生涯，许多美好的回忆慢慢地出现在脑海里，既有欢声笑语的，也有错失的遗憾。无论如何，对比四年前的自己在许多方面进步了成熟了，这离不来老师们的孜孜不倦的教导，特别是我们辅导员在学习上和生活上对我们的关心。离不开我亲爱的同学们的陪伴与帮助，离不开我的社团伙伴们的指导，离不开和我一起在图书馆奋斗的馆友们，还有离不开在这四年帮助过我的人们。遇到他们我为自己感到庆幸，我由衷地感谢他们出现我的大学生活中，给我的生活增添了许多快乐与温暖！

同时，我还要感谢我的论文指导老师蔡祥锋老师，此论文的顺利完成得益于我的指导老师的细心解答，在论文的写作中给予最真诚的指导，在此向老师表达最诚挚的敬意和感谢！

最后，我要感谢我的父母，一直以来对我的支持与帮助，在遇到困难的时候总有他们的身影出现，给予我依靠与动力，希望在未来自己能够努力做到自己想要的样子，有能力给父母带来更好的生活。

粤港澳大湾区金融产业集聚分析

价格 ¥9.90 发布时间 2023年3月13日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新